Ч 4 ст 159 2 ук рф

Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть вторая — судилище

Ч 4 ст 159 2 ук рф

Как я уже писал в первой части, всё это дело, на мой личный взгляд, представляет собой просто безумный клубок несуразностей, передёргиваний и подтасовок, не имеющих ничего общего с правосудием и законностью, принесенных в жертву ради пресловутых показателей раскрываемости и амбиций правоохранителей.

В ходе судебного разбирательства этого дела в Юргинском городском суде сторона обвинения выглядела откровенно блекло, но к сожалению, в современном отечественном судопроизводстве соотношение доказательств, аргументов сторон и доводы здравого смысла легко перечёркиваются «внутренним убеждением» судьи, сформированным, как мне показалось, отнюдь не исследованными доказательствами, а чьими-то указаниями и желанием выслужиться.

В судебном заседании по настоящему делу, не были подтверждены доводы обвинения о том, что наши подзащитные каким-либо образом повлияли на формирование умысла владельцев сертификатов, на распоряжение своими средствами материнского (семейного) капитала (МСК) с нарушением установленного законом порядка.

Напротив, в ходе всего судебного разбирательства, владельцы сертификатов МСК последовательно показывали, что решение об обналичивании — распоряжении своими средствами МСК они принимали свободно, самостоятельно, и задолго до обращения в ООО «Маяк+». Владельцев сертификатов МСК никто не контролировал — они в любой момент могли отказаться от совершения любых действий, но сами желали их совершить.

При этом, все владельцы сертификатов МСК сами искали, и сами находили людей, которые оказывали им различные посреднические услуги и непосредственно сопровождали владельцев сертификатов в различные учреждения, ни к чему их не принуждая, ни в чём их не убеждая, и никого не вводя в заблуждение.

Абсолютное большинство допрошенных в суде «свидетелей» — владельцев сертификатов МСК пояснили, что это именно они, а вовсе не подсудимые, распорядились причитающимися им средствами, и не имеют к подсудимым никаких претензий.

Естественно, такие показания не могли устроить сторону обвинения, и судья Воробьёва Н.С.

, несмотря на возражения защитников, оглашала написанные как под копирку протоколы допросов, сочиненные следователями и оперативниками так, что сами допрашиваемые не могли своими словами пересказать их содержание, не понимали значение использованных в этих протоколах слов и выражений, и прямо заявляли, что рассказывали всё совсем по-другому, так, как они это сделали в суде, но доверяли следователям и подписывали протоколы не читая. Именно эти протоколы были использованы судом в качестве «доказательств» вины подсудимых, а живые их показания в суде расценены как недостоверные.

Не смутило сторону обвинения и то, что огромное количество «свидетелей» сообщали, что вообще не знают, и даже ни разу не видели подсудимых, поскольку обращались за помощью не к ним, а к совершенно другим людям, не упомянутым в обвинительном заключении.

А допрос помощников полиции — добровольно участвовавших в ОРМ, был просто фееричным, и в результате выяснилось, что они ещё и «заработали» на этом.

Свидетель Сафонова Вероника Леонидовна, в судебном заседании (протокол от 19.01.2017 г.) показала:

Ей с мужем поступило предложение поучаствовать в ОРМ и они согласились. Задание было обналичить материнский капитал. В ходе ОРМ никто из сотрудников «Маяк+» не убеждал их в законности происходящего. 5 тыс. руб.

, которые им выдала Дана они отдали сотрудникам полиции, никаких протоколов при этом не составлялось.

В итоге она написала заявление об отказе по распоряжению средствами МСК, но дом до сих пор находится у них в собственности, на него приходит налог.

Таким образом, в результате участия в ОРМ, супруги Сафоновы НИЧЕГО не потеряли, но безвозмездно получили в свою собственность дом, а так же 5 тысяч рублей, которые отдали сотрудникам полиции, видимо, в качестве оплаты за покровительство.

Интересно, это только у меня сложилось впечатление, что в действиях организованной группы сотрудников полиции и супругов Сафоновых, имеются признаки мошенничества?

Допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании 6.04.2017 г. сам «организатор преступной группы» Салихов Р.Ф., который согласно показаниям всех участников этой самой «группы», и множества других свидетелей (Демидкина Е.И., Удалая Е.А., Марина (Мокробородова) С.В.

) был не более чем сожителем старательно скрываемой и защищаемой стороной обвинения истинной владелицы всего бизнеса ООО «Маяк+» и «Вояж», Клевцовой А.С.

, который на самом деле никем не руководил, а просто «сидел на стуле возле туалета и играл в компьютер», от дачи показаний отказался, но как и на предварительном следствии был готов соглашаться с любыми, даже самыми фантастическими версиями обвинения, лишь бы выгородить Клевцову А.С., и опорочить всех остальных.

При этом, согласно Постановлению КС РФ от 20 июля 2016 г. N 17-п «по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко».

«… обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве,… по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу;…».

Вследствие чего, оглашенные показания Салихова Р.Ф., не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу, и могут свидетельствовать только о явном обвинительном уклоне суда, поскольку прямое игнорирование решения Конституционного Суда РФ, не может быть расценено иначе как проявление иной личной заинтересованности в исходе дела, нарушение ст. 15 УПК РФ, и ст. 6 ЕКПЧ.

Источник: https://pravorub.ru/cases/84750.html

Статья 159.2 УК РФ. Мошенничество при получении выплат

Ч 4 ст 159 2 ук рф

Статья 159.2 УК РФ была введена в Уголовный Кодекс относительно недавно — 29 ноября 2012 года. Законодатель выделил мошенничество при получении выплат в отдельную статью из-за участившихся случаев фальсификации гражданами документов для получения пособий, пенсий, компенсаций и иных выплат.

Родовой объект мошенничества по ст.159.2 — это общественные отношения, складывающиеся по поводу государственной собственности. Конкретный же объект, на который посягает деяние, — это общественные отношения в области социального обеспечения населения.

Объективная сторона преступления по ст.159.2 — незаконное получение социальных выплат, установленных федеральными законами и прочими актами, путем предоставления подложных документов или сокрытия фактов, с которыми связано прекращение выплат.

Активная форма обмана — предоставление поддельных документов, например, передача фальсифицированных документов гражданскими служащими для получения субсидий на приобретение жилья.

Пассивная форма обмана — сознательное умолчание о фактах, например, сокрытие факта трудоустройства для получения пособия по безработице.

Определения понятия «социальная выплата» законодательство не содержит, однако путем анализа различных нормативных актов, можно выделить ее характерные признаки:

  • соцвыплаты предусмотрены законами и другими нормативно-правовыми актами;
  • соцвыплаты производятся из федерального бюджета, внебюджетных госфондов, бюджетов муниципальных образований;
  • выплаты предоставляются на безвозмездной основе;
  • цель выплат — смягчение или предупреждение каких-либо негативных последствий, а также сохранение нормального уровня материального обеспечения.

В качестве примера выплат можно назвать субсидии на строительство жилья, родительскую компенсацию за посещение ребенком детсада, компенсацию за инвалидность, полученную в результате осложнений от вакцины.

К соцвыплатам не относятся: компенсации за нарушение сроков судопроизводства, пособия по беременности и родам, единовременное пособие при постановке на учет по беременности, материнский капитал и прочие выплаты.

Практикующий адвокат знает, что система социальных выплат закрепляется в более чем 200 актов, зачастую дублирующих друг друга.

Несогласованность этих актов, их хаотичность и противоречивость существенно усложняют процедуру квалификации деяния по данной статье.

Кроме того, отсутствие четкой системы выплат приводит к неоднозначной судебной практике по делам о мошенничестве при получении соцвыплат.

Если лицо совершает мошенничество путем предъявления поддельных документов, то ответственность наступает и по ст.159.2, и по ст.327 УК.

Поскольку преступление считается оконченным в момент перечисления лицу денежных средств, то само по себе предоставление подложных документов не образует состав преступления, который закрепляет статья 159.2 УК.

Приготовление к преступлению наказывается, если данное деяние носит тяжкий и особо тяжкий характер, поэтому в случае мошенничества при получении выплат наказание за подготовку не предусмотрено.

Размер выплат также имеет значение: если лицо «обогатилось» на 1000 рублей или меньше, то наступает административная ответственность за мелкое хищение.

Субъект мошенничества при получении социальных выплат

Единства мнений адвокатов насчет субъекта преступления по ст.159.2 УК нет. Однако любой адвокат, специализирующийся на ст.159.2 УК, склоняется к тому, что субъект мошенничества при получении соцвыплат общий — вменяемое физлицо, достигшее 16 лет. При этом неважно, действительно ли субъект обладает правом на получение выплат, либо нет.

Специальный субъект предусмотрен только ч.3 и 4 рассматриваемой статьи. В данном случае квалифицировать преступление как мошенничество, совершенное с использованием своего должностного положения, можно, если субъект занимает соответствующую должность.

Субъективная сторона мошенничества по ст.159.2 УК РФ

Мошенничество при получении выплат может быть совершено только с прямым умыслом. На прямой умысел указывает то обстоятельство, лицо сознательно вводит в заблуждение государственные или муниципальные органы, предоставляя поддельные документы или умалчивая и фактах. Цель корыстная — незаконное получение социальных выплат.

Статья 159 УК РФ: квалифицированное мошенничество при получении соцвыплат

Рассматриваемая статья содержит и признаки квалифицированного мошенничества, представляющего особую опасность для отношений по социальному обеспечению граждан:

  • ч.2: мошенничество совершено группой физлиц по предварительному сговору;
  • ч.3: мошенничество совершено с использованием собственного должностного положения или в крупном размере (250 000 рублей);
  • ч.4: мошенничество совершено организованной группой или в особо крупном размере (1 000 000 рублей).

Как правило, квалифицированное мошенничество при получении соцвыплат совершается с участием служащих соответствующего государственного или муниципального органа, особенно если речь идет об организованной группе. Отличительные особенности организованной группы — четкое распределение ролей и длительное существование, направленное на регулярное занятие мошенничеством.

Ответственность по ст.159.2 УК РФ

За простое мошенничество при получении соцвыплат предусмотрено одно из следующих наказаний:

  • штраф до 120 000 рублей или в размере годовой зарплаты (доходов) осужденного;
  • до 360 часов обязательных работ;
  • до 12 месяцев исправительных работ;
  • до 2 лет ограничения свободы;
  • до 5 лет принудительных работ;
  • до 4 месяцев ареста.

Дополнительных наказаний за ч.1 ст.159 УК не предусмотрено.

За квалифицированное мошенничество при получении соцвыплат предусмотрено более суровое наказание.

Так, максимальное наказание за совершение мошенничество группой субъектов — лишение свободы на срок до четырех лет, за мошенничество с использованием служебного положения — лишение свободы на срок до шести лет, а за мошенничество, произведенное организованной группой, либо совершенное в особо крупном размере, — лишение свободы на срок до десяти лет. Стоит отметить, что санкции ч.2—4 рассматриваемой статьи предусматривают применение дополнительных наказаний в виде крупных штрафов и ограничения свободы.

Адвокат по ст.159.2 УК РФ

Статья 159.2 введена в Уголовный Кодекс недавно, поэтому в России нет однозначно сложившейся системы ее применения.

Любой практикующий адвокат убежден, что данная статья о мошенничестве при получении выплат недостаточно проработана законодателем, поэтому в процессе квалификации деяния могут возникать множество вопросов: какие средства можно считать соцвыплатами, нужно ли дополнительно наказывать лицо за подделку документов, имело ли лицо умысел на похищение средств обманным путем и т.д. Разобраться в сложившейся ситуации может исключительно адвокат с разнообразной практикой ведения уголовных дел, а также с глубокими знаниями права социального обеспечения.

Если вы обвиняетесь или подозреваетесь в совершении преступления по ст.159.2 УК РФ, вам необходимо как можно скорее обратиться за помощью к юристу. Грамотный адвокат поможет добиться:

  • прекращения уголовного преследования в отношении вас;
  • вынесения оправдательного приговора;
  • прекращения уголовного производства в связи с примирением сторон;
  • переквалификации с ч.2—4 на ч.1 ст.159.2 УК;
  • вынесения приговора только по ст.159.2 УК без учета ст.327 УК РФ;
  • переквалификации со ст.159.2 УК на соответствующую статью КоАП, предусматривающую ответственность за мелкое хищение.

Конкретный результат работы будет всецело зависеть от обстоятельств и материалов дела.

Адвокат оказывает правовую помощь своему доверителю по следующим направлениям:

  • консультирование;
  • разработка стратегии защиты;
  • сбор доказательной базы;
  • взаимодействие с органами следствия;
  • участие в следственных мероприятиях;
  • обжалование незаконных действий сотрудников СК РФ;
  • участие в судебных процессах;
  • обжалование судебных актов.

Помощь адвоката актуальна не только для лиц, подозреваемых или обвиняемых в мошенничестве, но также и для потерпевшей стороны. Государственные или муниципальные организации, понесшие финансовый урон вследствие незаконных действий граждан, могут обратиться к адвокату за восстановлением нарушенных прав.

Стоит отметить, что штатные юристы далеко не всегда обладают статусом адвоката, следовательно, они не могут выступать в роли защитника в уголовном процессе.

Привлеченный к участию в процессе адвокат сумеет не только добиться назначения справедливого наказания, но и взыскать с виннового лица все понесенные расходы.

Очевидно, что процесс по ст.159.2 УК можно обернуть в пользу потерпевшего или виновного лица при наличии соответствующего опыта, глубоких знаний законодательства и грамотно выстроенной стратегии. Чтобы не стать жертвой произвола и вольномыслия суда, обращайтесь за помощью к адвокату в городе Санкт-Петербург!

Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

1.

Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4.

Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Статья дополнительно включена с 10 декабря 2012 года Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ)

Источник: https://10000ideas.ru/stati/statja-159-2-uk-rf-moshennichestvo-pri-poluchenii-vyplat.html

Приговор суда по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ № 1-193/2017 | Мошенничество при получении выплат

Ч 4 ст 159 2 ук рф

01

Консультация юриста по мошенничеству бесплатно, жми

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85

03

Консультация по телефону
(Москва и область)

8 499 938 59 55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 мая 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Л,

подсудимого Чигарева ,

защитника: адвоката Ч, представившего удостоверение N1378 и ордер №,

представителей потерпевших организаций С, Т и К,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чигарева , ; –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-2 ч. 4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чигарев совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г.

№ направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.

ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки указанных граждан. Согласно ст.

3 указанного Закона гражданам РФ гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на ЧАЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Чигарев С.Н., входивший в ДД.ММ.ГГГГ году в состав летного отряда ОАО «» (в настоящее время ПАО «»), будучи осведомленным о мерах социальной поддержки участникам ликвидации аварии со стороны государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. принял решение о незаконном получении денежных компенсаций и иных социальных выплат. При этом Чигарев С.Н.

был осведомлен о том, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены взлетно-подъемного состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Кроме того, Чигарев С.Н.

, осознавал, что для отнесения к данной категории граждан ему необходимо было непосредственно находиться в зоне отчуждения (30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, загрязненной радиоактивными веществами), где он никогда фактически не был, а также выполнять там работы из списка, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 13.08.1993г.

№-I, которые признавались таковыми, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, которое на завод «» не поступало.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, не имея на то законных оснований и не входя в категорию граждан, на которых распространяется действие Закона, в связи с отсутствием его когда-либо в зоне отчуждения, однако, желая получать соответствующие социальные выплаты от государства как якобы участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, Чигарев С.Н.

, пользуясь ситуацией связанной с ликвидацией аварии, согласно приказа генерального директора ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ. №-К летного отряда указанного предприятия, при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивную справку № (без даты) за подписью от имени командира летного отряда ОАО «» С, заверенную оттиском печати «», о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял полеты по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, что не соответствовало действительности.

ДД.ММ.ГГГГ. Чигарев С.Н., выполняя свои преступные планы, подал заявление о выдаче ему удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ году (удостоверение участника ЧАЭС) в , располагавшееся по адресу: . В результате Чигареву С.Н.

на основании поданного им заявления, а также справки № (без даты), сведения в которой о нахождении в зоне отчуждения не соответствовали действительности, необоснованно было выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в ДД.ММ.

ГГГГ году серии А №, как лицу, якобы привлеченному в период ДД.ММ.ГГГГ годы для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ. После чего Чигарев С.Н.

начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению.

Распоряжением Правительства РФ от 31.10.1999г. №-р Министерству ЧС России, другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации было предписано осуществить в ДД.ММ.

ГГГГ годах выдачу удостоверений нового образца участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Таким образом, Чигарев С.Н.

, незаконно получивший статус участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, для дальнейшего получения денежных компенсаций и иных социальных выплат, должен был обменять полученное ранее удостоверение серии А № на удостоверение нового образца.

Источник: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-159.2-uk-rf-moshennichestvo-pri-poluchenii-vyplat/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-159.2-uk-rf--1-1932017--moshennichestvo-pri-poluchenii-vyplat.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.