Частное присвоение

Класс частного присвоения

Частное присвоение

 Частное присвоение означает, что отдельные люди относятся к имуществу как к личному источнику обогащения.

Лауреат Нобелевской премии Рональд Коуз (США) и другие сторонники экономической   собственности указали на то, что «пучок прав» частного предпринимателя касается использования определенных ресурсов и  распределения возникающих при этом затрат и выгод. Сюда входят не только права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и другие:

управлять хозяйством, получать доход от  используемых благ, претендовать на безопасность (на защиту от насильственного отчуждения имущества и от вреда со стороны окружающей среды), передавать блага в наследство и  др. Эти права  являются по существу нормами хозяйственного поведения или определенными «правилами игры», принятыми в обществе. Они же формируют и  черты экономической психологии  собственника:

индивидуалистическое сознание, которое в предельно циничной форме высказано а, пословице “человек человеку волк”;

отчуждение общества и отдельного человека;

корыстное отношение к удовлетворению нужд других людей;

идеология обогащения на основе частной собственности и неравенства в распределении богатства в обществе;

представление о частной собственности как священной, неприкосновенной и отвечающей природе человека;

личная материальная заинтересованность собственника в экономической реализации своего имущества.

Частное присвоение имеет два вида, которые существенно различаются между собой: собственность на средства производства человека, который сам трудится, и собственность на средства производства лица, применяющего чужой труд.

Первым видом частной собственности владеют крестьяне, ремесленники и другие люди, которые живут своим трудом.

B этом случае работнику достаются все плоды его хозяйствования и обеспечивается полная свобода труженика от каких-либо форм угнетения и порабощения.

Когда в одном лице соединены собственник и труженик, возникает глубокий материальный интерес в работе для личного блага. Не стоит удивляться, что единоличные крестьяне не жалеют сил и средств, чтобы добиться устойчивости своего хозяйства.

Второй вид частной собственности имеют лица, которые создают сравнительно большие хозяйства с применением труда многих работников.

Если в первом виде частного присвоения вещественные и личный факторы производства естественно соединяются поскольку они принадлежат одному лицу, то во втором виде хозяйства дело обстоит совершенно иначе.

В нем средства производства и плоды труда отчуждены от работников, второй вид частной собственности проявляется в конкретных формах – рабовладельческой, феодальной и единоличной капиталистической (рис.3.4.).

Поскольку во втором виде частнособственнических хозяйств существует отчуждение работников от средств производства, то здесь применяются два рода социально-экономических способов соединения факторов производства: а) внеэкономическое (насильственное) принуждение и б) экономическое привлечение работников к труду.

За несколько тысячелетий существования частной собственности отчетливо прослеживается тенденция в изменении способов приобщения людей, лишенных средств производства, к труду) обогащающему собственника, – от насильственного принуждения к экономическому.

В рабовладельческом обществе, как известно, частная собственность распространялась не только на вещественные условия производства, но и на людей.

Владелец стремился выжать из раба наибольшую массу труда в возможно меньший промежуток времени. Весь продукт труда присваивал собственник, оставляя рабу лишь то, что нужно было для выживания. Рабы считались лишь одушевленными орудиями труда. Чтобы заставить их работать, применялись самые жестокие приемы внеэкономического принуждения. Вот как описывает эти отношения Гомер:

Раб нерадив; не принудь господин поведением строгим

К делу его, за работу он сам не возьмется охотой:

Тягостный жребий печального рабства избрав человеку,

Лучшую доблестей в нем половину Зевс истребляет.

Постоянные попытки рабовладельцев ужесточить принуждение к труду не давали результатов. Подневольные люди были готовы скорее сломать орудия труда, чем поднять выработку. Рабский труд изжил себя.

В феодальном обществе положение трудящихся существенно изменилось. Наряду с собственностью феодалов существовала и единоличная собственность крестьян и ремесленников.

Объектом такой собственности были, например, сельскохозяйственные орудия, рабочий и продуктивный скот, птица, корм, семена для посева, жилой дом, хозяйственные постройки, домашняя утварь. Это было необходимо для того, чтобы крестьянин своим трудом обеспечивал себя всеми жизненными средствами.

В возможности часть времени производительно работать на земельном наделе в свою пользу и заключается важнейшее преимущество феодализма перед рабством.

Совершенно иным было отношение крепостного крестьянина к работе на помещика. Он никак не был материально заинтересован в этом деле, ибо его труд и все произведенные продукты обогащали только земельного собственника.

Особенно жестокие формы приняло угнетение крестьян в России, где оно почти не отличалось от рабства. Дикий помещичий произвол вызывал возмущение прогрессивно мыслящих людей. Декабрист Павел Иванович Пестель (1793 – 1825 гг.

), изучавший социально-экономическое положение России, заявил в “Русской правде”:

“Обладать другими людьми как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать людей наподобие вещей, употреблять их по собственному своему произволу без предварительного с ними соглашения и единственно для своей прибыли, выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное человечеству, противное законам его естественным…”.1

Глубокий качественный перелом в социально-экономических способах соединения факторов производства произошел уже на начальном этапе развития капиталистического общества, когда утвердилась единоличная собственность буржуазии на средства производства.

Наемные работники, будучи юридически свободными, могут по своему усмотрению выбирать место и вид работы. Они получают за свой труд заработную плату и в определенной мере заинтересованы в результатах производства.

Поэтому к ним, как правило, не применяются методы внеэкономического принуждения.

Вместе с тем, не имея средств производства и других источников существования, они вынуждены продавать единственное, чем располагают, – свои рабочие руки, свою способность к труду, следовательно, они полностью зависят от работодателей, что означает экономическое принуждение к труду.

Капиталистические предприниматели имеют мощный стимул увеличения и совершенствования производства – получение все большей прибыли.

Этот ускоритель экономики в наибольшей степени раскрыл и до сих пор раскрывает созидательные возможности частнокапиталистической собственности.

Даже непримиримые критики капиталистического строя признавали его выдающийся результат: “Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более

1″Русская правда” П.И.Пестеля и сочинения, ей предшествующие. Восстание декабристов. Документы. Т. VII. М.: 1958.

грандиозные производительные силы, чем все предшествующие поколения, вместе взятые”.1

Итак, в XV – XIX вв. в Западной Европе возник и утвердился новый по сравнению с феодализмом социально-экономический строй – капитализм на его начальной стадии.

Эту стадию назвали “классический капитализм”, поскольку в ней наиболее полно воплотились принципы частнособственнического предпринимательства.

Здесь главной экономической фигурой стал единоличный собственник сравнительно небольшого предприятия, на котором он был хозяином и, как правило, лично управлял производством. Такая хозяйственная деятельность была теоретически освещена в трудах экономистов той эпохи – А. Смита, Д.

Рикардо и в экономическом учении о капитализме К. Маркса. То ли под влиянием этих теоретических описаний, то ли из-за ностальгии по прошлому, или же по иным причинам некоторые наши современники до сих пор представляют капитализм в его классическом виде, словно он застыл на века на какой-то фотографии…

Естественно, возникает вопрос: какова же историческая судьба классического капитализма?

Она весьма противоречива. На начальной стадии капитализм всемерно способствовал великому историческому переходу человечества к индустриальному производству. Но этим он открыл дорогу огромным качественным и количественным переменам в технике и организации производства на предприятиях, которые вступили в противоречие с единоличной формой буржуазной собственности.

Дело в том, что научно-технический прогресс в машинной индустрии (в частности, переход от “века пара” к “веку электричества”) породил в микроэкономике новую тенденцию в развитии организационно-экономических отношений.

А именно: бурно возросли масштабы кооперации труда и производства, породив тем самым тенденцию к усилению реального обобществления производства.

Эта тенденция приняла формы быстрой концентрации производства (увеличения размеров предприятий) и его централизации (объединения нескольких предприятий в одно).

Примечательно, например, что в Германии крупные предприятия с числом рабочих более 50 человек в 1907 г. составляли 1 % к общему числу фирм, но они сосредоточивали 39 % всех

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.4. С.429.

рабочих и 3/4 мощности паровых и электрических двигателей, применявшихся в промышленности. В США в 1909 г. крупные фабрики с производством продукции на миллион долларов и больше составляли 1 % к общему числу предприятий, однако на них было занято 30 % рабочих и они производили 44 % всей промышленной продукции страны.

В итоге микроэкономика приняла совершенно новый вид. Во-первых, на фоне множества мелких предприятий стали заметно выделяться хозяйственные гиганты, которые стремительно набирали силу и старались занять господствующее положение в производстве и реализации продукции во всех отраслях национальной экономики.

Поэтому на смену начальной стадии капитализма пришла стадия господства финансового капитала, в котором неразрывно слились крупный промышленный и крупный банковский капитал.

Во-вторых, сбросив устаревшую форму единоличной собственности, крупный капитал быстро овладел совершенно новым – третьим типом собственности.

Источник: http://www.bibliotekar.ru/economicheskaya-teoriya-2/32.htm

Читать Основы экономики онлайн (полностью и бесплатно) страница 9

Частное присвоение

В первую очередь имущественные отношения складываются в самом процессе производства экономических благ. Ведь создание полезных вещей означает по существу присвоение вещества и энергии природы для умножения богатства общества.

Как известно, предметы потребления нельзя получить без затрат средств производства. Поэтому собственность на вещественные условия созидательной деятельности в решающей мере определяет, кому принадлежит экономическая власть в обществе. В свою очередь, от этой власти зависит та общественная форма, в которой соединяются работники и вещественные условия их труда.

Истории известно разнообразие таких форм социально-экономического строя общества. Скажем, в Древнем мире рабовладельцы были собственниками всех средств производства и рабов, которых они насильственно заставляли трудиться на себя. В средние века феодалы – владельцы земли – закрепощали крестьян и заставляли их значительную часть времени работать в своих поместьях.

В своем учебнике по экономике К. Макконнелл и С. Брю отмечают одно из коренных различий между экономическими системами: «частная или государственная собственность на ресурсы».

Макконнелл К., Брю С. Экономикс. М., 2002.

Легендарный поэт Древней Греции Гомер так писал о беспощадном обращении с рабами, которые были в полной собственности рабовладельцев:

Раб нерадив; не принудь господин поведением строгим

К делу его, за работу он сам не возьмется с охотой:

Тягостный жребий печального рабства избрав человеку,

Лучшую доблестей в нем половину Зевс истребляет.

Декабрист Павел Иванович Пестель писал в «Русской правде» (1824) о помещичьем произволе: «Обладать другими людьми как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать людей наподобие вещей, употреблять их по собственному своему произволу без предварительного с ними соглашения и единственно для своей прибыли, выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное человечеству, противное законам его естественным…».

Собственность оказывает большое влияние на распределение благ между людьми. Известно, что владельцы предприятий при распределении произведенной продукции получают такую часть ее стоимости, которая многократно превышает заработки работников. В гл. 8 и 9 учебника мы подробно рассмотрим воздействие собственности на распределение доходов на предприятиях и в масштабе государства.

Отношения собственности непосредственно определяют условия рыночного обмена. Продавец (владелец товаров) и покупатель (владелец денег) материально заинтересованы в том, чтобы произвести равноценный обмен товаров на деньги, не утратив части своего имущества.

Вряд ли нужно доказывать, что благосостояние домашних хозяйств, измеряемое прежде всего уровнем потребления всех жизненных благ, зависит от собственности, которая приносит семье соответствующий доход.

Собственность охватывает весь процесс производства, распределения, обмена и потребления благ. От присвоения решающих средств производства зависят социально-экономические отношения в обществе.

Между тем отношения собственности обладают свойством изменяться под воздействием ряда причин – развития производства, его техники и организации, а также социально-политических условий.

Поэтому на протяжении всей экономической истории возникло несколько типов (однородных групп с общими признаками) и соответствующих им конкретных (многообразных) видов присвоения имущества.

Дальнейшее изучение экономики предполагает выяснение существующего ныне разнообразия типов и видов собственности.

§ 2 Типы и виды собственности

Типы присвоения определяются в зависимости от следующих основных признаков:

• степени развития масштабов производства (количества средств производства и численности работников на предприятиях и в организациях);

• возможности или невозможности свободно делить имущество между владельцами.

В настоящее время в нашей стране собственность подразделяется на три типа в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (принятым в 1994 г.). В нем признается частная собственность (ст. 212) и два типа общей собственности (ст. 244): долевая и совместная.

Мы рассмотрим эти типы присвоения в такой последовательности: от единичного к коллективному и затем ко всеобщему присвоению имущества.

Изучение особенностей каждого типа собственности начнем с частного присвоения.

Два вида частной собственности

Частное присвоение означает, что отдельные люди владеют, пользуются и распоряжаются своим имуществом в личных целях.

Право частной собственности определяет нормы хозяйственного поведения гражданина. Оно формирует черты экономической психологии единоличного собственника:

• индивидуалистическое осознание собственных интересов;

• отчуждение общества и отдельного человека;

• корыстное отношение к удовлетворению нужд других людей;

• идеология обогащения на основе частной собственности и неравенства в распределении богатства в обществе;

• представление о частной собственности как священной, неприкосновенной и отвечающей природе человека;

• личная материальная заинтересованность собственника в обогащении за счет своего имущества.

Частное присвоение имеет два вида, которые существенно различаются между собой:

• собственность на средства производства и продукты труда человека, работающего на себя;

• собственность единоличного владельца средства производства, который применяет чужой труд (рис. 2.3).

Рис. 2.3. Виды частной собственности

Частной собственностью первого вида владеют отдельные лица – крестьяне, ремесленники и другие люди, которые живут своим трудом. В этом случае работнику достаются все плоды его хозяйствования и обеспечивается свобода труженика от каких-либо форм угнетения и порабощения. Когда в одном лице соединены собственник и труженик, возникает глубокий материальный интерес в работе для личного блага.

Частную собственность второго вида имеют лица, которые создают сравнительно большие хозяйства с применением труда многих работников. В таком хозяйстве средства производства и плоды труда отчуждены от работников. Второй вид частной собственности принадлежал в отдаленном прошлом рабовладельцам и помещикам, а сейчас – мелким бизнесменам.

Поскольку в частнособственнических хозяйствах второго вида существует отчуждение работников от средств производства, то здесь применяются два социально-экономических способа соединения факторов производства:

• внеэкономическое (насильственное) принуждение (рабство, крепостничество);

• экономическое привлечение работников, не имеющих средств производства, к труду (за материальное вознаграждение).

При переходе к индустриальной стадии производства мелкие единоличные хозяйства стали уступать место в экономическом пространстве крупным предприятиям.

Вместе с тем окончательно изменились способы приобщения людей, не имеющих средств производства, к труду: утвердились различные формы материальной заинтересованности людей в увеличении количества и качества созидательной деятельности. Все это было связано с появлением и развитием нового типа собственности.

Общее долевое присвоение: в чем его особенности

Общее долевое присвоение имеет следующие отличительные черты.

1. Оно образуется путем объединения вкладов, которые вносят все участники предприятия в общее имущество.

2. Общая долевая собственность используется в коллективных целях и под единым управлением. При этом, как правило, предусматривается определенное участие собственников в управлении обобществленным имуществом.

Конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия распределяются соответственно доле имущества каждого.

Общая долевая собственность оказывает определенное влияние на черты экономической психологии людей:

• работники предприятий, как правило, не отчуждены от коллективной собственности (им принадлежат соответствующие доли имущества);

• участники объединения заботятся об устойчивом положении и доходности всего предприятия;

• у людей имеется понимание зависимости благополучия каждого от общих доходов;

• частный экономический интерес соединяется с общим интересом коллектива предприятия.

Долевая собственность принимает разные виды (рис. 2.4).

Источник: https://mir-knig.com/read_400769-9

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Частное присвоение

Cтраница 1

Частное присвоение означает, что отдельные люди относятся Рє имуществу как Рє личному источнику богатства.  [1]

Частное присвоение имеет РґРІР° РІРёРґР°, которые существенно различаются между СЃРѕР±РѕР№: Р°) собственность РЅР° средства производства человека, который сам трудится; Р±) собственность РЅР° вещественные условия производства лица, применяющего чужой труд.  [2]

Частное присвоение средств производства ( духовных Рё материальных) обрекает РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРµ большинство людей РЅР° участие лишь РІ ограниченной доле тех богатых возможностей, которые объективно созданы обществом. Хотя РёРЅРґРёРІРёРґ, выражающий РІ той или РёРЅРѕР№ области какую-то часть этих реальных исторических возможностей, кажется, РЅР° эмпирическом СѓСЂРѕРІРЅРµ, исключением РёР· правил, более глубокое понимание исторического процесса показывает, что РЅР° самом деле РѕРЅ ближе Рє реальной РЅРѕСЂРјРµ своего времени. Р�сключением Рё ненормальным явлением нужно считать подавление такого развития среди большинства населения.  [3]

Это общественное разделение труда РїСЂРё частном присвоении средств Рё результатов производства РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє тому, что значительная масса РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёРјРѕР№ продукции начинает продаваться РІ качестве товаров. Специализированный прибавочный РїСЂРѕРґСѓРєС‚, создаваемый рабами, РЅРµ РјРѕРі РІ своей массе РїСЂСЏРјРѕ использоваться РЅР° ведение РІРѕР№РЅ Рё удовлетворение потребностей рабовладельцев. Его рыночный обмен РЅР° РґСЂСѓРіРёРµ товары становится объективной необходимостью Рё приобретает регулярный характер.  [4]

Р’ такой форме движения капитала подчеркивается частное присвоение домашними хозяйствами факторов Рё результатов производства Рё наряду СЃ этим – отделение бизнеса РѕС‚ домашнего хозяйства.  [5]

Частная собственность РЅР° средства производства Рё частное присвоение продуктов труда находятся РІ более глубоком противоречии СЃ общественным характером производства, чем РєРѕРіРґР°-либо ранее.  [6] РќРµ указана основная причина РєСЂРёР·РёСЃРѕРІ – Planlosigkeit, частное присвоение РїСЂРё общественном производстве.  [7]

РќРѕ РІРІРёРґСѓ того, что эта деятельность связана СЃ частным присвоением, РЅРµ постигается полностью Рё сознательно РЅРµ координируется, РѕРЅР° представляется слепой, внешне детерминированной или инстинктивной силой. РЎ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, огромный СЂРѕСЃС‚ экономического, социального Рё культурного богатства современного общества неизбежно вступает РІ конфликт СЃ формой социальной организации, основанной РЅР° частном присвоении Рё анархии производства. Человечество борется, чтобы обреет условия своего собственного развития.  [8]

Социалистическое обобществление средств производства устраняет свойственное капитализму противоречие между общественным характером производства и частным присвоением.

Присвоение создаваемых коллективным трудом материальных благ приводится в соответствие с общественным характером производства.

Общность коренных экономических интересов трудящихся обусловливает необходимость Рё возможность согласования хозяйственной деятельности всех членов общества, что требует планомерной организации труда РІ масштабе народного хозяйства. Планомерное развитие становится объективной необходимостью.  [9]

Р’СЃРµ это убедительно показывает, что социализм, ликвидируя противоречие между общественным характером производства Рё частным присвоением его результатов, устраняя социальный Рё национальный гнет, открывает самые широкие горизонты для развития производительных СЃРёР», удовлетворения материальных Рё культурных запросов трудящихся, РёС… сознательного исторического творчества.  [10]

Несмотря РЅР° манипулирование общественным мнением, становится РІСЃРµ более очевидным РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ противоречие между общественным характером производства Рё частным присвоением результатов труда крупными собственниками, противоречие между стремлением масс Рє РјРёСЂСѓ Рё общественному прогрессу Рё реакционной внешней Рё внутренней политикой правителей. Р’ результате этого прежде всего молодое поколение РІСЃРµ больше вступает РІ конфликт СЃ системой позднего капитализма, которая РЅРµ может дать ему РјРёСЂРЅРѕР№, гарантированной Рё творческой перспективы.  [11]

РЎ конца 20 – С… РіРѕРґРѕРІ РІ нашей стране началась последняя, как РІ те времена говорилось, красногвардейская атака РЅР° РІСЃРµ РІРёРґС‹ частного присвоения Рё массированное огосударствление производства.  [12] Тем РЅРµ менее СЃ конца 20 – С… РіРѕРґРѕРІ РІ нашей стране началась последняя, как РІ те времена говорилось, красногвардейская атака РЅР° РІСЃРµ РІРёРґС‹ частного присвоения Рё массированное огосударствление производства.  [13]

Р�ллюзия, что мышление – это чистая деятельность, отделенная РѕС‚ практики Рё руководящая ею сверху, возникла РІ социально-исторических условиях, которые привели Рє разделению умственного Рё физического труда РІ обществах, основанных РЅР° частном присвоении материальных Рё духовных средств производства. Маркс писал РІ Немецкой идеологии: Мысли господствующего класса являются РІ каждую СЌРїРѕС…Сѓ господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет СЃРѕР±РѕР№ господствующую материальную силу общества, есть РІ то же время Рё его господствующая духовная сила.  [14]

Второй вид частной собственности имеют лица, которые владеют сравнительно большими хозяйствами с применением труда многих работников.

Если РІ первом РІРёРґРµ частного присвоения вещественные Рё личный факторы производства естественно соединяются, поскольку РѕРЅРё принадлежат РѕРґРЅРѕРјСѓ лицу, то дело обстоит совершенно иначе РІРѕ втором РІРёРґРµ хозяйства. Р’ нем средства производства попадают РІ СЂСѓРєРё немногих лиц, Р° значительная часть общества отчуждена РѕС‚ этих благ. Неимущая часть общества попадает РІ полную зависимость РѕС‚ собственников Рё подвергается РїСЂСЏРјРѕР№ эксплуатации – работает РЅР° РёС… пользу.  [15]

Страницы:      1    2    3

Источник: https://www.ngpedia.ru/id321382p1.html

Частное присвоение

Частное присвоение

Частное присвоение

процесс превращения условий и результатов произ-ва в объекты частной собственности. Ч. п. совершается в процессе произ-ва, распределения, обмена материальных благ и указывает на экономич. источник частной собственности (см. Собственность). Бурж. политич. экономия не разграничивает два вида частной собственности — мелкобуржуазную и частнокапиталистическую, поскольку не видит принципиального различия двух способов Ч. п.: основанного на собственном труде и основанного на труде наёмных рабочих, т. е. за поверхностной формой не видит социально-экономич. основы частной собственности. Смешение способа присвоения и формы собственности служит для бурж. политэкономии теоретич. обоснованием апологии и увековечения частнокапиталистич. собственности, создаёт возможность скрыть её экономич. источник (способ присвоения), её антагонистич. природу. К. Маркс писал: «… Те моменты, при которых капиталист еще присваивает себе что-нибудь в качестве не-капиталиста… буржуазные экономисты выдают за те условия, при которых он присваивает себе нечто уже в качестве капиталиста. Эти попытки апологетики говорят только о нечистой совести и о бессилии привести в соответствие с общими законами собственности, провозглашенными самим капиталистическим обществом, способ присвоения, применяемый капиталом как таковым» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1, с. 449).Исторические особенности Ч. п. зависят от уровня развития производит. сил и сложившейся системы производств. отношений. Первоначальные формы Ч. п. зародились в недрах общинного строя и длит, время существовали наряду с совместным присвоением, составляя его прямую противоположность. В рамках общины действит. процесс присвоения (по Марксу — процесс труда) представлял соединение совместного (кооперативного) и индивидуального (частного) труда. Объектом совместного присвоения выступали, напр., в древневост. общинах ирригационные сооружения; объектом Ч. и. служили примитивные орудия труда и продукты труда, необходимые для поддержания личного существования члена общины и его семьи, т. е. необходимый продукт. Прибавочный труд и прибавочный продукт (в форме совместной деятельности либо налогов) принадлежал общине. Как и совместный труд, частный труд внутри общины имел своей естеств. предпосылкой присвоение земли как природного условия труда. Другая необходимая предпосылка — принадлежность работника к племени, роду или общинному коллективу. Ч. п. внутри общины основывалось, т. о., на частном, индивидуальном, труде и на зависимости работников от общины как целого. Обеспечивая существование членов общины, Ч. п. внутри общины в то же время воспроизводило их естеств. общность. Вместе с тем Ч. п. оказывало разлагающее действие на общинный строй. Разложению общины способствовало также развитие обществ. разделения труда и обмена между общинами. Проникая внутрь общины, обмен усиливал экономич. дифференциацию её членов, послужившую основой перехода к частной собственности на землю и к Ч.п., основанному на личной зависимости производителей (рабовладение, крепостничество, вассалитет). Для всех этих форм Ч. п. общим является низкий уровень развития производит. сил, ручные орудия труда, «сращённость» работника с условиями его труда, произ-во потребительных, а не меновых стоимостей и, главное, что «… отношение господства выступает как существенное отношение присвоения» (там же, с. 491). Здесь «…сами работники, сами живые носители рабочей силы еще непосредственно принадлежат к объективным условиям производства и присваиваются в качестве таковых,— стало быть, являются рабами или крепостными» (там же, с. 488).Различие форм Ч. п., основанных на прямом господстве и подчинении, обусловлено характером личной зависимости и проявляется в особенностях присвоения продукта труда. Так, для рабовладельч. формы Ч. п. характерно отношение к рабу как к «говорящему орудию»; весь труд и весь продукт рабского труда приобретает видимость прибавочного, хотя часть продукта и идёт на поддержание жизненных сил раба. Ч. п. феод. общества, основанное на зем. собственности и внеэкономич. принуждении, представляет прямое присвоение прибавочного (а иногда и части необходимого) труда и продукта непосредств. производителя его господином. Необходимый и прибавочный труд и продукт разделены здесь во времени и пространстве, поэтому Ч. п. на основе феод. зависимости создаёт, в отличие от рабства, заинтересованность работника в росте производительности труда, однако не в такой степени, чтобы преодолеть ограниченность «предпосылок производства» (см. там же, с. 508).Ч. п., основанное на личной и поземельной зависимости, характеризует антагонистич. формы произ-ва, предшествующие капитализму. Наряду с ними в докапиталистич. формациях существовало Ч. п., основанное на собственном труде, и соответствующее ему право частной собственности мелкого производителя (свободных крестьян, гор. ремесленников). Весь продукт целиком присваивался самим производителем, составляя материальную основу воспроиз-ва его х-ва, как правило, натурального типа. Излишек продукта лишь спорадически обменивался или продавался, принимая «…неразвитую форму меновой стоимости…» (там же, ч. 2, с. 446). С углублением обществ. разделения труда и ростом прибавочного продукта, приведших к расширению и упрочению обмена, торговли, товарного обращения, товарного произ-ва, происходит развитие Ч. п., основанного на произ-ве меновых стоимостей. Продукт чужого труда присваивается в обмен на продукт собственного труда, присвоение тем самым опосредствовано отчуждением своего продукта-товара. Здесь нет отношения эксплуатации — присвоение основывается на принципе равенства. Экономич. законом Ч. п., основанного на собств. труде, является обмен эквивалентов, который совершается в сфере обращения. Частная собственность мелкого производителя есть собственность свободного лица; её экономич. источник — собств. труд производителя.Специфическая антагонистич. форма Ч. п.— частнокапиталистич. присвоение, содержание к-рого составляет произ-во прибавочной стоимости. Основанное на эксплуатации наёмного труда, капиталистич. присвоение имеет своей историч. предпосылкой развитие товарного произ-ва и товарного обращения, а также разложение всех предшествующих капитализму форм произ-ва. Капитализм коренным образом изменил способ присвоения, совершив это не вопреки, а на основе законов товарного произ-ва: «… как бы ни казалось, что капиталистический способ присвоения противоречит первоначальным законам товарного производства, тем не менее этот способ присвоения возникает не из нарушения этих законов, а, напротив, из их применения» (Маркс К., там же, т. 23, с. 597). Происходит освобождение работника от уз личной зависимости и его отделение от средств произ-ва и жизненных средств, собственнику к-рых — капиталисту — рабочий противостоит как собственник своей рабочей силы. Процесс капиталистич. присвоения закономерно связан с куплей-продажей рабочей силы, ставшей товаром. «Постоянная купля и продажа рабочей силы есть форма. же заключается в том, что капиталист часть уже овеществленного чужого труда, постоянно присваиваемого им без эквивалента, снова и снова обменивает на большее количество живого чужого труда» (там же). Т. о., капиталистич. присвоение по своей форме сохраняет принцип равенства, но это, по выражению Маркса, есть лишь видимость, пустая форма, которая «чужда своему собственному содержанию и лишь затемняет его» (там же). Затемняет это содержание и право частной собственности, одинаковое как для частной собственности, основанной на своём труде, так и для капиталистич. частной собственности: «Пока при каждом акте обмена, взятом в отдельности соблюдаются законы обмена, способ присвоения может претерпеть полный переворот, нисколько не затрагивая права собственности, соответствующего товарному производству. Одно и то же право собственности сохраняет свою силу как вначале, когда продукт принадлежит производителю и когда последний, обменивая эквивалент на эквивалент, может обогащаться лишь за счет собственного труда, так и в капиталистический период, когда общественное богатство во все возрастающей мере становится собственностью тех, кто в состоянии постоянно все вновь и вновь присваивать неоплаченный труд других» (там же, с. 600).Отношения капиталиста и наёмного рабочего составляют наиболее существенное содержание капиталистич. присвоения; вместе с тем «капиталист, производящий прибавочную стоимость, … первый присваивает себе прибавочную стоимость, но отнюдь не является ее окончательным собственником» (там же, с. 576). Каждый пром. капиталист присваивает ту долю прибавочной стоимости, к-рая достаётся ему в результате конкуренции капиталов в виде средней прибыли. Часть её присваивает торговец в форме торг прибыли и ден. капиталист в форме ссудного процента; часть добавочной прибыли, связанную с приложением капитала к земле, присваивает зем. собственник в форме ренты. С развитием акц. капитала развивается Ч. п. на базе обществ. капитала, к-рое Маркс назвал «антагонистической формой присвоения общественной собственности немногими». Наивысшее развитие эта антагонистич. форма получает в условиях монополистич. и особенно гос.-монополистич. капитализма. Т. о., в присвоении прибавочной стоимости участвуют различные категории эксплуататоров, а процесс капиталистич. присвоения в целом есть процесс произ-ва и распределения прибавочной стоимости.На поверхности бурж. общества все части прибавочной стоимости принимают форму доходов (прибыль, процент, дивиденд, рента). Как доход выступает и та часть стоимости, к-рую присваивает рабочий в форме заработной платы. В форме доходов действит. характер капиталистич. присвоения искажается и выступает в наиболее фетишистской форме — источником доходов представляется сам по себе тот или иной фактор произ-ва — капитал, земля, труд.Антагонизм капиталистич. присвоения, в отличие от предшествовавших ему форм, заключается также в том, что Ч. п. базируется на обществ. производит. силах труда, обществ. условиях произ-ва. В странах капитализма в связи с развёртыванием научно-технич. революции развитие всеобщих условий произ-ва (инфраструктура, наука, спец. образование и т. д.) происходит на монополистич. и гос.-монополистич. основе и усугубляет противоречивый характер капиталистич. присвоения.

Противоречие обществ. характера произ-ва и капиталистич. формы присвоения порождает экономич. кризисы, потрясающие капиталистич.

систему, и является основанием история, ограниченности капитализма, его неизбежной гибели: «Противоречие между всеобщей общественной силой, в которую превращается капитал, и частной властью отдельных капиталистов над этими общественными условиями производства становится все более вопиющим и предполагает уничтожение этого отношения, так как оно вместе с тем предполагает преобразование условий производства во всеобщие, коллективные, общественные условия производства» (М а р к с К., там же, т. 25, ч. 1, с. 290). Социалистич. революция и прогресс социалистич. обобществления ликвидируют основы Ч. п., приведя способ присвоения в соответствие с характером произ-ва.

Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.

Источник: https://vocable.ru/termin/chastnoe-prisvoenie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.