Чем отличается событие от состава преступления

Отличие СОБЫТИЯ правонарушения от СОСТАВА правонарушения на примере реальной ловушки от ГИБДД

Чем отличается событие от состава преступления

Многие не понимают, в чём разница между событием правонарушения, и собственно составом правонарушения. А разница существенная. Если кратко: не каждое событие правонарушения является составом правонарушения. Вот вам история из жизни, присланная моим подписчиком. Правда для меня в этой мутной истории не всё понятно, но что прислали, то прислали.

Сразу поясню, что дело происходило в Самаре в далёком 2013 году, и с тех пор кое-что изменилось. Например, перестали изымать права и выдавать временное разрешение.

Вот что произошло. Подписчик привёз своего коллегу в незнакомый для него город Самару, в один из дворов рядом с улицей Подшипниковой. Выезд со двора был осложнён проведением земляных работ. Далее всё со слов подписчика:

«Всё перекопано, висит знак „объезд“. Куда объезжать непонятно, но мне надо на Московское шоссе. Выезжаю на улицу, параллельную Московскому шоссе. Никаких знаков нет. Не то, что „выезд на дорогу с односторонним движением“, даже „уступи дорогу“ отсутствует. Немного насторожило, что все машины припаркованы мордой в одну сторону. Хотел понять, как здесь организовано движение ориентируясь на проезжающие авто — как назло никого не было. Но дорога широкая и выезд на шоссе вот он, прямо через 300 метров виднеется. Ну я и поехал. Подъезжаю к выезду, выворачиваю на шоссе, сзади сирены, светомузыка… Остановился у обочины. Вменяют мне движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Пытался оправдываться. Но все без толку. ВУ забрали, дали времянку и протокол. Назавтра назначили прийти в отдел по разборам к начальнику батальона. Он решит, либо в суд, либо как иначе. Приехал к начальнику с флешкой от регистратора. Все объяснил, знаков не было, машин встречных или попутных тоже не видел, сам не местный, город не знаю… Говорил я убедительно. Вдобавок мой пассажир является свидетелем. Плюс видеорегистратор, на котором четко видно отсутствие знаков, и слышно мою речь, где я в растерянности рассуждаю: мол ехать, или не ехать… Начальник батальона оказался хорошим человеком. Вошёл в положение. Но, говорит, ничего поделать не можем. Ты ведь ехал „против шерсти“? Открывает КоАП, статью 12.16, часть 3. Показывает. Я соглашаюсь, ехал. Нарушил, хоть и не хотел. Начальник принял решение о штрафе и избавил меня от судебной волокиты. Да и ВУ я сохранил.»

Схемка совершения правонарушения прилагается.

Вся данная ситуация — жуткий махровый развод от ГИБДД. Очень похоже, что сами ИДПС прекрасно осведомлены о такой организации движения, и пользуются этой ситуацией. Далее идёт давление на водителя, мол смотри, твоё деяние описано в КоАП РФ, ну будь мужиком, ответь за свои поступки!

Итак, о чём не знал водитель, и о чём умолчали ИДПС?

КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Итого, административное правонарушение это всегда виновное действие. Если действие невиновное, то административного правонарушения нет.

Всего различают две формы вины, они описаны в статье 2.2. Это умысел и неосторожность. С умыслом всё понятно. Водитель умышленно нарушил ПДД. С неосторожностью тоже всё просто, хотя некоторых водителей «клинит» и они считают, что если они не заметили знака, то и не виноваты вовсе. Они же не хотели правонарушать, но так получилось.

В случае с моим подписчиком нет ни умысла ни неосторожности. Значит нет вины. А нет вины, значит нет состава правонарушения. Вот событие правонарушения есть (езда против шерсти), а состава нет.

Посему здесь работает

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении2) отсутствие состава административного правонарушения…

Теперь давайте ещё раз вернёмся к рассказу подписчика. Он утверждает, что, его лишили ВУ, выдали времянку и протокол.

Но протокол это не постановление о привлечении к административной ответственности! Это отчёт ИДПС о том, что он зафиксировал событие правонарушения.

Документ еще не доказывает вину автомобилиста, только отражает информацию о произошедшем. Далее протокол должен передаваться судье, и уже судья решает, был ли состав правонарушения или нет.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/pravoed/otlichie-sobytiia-pravonarusheniia-ot-sostava-pravonarusheniia-na-primere-realnoi-lovushki-ot-gibdd-5c6a9a35b46ce100ae92ff10?utm_source=serp

Чем отличается отсутствие события от отсутствия состава преступления

Чем отличается событие от состава преступления

Различие этих двух понятий можно рассмотреть на конкретном примере. Допустим, лицо заявило о краже машины, а оказалось, что ее никто не крал. Сам гражданин припарковал ее в другом месте и забыл об этом.

Тут будет иметь место отсутствие события преступления. Если лицо обвиняют в неуплате кредита за машину, а он его действительно не платил, но и машины у него нет. В таком случае состав преступления отсутствует.

Таким образом, отсутствие состава преступления может освободить от ответственности конкретное лицо, но не остановить производство по случившемуся противозаконному деянию. Уголовную ответственность за причинение такого вреда должны нести люди, принуждавшие к совершению преступления или отдавшие незаконный приказ (распоряжение).

Основной состоит из самых характерных признаков преступления – это состав типичного деяния определенного рода. Благодаря этим признакам происходит отличие одного преступления от другого.

Количество лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены за отсутствием события преступления в ходе предварительного расследования или за отсутствием события / состава преступления в ходе судебного разбирательства в период действия УК РФ, оставалось относительно высоким (см. гистограмму #)*/**.

В чем разница между отсутствием состава и события преступления? После принятия и вступления в действие [в 2002 г.] УПК РФ основную часть дел / производств, прекращенных правоприменителями за отсутствием события / состава преступления, составили таковые, прекращенные судами России.

Доля судебных решений в числе указанных прекращенных дел / производств с 2001 г. существенно увеличилась. Дела / производства, прекращенные в связи с отсутствием состава преступления, сыграли в увеличении этой доли, несомненно, ведущую роль*/**.

Разновидностью отсутствия события преступления являются ситуации, когда по поводу существования соответствующего деяния, фигурировавшего в заявлении (сообщении) о преступлении, остались неразрешимые сомнения. В силу принципа презумпции невиновности они должны толковаться в пользу обвиняемого [7. — С. 37].

Первым основанием отказа в возбуждении уголовного дела законодатель указал отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Событие преступления отсутствует лишь тогда, когда не было самого факта, о котором сообщалось в компетентный возбуждать уголовное дело государственный орган.

Такой позиции придерживаются и другие ученые [7. — С. 37; 65. — С. 302-303].

О том, что это за признаки, в чем заключается состав преступления и как можно защитить свои права, речь пойдет далее.

Приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 18 мая 2015 года М.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре, на основании ч.

  • Какая же призрачность границ, когда есть принципиальная разница. Но, тем не менее, по названным признакам нельзя отграничить одно преступление от другого, например, кражу от грабежа или от убийства. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению (Артамонов А. Н.) Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (Артамонов А. Н.)

    Укрывательство преступлений небольшой и средней тяжести, за исключением случаев приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст. 175 УК РФ.

    Состав преступления отсутствует в действиях (бездействии) конкретного человека и в некоторых иных случаях. Так, согласно ст. ст. 40, 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам: —

    члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в период подготовки и проведения выборов Президента РФ (ст.

    Отсутствие в деянии состава преступления

    Основанием отказа в возбуждении уголовного дела является от­сутствие в поводе или материалах проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления (состава преступления).

    При обнаружении отсутствия хотя бы одного из элементов или признаков состава преступления уголовное дело не может быть воз­буждено, а возбужденное дело подлежит прекращению.

    Эти обстоятельства сформулированы в ст. 24 УПК РФ.

    Их на­личие влечет отказ в возбуждении уголовного дела или обязательное прекращение уже возбужденного уголовного дела. Например, лишение жизни другого человека в состоянии необ­ходимой обороны при отсутствии превышения ее пределов. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ).

    Статья предлагает авторский взгляд на перечень и классификацию обстоятельств, исключающих отношение уголовной ответственности по основанию «отсутствие события преступления «.

    Опираясь на принятое в теории уголовного права различие между признаками преступления и признаками состава преступления, а также изучив правоприменительную практику, автор предлагает меры по совершенствованию законодательного регулирования оснований прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.2) отсутствие в свершившемся деянии признаков преступления.

    Не всякое деяние может вызвать уголовно-правовое отношение, но лишь обладающее определенными признаками, которые в теории уголовного права назывались также свойствами преступления [5, с. 158].

    Их перечень следует из формулировки ч. 1 ст. 14 УК РФ, в соответствии с которой к их числу следует относить общественную опасность, уголовную противоправность, виновность и наказуемость. 7.4. Суд при наличии оснований, предусмотренных ст. ст.

    24, 25, 27, 28 УПК, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица (см. коммент. к ч. 3 ст. 443). 8. Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления допускается лишь в отношении конкретного лица (см.

    А если просто животное, то за отсутствием события, т. к. у тебя нет субъекта Какая же призрачность границ, когда есть принципиальная разница. Чем отличается отсутствие события от отсутствия состава преступления? Отсутствие события — это когда вовсе ничего не было. 2.

    В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.

    5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. По п. «б ч. 3 ст. 159 УК РФ Долгов оправдан.

    Он признан виновным в причинении крупного имущественного ущерба ОАО «Гидромодуль путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Долгов, являясь директором фирмы ООО «Слава ЛТД», используя свое давнее знакомство с директором ОАО «Гидромодуль», в мае 1996 г.

    устно договорился с ним о проведении коммерческой сделки по взаимозачету с векселями «Ак Барс банка (в дальнейшем именуемого АББ). Чем отличается тяжкое преступление от особо тяжкого преступления? Согласно договоренности Долгов в период с 14 мая по 19 сентября 1996 г.

    Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит законодательного закрепления состава административного правонарушения, раскрывая лишь отдельные его признаки.

    К объективным признакам состава административного правонарушения относятся объект посягательства и объективная сторона — признаки, отражающие внешнюю сторону правонарушения (такие как общественные отношения, охраняемые административным законодательством, характеристика противоправного деяния, наступивших общественно опасных последствий, их причинная связь, место, время, способ, орудия совершения). Пример: лицо совершает кражу, а ему 13 лет-отсутствует субъект; лицо уничтожило чужое имущество, но нет признака значительный ущерб-нет объектив. стороны и т. д. Так временами расследуют убийство, ищут труп, а труп выходит из запоя и сам приходит.

    Отсутствие состава — описанное обвинением событие было, но ничего преступного в этом не было.

    Отсутствие состава преступления

    Отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 5 УПК) означает, что действие или бездействие, о котором идет речь в представленных материалах, не имело места в действительности.

    К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются.

    Недостижение лицом возраста привлечения к уголовной ответственности (п. 5 ч. 1 ст. 5 УПК). Общеуголовная ответственность наступает с 16 лет, а по ряду преступлений с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).

    Акт амнистии как акт высшего органа государственной власти представляет собой полное или частичное освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Если акт амнистии полностью исключает уголовную ответственность, а преступление было совершено до издания этого акта, уголовное дело не возбуждается.

    Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от следствия и суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.

    о тсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 – 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 – 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

  • Источник: https://urist-onlain.ru/zakon/chem-otlichaetsja-otsutstvie-sobytija-ot.html

    Чем отличается состав от события преступления

    Чем отличается событие от состава преступления

    Отказ в возбуждении уголовного дела возможен, если нет никаких оснований для начала производства либо уже закончился срок исковой давности. Это случается довольно часто, поэтому в УПК РФ существует специальная процедура закрытия дел и оповещения о прекращении уголовного преследования.

    Почему дело может быть закрыто

    Причины для отказа в возбуждении дела и порядок его документального оформления предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Следователь не имеет права прекращать расследование по своей личной инициативе или по просьбе других лиц. Необходимо всегда ссылаться на основание, указанное в законодательстве.

    Основаниям для отказа в возбуждении уголовного дела посвящена ст 24 УПК РФ. Причинами прекращения расследования считаются:

    • отсутствие обращения самого потерпевшего (только в определенных случаях);
    • истечение сроков привлечения к ответственности;
    • отсутствие самого преступления или невозможность привлечь к нему лиц, его совершивших;
    • амнистия на данный вид преступления;
    • непричастность обвиняемого;
    • отсутствие вердикта суда в отношении лиц определенной категории (Генпрокурора, депутата и пр.);
    • смерть преступника.

    Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если имеет место хотя бы одна причина из вышеописанных. Если преступление совершило неустановленное лицо, дело должно быть запущено в производство.

    Если отказ связан с проверкой резонансной информации, опубликованной в СМИ (например, сообщения о коррупции или подготовке теракта), то необходимо будет отчитаться о причинах прекращения расследования и его результатах. При закрытии дела, если участники процесса сочтут такой вариант развития событий неприемлемым, можно подать жалобу прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

    Важно! Право на обжалование есть у всех участников процесса.

    Кто ответственен за закрытие дела

    Отказ в виде мотивированного постановления с указанием оснований для закрытия, а также всей выясненной информации, выносят те, кто занимался проверкой всех обстоятельств дела (следователь, его начальник, орган дознания).

    Нюансы при закрытии

    Немотивированный отказ в возбуждении уголовного дела может привести к серьезным проблемам.

    Поэтому очень важно не допускать нарушений в этом процессе и выносить постановления о закрытии дел только на основании серьезных причин. Но и в этом случае есть свои нюансы.

    Например, разграничение предусмотренных законом оснований часто представляет сложность в применении на практике. Какие нюансы возможны при прекращении производства?

    Отсутствие события преступления

    Отказ в этом случае возможен, только если информация о преступлении не подтвердилась либо оказалась заведомо ложной. Например, родители решили, что ребенка похитили, а он оказался у родственников; либо повреждение автомобиля было вызвано не умышленными действиями неустановленных лиц, а стихийным бедствием.

    Важно! В комментарии к УК России сказано, что факт отсутствия события преступления должен быть подтвержден. Личное отношение следователя и его предположения в ход идти не могут.

    В эту категорию причин для отказа попадает и самоубийство, несчастный случай на производстве при отсутствии вины иных лиц, автотранспортные происшествия вследствие неосторожности самого потерпевшего.

    Все эти основания не могут считаться преступлениями, то есть общественно опасными деяниями.

    Расследование прекращается в этом случае и тогда, когда не удалось установить и доказать документально, было ли деяние или нет.

    Истечение сроков давности

    Сроки давности предусмотрены УК РФ, отсчитываются с момента совершения деяния и зависят от тяжести совершенного проступка. Например, за преступления небольшой тяжести — 2 года, а особо тяжкого — 15 лет.

    Важно! При совершении нового проступка новые сроки давности будут исчисляться отдельно. Данное правило распространяется только для тех, кто не пытался скрыться от следствия либо избежать уплаты судебного штрафа. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания преступника или его явки с повинной.

    Вопрос исковой давности может быть пересмотрен судом в отношении преступников, которым грозит пожизненное заключение или смертная казнь. Для тех, кто планировал развязывание войны, жестоко обращался с военнопленными, гражданским населением, виновен в геноциде срок давности вообще не применяется.

    Смерть лица, совершившего преступление

    Это самая простая причина отказать в начале производства, которая к тому же не может быть обжалована. Если преступник умер, то он не может быть арестован и осужден, поэтому, естественно, дело закрывается.

    Обратите внимание! Исключения составляют случаи, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Отсутствие заявление потерпевшего

    Это может служить причиной закрытия дела только при частном обвинении (например, при побоях, клевете, причинении легкого вреда здоровью другого человека). При публичных обвинениях потерпевший может даже не писать заявление — дело все равно будет возбуждено.

    Примирение между заявителем и обвиняемым — достаточный повод для закрытия делопроизводства, но только если совершенное преступление — средней или небольшой тяжести и не нанесло вреда другим лицам, а также не являлось общественно опасным.

    Пример заявления потерпевшего

    Процессуальный порядок закрытия дела

    Отказ в возбуждении уголовного дела включает в себя подготовку мотивированного постановления и направление его копии прокурору (в течение суток). Заинтересованным лицам разъясняются их права на обжалование отказа в суде или прокуратуре.

    Кроме того, процедура включает в себя:

    • отправку копии постановления всем участникам процесса (пострадавшему, заявителю и подозреваемому лицу);
    • привлечение к ответственности лиц, написавших ложный донос (если установлен факт ложной информации);
    • публикацию информации о закрытии дела в СМИ, если проверка проводилась по материалам журналистского расследования.

    Обжаловать отказ в суде можно сразу же после получения копии постановления на руки. Суд может удовлетворить жалобу и обязать устранить нарушения, но не вправе заниматься возбуждением уголовного производства.

    Но может быть проведена дополнительная проверка информации о преступлении и дело все же будет возбуждено.

    Предусмотренный УПК РФ порядок закрытия дел не должен нарушаться, иначе возможны массовые нарушения и блокирование процесса раскрытия общественно опасных преступлений.

    Важно! После прекращения дела у подозреваемого или обвиняемого есть право на реабилитацию. Например, если уголовное преследование привело к потере работы, источника заработка, то реабилитированный может быть восстановлен в своих правах.

    Источник: https://yutika.ru/chem-otlichaetsja-sostav-ot-sobytija-prestuplenija/

    Нет состава нет события разница

    Чем отличается событие от состава преступления

    Меня вот что интересует.Если показания двух свидетелей похожи,но есть разница.Эта разница в том как произошло задержание правонарушителя.

    Другими словами их показания сходяться лишь в том что они видели как обвиняемый двигался на авто,а расходятся во всем остально:как был остановлен,как происходила остановка транспортного средства как проверялись документы,в каком месте и как остановлен,и даже в том что за то растояние которое по их словам было остановится невозможно т.д.

    Лекция 8

    – это совокупность необходимых объективных и субъективных элементов общественно опасного деяния, характеризующих его как. Определение необходимо для правильной его квалификации.

    Деяние (действие или бездействие) – это внешнее проявление объективной стороны. Деяние лишь тогда имеет общественно опасный характер, когда оно является волевым и запрещенным законом.

    Вредные последствия представляют собой антисоциальные изменения в объектах преступного посягательства.

    Отличие состава преступления от события преступления

    В отличие от других отраслей, уголовное право, признавая приоритет международных договоров и Конституции РФ, в части, касающейся и наказании, целиком и полностью сосредоточено в едином акте — Уголовном кодексе.

    Это создает дополнительные гарантии от злоупотребления со стороны правоохранительных органов, порой «спекулирующих» на незнании многочисленных и разбросанных по разным законодательным актам норм того же административного права, которое не подвергнуто такой полной кодификации.

    Множественность в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений. Единичные могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное пре-1 ступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, длящееся, со-{amp}gt;

    , деяние которого выполняется по частям. Пленум Верховного Суда СССР продолжаемое определил как, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое.

    Чем отличается отсутствие события от отсутствия состава преступления

    Российское законодательство предусматривает несколько оснований, при наличии которых производство по административному делу подлежит прекращению.

    В число таких оснований входят отсутствие события или состава правонарушения.

    Ясное понимание того, что означает каждая из этих категорий, в чем их сходство и различие важно для правильной квалификации проступка, а также для избрания вида наказания, соответствующего тяжести совершенного нарушения.

    В отечественных правовых актах не встречается точного юридического определения данного понятия. Статья 26.

    1 КоАП Российской Федерации лишь указывает на необходимость обязательного установления его наличия при производстве административного дела.

    Однако анализ законодательных актов, судебной практики, научных работ в области юриспруденции позволяют выделить несколько признаков, характеризующих его как самостоятельную категорию в административном производстве:

    • Подтвержденный факт его возникновения и существования в материальном мире.
    • Произошло ли в результате деятельности человека или в как проявление природных сил.
    • Время возникновения, место, наступившие общественно вредные последствия.
    • Связь между противоправным поведением лица и наступившими общественно вредными последствиями.
    • Нарушается ли какое-либо общественное отношение, которое находится под охраной законодательства об административных проступках.

    Предлагаем ознакомиться:  Тсж какая организационно правовая форма

    Таким образом, событие административного правонарушения – это его внешнее, фактическое проявление в окружающем материальном мире. Возникает лишь вследствие действия или бездействия лица. В ходе его происходит нарушение (посягательство на нарушение) охраняемых законом правоотношений.

    Общепринятое определение состава – система связанных друг с другом элементов, позволяющих рассматривать антиобщественное деяние в качестве административного правонарушения. Можно выделить следующие составные части:

    • Объект (общественное отношение, находящееся под охраной закона).
    • Объективная сторона (внешнее, физическое проявление деяния лица, нарушающее охраняемое общественное отношение, связь с насупившими последствиями).
    • Субъект (лицо, обладающее установленными законом признаками, нарушающее (посягающее на нарушение) охраняемое общественное отношение).
    • Субъективная сторона (внутреннее отношение лица к своему деянию).

    Чтобы привлечь лицо к ответственности необходимо выявить и зафиксировать в его действиях все элементы противоправного поведения. Необходимо также удостовериться в отсутствии оснований, исключающих ответственность лица.

    Различие этих двух понятий можно рассмотреть на конкретном примере. Допустим, лицо заявило о краже машины, а оказалось, что ее никто не крал. Сам гражданин припарковал ее в другом месте и забыл об этом.

    Тут будет иметь место отсутствие события преступления. Если лицо обвиняют в неуплате кредита за машину, а он его действительно не платил, но и машины у него нет. В таком случае состав преступления отсутствует.

    • объект преступления – сторона, которой был причинен вред;
    • объективная сторона – действия либо бездействие, повлекшие за собой наступление негативных последствий;
    • субъект – виновное в преступлении лицо;
    • субъективная сторона – умысел, его мотивы либо неосторожность.

    О том, что это за признаки, в чем заключается состав преступления и как можно защитить свои права, речь пойдет далее.

    Сходство и взаимосвязь

    При внимательном изучении структуры и внутреннего содержания рассматриваемых категорий можно отметить схожесть некоторых признаков и их определенную взаимосвязь.

    Так, событие характеризуется способом совершения, местом, временем, наступившими последствиями. Эти же составляющие образуют объективную сторону проступка. Необходимым признаком события является нарушение какого-либо общественного отношения, охраняемого законодательством. Другими словами, должен быть объект нарушения права.

    Таким образом, в событии правонарушения находят свое отражение элементы его состава: объективная сторона противоправного деяния (время, место, способ и другие обстоятельства) и его объект.

    Различие и значение

    Однако рассматриваемые категории — нетождественные категории. Так, только наличия события недостаточно, чтобы привлечь лицо к ответственности. Для этого необходимо установить еще два элемента состава: субъект и субъективную сторону.

    Они характеризуют внутреннюю сторону противоправного деяния, выражающуюся в возможности лица быть привлеченным к ответственности за содеянное. Например, субъектом может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста.

    Субъективная сторона предусматривает, что лица виновно в совершенном деянии, а также то, что у него имелись цель и мотив его совершения. Субъект и субъективная сторона характеризуют лицо, совершившее проступок, и субъективное отношение лица к своему проступку. Между ними и событием правонарушения как фактическим явлением материального мира нет причинно-следственной связи.

    Можно привести следующий пример. Пешеход пересек дорогу в неустановленном месте. Факт нарушения налицо: пешеход перебежал дорогу в неположенном месте, нарушив тем самым правила дорожного движения. Нарушение зафиксировано видеокамерой. В ходе производства по делу лицо было признано невменяемым в связи с выявленным психическим заболеванием.

    Таким образом, наличие события административного правонарушения не всегда означает наличие его состава.

    С другой стороны, если в действии лица установлен состав проступка, наличие события считается установленным. В этом главное различие этих категорий.

    Понимание этого различия важно для правильной квалификации проступка и применения наказания в соответствии с тяжестью совершенного административного правонарушения.

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.