Чем отличается состав от события преступления

Чем отличается состав от события преступления | Загранник

Чем отличается состав от события преступления

Отказ в возбуждении уголовного дела возможен, если нет никаких оснований для начала производства либо уже закончился срок исковой давности. Это случается довольно часто, поэтому в УПК РФ существует специальная процедура закрытия дел и оповещения о прекращении уголовного преследования.

Почему дело может быть закрыто

Причины для отказа в возбуждении дела и порядок его документального оформления предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Следователь не имеет права прекращать расследование по своей личной инициативе или по просьбе других лиц. Необходимо всегда ссылаться на основание, указанное в законодательстве.

Основаниям для отказа в возбуждении уголовного дела посвящена ст 24 УПК РФ. Причинами прекращения расследования считаются:

  • отсутствие обращения самого потерпевшего (только в определенных случаях);
  • истечение сроков привлечения к ответственности;
  • отсутствие самого преступления или невозможность привлечь к нему лиц, его совершивших;
  • амнистия на данный вид преступления;
  • непричастность обвиняемого;
  • отсутствие вердикта суда в отношении лиц определенной категории (Генпрокурора, депутата и пр.);
  • смерть преступника.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если имеет место хотя бы одна причина из вышеописанных. Если преступление совершило неустановленное лицо, дело должно быть запущено в производство.

Если отказ связан с проверкой резонансной информации, опубликованной в СМИ (например, сообщения о коррупции или подготовке теракта), то необходимо будет отчитаться о причинах прекращения расследования и его результатах. При закрытии дела, если участники процесса сочтут такой вариант развития событий неприемлемым, можно подать жалобу прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Важно! Право на обжалование есть у всех участников процесса.

Кто ответственен за закрытие дела

Отказ в виде мотивированного постановления с указанием оснований для закрытия, а также всей выясненной информации, выносят те, кто занимался проверкой всех обстоятельств дела (следователь, его начальник, орган дознания).

Нюансы при закрытии

Немотивированный отказ в возбуждении уголовного дела может привести к серьезным проблемам.

Поэтому очень важно не допускать нарушений в этом процессе и выносить постановления о закрытии дел только на основании серьезных причин. Но и в этом случае есть свои нюансы.

Например, разграничение предусмотренных законом оснований часто представляет сложность в применении на практике. Какие нюансы возможны при прекращении производства?

Отсутствие события преступления

Отказ в этом случае возможен, только если информация о преступлении не подтвердилась либо оказалась заведомо ложной. Например, родители решили, что ребенка похитили, а он оказался у родственников; либо повреждение автомобиля было вызвано не умышленными действиями неустановленных лиц, а стихийным бедствием.

Важно! В комментарии к УК России сказано, что факт отсутствия события преступления должен быть подтвержден. Личное отношение следователя и его предположения в ход идти не могут.

В эту категорию причин для отказа попадает и самоубийство, несчастный случай на производстве при отсутствии вины иных лиц, автотранспортные происшествия вследствие неосторожности самого потерпевшего.

Все эти основания не могут считаться преступлениями, то есть общественно опасными деяниями.

Расследование прекращается в этом случае и тогда, когда не удалось установить и доказать документально, было ли деяние или нет.

Отсутствие состава преступления

В этом случае опасное деяние все же состоялось (полностью или частично), но назвать его преступлением нельзя, так как речь идет о необходимой обороне, крайней необходимости, принуждении к преступной деятельности (например, детей).

Важно! УК РФ устанавливает четкие критерии привлечения к уголовной ответственности. Должен быть зафиксирован состав преступления. Если хотя бы один признак состава отсутствует (например, есть субъективная сторона, но нет объективной), то нельзя привлекать подозреваемого или обвиняемого к ответственности.

Могут закрыть производство, если проступок слишком мелкий и не представляет опасности для окружающих (например, кража на сумму до 1 тыс. рублей) либо произошел добровольный отказ от преступного деяния в процессе его совершения.

Для признания деяния преступным имеют значение установленные законом условия или последствия: крупный размер, тяжкие последствия, причинение вреда здоровью человека, причинение значительного ущерба и др.

Причиной отказа по этому основанию также может быть установленный факт невменяемости преступника.

Еще одна причина — проступок все же был, связь между деянием и преступником установлена, но тот, кто его совершил, не подлежит уголовной ответственности (например, ребенок или невменяемый человек).

Закрытие дела не означает, что виновник деяния не может быть привлечен к другому виду ответственности (например, административной, дисциплинарной) либо возмещение причиненного им вреда невозможно в порядке гражданского судопроизводства.

Если расследование прекращается вследствие устранения преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом, то для этого не требуется согласия обвиняемого. Право на реабилитацию он также не получает. В комментарии КС РФ сказано, что такой порядок объективно ограничивает их права, например, доказывать свою невиновность в совершении преступления.

Истечение сроков давности

Сроки давности предусмотрены УК РФ, отсчитываются с момента совершения деяния и зависят от тяжести совершенного проступка. Например, за преступления небольшой тяжести — 2 года, а особо тяжкого — 15 лет.

Важно! При совершении нового проступка новые сроки давности будут исчисляться отдельно. Данное правило распространяется только для тех, кто не пытался скрыться от следствия либо избежать уплаты судебного штрафа. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания преступника или его явки с повинной.

Вопрос исковой давности может быть пересмотрен судом в отношении преступников, которым грозит пожизненное заключение или смертная казнь. Для тех, кто планировал развязывание войны, жестоко обращался с военнопленными, гражданским населением, виновен в геноциде срок давности вообще не применяется.

Смерть лица, совершившего преступление

Это самая простая причина отказать в начале производства, которая к тому же не может быть обжалована. Если преступник умер, то он не может быть арестован и осужден, поэтому, естественно, дело закрывается.

Обратите внимание! Исключения составляют случаи, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Отсутствие заявление потерпевшего

Это может служить причиной закрытия дела только при частном обвинении (например, при побоях, клевете, причинении легкого вреда здоровью другого человека). При публичных обвинениях потерпевший может даже не писать заявление — дело все равно будет возбуждено.

Примирение между заявителем и обвиняемым — достаточный повод для закрытия делопроизводства, но только если совершенное преступление — средней или небольшой тяжести и не нанесло вреда другим лицам, а также не являлось общественно опасным.

Пример заявления потерпевшего

Процессуальный порядок закрытия дела

Отказ в возбуждении уголовного дела включает в себя подготовку мотивированного постановления и направление его копии прокурору (в течение суток). Заинтересованным лицам разъясняются их права на обжалование отказа в суде или прокуратуре.

Кроме того, процедура включает в себя:

  • отправку копии постановления всем участникам процесса (пострадавшему, заявителю и подозреваемому лицу);
  • привлечение к ответственности лиц, написавших ложный донос (если установлен факт ложной информации);
  • публикацию информации о закрытии дела в СМИ, если проверка проводилась по материалам журналистского расследования.

Читать дальше  Ооо пост сервис подольск интернет магазин сайт

Обжаловать отказ в суде можно сразу же после получения копии постановления на руки. Суд может удовлетворить жалобу и обязать устранить нарушения, но не вправе заниматься возбуждением уголовного производства.

Но может быть проведена дополнительная проверка информации о преступлении и дело все же будет возбуждено.

Предусмотренный УПК РФ порядок закрытия дел не должен нарушаться, иначе возможны массовые нарушения и блокирование процесса раскрытия общественно опасных преступлений.

Важно! После прекращения дела у подозреваемого или обвиняемого есть право на реабилитацию. Например, если уголовное преследование привело к потере работы, источника заработка, то реабилитированный может быть восстановлен в своих правах.

Нереабилитировать могут только в одном случае: если другое вменяемое лицу преступление нашло подтверждение. Остальные имеют право на возмещение имущественного и морального вреда от привлечения к расследованию, к которому они не имели никакого отношения. Право на возмещение имеет также любое лицо, которое незаконно привлекалось во время расследования и понесло убытки из-за этого нарушения.

Таким образом, оснований для прекращения уголовного преследования достаточно много, но обычно следователи не спешат прекращать расследование, так как начальство требует от них определенных показателей по раскрываемости, поэтому лицу, считающему, что его незаконно привлекли к уголовному делу, лучше обратиться к опытному юристу.

Источник: https://zakon-i.ru/2019/09/10/chem-otlichaetsja-sostav-ot-sobytija-prestuplenija/

Чем отличается состав от события административного правонарушения

Чем отличается состав от события преступления

Это не стоит оценивать как уклонение от положенной по закону ответственности. Это надо оценивать как помощь для тех, кого пытаются незаконно привлечь к административной ответственности…И для тех, кого законно привлекают…Ведь, к примеру, законно взыскиваемые налоги можно уменьшить или вообще законно избежать их уплаты. Так и здесь…

Я не призываю съедать протокол, я хочу рассказать о ЗАКОННЫХ способах уклонения от административной ответственности, которые выражаются в ТОЧНОМ использовании норм закона и использовании неисполнения этих норм должностными лицами…

При этом напоминаю, что за уклонение от административной ответственности, если при этом не совершается правонарушение, нет НИКАКОЙ ответственности…

Существует 2 схемы защиты:

А) Доказать, что как такого административного нарушения вообще не было, т.е. установить, не имеется ли обстоятельств, указанных в статье 227 КоАП, которые исключают производство по делам административных правонарушений.

1) отсутствие СОБЫТИЯ правонарушения ;

3) невменяемость лица, совершившего правонарушение;

4) действие лица в состоянии крайней необходимости;

5) действие лица в состоянии необходимой обороны;

6) издание акта , УСТРАНЯЮЩЕГО применение административного взыскания;

7) ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ наложения административного взыскания ;

8) наличие ПО ТОМУ ЖЕ ФАКТУ привлечения лица к административной ответственности:

— ПОСТАНОВЛЕНИЯ о наложении адм. взыскания ;

— НЕОТМЕНЕННОГО постановления О ПРЕКРАЩЕНИИ дела об адм. правонарушении;

— наличие по данному факту уголовного дела.

Итак , остановимся поподробнее на каждом пункте :

1) Отсутствия СОБЫТИЯ означает отсутствие вообще каких бы то ни было доказательств, подтверждающих сам факт административного правонарушения (например, Вас остановил инспектор, проверил документы, талон ТО и, не зная, к чему еще придраться, наказывает Вас за то, что Вы якобы были не пристегнуты…Вы можете смело утверждать, что отсутствовало СОБЫТИЕ правонарушения! При обжаловании факта превышения скорости Вы также можете ссылаться на отсутствие СОБЫТИЯ (подчеркиваю, события!, а не состава) правонарушения, в виду отсутствия вообще каких бы то ни было доказательств (ну, за исключением измерения скорости с помощью видеокамер).При этом ссылаетесь на ст.227, которая исключает производство по делам адм.правонарушений при отсутствии СОБЫТИЯ правонарушения…

2) Отсутствие СОСТАВА означает, что, хотя правонарушение и БЫЛО (обращаю внимание на отличие от СОБЫТИЯ – его не было!), в этом событии ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ, которые образуют в своей совокупности СОСТАВ правонарушения.

Подробнее про состав можно прочитать на странице : http://avtojulia.narod.ru/sostav.htm . Хочу лишь напомнить, что состав правонаруше­ния является не просто какой-то теорией или чем-то формаль­ным .

Знание состава правонаруше­ния очень важно для правильного опре­деления в конечном счете, является деяние правонарушением или нет .

По своей структуре состав административного право­нарушения состоит из четырех составляющих:

1) объект — соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правона­рушение ,

2) o бъективная сторона — конкретные действия, наруша­ющие установленные правила,

3) субъект — конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет,

4) субъективная сторона — отношение лица к совершенно­му им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности.

С точки зрения защиты можно подчеркнуть тот факт, что при производстве по делам соответствующие должностные лица в подавляющем своем большинстве не мотивируют долж­ным образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения (этим, кстати, грешат и многие обви­нительные заключения по уголовным делам). А между прочим, если умысел, к примеру, был направлен не на то, что вменяет­ся в вину, то речь должна идти или об освобождении от ответ­ственности или о переквалификации действий!

Пример : водитель привлекается за нарушение ПДД по ч.2 ст.115 за несоблюдение требований дорожных знаков.

В ходе рассмотрения дела выясняется (по жалобе водителя в суд на незаконную установку дорожного знака), что знак «Въезд запрещен», который игнорировал водитель, установлен с нарушением действующих правил, то есть самовольно. – Нет объективной стороны нарушения, поскольку действия водителя не нарушают УСТАНОВЛЕННЫЕ правила.

3,4, 5) Вопросы возраста, невменяемости, состояния крайней необходимости и необходимой обороны вопросов не вызывают. Например: Вас не смогут наказать за пересечение сплошной линии и выезд на полосу встречного движения, если это совершено для предотвращения ДТП (даже если Вам это только показалось).

Еще пример : привлекается конкретное лицо за конкретное правонарушение, но при рассмотрении дела обозревается его паспорт – 16 лет есть. Но само правонарушение он совершил за 2 дня до его 16-летия . – Нет субъекта правонарушения.

6) Если принят новый акт, смягчающий ответственность, то производство по делу продолжается, но вид и размер взыскания определяются по этому акту.

7) ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ наложения административного взыскания определяется ст.38 КоАП, которая устанавливает что взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения. Важнейшим также является указание п.7 ст.

227 КоАП, что если срок давности, установленный ст.38, истек к моменту рассмотрения дела об административном нарушении, то это исключает производство по делу.

Верховный суд прямо отмечает правильность прекращения дела в связи с истечением срока наложения административного взыскания по п.7 ст.227 (БВС.1997. №10. стр.3-4)

8) НАЛИЧИЕ ПО ТОМУ ЖЕ ФАКТУ привлечения лица к административной ответственности ПОСТАНОВЛЕНИЯ о наложении адм. взыскания

Малозначительность правонарушения

Есть еще одна возможность избежать ответственности, это ст. 22 КоАП, которая предоставляет возможность уполномоченному органу, должностному лицу освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться замечанием в случ ae , если совершенное правонарушение малозначительно.

Здесь все зависит от усмотрения этого уполномоченного органа, должностного лица, поскольку закон в этом вопросе не носит обязывающего характера. Конечно, правильнее было бы зать, что все здесь зависит от факта малозначительности совершенного правонарушения.

Но дело в том, что законом не определены признаки этой малозначительности. На практике следует исходить из того, что малозначительным будет нарушение, которое не повлекло сколь-либо ощутимого ущерба интересам государства, общества, граждан.

Но при этом следует учитывать обстоятельства нарушения и личность виновного.

Следует отличать устное замечание, о возможности которого говорит ст. 22, от предупреждения.

Первое вообще не является административным взысканием, не влечет никаких юридических последствий для нарушителя.

Предупреждение же относится к административным взысканиям и фиксируется по установленной форме. Оно может выступить в ряде случаев отягчающим (квалифицирующим) признаком при повторности нарушения.

Читайте так же:  Расторжение договора присоединения в одностороннем порядке

Второй путь защиты

НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Это когда невозможно доказать, что правонарушения не было, говоря юридически : деяние квалифицировано как административное правонарушение…

Тогда надо искать нарушение порядка процессуального производства…Вспомним статью 50 Конституции РФ:
«…2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Источник: https://business-doc.ru/chem-otlichaetsya-sostav-ot-sobytiya-administrativnogo-pravonarusheniya/

Чем отличается событие от состав административного правонарушения?

Чем отличается состав от события преступления

Российское законодательство предусматривает несколько оснований, при наличии которых производство по административному делу подлежит прекращению.

В число таких оснований входят отсутствие события или состава правонарушения.

Ясное понимание того, что означает каждая из этих категорий, в чем их сходство и различие важно для правильной квалификации проступка, а также для избрания вида наказания, соответствующего тяжести совершенного нарушения.

Событие как категория административного производства

В отечественных правовых актах не встречается точного юридического определения данного понятия. Статья 26.

1 КоАП Российской Федерации лишь указывает на необходимость обязательного установления его наличия при производстве административного дела.

Однако анализ законодательных актов, судебной практики, научных работ в области юриспруденции позволяют выделить несколько признаков, характеризующих его как самостоятельную категорию в административном производстве:

  • Подтвержденный факт его возникновения и существования в материальном мире.
  • Произошло ли в результате деятельности человека или в как проявление природных сил.
  • Время возникновения, место, наступившие общественно вредные последствия.
  • Связь между противоправным поведением лица и наступившими общественно вредными последствиями.
  • Нарушается ли какое-либо общественное отношение, которое находится под охраной законодательства об административных проступках.

Таким образом, событие административного правонарушения – это его внешнее, фактическое проявление в окружающем материальном мире. Возникает лишь вследствие действия или бездействия лица. В ходе его происходит нарушение (посягательство на нарушение) охраняемых законом правоотношений.

Состав административного правонарушения

Общепринятое определение состава – система связанных друг с другом элементов, позволяющих рассматривать антиобщественное деяние в качестве административного правонарушения. Можно выделить следующие составные части:

  • Объект (общественное отношение, находящееся под охраной закона).
  • Объективная сторона (внешнее, физическое проявление деяния лица, нарушающее охраняемое общественное отношение, связь с насупившими последствиями).
  • Субъект (лицо, обладающее установленными законом признаками, нарушающее (посягающее на нарушение) охраняемое общественное отношение).
  • Субъективная сторона (внутреннее отношение лица к своему деянию).

Чтобы привлечь лицо к ответственности необходимо выявить и зафиксировать в его действиях все элементы противоправного поведения. Необходимо также удостовериться в отсутствии оснований, исключающих ответственность лица.

Сходство и взаимосвязь

При внимательном изучении структуры и внутреннего содержания рассматриваемых категорий можно отметить схожесть некоторых признаков и их определенную взаимосвязь.

Так, событие характеризуется способом совершения, местом, временем, наступившими последствиями. Эти же составляющие образуют объективную сторону проступка. Необходимым признаком события является нарушение какого-либо общественного отношения, охраняемого законодательством. Другими словами, должен быть объект нарушения права.

Таким образом, в событии правонарушения находят свое отражение элементы его состава: объективная сторона противоправного деяния (время, место, способ и другие обстоятельства) и его объект.

Различие и значение

Однако рассматриваемые категории — нетождественные категории. Так, только наличия события недостаточно, чтобы привлечь лицо к ответственности. Для этого необходимо установить еще два элемента состава: субъект и субъективную сторону.

Они характеризуют внутреннюю сторону противоправного деяния, выражающуюся в возможности лица быть привлеченным к ответственности за содеянное. Например, субъектом может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста.

Субъективная сторона предусматривает, что лица виновно в совершенном деянии, а также то, что у него имелись цель и мотив его совершения. Субъект и субъективная сторона характеризуют лицо, совершившее проступок, и субъективное отношение лица к своему проступку.

Между ними и событием правонарушения как фактическим явлением материального мира нет причинно-следственной связи. Можно привести следующий пример. Пешеход пересек дорогу в неустановленном месте. Факт нарушения налицо: пешеход перебежал дорогу в неположенном месте, нарушив тем самым правила дорожного движения.

Нарушение зафиксировано видеокамерой. В ходе производства по делу лицо было признано невменяемым в связи с выявленным психическим заболеванием. Такое лицо не может являться субъектом проступка и, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения. Дело подлежит прекращению по части 1 статьи 24.

5 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, наличие события административного правонарушения не всегда означает наличие его состава.

С другой стороны, если в действии лица установлен состав проступка, наличие события считается установленным. В этом главное различие этих категорий.

Понимание этого различия важно для правильной квалификации проступка и применения наказания в соответствии с тяжестью совершенного административного правонарушения.

Источник: https://vchemraznica.ru/chem-otlichaetsya-sobytie-ot-sostav-administrativnogo-pravonarusheniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.