Чем отличается вымогательство от разбоя

Чем разбой отличается от вымогательства и смежных преступлений

Чем отличается вымогательство от разбоя

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ предметом вымогательства выступают:

1) чужое имущество;

Объективная сторона вымогательства представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Таким образом, объективная сторона вымогательства носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента:

2) вымогательскую угрозу.

Для оконченного состава преступления необходимо наличие сразу двух этих элементов 22 .

Субъектом вымогательства может быть признано физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Указанным признакам лицо должно удовлетворять на время совершения вымогательского действия, а не на тот момент, когда требование будет выполнено.

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому им общественно-опасному деянию и его последствиям. Она состоит из трех элементов: вины, мотива и цели преступления.

Вина, виновность лица в совершении вымогательства несет в себе основную смысловую нагрузку в структуре субъективной стороны вымогательства. Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла.

Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, сознает характер угроз, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу других действий имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат 23 .

Имея умысел на совершение вымогательства виновный:

1) понимает фактические обстоятельства совершаемого им деяния, то есть то, что он предъявляет потерпевшему имущественное требование, соединенное с угрозой причинения определенного вреда в случае его не выполнения;

2) осознает социальное значение своих действий, то есть понимает, что предъявленное им требование способно причинить вред отношениям собственности и другим имущественным отношениям.

Также вымогатель понимает, что в результате использования угроз воздействует на психику потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги за сохранность тех ценностей, которым угрожают причинить вред, если требование не будет выполнено.

Умыслом субъекта охватывается:

1) содержание вымогательского требования и то, что его удовлетворение будет безвозмездным;

2) отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства;

3) осуществление воздействия на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы;

4) то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения угроз до сведения потерпевшего;

5) восприятие потерпевшим угрозы как объективно осуществимой.

Волевой момент умысла при вымогательстве характеризуется желанием:

1) принудить потерпевшего к предоставлению имущественной выгоды посредством угрозы или насилия;

2) извлечь таким путем имущественную выгоду, тем самым причинить имущественный ущерб потерпевшему.

Мотив — это побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребности субъекта. Применительно к вымогательству, мотив рассматривается как внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить какие-либо противоправные деяния. Для вымогательства характерен корыстный мотив 24 .

Корыстный мотив в составе вымогательства заключается в стремлении удовлетворить материальную, жизненную потребность при помощи имущественного требования, соединенного с угрозой применения насилия, либо повреждения или уничтожения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Мотив и цель имеют различное содержание. Цель преступления «возникает как форма реализации мотива», она обусловлена мотивом 25 . Цель вымогательства говорит о том, к чему, к каким материальным ценностям стремится субъект, чтобы осуществить индивидуальную жизненную потребность. То, к чему стремится вымогатель, можно определить по содержанию его действий, главным образом, по содержанию имущественного требования, которое направлено на передачу имущества, права на имущество, либо совершения других действий имущественного характера.

Таким образом, субъективную сторону вымогательства в конкретных преступлениях следует рассматривать с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент должен включать предвидение вымогателем возможных последствий — имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.

Глава 4. Отличие составов

4.1 Отличие разбоя от грабежа

Разбой отличается от грабежа, прежде всего тем, что даже неквалифицированный состав разбоя подразумевает применение насилия или угрозу его применения, в то время как простой грабеж может быть совершен без применения насилия. А от грабежа, совершенного с применением насилия, степенью опасности этого насилия, т. е.

при таком грабеже насилие является неопасным для жизни и здоровья.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы.

Различия имеются также и по конструкции объективной стороны: грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, имеет материальную конструкцию, т.е.

преступление будет считаться оконченным с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им, а разбой — формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, т.е.

преступление считается оконченным с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от преступного результата.

[3]

4.2 Отличие разбоя от вымогательства

Разбой следует отличать от вымогательства по следующим признакам:

2) по характеру насилия: при вымогательстве насилие проявляется в угрозе физического насилия, угрозе уничтожения, повреждения имущества или распространения сведений, а также применения физического насилия; при разбое насилие состоит в применении физического насилия или угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья;

3) по объективной стороне: при вымогательстве насилие или угроза его применения направлены на получение имущества в будущем, в отдельных случаях вымогательство может состоять в предъявлении потерпевшему требования о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем.

При разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет.

При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его 26 .

В процессе изучения темы — «Разбой, его отличие от грабежа и вымогательства» были исследованы теоретические и практические аспекты данной проблемы в современном ракурсе, а также решены следующие задачи: дана уголовно-правовая характеристика разбоя, грабежа и вымогательства; исследована сущность данного преступления; проведено отграничение разбоя от сходных составов.

Итак, разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой — это преступление двухобъектное; то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причем при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение.

[1]

Объективная сторона разбоя выражается непосредственно в нападении.

При разбое нападение и следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух агрессивных неразрывных актов, субъективно объединенных единой целью — хищением чужого имущества.

Следует отметить, что в разбое проявляется, так называемое инструментальное насилие, то есть насилие, используемое исключительно, как средство достижения корыстной цели.

Разбой отличается от грабежа степенью опасности причиняемого вреда здоровью, а также конструкцией объективной стороны. От вымогательства разбой отличается предметом преступления, характером, причиняемого насилия и также объективной стороной.

Список используемой литературы

Нормативно – правовые акты:

  1. Российская Федерация — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ – федеральный выпуск № 1114 Российская Газета от 08. 06. 2010;
  2. Российская Федерация — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» — федеральный выпуск № 471 Российская газета от 18. 01. 2003.
  1. Владимиров В. А., Холостов В. И., Ответственность за грабеж и личность грабителя. — М. 2006;
  2. Власова И. В., К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства // Российский следователь. — 2007. — № 23;
  3. Егоров В. С., Особенная часть уголовного права: Курс лекций // Бондырева С. К., Егоров В. С., Кутафин О. Е.. — Воронеж: МОДЭК, 2006;
  4. Ераксин В. А., Ответственность за грабеж. — М. 2005;
  5. Корягин О. В., Тенчов Э. С. // Вымогательство – 1998;
  6. Кудрявцев В. Н., Объективная сторона преступления. — М. 2005;
  7. Михлина А. С., Уголовное право: учебник // — М.: Юриспруденция, 2006;
  8. Наумов А. В., Российское уголовное право: курс лекций — М. 2007;
  9. Рарог А. И., Уголовное право. Особенная часть — М. 2006;
  10. Салаев Г. А., Отграничение вымогательства от некоторых смежных составов преступлений против собственности // Юридический журнал, 2006, № 1;
  11. Третьяк М. И., Анализ объекта и предмета состава вымогательства // Вестник, Серия «Право». — 2004. — № 1 (6);
  12. Чернобрисов Г.Г., Субъективная сторона вымогательства // «Черные дыры» в российском законодательстве». – 2008. — № 3;

Источник: https://muliersite.ru/chem-razboj-otlichaetsya-ot-vymogatelstva-i-smezhnyh-prestuplenij/

Отличие разбоя от вымогательства и других смежных преступлений – Правовой щит

Чем отличается вымогательство от разбоя

31.03.2020

В своей жизни мы частенько сталкиваемся с не самыми приятными деяниями, некоторые из которых являются преступными.

Есть такие преступления, которые просто невозможно представить себе в современном цивилизованном виде, а есть такие преступления, которые со временем стали гармонично вписываться в общую атмосферу и обстановку.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Скрыть содержание

Об одном из них, таком как вымогательство мы сегодня и поговорим.

От разбоя

  • Очень часто вымогательство путают с другими преступлениями.
  • Конечно, подобные ошибки допускают далеко не юристы и теоретики права, а самые обычные люди, которые находятся далеко от юриспруденции и уголовного права в целом.
  • Давайте попробуем разграничить вымогательство с другими преступлениями, но для этого нам необходимо четко представлять, что представляет собой такое преступление как вымогательство.
  • Итак, под вымогательством понимают определенного рода требования, которые заключаются в передаче чужого имущества, которое происходит непременно под какой-либо угрозой, которая подразумевает под собой насильственные действия и представляют собой опасность для потерпевшего лица.

В уголовном праве России вымогательство считается тяжким преступлением. Подробную характеристику вымогательству дает нам уголовный кодекс в статье 163.

Теперь давайте поговорим о разбое. Разбой это тоже уголовно наказуемое деяние, которое нашло свое отражение как в уголовном праве, так и в самом уголовном кодексе.

Так, под разбоем понимают нападение с определенной цельюпохитить или присвоить себе имущество, которое не является собственностью нападающего, а является собственностью потерпевшего.

Данное нападение совершается с угрозой применения насилия или же с его непосредственным применением.

В них говорится об одной и той же цели и действия достаточно схожи.

С первого взгляда, человек, не разбирающийся в составах преступления подумает, что законодатель допустил ошибку, отведя на подобное преступление две статьи с достаточно разными санкциями.

Но так ли это на самом деле? Необходимо ввести разграничение разбоя от вымогательства.

Для начала нам стоит обратиться к объективной части данного преступления.

В ней говорится о том, что действие совершается с целью завладения чужим имуществом. И в той и другой ситуации подобное утверждение имеет место быть, ведь преступник действительно стремился обладать чьим либо имуществом.

Также необходимо помнить о том, что в определениях говорится о угрозе применения насилия. Данный факт относится также к объективной стороне.

Действительно, угроза применения насилия свойственна для обоих составов.

Как ни печально это звучит, но молодые специалисты, выезжая на место преступления, основываясь только на этих обстоятельствах делают вывод о совершенном преступлении и классифицируют его неправильно, хотя так много неточностей.

На этом схожесть двух составов заканчивается и начинаются различия. Первым важным различием опять же является факт, таящийся в субъективной стороне преступления.

Так, в вымогательстве преступник только угрожает применением насилия, в то время, когда в преступлении, называемым разбоем он может применить данное действие.

Также есть важное различие еще в одном действии.

В разбое преступник нападает на жертву. Выражаться это может по разному, к примеру это резкое нападение из укрытия, прямое нападение на потерпевшего.

В случае с вымогательством, преступное действие представляет собой обычное требование подкрепленное угрозами.

Таким образом, разобрав состав, вы, даже не имея юридического образования, воспользовавшись лишь уголовным кодексом нашей страны сможете отграничить разбой от вымогательства.

От грабежа

  1. Иногда граждане также путают вымогательство и грабеж, не смотря на то, что даже мало мальски образованному юристу покажется невозможным такое.

  2. Но зачастую, при обращении в полицию люди неправильно классифицируют действия подозреваемого из за чего в последствие появляется неразбериха.
  3. Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж.

Грабежу посвящена отдельная статья уголовного кодекса. Это статья 161 УК РФ.

Давайте рассмотрим понятие грабежа. Так, под ним понимают хищение, которое было совершено не скрываясь, более того, открыто, и как правило, без насилия.

Иногда вымогательство приписывают к грабежу и наоборот. Давайте разбираться.

Опять же, все ответы находятся в объективной стороне, ведь субъективная сторона у этих преступлений одинакова – преступник не мог действовать по неосторожности, именно поэтому главной его целью являлась возможность получить денежную сумму, обогатиться, зная, что за этим следуют общественно опасные последствия.

Возвращаясь к грабежу и вымогательству, можно сказать следующее: оба эти преступление направлены на отношения собственности и имущественные правоотношения в целом. Это их сходство, но отличий, как оказалось, намного больше.

Так, главным отличием является действие, которое является решающим в совершении преступлении. Если в вымогательстве оно выражается как требование, то в грабеже это просто – хищение.

Это отличие говорит о том, что объективная сторона и того и другого преступления различны между собой и путать их нельзя ни в коем случае.

От принуждения к совершению сделки

Принуждение к сделкестатья в уголовном кодексе нашей страны относительно новая.

  • Что такое принуждение к совершению сделки?
  • Как и в других составах, данное преступление представляет собой действие, направленное на уговоры, запугивание, насилие, в некоторых случаях не опасное для жизни и здоровья.
  • Таким образом, как вы могли заметить, такие понятия как требования и принуждения могут быть приняты как синонимы гражданами и путаницы не избежать.
  • Однако данные преступлении можно разграничить по предмету.
  • Как правило, предметам любого преступления являются те или иные правоотношения.
  • В нашем случае, эти правоотношения в преступлении с принуждением связаны с экономической деятельностью, то есть экономические правоотношения, а в случае с вымогательством – другие группы.

От самоуправства

Самоуправству посвящена статья триста тридцатая уголовного кодекса нашей страны.

В чем основная суть данного преступления? Несмотря на то, что граждане нашей страны понимают такое определение как самоуправство по своему, уголовный кодекс говорит нам о том, что данное преступление представляет собой выпиющее, самовольное совершение каких-то действий, которые по каким-либо нормативно правовым актам являются недопустимыми и субъект был об этом предупрежден.

То есть объективная сторона данного преступления нисколько не схожа с таким преступлением как вымогательство.

Таким образом, делаем вывод, что вымогательство это требование о предоставлении благ, а самоуправство – это просто самовольные действия, которые могут и не иметь никакой конкретной цели.

От мошенничества

  1. Чем отличается состав мошенничества от состава вымогательства?
  2. Год от года мошенничество набирает обороты и становится чуть ли не самым популярным преступлением.

  3. Но существуют субъекты, которые не могут отличить такой известный состав, как мошенничество от вымогательства.

  4. Таким образом, нужно заметить, что под мошенничеством понимают своего рода хищение имущества, которое совершается путем обмана или, что еще хуже, введение в заблуждение.

  5. Согласитесь, снова для того, чтобы рассмотреть данное преступление нам необходимо обратить внимание на объективную сторону.

Действия, совершаемые преступниками расходятся. Например, в случае с вымогательством, преступник выказывает требование. При мошенничестве требования нет, есть обман.

И хотя цели у преступников одинаковые, действия они совершают диаметрально разные и путать их нельзя.

От кражи

  • О том, что такое кража, не знает, разве что, ребенок.
  • Это действие, которое предусматривает хищение, то есть завладение чужим имуществом без ведома хозяина.
  • Конечно, если вспоминать про вымогательство, требование и хищение – понятия немного разные, именно поэтому они не могут быть спутаны.
  • Кража происходит тайно и, зачастую, жертва не понимает, кто совершил данное преступление.
  • В случае с вымогательством, сам преступник выдвигает требования и становится не пассивным, а активным участником преступления.

От насильственных видов хищения

  1. Насильственные виды хищения подразумевают собой во-первых, применение грубого насилия, а во-вторых, завладение имуществом.

  2. Отличие от вымогательства значительное, вед при нем выказывается только угроза его применения, или же применение, но не опасное для жизни и здоровья, а совершающееся с целью напугать жертву.

  3. Таким образом, данные преступления не могут быть сходи по своему определению и путать их нельзя.

Заключение

  • Вымогательство было очень распространено в нашей стране во время девяностых годов.
  • Сегодня данное преступление медленно и верно сходит на нет и только в наших силах способствовать этому.
  • Будьте грамотны и юридически подкованы – возможно именно это огородит вас от подобных недоразумений в жизни.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Источник:

Отличия грабежа от разбоя и вымогательства

Грабеж – это умышленные и открытые противоправные действия, направленные на завладение чьим-либо имуществом.

В данной ситуации также применяются насилие или угрозы его применения, но в отличии от разбоя, они не несут в себе опасности для здоровья жертвы и тем более – ее жизни. Более того, при грабеже применение насилия и вовсе не обязательно.

А в случае разбоя, это происходит с самого начала осуществления действий противоправного характера, независимо от того, будут ли они в итоге доведены до цели, преследуемой злоумышленниками или же нет.

Также эти два смежных преступления будут отличаться и самими способами их совершения. При разбое злоумышленники используют заведомо опасные предметы, способные причинить существенные ранения жертве, и что тоже важно – сама жертва также должна это понимать.

Это может быть что угодно: лом, нож, топор, гранаты, пистолет (даже незаряженный) и прочие устройства и их прототипы.

Но, ситуация, в которой потерпевший будет видеть, что ему угрожают лишь имитацией оружия и понимать, что его здоровью на самом деле абсолютно ничего не грозит, будет уже квалифицирована, как грабеж, а не разбой.

Ответственность за данное преступное деяние предусмотрена статьей 161-ой Уголовного Кодекса. Меры наказания, в зависимости от обстоятельств его совершения, будут следующими:

  1. За обычный, без отягчающих обстоятельств грабеж:
    • обязательные работы — до 480 ч.;
    • принудительные работы – до четырех лет;
    • ограничение свободы – от двух и до четырех лет;
    • исправительные работы – до двух лет;
    • арест злоумышленника – до полугода;
    • лишением злоумышленника его свободы — до четырех лет;
  2. За данное преступное деяние, но уже совершенное не одним человеком, а целой группой предварительно сговорившихся лиц, либо сопряженное незаконным проникновением или не опасным для жертвы насилием или угрозой его применения, либо совершенное в крупном размере:
    • принудительные работы для осужденных лиц – до пяти лет;
    • штрафные санкции – до 10 тыс. руб. или месячный доход осужденного;
    • ограничение свободы злоумышленников – до одного года;
    • лишение их свободы — до семи лет.
  3. За данное преступное деяние, но уже совершенное организованной группировкой либо совершенное в особо крупном размере:
    • штрафные санкции – до 1 млн. руб. или доход осужденного за пять лет;
    • ограничение свободы злоумышленников– до двух лет;
    • лишение их свободы – от шести лет и до двенадцати лет.

Источник: https://rinf.ru/litsenzii/otlichie-razboya-ot-vymogatelstva-i-drugih-smezhnyh-prestuplenij.html

Разбой (ст.162), отличие от грабежа и вымогательства

Чем отличается вымогательство от разбоя

Разбой-двуобъектное преступление.

Объект- чужая собственность, дополнительный обязательный объект– жизнь и здоровье.

Предмет– чужое имущество.

Объективная сторона– деяние в форме активного действия- это внезапные для потерпевшего агрессивные действия, сопровождающиеся применением насилия опасного для жизни или здоровья или угрозой применения такого насилия.

Нападение может быть открытым или скрытым.

Насилие, опасное для жизни или здоровья– такое физическое насилие, в результате которого наступают последствия, предусмотренные ст. 111, 112, 115 УК.

Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья– имеет место при условии, что мысленно представляется результат, который будет обладать признаками, предусмотренными ст. 111, 112, 115 УК.

Состав- усеченный. С момента начала нападения, состав считается оконченным.

Субъективная сторона– вина в форме прямого умысла. Обязательный признак- корыстная цель. Корысть – желание извлечь материальную выгоду, либо освободиться от материальных затрат. 2 вида:

прямая корысть – получение виновным материальной выгоды или освобождение себя от материальных затрат.

иная личная заинтересованность – заинтересованность в обогащении других лиц, которые виновному не безразличны. Между виновными и лицами, в пользу которых он действует, существуют отношения родства, дружбы или служебной зависимости. (подчиненныйàначальнику)

Субъект– общий- физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Очень важно отличать разбой от вымогательства, соединного с насилием. Так в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г.

“О судебной практике по делам о вымогательстве” сказано, что решая данный вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

—-Разграничение с грабежом

Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия.

Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и ли здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений.

Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного.

Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

Отличие разбоя от грабежа с насилием заключается в степени применяемого насилия с целью завладения чужим имуществом. Разбой образует нападение с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Под таковым понимается насилие, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (см. абз. 2 п.

21 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

6. Часть 2 коммент. статьи предусматривает УО за разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

6.1. Предварительный сговор группы лиц понимается так же, как при краже и грабеже, но с той разницей, что содержанием сговора является намерение совершить нападение, опасное для жизни или здоровья, в целях хищения чужого имущества.

Однако вовсе не обязательно, чтобы все члены группы намеревались применить или применили насилие.

Достаточно, если предполагалось, что насилие совершит один из соисполнителей или если оно было совершено по предварительному соглашению соисполнителей одним из них.

6.2. Совершение разбоя с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, отягощает квалификацию деяния как преступления, ужесточает назначаемое за содеянное наказание. Оружие определено в ст. 1 Закона об оружии.

Под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т.п.) (см. абз. 1, 2 п.

23 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

6.3. Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д.

, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируют как разбой по ч. 1 коммент.

статьи либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (см. абз. 3 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

6.4. Неоднократность как квалифицирующий признак разбойного нападения исключен из ч. 2 коммент. статьи ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

6.5. Характеристику признака проникновения в жилище, помещение или иное хранилище см. в п. 14 – 17.2 коммент. к ст. 158; п. 7 – 7.2 коммент. к ст. 161.

7. Особо квалифицированным (ч. 3, 4 коммент. статьи) признается разбой, совершенный: 1) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; в крупном размере (ч.

3); 2а) организованной группой; 2б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере; 2в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 4). Признаки, указанные в п. “1”, “2а”, “2б”, раскрыты в коммент. к ст. 158.

Такой особо квалифицирующий признак, как “предшествующая судимость лица два или более раза за хищение либо вымогательство”, исключен из ч. 3 ст. 162 ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

7.1. Причинение тяжкого вреда здоровью означает наступление в результате совершенных виновным действий последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 111. При этом дополнительной квалификации по ст. 111 не требуется.

Пункт “в” ч. 4 ст. 162 не охватывает тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти, и поэтому требуется квалификация по совокупности п. “в” ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 (см. абз. 5 п.

21 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Вымогательство (ст.163), его отличие от грабежа и разбоя.

Объект– чужая собственность.

Предмет1)Чужое имущество – для того чтобы стать предметом имущества – на получение данного имущества у лица нет ни действительного, ни предполагаемого права.

2)Право на чужое имущество

3)Действия, имущественного характера (любые действия, направленные на создание стоимости и по общему правилу, подлежащие оплате)

Объективная сторона2 взаимосвязанных деяния:

1-Требование– предложение передать любой из 3х предметов, сделанное в императивной форме.

2-Угроза– психическое насилие в любой форме по содержанию. 4 вида:

1) угроза применения физического насилия не имеет злостный вид насилия и предполагает последствия.

Угроза физическим насилием может быть обращена в будущее. В настоящее-грабеж или разбой. В случае невыполнения требований- угроза может быть реализована, при этом насилие-способ подкрепления угрозы, а не способ изъятия имущества.

2) угроза уничтожением или повреждение имущества– может быть обращена как в настоящее, так и в будущее. Если она реализована-то возможна совокупность, а может и нет.

3) угроза распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких.

Не имеет значения какие сведения- правдивые или заведомо ложные. Если они были распространены -по совокупности со ст. 129-клевета.



Источник: https://infopedia.su/8x8aff.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.