Чем в составе преступления является цель преступления

Содержание

Цель преступления – это… Значение, понятие и виды

Чем в составе преступления является цель преступления

Самые опасные общественные деяния именуются преступлениями. Совершение подобного рода проступков преследуется по закону и карается в рамках установленной уголовной ответственности.

Каждое такое правонарушение включает в себя четыре группы элементов: объект и субъект, а также объективную и субъективную стороны. Цель преступления – это факультативный признак состава уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на определенность критериев преступной цели, установление ее рамок и тотальное изучение, в юридической литературе ведется огромное количество споров относительно содержания данного понятия.

Инстинктивные цели и мотивы

В основе любого поведенческого акта человека лежат инстинкты, которые зачастую помогают правоохранительным органам выявить цель совершения преступления.

Так, наравне с прямым и косвенным умыслом субъективная сторона самого опасного деяния включает в себя такие категории, как мотивы и цели.

Невозможно с помощью одной лишь вины установить степень участия лица в совершении преступления, а также определить ему меру уголовной ответственности и назначить наказание.

Форма вины помогает признать психическое отношение лица к произошедшим событиям, однако установить причины поведения возможно только через уяснение целей и мотивов, которые неразрывно связаны между собой.

Обращаясь к понятию «мотивы поведения», важно помнить, что именно данная психологическая категория определяет социальное значение человеческих действий (по крайней мере в понимании физического лица).

Выбор цели и средства в преступлении полностью зависит от побуждающего мотива.

Этот феномен двигает человека к негативным последствиям, руководит его действиями, а также является одним из самых сильных стимулов и источников энергии для совершения деяния.

Однако мотивы и цели не позволяют человеку слепо следовать инстинктам, так как чувство самосохранения также сильно развито в каждом из нас.

Преступник, выискивая средства и орудия для совершения деяния, выбирает наиболее тайный и безопасный способ, действует целенаправленно и избирательно, продумывает каждый шаг до мелочей.

Сам он объясняет рождение мотива теми или иными, конечно же, тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Потребности как побуждающее действие

Значение цели преступления кроется в мотиве, а это понятие, в свою очередь, исходит из потребностей человека, которые играют определяющую роль при выборе того или иного варианта действий. Для того чтобы понять и глубже изучить данную область уголовного права, необходимо рассмотреть определение мотива.

Под мотивом необходимо понимать то или иное побуждение, которое способно сыграть главенствующую роль в выборе поведенческого сценария, что в будущем приведет к реальному совершению преступления. Учеными выявлено, что в основе любого мотива лежат потребности, которые дополняются склонностями и интересами.

Проявление отрицательного поведения зависит от особенностей характера: силы воли, упорства, динамики принятия решений. Таким образом, сильная личность даже при самых стойких раздражениях способна сдерживать поведенческие акты, направленные на совершение преступных деяний, в то время как слабые люди склонны поддаваться искушению.

Как отмечалось ранее, мотив является внутренним и неосознанным регулятором поведения. Однако цель, тесно взаимосвязанная с внутренними инстинктами, все же является осознанной и вполне осмысленной. При наличии таковой мотив является лишь вспомогательным регулятором.

Цель преступления – это осознанный образ желаемого результата, который лицо желает получить в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Мотив же в данном случае призван ответить на вопрос: почему человек совершил то или иное действие?

Интересным является тот факт, что цель выступает в качестве единого образа, однако мотивы могут быть весьма разнообразными. Социально-психологические, нравственно-этические, которые подразделяются на «низменные» и «лишенные низменности».

О значении цели и мотивов в уголовном процессе

В криминологии, уголовном праве, судопроизводстве рассматриваемые сферы играют далеко не последнее значение. Прежде всего вышеназванные правовые отрасли призваны устанавливать истину по уголовному делу.

Учитывая тот факт, что отдельная группа мотивов по-разному влияет на волю, деформирует сознание и эмоциональное состояние, человек не способен объективно оценивать создавшуюся обстановку, особенно в случаях наступления состояния аффекта.

Непосредственно с личностью связаны мотив и цель преступления. Значение для уголовного права данных категорий заключается не только в возможности определения формы вины, но и психического, эмоционального состояния. А это уже вопрос уголовной ответственности, так как признание ограниченной вменяемости значительно смягчает наказание.

При анализе статей уголовного законодательства нередко можно встретить мотивы и цели как конструктивные признаки преступного деяния, например, в ч. 2 ст. 105, ст. 111 УК РФ.

Проступок = отклонение

Даже такое страшное деяние, как преступление, является актом человеческого поведения, который очень часто встречается в деятельности правоохранительных органов.

С целью производства эффективного расследования, а также правильного и достоверного установления виновного лица необходимо исследовать общие знания психологии о мотивах и целях поведения человека.

И если в уголовном праве понятие целей преступления, а также сопутствующих мотивов связано с виной и преступным результатом, то в психологии под данными категориями понимается активная деятельность и сопутствующие ей факторы.

Исследованием данного феномена занимался Б. С. Волков, который отмечал тесную взаимосвязь уголовного права и психологии. Более того, профессор всегда обращал внимание на то, что психология предлагает лишь общие знания, в то время как специфику преступного поведения можно выявить только путем проведения глубокого исследования.

Необходимо помнить о том, что цель преступления – это весьма неоднозначная категория, так как в каждом отдельном случае может трактоваться по-разному в зависимости от желаемого результата. Психологи на данный момент расходятся во мнениях о том, какие обстоятельства стимулируют развитие мотива.

Некоторые утверждают, что в основе цели преступления (убийство, кража, экономические деяния и так далее) лежат потребности во взаимосвязи с эмоциями и интересами.

И если в первом случае, например, при уклонении от отбывания наказания, человек желает реализовать потребность в свободе, то во втором, при даче и получении взятки, действует исключительно жажда денежных средств.

О понятиях и критериях

Под мотивами в уголовном праве понимаются убеждения человека, которые являются поведенческим двигателем для совершения опасного деяния с целью достижения сформированного в голове результативного образа.

Несмотря на подробную психологическую детализацию внутренних побудителей, для уголовно-правовой сферы желания, стремления, ценностные установки категории значения не имеют.

Каждая из них может трактоваться как виды целей преступления и побуждающие к действию мотивы.

Ярким примером является чувство ревности, которое для психологии является одной из категорий эмоций, а в уголовном праве трактуется строго в качестве элемента состава преступления.

Субъективная сторона включает в себя несколько обязательных и факультативных элементов. Цель преступления – это лишь сопутствующий показатель, который помогает установить степень причастности человека, а также определить дополнительные квалификационные признаки.

Так, мотив и цель неразрывно связаны с преступлениями, совершаемыми с прямой формой вины. При этом наличие первых можно поставить под сомнение, если присутствует косвенный умысел.

Отдельной категорией следует отграничить неосторожные преступления, которые несут в себе мотивы общественного поведения, не обладающие общественной опасностью. В данном случае отсутствует признак заблаговременного просчета и обдумывания модели поведения.

При таких обстоятельствах речь о преступных мотивах и целях идти не должна. Цели наказания по преступлениям, совершенным по неосторожности, не должны противоречить принципам уголовного судопроизводства.

Определяем и разграничиваем уголовно-правовые категории

Цель преступления является, как отмечалось ранее, внутренней моделью результативного образа, который сформирован в голове у человека, совершающего или желающего совершить уголовно наказуемое деяние. Определить отличия между категориями поможет следующий пример: при совершении убийства в результате разбоя мотивом является корысть, а лишение жизни человека – преступным результатом, то есть целью.

Уголовно-правовое значение категорий

Понятие, виды целей преступления, низменные и лишенные низменности мотивы чрезвычайно значимы в уголовном судопроизводстве и правоприменительной практике. Так, данные элементы являются основными в структуре состава преступления.

А уже если присутствует указание законодателя в диспозиции статьи, то формы целей преступления и вовсе приобретают первостепенное значение. При отсутствии рассматриваемых признаков в реальности преступления нет. Ярким примером является дезертирство, регламентируемое ст. 338 УК.

В качестве преступления можно считать только самовольное оставление места военной службы, как правило, воинской части, которое совершается в целях уклонения от службы государству.

В теории уголовного права существует несколько видов составов преступлений, среди которых особо тяжким считается квалифицированный. Наличие в статье мотива и цели автоматически преобразует состав из простого в квалифицированный. Для сравнения: ч. 1 ст.

105 УК РФ определяет меру наказания за простое убийство, то есть совершенное без каких-либо дополнительных признаков. Одновременно с ней введена в действие ч. 2 ст.

105 УК, которая уже в пунктах детализирует уголовную ответственность за убийство в зависимости от мотивов и преследуемых целей.

Данные признаки могут как отягчать, так и смягчать уголовную ответственность.

В качестве примера можно привести следующие виды мотивов и целей преступления: расовые, идеологические, политические, национальные или религиозные.

Разумеется, вышеназванные категории значительно отягчают уголовную ответственность и ужесточают наказание. Одновременно с этим мотивы сострадания могут повлиять на решение суда о смягчении уголовного наказания.

Общая классификация мотивов и целей преступного деяния

Наиболее объективным на сегодняшний день является групповое разграничение элементов субъективной стороны в зависимости от социальной и нравственной оценки. Это значит, что в основе классификации лежат такие понятия, как «плохо», «хорошо», «суровое и мягкое наказание» и так далее, то есть используются простые категории, принимаемые или отвергаемые обществом.

Так, для мотивов и целей уголовно наказуемого деяния характерны следующие особенности:

  1. Ужесточение или смягчение уголовной ответственности под влиянием вышеназванных категорий возможно применять только к конкретному преступному деянию, которое установлено в уголовном законодательстве.
  2. Суровость наказания определяется корыстными мотивами, наличием мести или личной заинтересованности, а также совершением преступления с целью изъятия и использования органов и тканей человека, для скрытия другого уголовно наказуемого проступка и так далее.
  3. Если виновный желает избавить потерпевшего от страданий – это одна из причин возможного смягчения уголовной ответственности.
  4. Существуют мотивы и цели, которые не влияют на размер определяемого наказания и ответственности в целом, например в ч. 1 ст. 105 УК РФ.
  5. Мотивы и цели помогают не только определить психические установки, но и воссоздать также обстоятельства совершенного преступного деяния.

Таким образом, определить значение цели в уголовном праве весьма просто, но одновременно с этим чрезвычайно сложно. Визуализированный результат, мысленный образ конечных действий, четкая модель поведения – далеко не все определения, прозвучавшие в юриспруденции.

Тесная связь с такой психологической категорией, как мотив, еще больше осложняет изучение преступной цели именно в уголовно-правовом аспекте.

Однако теория уголовного законодательства находится в постоянной динамике, учитываются новые исследования, более глубокие знания предоставляет криминология – все это позволяет детализировать цель поведения виновного, а значит, в минимальной степени допустить ошибку в процессе судопроизводства.

Источник: https://FB.ru/article/462941/tsel-prestupleniya---eto-znachenie-ponyatie-i-vidyi

Состав преступления: минимальная информация

Чем в составе преступления является цель преступления

Уголовный закон это юридическая математика, где в определенные формулы нужно “подставлять” данные, после чего оценивать существуют основания для привлечения к уголовной ответственности или нет.

Состав преступления это совокупность признаков, позволяющих отнести общественно опасное деяние к преступлению и назначить за его совершение наказание. В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Перечень деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания содержится в Особенной части Уголовного кодекса РФ и является исчерпывающим. То, что не описано в Особенной части УК РФ произвольно не может считаться преступлением, условно говоря: нет “статьи” – нет преступления.

Состав преступления содержит 4 элемента:

  • объект преступления (охраняемые правоотношения, охраняемый объект)
  • объективная сторона (общественно опасное деяние, а также время, место, способ его совершения)
  • субъект (лицо совершившее преступление)
  • субъективная сторона (наличие вины, мотив, цель)

При отсутствии или порочности одного из этих элементов уголовное преследование невозможно, а начатое уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Объект преступления.

Уголовный закон охраняет определенную совокупность правоотношений. Какую именно, понять очень просто – достаточно открыть оглавление к Особенной части УК РФ и пройтись по названиям разделов – это и будут категории правоотношений, которые охраняются законом:

  • преступления против личности (охраняемые объекты – жизнь и здоровье; свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность, половая свобода, конституционные права и свободы, семья и интересы несовершеннолетних)
  • преступления в сфере экономики (охраняемые объекты: собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих и иных организациях)
  • преступления против общественной безопасности и общественного порядка (охраняемые объекты: общественная безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, сфера компьютерной информации)
  • преступления против государственной власти (охраняемые объекты: конституционный строй и безопасность государства, гос власть, интересы гос службы, правосудие, порядок управления)
  • преступления против военной службы (охраняемый объект: военная служба)
  • преступления против мира и безопасности человечества

Объективная сторона

Общественно опасное деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность.

Привлечение к уголовной ответственности за так называемый “голый умысел” либо за “опасное состояние” (вооружен, агрессивен) субъекта, которое не проявилось в его поведении, направленном на причинение вреда охраняемым объектам невозможно.

Пока субъект не начал действовать, то есть исполнять объективную сторону преступления, привлечь к уголовной ответственности его невозможно.

Общественно опасное деяние может быть совершено как в форме действия(грабеж), так и в форме бездействия (оставление в опасности). Кроме того, объективную сторону преступления образуют такие признаки, как время, место, способ совершения преступления.

В частности, если в время и место совершения преступления могут быть не установлены следствием и судом (формулировка: в неустановленное время, в неустановленном месте), то способ совершения преступления часто играет ключевую роль для квалификации содеянного (отнесении преступления к той или иной статье УК РФ).

Так, например, кража, грабеж или разбой отличаются именно по способу совершения общественно опасного деяния, направленного на такой охраняемый объект, как собственность.

Тайный способ – кража; открытый способ (выхватил сумку, пнул и выхватил сумку) – грабеж; открытый , сопряженный с нападением и применением насилия, которое “тянет” на легкий вред здоровью – разбой.

Субъект

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возрастауголовной ответственности. Минимальный возраст. с которого наступает уголовная ответственность в России – 14 лет.

Общественно опасные деяния, даже убийство, совершенное лицом, которому на момент совершения было 13 лет 11 месяцев и 29 дней преступлением считаться не будет, так как в составе преступления будет отсутствовать элемент, а именно субъект.

Несколько слов о вменяемости.

Согласно ст.

21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. То есть необходимой характеристикой субъекта преступления должна быть его вменяемость. На момент совершения преступления он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Именно поэтому в ходе предварительного расследования в обязательном порядке истребуются справки из ПНД по месту жительства лица, а также практически по всем категориям тяжких и особо тяжких преступлений проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет определения вменяемости субъекта преступления. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими или не мог может определить только экспертиза, которую оценивает суд.

На моей практике был случай, когда, военнослужащий, покинув расположение воинской части, совершил убийство молодой пары, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления у него была констатирована параноидальная шизофрения, которая исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ленинградский окружной военный суд вынес не приговор по ч.2 ст.105 УК РФ (отсутствовал состав преступления – вменяемый субъект преступления), а определение о направлении лица на принудительное лечение.

Стоит также отметить, что в уголовном праве существует понятие“специальный субъект”.

Спецсубъект – это лицо, которое на момент совершения преступления состояло в определенном статусе (судья, адвокат, родитель, опекун), занимало определенную должность (военнослужащий, гос служащий, должностное лицо при исполнении служебных обязанностей в коммерческой или государственной организации).

Очень большое количество статей Особенной части УК РФ предусматривают ответственность именно для спецсубъектов (дезертирство, неуставные отношения, получение и вымогательство взятки, превышение должностных полномочий и др.).

Субъективная сторона

Наличие и форма этого элемента состава преступления очень непросто доказывается.

Для того, чтобы стать преступлением общественно опасному деянию необходимо виновное его совершение. То есть, вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности субъект должен совершить общественно опасное деяние в форме умысла (ст.

25 УК РФ) или неосторожности (ст.26 УК РФ), ну или с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ) (умышленно наносил телесные тяжкие телесные повреждения, однако смерти потерпевшего не хотел, к последствиям избиения, в виде причинения смерти имела место вина в форме неосторожности – ч.4 ст. 111 УК РФ, например)

Умышленное общественно опасное деяние может быть двух видов:

  • совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (характерный пример – прицельное огнестрельное ранение в голову. Такое исполнение объективной стороны преступления будет свидетельствовать о том, что субъект преступления осознавал, что посягает на жизнь, предвидел неизбежность гибели потерпевшего и осознанно желал именно гибели, так как пуля в голову иных последствий не подразумевает).
  • совершенное с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (характерный пример удар ножом в любой жизненно-важный орган, например в печень и оставление потерпевшего там, где он и остался, то есть осознавал, что посягает на жизнь, о чем свидетельствует удар в жизненно-важный орган, не мог не предвидеть, что от такого повреждения наступает смерть, но отнесся безразлично к этому: оставил потерпевшего, помощь не оказывал).

Неосторожное общественно опасное деяние может быть также двух видов:

  • совершенное по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (классический пример – ДТП, когда в мыслях, “эх проскочу”, что реализуется превышением скорости, игнорированием запрещающего сигнала светофора, опасным маневрированием, что по итогу приводит к тяжким последствиям на дороге).
  • совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (пример: исполняя обязанности сестры-хозяйки и совмещая их с функциями санитарки – ванщицы, осуществляла помывку находящегося на лечении тяжелобольного пациента. Женщина поместила потерпевшего в ванну, открыла воду и вышла из помещения ванной комнаты. В этот момент из крана потекла очень горячая вода, однако мужчина в силу своего заболевания не имел возможности самостоятельно передвигаться, а также позвать на помощь, так как был немой. В результате этого потерпевший получил термические ожоги тела 1-2 степени, которые послужили причиной развития пневмонии и повлекли смерть больного. Санитарка была должна находиться рядом с больным, на что указывала инструкция. При должной предусмотрительности она могла предвидеть негативные последствия своего поведения, однако, не осознавая всю меру опасности угрожавшей больному, нарушила должностную инструкцию, что и привело к таким тяжким последствиям. Суд признал санитарку диспансера виновной в смерти потерпевшего и определил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.)

Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и волевому критерию.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, для выводов о том, подлежит лицо уголовной ответственности или не подлежит и по какой статье УК РФ необходимо установить наличие или отсутствие в его действиях состава преступления и дать полную характеристику всем его четырем элементам, оценив в своей совокупности.

Итак, чтобы однозначно высказаться подлежит лицо уголовной ответственности или нет нужно:

  • Определить объект посягательства;
  • Установить все компоненты объективной стороны преступления — время, место, способ, форма деяния (действие бездействие), установить имело место покушение или состав окончен, установить, на основании исполнения объективной стороны преступления является ли лицо исполнителем, соисполнителем, пособником или подстрекателем;
  • Проанализировать субъект преступления — возраст, вменяемость, является ли спецсубъектом;
  • Установить и оценить мотив, цель, форму вины субъекта;
  • Квалифицировать (отнести к той или иной статье УК РФ установленный состав преступления)

За этим перечнем идет следующий, связанный уже с назначением наказания за совершенное преступления, но об этом уже в других статьях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d331c9e35c8d800adea7a59/sostav-prestupleniia-minimalnaia-informaciia-5d331e6ae6cb9b00aca0b627?utm_source=serp

Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение

Чем в составе преступления является цель преступления

Замечание 1

Мотив и цель преступления — это юридические признаки субъективной стороны преступного деяния. Под мотивом понимают побуждение к совершению преступления. Целью преступления является субъективное представление правонарушителя об общественно опасном последствии, которое наступит в результате совершенного им преступления.

Мотив, цель и вина преступления выражают разные формы психики человека и неразрывно взаимосвязаны между собой. Цель преступного деяния — это субъективное представление человека о результате преступного деяния, определенная мысленная модель, психологический образ, формирующийся в сознании человека и определяющий направление его деятельности.

Цель не эквивалента результату, она является только неким предполагаемым итогом, которого пытается достичь лицо при совершении преступного деяния.

Цель всегда является категорией субъективной, в то время, как последствия и реально достигнутый результат являются объективной категорией. Квалификация преступления обусловлена постановкой цели, но не ее реализацией.

Повышение опасности деяния для общества обусловлено наличием цели, которая находится за границами объективной стороны преступного деяния.

Для установления истинной причины преступного поведения, определения истины по делу, необходимо выяснить мотивы преступного деяния. Основная роль мотива обусловлена спецификой и характером человеческого поведения, его целенаправленностью и избирательностью.

В юридической психологии понятие мотива преступления раскрывается через механизм внутреннего создания образа действий, который проявляясь внешне дает объективный результат. Мотивы могут нести осознанный и неосознанный характер.

В уголовно-правовой науке под мотивом преступления понимают обусловленные определенными интересами и потребностями внутренние побуждения и желания, которые вызывают у лица решимость на совершение преступления и которыми оно руководствовалось при совершении преступления.

Цель и мотив преступления тесно взаимосвязаны между собой, характеризуют разные стороны одного волевого процесса. Цель обуславливает направление деятельности человека, а мотив должен ответить на вопрос: зачем, то или иное действие вообще совершается.

Цель и мотив по-особому выражают смыслообразующие и динамические аспекты активности человека.

Цель не может появиться без мотива, а мотив, в качестве волевого процесса, получает содержание благодаря цели в результате той деятельности, в которой данная цель находит воплощение.

Уголовно-правовое значение мотива и цели преступного деяния

Уголовно-правовое значение цели и мотива преступления неодинаково. Однако в каждом отдельном случае они выступают во взаимосвязи. Мотив и цель выступают разными сторонами психической деятельности человека по подготовке и осуществлению преступления, ни один из них не может включать в себя другой в качестве его составной части.

Мотив указывает на направленность действий лица, которое совершает преступление, и обусловливает стремлении к его совершению.

В конструкции строго определенных составов преступлений мотив указывает на обязательное присутствие в субъективном отношении лица к совершаемым действиям не только элементов осознания, предвидения последствий действий, но и желания достижения конкретного преступного результата.

В Уголовном кодексе России мотив преступления при конструировании конкретных составов преступлений может трактоваться по-разному:

  • мотив является обязательным признаком преступления, если законодатель вводит его в состав конкретного преступного деяния в качестве необходимого условия уголовной ответственности (так, мотив личной или корыстной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями и др.);
  • мотив может изменять квалификацию, выступать признаком, при помощи которого образуется состав преступления с отягчающими обстоятельствами; мотив не упоминается законодателем в основном составе преступного деяния, с его наличием наступает повышенная ответственность и изменяется квалификация (похищение человека из корыстных побуждений увеличивает степень общественной опасности преступного деяния, является квалифицирующим видом данного преступления);
  • мотив может служить обстоятельством, которое без изменения квалификации отягчает или смягчает уголовную ответственность, если не указан законодателем при описании основного состава преступления, не предусмотрен в качестве квалифицирующего признака (преступления по мотиву расовой, национальной, религиозной вражды или ненависти); совершение преступления по мотивам сострадания признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступное деяние.

От того, насколько правильно определен мотив преступного поведения зависит отграничение такого поведения от непреступного, отграничение основного состава преступления от смежных, назначение соответствующего наказания.

В некоторых составах Особенной части УК мотивы выступают состав образующими элементами, при отсутствии которых деяние «выпадает» из всей сферы уголовно-правового регулирования. Мотивы выступают средством снижения или увеличения ответственности, разграничения смежных составов, а также определения степени вины.

Только тщательное исследование мотива преступления конкретного лица позволяет персонифицировано подойти к вопросу выбора наказания, что позволит в полной мере реализовать задачи, цели и принципы уголовного права.

Уголовно-правовое значение цели и мотива преступления:

  • квалифицирующие признаки преступления;
  • являются обязательными признаками преступного деяния, если законодатель прямо указывает на них в диспозиции статей УК, или подразумевает их в качестве важнейшего и необходимого признака состава конкретного преступления;
  • выполняют роль обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, если цель и мотив не указаны в диспозиции статей УК.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/motiv_i_cel_prestupleniya_ih_ugolovno-pravovoe_znachenie/

Мотив и цель совершения преступления – Уголовное право (общая часть) | ЮРКОМ 74

Чем в составе преступления является цель преступления

Мотивом преступления называют обусловленные определен­ными потребностями и интересами внутренние побуждения, ко­торые вызывают у лица намерение совершить преступление и ко­торыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления — это мысленная модель будущего резуль­тата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель совершения преступления могут иметь различное уголовно-правовое зна­чение:

  • могут превращаться в обязательные (в составе конкретного преступления);
  • могут выступать в качестве квалифи­цирующих признаков;
  • могут выступать обстоятельствами, кото­рые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголов­ную ответственность.

Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если за­конодатель вводит их в состав конкретного преступления в каче­стве необходимого условия уголовной ответственности.

Так, мо­тив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребле­ния должностными полномочиями (ст.

285 УК РФ), а цель завла­дения чужим имуществом — обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК РФ).

Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве квалифи­цирующих признаков. Например, похищение человека из корыст­ных побуждений повышает степень общественной опасности это­го преступления, и закон рассматривает его как квалифицирован­ный вид (п. «з» ч.

2 ст. 126 УК РФ). Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными спосо­бами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполне­ния обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК РФ).

В-третьих, мотив и цель совершения преступления могут служить обстоятельствами, кото­рые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголов­ную ответственность, если они не указаны законодателем при опи­сании основного состава преступления и не предусмотрены в каче­стве квалифицирующих признаков. Так, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вра­жды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и усилива­ет наказание за любое преступление. Напротив, совершение престу­пления по мотиву сострадания к потерпевшему (п. « д » ч. 1 ст. 61 УК РФ) или с целью задержания лица, совершившего преступление, хотя и с нарушением условий правомерности необходимой обороны (п. « ж » ч. 1 ст. 61 УК РФ), признается обстоятельством, смягчаю­щим ответственность за любое преступление.

Мотивом преступления называют обусловленные определен­ными потребностями и интересами внутренние побуждения, ко­торые вызывают у лица намерение совершить преступление и ко­торыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления — это мысленная модель будущего резуль­тата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое зна­чение:

·         могут превращаться в обязательные (в составе конкретного преступления);

·         могут выступать в качестве квалифи­цирующих признаков;

·         могут выступать обстоятельствами, кото­рые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголов­ную ответственность.

Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если за­конодатель вводит их в состав конкретного преступления в каче­стве необходимого условия уголовной ответственности.

Так, мо­тив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребле­ния должностными полномочиями (ст.

285 УК РФ), а цель завла­дения чужим имуществом — обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК РФ).

Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве квалифи­цирующих признаков. Например, похищение человека из корыст­ных побуждений повышает степень общественной опасности это­го преступления, и закон рассматривает его как квалифицирован­ный вид (п. «з» ч. 2 ст.

126 УК РФ). Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными спосо­бами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполне­ния обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК РФ).

В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, кото­рые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголов­ную ответственность, если они не указаны законодателем при опи­сании основного состава преступления и не предусмотрены в каче­стве квалифицирующих признаков. Так, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вра­жды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и усилива­ет наказание за любое преступление. Напротив, совершение престу­пления по мотиву сострадания к потерпевшему (п. « д » ч. 1 ст. 61 УК РФ) или с целью задержания лица, совершившего преступление, хотя и с нарушением условий правомерности необходимой обороны (п. « ж » ч. 1 ст. 61 УК РФ), признается обстоятельством, смягчаю­щим ответственность за любое преступление.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/motiv-i-tsel-soversheniya-prestupleniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.