Чем закончилось расследование

Тайны перевала Дятлова: эксперт-юрист озвучил финальную версию по итогам проведенного расследования

Чем закончилось расследование
Курьяков на конференции перед прокурорской проверкой материалов уговного дела гр. Дятлова. Источник фото: znak.com

Эксперты Генеральной прокуратуры России завершили проверку по факту гибeли туристов группы Дятлова. Согласно официальной версии, причиной трагедии стал сход лавины, повлекший за собой череду драматических событий.

Итоги расследования были объявлены в рамках пресс-конференции, прошедшей в минувшую субботу в главном офисе редакции газеты «Комсомольская правда». Впрочем, далеко не все исследователи тайны перевала Дятлова согласились с выводами следователей.

К примеру, руководитель Фонда “Памяти группы Дятлова” и вовсе сравнил происходящее со спектаклем.

Курьяков на конференции перед прокурорской проверкой материалов уговного дела гр. Дятлова. Источник фото:znak.com

Проверкой материалов уголовного дела по факту гибeли в горах Северного Урала группы туристов, уральская прокуратура занялась в феврале 2019 года после поступившего в надзорные органы обращения от родственников погибших, сомневающихся в объективности проведенного шестьдесят лет назад расследования.

Маршрут группы Дятлова

Ни для кого не стало сенсацией, что проверка заключались в более детальной проработке версий из числа т.н. «Природных» – лавина, сход снежной доски и ураган.

На одной из первых пресс-конференций руководитель надзорной инстанции А.В.

Курьяков объявил, что ввиду отсутствия в материалах дела хоть каких-либо намеков на криминальный след, то одним из главных направлений в работе станут версии, связанные с природными явлениями.

Переход дятловцев к месту последней стоянки. Снимок из архива группы Дятлова

«Версия о лавине нашла своё полное подтверждение, но причиной гибели является не только она», — цитата А.В. Курьякова во время пресс-конференции в редакции газеты «Комсомольская правда».

Следственный эксперимент, целью которого стало определение скорости покидания людьми палатки. Источник фото:znak.com

Группа экспертов во главе с замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе А.В.

Курьяковым организовали экспедицию в район перевала Дятлова, провели поиск места расположения палатки, а также инициировали ряд крайне важных экспертиз.

На основании полученных данных, как было объявлено в ходе пресс-конференции, удалось выработать основную версию развития событий в злополучную ночь на безымянном перевале у подножья горы Холатчахль. По мнению Курьякова, группа погибла в результате наложения нескольких неблагоприятных факторов.

Та самая “непреодолимая природная сила” (формулировка из УД – прим.), совладать с которой туристы были не в силах. Не было вопросом и к материалам расследования: процессуальный порядок соблюден следователем Ивановым (проводивший расследование по делу Дятлова) в полном объеме.

Последний кадр группы Дятлова (с фотоаппарата участника похода)

Во время полуторачасовой пресс-конференции было озвучено множество подробностей.

Удалось найти объяснение некоторым “загадочным” обстоятельствам дела: и огненные шары, и радиация на одежде, и травмы участников похода – получили вполне логичное и рациональное объяснение.

Кстати, разбор фактического материала, который мы проводили на страницах нашего блога, был верным, так как совпал по большинству аспектов с выводами экспертной комиссии.

Палатка группы Дятлова

Однако несмотря на казалось бы поставленную точку в многолетних и порой абсолютно бестолковых спорах между сторонниками различных версий, баталии в интернет-сообществе исследователей тайны перевала Дятлова не утихают.

Впрочем, оно и не мудрено, так как версии связанные с естественными причинами гибели никогда особой популярностью среди конспирологов, коих в данной теме большинство – не пользуются.

Собственно говоря, специфика среды “профессиональных общественных расследователей” такова, что какие бы железобетонные доказательства не были приведены, никто и никогда не примет какую-либо из версий, если таковая противоречит его собственным убеждениям.

Одним из первых объявивших о непринятии итогов расследования стал глава Фонда “Памяти группы Дятлова” Юрий Кунцевич. Причем, версия самого Кунцевича, скажем так, достаточно спорная.

Он считает, что место последней стоянки туристов – инсценировка, а изначально палатка располагалась в низине. Якобы тот кто покончил с туристами затащил палатку на склон горы. Зачем? Чтобы сбить с пути следствие…

Разумеется, что все рассуждения про инсценировку ничем не подтверждены.

«Это все спектакль. Генпрокуратура не может выдвигать официальных версий как минимум потому, что дело не было вновь открыто.

Ни с кем не советуясь, они вдруг занялись расследованием, чего не делали с 2006 года.

На сегодняшнюю пресс-конференцию не пригласили ни родственников, ни специалистов, ни нас, кто занимается этой трагедией уже 60 лет», — цитирует Юрия Кунцевича Интернет-издание URA.RU

Поисковики на месте палатки

Остальные из числа недовольных итогами расследования также сконцентрировали свое внимание на несоответствии лавинной версии их собственным гипотезам.

Ни конспирологи, ни почитатели творчества писателя-фантаста Ракитина (с его опусом про озверевших ЦРУшников и беспомощных дятлоцвев-кэгэбэшников), ни сторонники версий про огненные шары и падающие с неба ракеты – никто не принял вполне логичную, а главное – аргументированную версию лишь потому, что изложенные события противоречат их собственным суждениям.

Ни разу за долгие годы не встречал ни одного исследователя дела группы Дятлова, кто бы сменил “лагерь” и перешел на сторону своего оппонента по расследованию, отказавшись от ранее выбранной версии.

Нельзя не оставить без внимания и тот факт, что официальная версия, претендующая на финал многолетнего расследования тайны перевала Дятлова, была озвучена Курьяковым не от имени замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе, а как от частного лица, представленного в рамках пресс-конференции экспертом в области юриспруденции. Некоторые из исследователей поспешили объявить о том, что раз в пресс-конференции выступал эксперт-юрист, а не должностное лицо, то и никакой юридической силы у данного мероприятия нет, соответственно, версия про лавину в качестве официальной принята быть не может, а все это остается на уровне частных рассуждений.

А.В. Курьяков на пресс-конференции в “КП”. Источник фото: kp.ru

Честно признаться, поначалу я тоже был немного удивлен тем, что Курьякова представили в качестве эксперта, а не сотрудника прокуратуры. И лишь потом понял в чем причина столь необычной рокировки.

Прокуратура это орган надзорный, то есть проверяющий соблюдение законности и процессуального порядка расследования. В этом и заключалась суть прокурорской проверки, о проведении которой объявили в феврале 2019 года.

Анализ материалов дела, экспертные оценки выводов специалистов из материалов уголовного дела, проведение следственных экспериментов – все это проводилось с целью оценить объективность мер, на основании которых следователь Иванов закончил расследование.

А вот что касается версии, то здесь компетенция прокурорского работника заканчивается, соответственно, обобщил и объявил итоги расследования А.В. Курьяков в качестве частного, а не должностного лица. Однако что это меняет – непонятно.

Каждый сторонник своей версии, как я уже говорил, придерживается только собственных убеждений и не принимает ни факты, ни аргументы. Впрочем, все прекрасно понимают, что расследование тайны перевала Дятлова, в большинстве своем проводят не ради истины, а ради самого процесса, удовлетворяя тем самым собственное любопытство. |Т.У.|

Поддержите наш блог!

Если вы еще не подписаны, тообязательноподпишитесь на наш канал! Нажимайте «палец вверх» и делитесь статьями с друзьями из социальных сетей. СПАСИБО!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/tainyurala/tainy-perevala-diatlova-ekspertiurist-ozvuchil-finalnuiu-versiiu-po-itogam-provedennogo-rassledovaniia-5f103955566de24f513148b3

Навальный хочет привлечь к расследованию своего отравления спецдокладчиков ООН. Какие полномочия у них есть? — Meduza

Чем закончилось расследование
Перейти к материалам

6 октября Алексей Навальный заявил, что обратился к спецдокладчикам ООН, чтобы те расследовали его отравление — «дело о попытке меня убить». Оппозиционный политик считает, что к покушению на него причастен президент РФ Владимир Путин.

Навальный решил таким образом добиться расследования совершенного против него преступления, потому что российские власти последовательно отказываются возбуждать уголовное дело и признавать, что политика отравили в России химическим оружием. Они игнорируют выводы лабораторий Германии, Франции, Швеции и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) о том, что Навальный был отравлен веществом из группы «Новичок».

Судя по всему, для этого нет формальных оснований. Отравление Навального находится вне юрисдикции той же Германии, где политик проходит лечение и восстановление. Отравление произошло на территории России, пострадал гражданин РФ, формально никак не связанный с европейскими странами (например, видом на жительство).

Во всяком случае, глава МИД Германии заявил: «Если такой инцидент, как покушение на Алексея Навального, происходит в Сибири и если оно было направлено против гражданина России, то расследовать его могут и должны только российские правоохранительные органы. Все следы, свидетели, доказательства, необходимые для проведения расследования, а также первые анализы крови находятся в России».

Это независимые эксперты, которым поручил исследовать ситуацию с правами человека в конкретной стране или в определенной сфере и готовить соответствующие доклады. Отдельно всякий раз подчеркивается, что «cпецдокладчики не являются сотрудниками ООН и не получают зарплату за свою работу».

Уже взялись. Навальный заявил, что его дело будут изучать две спецдокладчицы: и . Первая занимается вопросами внесудебных казней, вторая специализируется на защите права на свободу мнений. Калламар и Хан согласились взяться за изучение дела Навального и, по данным немецкого журнала Der Spiegel, уже встретились с ним лично.

Видимо, да. Калламар может квалифицировать покушение на Навального как попытку внесудебной казни, а Хан — как нарушение права на свободное мнение и свободу его выражения. При этом мандаты обеих не ограничивают сферу их ответственности конкретными странами, как в некоторых других случаях.

Так, в начале 2019 года Аньес Калламар по собственной инициативе взялась за изучение дела саудовского диссидента, колумниста The Washington Post Джамаля Хашогджи, которого сотрудники спецслужб Саудовской Аравии пытали и убили, а затем расчленили и вывезли тело из своего консульства в Турции.

Калламар возложила ответственность за убийство на государство Саудовская Аравия. По итогам расследования она предложила ООН учредить орган, который мог бы расследовать убийства или другие акты насилия против «журналистов, правозащитников или других лиц, ставших объектами нападений по причине их мирной деятельности или выражения мнений»

Это постоянно действующая структура для расследования преступлений, которую следовало бы учредить Совету по правам человека ООН или Генеральной Ассамблее ООН. Калламар описала ее в общих чертах в своем прошлогоднем докладе по итогам дела Хашогджи. Этот орган мог бы:

  • расследовать убийства и другие акты насилия в соответствии со стандартами уголовного права (в его составе должны работать в том числе эксперты по расследованию и уголовному преследованию);
  • готовить материалы для передачи в местные или международные суды или трибуналы.

Кроме того, по мнению Калламар, нужно создать целевую группу по предотвращению и привлечению к ответственности. Она должна была бы:

  • оперативно реагировать на убийства и насилие в отношении журналистов, правозащитников или других лиц, подвергающихся нападениям за мирное выражение своих мнений;
  • проводить миссии быстрого реагирования (например, для установления фактов по конкретным эпизодам);
  • взаимодействовать с властями и заниматься поддержкой эффективных расследований.

Нет. Материалы расследования Калламар так и не были переданы в уголовный суд или трибунал — национальный или международный.

Они наверняка внимательно читают обращенные к ним рекомендации спецдокладчиков. При этом никто не обязан претворять в жизнь эти предложения.

Чтобы добиться хотя бы такого расследования своего дела. Возможно, Россия в какой-то мере согласится сотрудничать со спецдокладчиками ООН и это позволит установить, зафиксировать важные факты.

Навальный так говорил об этом:

В моем случае спецдокладчик ООН может запросить у Германии результаты анализов, а у России — мою одежду и медицинские документы. Ну и, по идее, расследование со стороны ООН должно полностью устраивать российских официальных лиц. В пресс-релизах они пишут про некое «международное расследование». А что может быть «международнее»? Так что вот мы решили попробовать пойти таким путем.

Руководитель сети штабов Навального Леонид Волков сказал «Медузе», что вопрос об отравлении Навального должен «всегда острой палкой тыкать Путина»:

Спецдоклад — это некоторый материал, который навсегда останется с нами и всегда будет бегать за Путиным до конца его дней на посту президента.

Важно, чтобы, когда острота ситуации спадет и забудется, остался «отлитый в граните» материал, где все четко систематизировано и расписано и на который можно ссылаться. Когда-то покинут свой пост и Меркель, и Макрон, которые сейчас были так вовлечены в ситуацию.

Но вот придет новый лидер в Германии и во Франции, будет встречаться с Путиным, если Путин до того времени все еще досидит в Кремле, — и вот пусть он перед встречей прочитает.

Судя по мандатам спецдокладчиков ООН, Россия не обязана выполнять их просьбы, а они, наоборот, должны согласовывать с местными властями даже свои визиты в конкретные страны.

С другой стороны, отказ российских властей будет зафиксирован в докладе по делу Навального. Россия только что вновь вошла в Совет по правам человека ООН (она не была представлена в этой организации в 2017–2020 годах).

Так что ей придется как-то мотивировать отказ в сотрудничестве со спецдокладчиками, имеющими мандат этой структуры.

Мы точно не знаем. Вероятно, Калламар и Хан подготовят и опубликуют доклад о деле Навального.

Как и в случае с убийством Хашогджи, они, скорее всего, составят подробные рекомендации для структур ООН (генсек, Генеральная Ассамблея, Совбез, Совет по правам человека), властей конкретных государств и других общественных институтов.

Например, они могут предложить России провести полноценное уголовное расследование, чтобы установить причастных к отравлению Навального и привлечь их к ответственности. Но все эти рекомендации не будут обязательными к исполнению.

https://www.youtube.com/watch?v=aTv330dvOl8

Через некоторое время после публикации доклада Калламар об убийстве Хашогджи участники убийства были приговорены к длительным срокам заключения, а наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман хоть и отрицает, что отдавал приказ об убийстве, но признал свою ответственность за него как лидер страны, особенно с учетом того, что убийцы работали на саудовские власти. Но непонятно, какую роль в этом сыграла работа спецдокладчика ООН. Помимо этого, США, которые считаются традиционным союзником Саудовской Аравии, ввели санкции против 21 подданного этой страны, Евросоюз запретил въезд на свою территорию 18 подозреваемым в убийстве, Германия остановила продажу оружия.

Источник: https://meduza.io/cards/navalnyy-hochet-privlech-k-rassledovaniyu-svoego-otravleniya-spetsdokladchikov-oon-kakie-polnomochiya-u-nih-est

������ ���������� ������������ �� ���������� ���� ���� ������������ ������������ �������� �������������� ����������

Чем закончилось расследование

�� �������������������� �������������� ���������������� ������������ ������������������������, �������������� �������������������� “��������������” ���� �������������������� �������������������� ������, �������� ���������������������� ���� ���������� �������� – �������� �� ������������ ������������ – ���� ������������������������ ���� ���������� ���������������� ���� ������������ ������������ �������������������� ��������������������.

������������������ ������������������ �������������� �������������� ������������ �������������������������� �� ������������������ ������ ���������� �� ���������������������� �������������� ������. ��������: ������������������������ �������������� ����

“�������������������� ������������” �������������� ������������������, ������ �������������������������� ���������� ������������ ���������� �������������������������� ������������������.

���� ������������������ ������������������������ ������������������ �� ������������ �������������� �������������� �������������������������� �������������������������� ���������������� ����.

�� ���������� ���������� ���������������� ���������������� �������������������������� ��������������������, ������ ������������������ ��������, �� �������������� ������������������������ �������������������� �������������������� ����������������, ���� ������ ���������������� ���������������� �������� ������ �������������������������� ���������������������� �������������� ������������������. �� ������ �������� ������������?

�� �������������������� ���������������� �� ���������� �������������� �������������� ���� ���������������� ���������������������������� “����” �������������������� �� ������������������������ ����������������.

������ ���������������������� ��������������: ���������������� ������������ ������������ �������������� ������ �������������������� �������������������� ���������� ������ �������������������� ������������������. �� ���������������� �������������� �� ���� ������������ ������������������ ������������������.

���� ���������� �� ������������������������ �������������� �������������������� �������������������������� �������� �������������������������� �������������������������� �������������������������� ������������������, �������������� ���������������� �������������������� ������������������ ���� ���������� ����������������.

������������, �� ���������������� ������������������ ������������ ������������ ���������������� �� ������������ ����������-������������������-����������, ���� ������ ���������� �� ���� �������������� ������ ������������ ���� ������������.

– ����������������, �� ������ ���������� ���������������������� ���� ������������������ ����������, ���������� ���������������������� �������������������� �� ���������������������� ���� ������������, �������� ��������������, ������ ������������������������ ������������ ���� ������������ ���� �� ���������������������� ������������ ������������������ ������������������������ ���������������� �������� ������������ �������������������� �� ���������������������� ������������������ ������, – ���������������������� �� ����.

�� ���������� ���� ���������� ���������� �� �������������� 2020 �������� ���� ���������� �� ���������� ���� ������������ �������������������� �������� �� ������������ 33-������������ ��������������, ������������ �� 2018 �������� �� �������������������� ��������������.

���� ���������� ���������������������� �������������������� �������������������������� �������� ��������������������������, �������������� ���������������� �������������������� ����������������

�������������� ������������������������ �������������������� �������������������� ���� ����, ������ ������������ ��������, ���� �������������� �������������������� ������ �� ���� ������ �������������������� �������������������������� �� ���������������� ���� ������������������������.

�� ������ ������ ��������������������, ������ ������������������ ���� ���������� �������������������� �������� ������������������������ ������������������������������������.

���������������� �������� �� ������������, ������������������ ������������������ ������������������������ �������������� �������� �� ������������. ������ �������� �������������� ������������������������ ������������������������ ���������������� ����.

�� ���� ���������� ������������������������ �������������� ������������������������ ���������������� �������������������� ����������������������������. ������, ������ �������������� �� ����, �������������������������������������� ������������.

���������������������� �� ������������������������ ������������������������ ���������������� ������ ������ ���������������������� ���������������� ����������������, �������������� ������ ������������������ ���� ������������������, �������������� �� ���������� ������������������������.

– �� �������������������� ������������������ ���������������� ������ ������, ������������������ �� �������� �������������� ����������������, ������ �������������������� ������������������������ �������������� 31-������������ �������������� ������������, ���������������������� ���������������� ���� ���������� �������������������� ������������������������. �� �������� ���������� ������ ���������������� ������������ �������������������� ������������������������ – 25-������������ ���������� ����������������, – ���������������� �� ����.

���������� ���������������� ������ ���������������������� ������������������, ������ �������������������� �������� �� ��������. ���� ���������������� �������������������� ������ �������������������� �� ������, ������ ������������������.

“�� ������������������ ���������� �������������������� ������������������������ ���������������� �� �������������������� ������������������������ ���� ���������������������� �������������������������� ���� ��������������������”, – ���������������� �� ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/12/14/reg-pfo/kak-posle-priema-u-glavy-sk-rf-syshchiki-spustia-gody-nahodiat-ubijc.html

Дело «Зимней вишни»: следствие закончилось, забудьте

Чем закончилось расследование

 Dmitry Golubovich/Global Look PressDmitry Golubovich/Global Look Press

«Фактически предопределило трагедию»

Как сообщает СК, главное управление ведомства по особо важным делам завершило расследование уголовного дела в отношении гендиректора ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» Вячеслава Вишневского. Он обвиняется по ч.5 ст.

291 УК — в даче взятки в особо крупном размере организованной группе во главе с начальником инспекции Государственного строительного надзора Кемеровской области Танзилёй Комковой.

Следствие полагает, что в 2013-2014 годах Вишневский передал Комковой, её сыну Эдуарду и директору ООО «ИСК «Ресурс» Никите Чередниченко взятку в 7 млн рублей «за незаконные действия и бездействие при осуществлении функций государственного строительного и пожарного надзора при реконструкции здания второй очереди ТРЦ „Зимняя вишня“».

Незаконно полученные денежные средства по указанию Комковой были перечислены Вишневским в ООО «ИСК „Ресурс“» по мнимому договору на оказание услуг, а затем были обналичены Чередниченко.

Это позволило Вишневскому осуществить реконструкцию торгового центра без разрешения на строительство, а также в нарушение утверждённого проекта, который предусматривал установку автоматических систем пожаротушения на всех этажах здания, чего сделано не было, — говорится в пресс-релизе СК.
В ведомстве добавили, что начальник отдела инспекции Госстройнадзора по Кузбассу Светлана Шенгерей злоупотребила должностными полномочиями, составив акт обследования с недостоверными данными о проведённых работах на объекте. А Танзиля Комкова в свою очередь «проигнорировала наличие грубейших нарушений противопожарной безопасности».

Всё это фактически предопределило трагедию, которая случилась в 2018 году и унесла жизни 60 человек, среди которых были дети, — подчеркнули в СК.Уроженец Томска Вячеслав Вишневский известен не только как бизнесмен, но и как футболист.

Свою спортивную карьеру он начал в 1994 году в местном ФК «Томь», затем играл в свердловском «Уралмаше», красноярском «Металлурге», калмыцком «Уралане», подмосковном «Сатурне», калининградской «Балтике», дагестанском «Анжи», крымской «Таврии» и других клубах.

В 2004 году спортсмен приобрёл в Томске деревянный дом, где впоследствии открылась сауна «Зимняя вишня» (такое название могло быть связано с тем, что болельщики и коллеги называли футболиста «Вишней»).

В этом заведении, как писал «Московский комсомолец», 28 марта 2018 года, в день общероссийского траура по жертвам пожара в одноимённом кемеровском ТРЦ при странных обстоятельствах погиб следователь регионального управления СК Алексей Чащин.

Он вёл дела экс-начальника ГУ МВД по Томской области Игоря Митрофанова, обвинённого в получении взятки, мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями.

В 2008 году Вячеслав Вишневский окончательно сменил сферу деятельности и ушёл из футбола в бизнес, став гендиректором ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат», а через пять лет возглавил томскую кондитерскую фабрику «Красная звезда».

Именно при нём в 2010-2014 годах происходила реконструкция бывшего промышленного здания в Кемерово в торговый центр, при проведении которой, по мнению следствия, глава компании дал взятку проверяющим.

В 2016 году на место Вишневского пришла Юлия Богданова, которая находилась в должности гендиректора ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» во время пожара, а позднее вместе с другими фигурантами стала обвиняемой по делу об оказании услуг по содержанию противопожарных систем, не отвечающих требованиям безопасности.

В настоящее время она содержится в СИЗО вместе с другими фигурантами данного дела — техническим директором комбината Георгием Соболевым и директором управляющей компании ООО «Зимняя вишня Кемерово» Надеждой Судденок. Последняя также была депутатом одного из районных советов Кемеровской области от «Единой России», а создателем руководимой ей компании выступала мать бывшего футболиста Ираида Вишневская.После пожара в торговом центре «Зимняя вишня» Вишневский скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен в международный розыск. В марте 2019 года обвиняемого Вишневского задержали правоохранительные органы Республики Польша, после чего спустя год — в марте 2020 он был экстрадирован в Россию, — сообщает СК.

Кроме того, следствие приняло меры «к установлению и аресту принадлежащих Вишневскому и его матери земельных участков, жилых домов, квартир, коммерческой недвижимости, находящихся как в России, так и на территории Испании», где бывший футболист проживал с 2016 года. Это сделано «в целях возмещения причинённого ущерба». По данным силовиков, вину Вячеслав Вишневский не признал.

Самый главный великан

ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» и фабрика «Красная звезда», к которым имел отношение Вячеслав Вишневский, входят в структуру холдинга «КДВ Групп» миллиардера Дениса Штенгелова — также, как и бывший футболист, уроженца Томска.

В 2019 году данная корпорация, специализирующаяся на выпуске пищевой продукции, заняла 77-е место в рейтинге 200 крупнейших частных предприятий России по версии Forbes.

Сразу после пожара в Кемерово Штенгелов пообещал выплатить семьям погибших в ТРЦ «Зимняя вишня» по 3 млн рублей на каждого человека. Всего было выплачено 192 млн рублей.

Как рассказывает замглавы российского отделения международной неправительственной антикоррупционной организации Transparency International Илья Шуманов, после трагедии в «Зимней вишне», основной владелец торгового центра эмигрировал с семьёй в Австралию.

Штенгелов позиционирует себя в Австралии как инвестор, который вкладывает деньги в спортивные объекты, а его семья якобы профессионально занимается теннисом. Является ли Денис Штенгелов фигурантом уголовного дела в России до сих пор неизвестно.

С другой стороны, если бы российские власти захотели бы экстрадировать в Россию Штенгелова из Австралии, то это едва ли могло произойти. Между Россией и Австралией отсутствует договор о взаимной выдаче преступников, — написал Шуманов в своём Telegram-канале.

Несмотря на трагедию в «Зимней вишней», Денис Штенгелов не только избежал уголовного преследования, но и увеличил свои капиталы с $600 млн в 2018 году до $650 млн в 2019-м.

Однако, как утверждает Шуманов, сын бизнесмена, Иван, приговором мирового суда в австралийском Квинслэнде получил два года условно и 200 часов исправительных работ за то, что два года назад попал в ДТП в нетрезвом виде.

От растраты до разжигания

В феврале в суд передано дело Танзили и Эдуарда Комковых, Никиты Чередниченко, а также Светланы Шенгерей. Как сообщали в СК, в зависимости от роли каждого, они обвиняются в получение взятки, злоупотреблении должностными полномочиями, а также легализации денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления.

Также в их деле фигурировал бывший сотрудник ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» Виктор Ефимкин. По версии следствия, он был посредником в передаче взятки от Вишневского Комковой.

Как рассказывал адвокат потерпевших по делу «Зимней вишни» Дмитрий Малинин, этот «тайный» фигурант дела активно сотрудничает со следствием и является ключевым свидетелем, из-за чего вероятно не находится на одной скамье с обвиняемыми.

https://www.youtube.com/watch?v=poFkM1QK4CY

Всего по уголовным делам, связанным с трагедией, проходят 17 человек, включая упомянутого «тайного» фигуранта Ефимкина, а также украинского пранкера Никиту Кувикова, которого в РФ заочно арестовали за распространение недостоверных данных о количестве жертв пожара в ТРЦ «Зимняя вишня» по ст. 282 УК («возбуждение ненависти или вражды»).

Восемь человек (упомянутые Юлия Богданова, Надежда Судденок и Георгий Соболев, а также глава компании «Системный интегратор» Игорь Полозиненко, охранник Сергей Антюшин, инженер противопожарной системы Александр Никитин, пожарные Сергей Генин и Андрей Бурсин) обвиняются в нарушении требований пожарной безопасности, оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и халатности. Их дело рассматривается в суде с мая 2019 года.Ещё одно дело передано в суд в конце 2019 года. Его фигурантами являются экс-начальник кемеровского ГУ МЧС Александр Мамонтов и глава отдела надзорной деятельности и профилактической работы регионального МЧС по городу Кемерово Григорий Терентьев. Они, по версии следствия, не запланировали и не провели в 2017-2018 годах проверку соблюдения требований пожарной безопасности в ТРЦ «Зимняя вишня». Инспекция должна была состояться до 18 марта 2018 года. Кроме того, как сообщал СК, Мамонтов похитил принадлежащие ГУ МЧС деньги на сумму более 1,8 млн рублей. Бывшие чиновники, в зависимости от предполагаемых ролей, обвиняются в халатности, злоупотреблении полномочиями и растрате. Вину они не признают.

Помимо уголовных дел после пожара в ТРЦ начались экономические споры. Как пишет «Тайга.инфо», несколько предпринимателей, владевших площадями в «Зимней вишне», подали иски в арбитражный суд Кемеровской области с требованием признать незаконными решение госстройнадзора о реконструкции здания комбината под торговый комплекс и выданное в 2016 году мэрией столицы Кузбасса разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Предприниматель Ирина Чувылкина требовала признать незаконными действия властей региона «в части составления паспорта безопасности на объект в отсутствие системы противопожарной защиты», а также признать незаконным бездействие областного руководства «в части не создания законом предусмотренной комиссии по расследованию причин трагедии в установленный законом срок», но в начале 2019 года она отказалась от этих требований.

В июне 2018 года индивидуальный предприниматель Николай Бабкин потребовал более 101 млн рублей от ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» в качестве задолженности.

Позднее стало известно, что истец числится гендиректором ООО «Томь-ЛТД», которое полностью принадлежит АО «КДВ», афиллированному со структурами Штенгелова.

Томский арбитраж встал на сторону бизнесмена, но его решение обжаловали предприниматели, которые потребовали от ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» 46,6 млн рублей в качестве упущенной выгоды, потерянный товар и оборудование.

После пожара «Кемеровский кондитерский комбинат» безвозмездно передал «Зимнюю вишню» городу, а в августе 2018 года здание снесли, предварительно исключив его из списка вещественных доказательств по уголовным делам.

Прежний владелец при этом пообещал выкупить помещения несогласных с демонтажом ТРЦ «Зимняя вишня».

В назначенной по решению следствия экспертизе говорилось, что восстановить точную картину пожара невозможно из-за сноса строения.

Следствие закончилось, забудьте

Одним из самых запоминающихся лиц, связанных с пожаром в ТРЦ «Зимняя вишня», стал местный предприниматель Игорь Востриков, потерявший в трагедии троих детей, жену и сестру.

Он в частности принимал участие в организации митинга 27 марта 2018 года, на котором будущий руководитель Кузбасса (на тот момент вице-губернатор региона) Сергей Цивилёв попытался обвинить его в желании «попиариться на горе» за слова кемеровчанина о том, что «к народу относятся как к скоту».

Позднее власти говорили, что эта акция якобы спланирована некими силами и чуть ли не является попыткой майдана, а Востриков стал говорить, что на улицу его заставили выйти фейки об огромном числе жертв пожара.

Спустя несколько месяцев глава погибшей семьи успел принять участие в местных выборах и баллотировался от «Единой России» в областной совет депутатов, но победу не одержал.

Несмотря на то, что после потери семьи Востриков находился в разъездах, «чтобы не сойти с ума», он пристально следит за происходящим в Кузбассе. В интервью NEWS.ru кемеровчанин отметил, что, как и другие родственники жертв трагедии, не удовлетворён ходом следствия и суда.

На сегодняшний день в деле 240 томов, но несмотря на подобный объём реальной работы не велось. Просто, исходя из материалов дела, мы видим, что есть, как минимум, три человека, которых нужно привлечь к ответственности, но этого не сделано. А так этих людей гораздо больше.

Когда-то нам говорили, что всех ответственных привлекут, Владимир Путин об этом говорил. Однако на сегодняшний день мы считаем, что нас кинули.Он добавил, что пострадавшие собирают деньги на юриста для привлечения к ответственности людей, которых считают также виновными в пожаре в «Зимней вишне».

Также они пишут обращения в СК и прокуратуру. В одной из жалоб на имя генпрокурора Игоря Краснова говорится о вине учредителей ООО «ЧОП „Центр защиты“» Блинкова Сергея Петровича и Блинкова Павла Петровича, а также гендиректора предприятия Светлицкого Александра Владимировича.

В СМИ ранее утверждалось, что Сергей и Павел Блинковы, владеющие компаниями «Фучо» и «Центр защиты», являются детьми умершего в 2010 году зампрокурора Кемеровской области Петра Блинкова.

А Александр Светлицкий (его сотрудники якобы отключили в ТРЦ сигнализацию) являлся замначальника по тылу ОВД по Кемеровскому району. Два связанных с этими людьми охранных предприятия на момент пожара работали в «Зимней вишне» около месяца.

«Доказательства вины, взятые из томов уголовного дела 11802007706000036, а именно: отсутствие лицензии у ООО «ЧОП „Центр защиты“» на охрану объектов, для которых установлены требования к антитеррористической защищённости. ТРЦ «Зимняя вишня» относится к объектам антитеррористической защищённости; в момент трагедии ТРЦ «Зимняя вишня» охраняли три охранника, а по договору должно было охранять четыре охранника; охранники были не обучены поведению при ЧП; один из охранников (Колобовников О.М.) фактически работал в ООО «ЧОП „ФУЧО“», — говорится в жалобе, копию которой Игорь Востриков предоставил редакции NEWS.ru.

Документ направлен на имя генпрокурора Игоря Краснова 27 июля. Его авторы хотят привлечь руководство охранного предприятия по уголовному делу за выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также за нарушение требований пожарной безопасности. Однако, по словам Игоря Вострикова, пока авторы обращений получают «одни отписки».

Пожары,Криминал,Статьи,Пожар в Красноярске,Пожар в Томске,Пожар во Владимире,Андрей Бурсин,Вячеслав Вишневский,Григорий Терентьев,Юлия Богданова,Сергей Генин,Алексей Чащин,Сергей Антюшин,Никита Кувиков,Георгий Соболев,Игорь Востриков,Игорь Полозиненко,Надежда Судденок,Сергей Цивилев,Александр Мамонтов,Игорь Краснов,Денис Штенгелов,Дмитрий Малинин,Игорь Митрофанов,Александр Никитин,Владимир Путин,Металлург,КДВ Групп,ФСИН,Генпрокуратура РФ,Единая Россия,МЧС,СКР,МВД,Тайга.инфо,Московский комсомолец,Forbes,Томская Область,Кемеровская Область,Россия,Польша,Кемерово,Томск,

1

Источник: https://news.rambler.ru/fire/44856213-vzyatka-ot-futbolista-chem-zakonchilos-sledstvie-po-delu-zimney-vishni/

«Проблема была не в газе»

Чем закончилось расследование

Замминистра юстиции России Георгий Матюшкин после обнародования вердикта ЕСПЧ пообещал тщательно изучить и решить вопрос о подаче жалоб в Большую палату суда.

Адвокат потерпевших Игорь Трунов написал жалобу в Следственный комитет, просил возобновить расследование, проверить действия должностных лиц во время и после штурма, но получил отказ. Власти сослались на старое отказное постановление, которое было вынесено на аналогичную жалобу, поданную еще в 2002 году Борисом Немцовым.

Тогда следствие указывало, что действия должностных лиц, в частности работников медучреждений, были проверены и для возбуждения уголовного дела нет оснований.

​Теракт на Дубровке произошел в конце октября 2002 года. Вечером 23 октября 40 террористов захватили полный зал театра, когда в нем шел мюзикл «Норд-Ост». В заложниках оказались 912 человек.

Более 100 человек были освобождены в результате переговоров, нескольким удалось сбежать. Пять человек, в том числе троих пришедших на переговоры, захватчики застрелили.

В ночь на 26 октября начался штурм, во время которого спецслужбы применили газ.

Последние эпизоды «дела «Норд-Оста»

Член координационного совета организации «Норд-Ост» Дмитрий Миловидов и адвокат Трунов констатируют, что​​​ власти так и не провели тщательного расследования действий штаба по освобождению, а также работы медиков, которые оказывали первую помощь пострадавшим.

Сейчас уголовное расследование дела о теракте продолжается по формальным основаниям — в розыске остается один из пособников террористов Герихан Дудаев.

Расследование дела в отношении еще одного предполагаемого сообщника — Хасана Закаева — завершилось в июле 2015 года, и в ближайшее время дело должно поступить в Московский окруж​ной военный суд. Сейчас прокуратура рассылает повестки о начале процесса семьям всех пострадавших.

Закаев, уроженец чеченского города Урус-Мартан, безработный отец двух несовершеннолетних детей, обвиняется в серии тяжких преступлений: в участии в преступном сообществе, убийствах и покушениях на убийства, пособничестве в терроризме и при захвате заложников, а также в незаконном обороте оружия.

По версии следствия, он вместе с находящимся в розыске Гериханом Дудаевым в несколько этапов привез из Чечни в Москву оружие, пояса смертников и взрывные устройства (ВУ-баллоны), которые потом использовались для минирования зала театра.

Также обвинение настаивает, что Закаев приобрел машину «Таврия», которую террористы взорвали 19 октября около ресторана «Макдоналдс» на улице Покрышкина, и за год до этого заминировал два автомобиля.

Задержан Закаев был в августе 2014 года в Крыму: пограничники сняли его с поезда по пути в Москву. Ему грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Ранее Мосгорсуд приговорил шесть других сообщников террористов к различным срокам наказания: от 8,5 до 22 лет лишения свободы.

Фактически этот судебный процесс может стать последним шансом для потерпевших поднять вопрос о том, кто виноват в смерти 125 человек, погибших во время и после освобождения театра.

Стресс или отравление?

Следствие отрицает, что причиной гибели заложников стал газ, который спецслужбы применили в театре на Дубровке в ночь на 26 октября перед штурмом. По мнению следователей, к смерти привела совокупность «неблагоприятных факторов».

В обвинительном заключении по делу Закаева (есть в распоряжении РБК), следователи ссылаются на итоговые выводы судмедэкспертиз, сделанных в последующие месяцы после трагедии: «Многофакторный характер причины смерти исключает прямую причинно-следственную связь только между воздействием на организм потерпевших газообразного химического вещества и их смертью».

Далее цитируется заключение судмедэкспертов о том, что хотя смерть и наступила «от острой дыхательной и сердечной недостаточности», но кроме газа свою роль сыграли стресс, отсутствие еды, воды и нормального сна, пониженное содержание кислорода в воздухе. При этом следователи (на основании заключений медиков) исключают версию, что заложники могли погибнуть от механической асфиксии (аспирации рвотными массами).

Результаты экспертиз еще в 2003 году были предъявлены родственникам погибших. Несколько из них впоследствии были опубликованы на сайте общественной организации «Норд-Ост».

«Выводы этих экспертиз противоречат медицинским документам, которые есть в деле», — указывает Миловидов.

В материалах основного дела о расследовании теракта содержатся первичные заключения врачей — карточки вызовов бригад скорой помощи, забиравших заложников из театра, и результаты судебно-гистологических исследований погибших, проведенных в первые дни после штурма (документы есть в распоряжении РБК). В них в качестве причин смерти (за исключением пяти человек, застреленных террористами) указано «отравление неизвестным веществом».

Родственники погибших и пострадавших неоднократно заявляли журналистам, что уверены: причиной смерти стал именно газ.

Газ не усыпил террористов

«В связи с возникновением реальной угрозы жизни и здоровью большого количества людей, захваченных в заложники… было принято решение о проведении операции», — объясняет следствие в обвинительном заключении необходимость штурма. По версии следователей, террористы обещали начать расстрелы, если их требования — вывод войск из Чечни — не будут выполнены.

Из стенограмм телефонных переговоров террористов (есть в распоряжении РБК), которые содержатся в основном деле, напротив, следует, что утром 26 октября захватчики ждали приезда генерала Виктора Казанцева, уполномоченного вести переговоры от лица президента.

Бывшие заложники рассказывают, что газ был пущен примерно в половине шестого утра 26 октября, рассказывает Трунов.

Это подтверждают стенограммы телефонных переговоров террористов — в 5:35 утра человек по имени Антон пытается дозвониться в здание театра одному из главарей террористов Руслану Эльмурзаеву (Абубакару), на записи уже слышны выстрелы и крики, связь обрывается.

На следующий звонок в 5:38 отвечает уже другой террорист. «В зале очень сильно воняет. Газовую атаку они нам сделали! Насчет этого мы тоже не дураки!» — сообщает он. Последний разговор — в 5:40 утра, террористы еще отвечают на телефонные звонки.

Сразу после того, как в зал с заложниками был пущен газ, Мовсар Бараев, который, по мнению следователей, был лидером террористов, приказал стрелять по окнам, следует из свидетельских показаний, на которые в своем решении ссылается ЕСПЧ. «Когда пошел газ, женщины-смертницы просто ложились на пол рядом с заложниками и не пытались взорвать зал», — цитируются показания свидетелей.

Только к семи часам утра штурм театра был завершен. Это подтверждают видеозаписи, сделанные московской службой спасения, которые есть у потерпевших, рассказывает Миловидов. На видео зафиксировано, как в 6:48 утра на уровне второго этажа здания происходит вспышка и хлопок.

«У террористов была возможность взорвать театр после того, как был пущен газ, — резюмирует адвокат Трунов. — Они находились по периметру всего помещения и были убиты в разных местах, не только в зале. Газ не усыпил и зрителей: некоторые потерпевшие вышли из театра на своих ногах».

Но следствие настаивает: «В результате правильно принятого решения компетентными органами и грамотных действий сотрудников спецслужб во время освобождения преступная деятельность террористов была прекращена и предотвращен гораздо больший вред, который мог бы наступить при подрыве взрывных устройств, что могло бы привести к массовой гибели людей и подрыву авторитета России на международной арене».

Как организовывали спасение

«Мы провели независимое исследование с участием врачей из тех больниц, куда поступали бывшие заложники.

Они проанализировали ситуацию и пришли к выводу, что основная проблема была не в газе», — рассказывает Ирина Хакамада, бывший вице-спикер Госдумы и сопредседатель партии «Союз правых сил».

Во время трагедии она вместе с Иосифом Кобзоном ходила в здание театра для переговоров с террористами.

По словам Хакамады, в этом исследовании медики пришли к выводу, что причиной смерти стала плохо оказанная медицинская помощь пострадавшим.

«Через десять минут после штурмовиков в театр должно было войти подразделение военных врачей и оказать помощь на месте: кому что-то для сердца вколоть, кого-то положить правильно. Но этого сделано не было, людей вытаскивали сами бойцы и грузили внавалку в автобусы», — рассказывает Хакамада.

«Штаб боялся утечки информации о штурме, все держалось в строжайшем секрете. Главное было победить террористов, а люди — так, ими пожертвовали», — рассуждает политик.

У бригад скорой помощи не было ни антидотов, ни четкой координации — как реанимировать пострадавших и куда их везти, следует из доклада организации «Норд-Ост». Фельдшерам скорых выдали препарат налоксон, который используется при отравлении наркотическими анальгетиками, рассказывали медики, но даже этих капсул не хватало на всех заложников.

«Тела клали друг на друга, и люди просто задыхались, людей с температурой тела, как у живых, отправляли в морг, одно тело вообще было обнаружено в подъезде дома на Ленинском проспекте. Как оно там оказалось?» — недоумевает Трунов.

Директор ЦЭМП Костомарова в показаниях рассказывала, что к городской больнице №13 одновременно подъехало около 47–48 машин, которые доставили 356 человек.

Несколько десятков из них уже были мертвы, поэтому с ними не проводились реанимационные мероприятия.

Согласно медицинским документам, которые есть в распоряжении организации «Норд-Ост», 102 человека умерли до того, как поступили к медикам.

Действие секретного газа

До сих пор спецслужбы не раскрыли, какой именно газ был применен во время освобождения заложников из театра на Дубровке.

Из официального ответа Управления ФСБ по Москве руководителю «За права человека» Льву Пономареву (есть в распоряжении РБК) следует, что спецслужбы применили «спецрецептуру на основе производных фентанила».

Такие препараты, поясняется в письме, применяются в медицинской практике во время операций и оказывают анестезирующее действие.

Об этом же почти сразу после трагедии, 30 октября, заявил министр здравоохранения Юрий Шевченко. «Для нейтрализации террористов был применен состав на производных фентанила. «[Газ] относится к лекарственным средствам и не может вызвать летальный исход», — приводил слова министра портал Newsru.com.

Производные фентанила действительно используются в медицине в качестве анестетических средств, указывает микробиолог и профессор Университета Калифорнии в Дэвисе Марк Уилис в заключении, которое он делал по заказу одного из потерпевших (оно цитируется в решении ЕСПЧ).

«Известно, насколько мала разница между дозой, достаточной для усыпления, и смертельной дозой. Смерть, как правило, наступает из-за дыхательной недостаточности.

Поскольку все известные производные фентанила имеют схожие и очень узкие границы безопасного применения, можно было ожидать, что люди могут погибнуть от дыхательной недостаточности», — указывает Уилис.

У многих выживших после трагедии начались проблемы со здоровьем. Как рассказывает Миловидов, как минимум у 40 бывших заложников развились хронические заболевания, начались проблемы с памятью, были обнаружены заболевания сердечной и нервной систем. Несколько человек получили инвалидность.

Никто не хочет брать ответственность за случившееся, сетует Миловидов. От государства родственники погибших получили помощь в 114 тыс. руб., еще по 225 тыс. руб. потерпевшим, в том числе и бывшим заложникам, выплатили различные организации.

Кто должен нести ответственность

Сразу же после трагедии государство должно было обеспечить пострадавшим бесплатную медицинскую помощь и выплатить достойную компенсацию, указывает Хакамада. По мнению адвоката Трунова, также власти должны были провести тщательное расследование действий должностных лиц — медработников и штаба по освобождению.

«Это еще не поздно сделать и сейчас: установить, правильно ли действовали те или иные лица», — указывает Трунов. По мнению Миловидова, ответственность за гибель заложников должны нести те, кто принимал решение о штурме с применением газа, в том числе и высшее руководство страны, и руководители штаба.

«К ответственности нужно привлечь [тогда главу ФСБ, а ныне секретаря Совбеза] генерала армии Николая Патрушева, замдиректора ФСБ Владимира Проничева и руководителя Центра специального назначения ФСБ Евгения Тихонова — всех тех, кто командовал спецоперацией», — перечисляет Миловидов, потерявший на Дубровке свою несовершеннолетнюю дочь.

По данным организации «Норд-Ост», Проничев и Тихонов закрытыми указами были награждены званиями Героев России за удачно проведенную операцию по освобождению заложников.

Сергей Ястржембский, который в то время был помощником президента и активно комментировал происходящее, врач Леонид Рошаль, который участвовал в переговорах с террористами, и депутат Госдумы Александр Хинштейн, который в то время активно писал про теракт как журналист МК, отказались говорить с РБК на тему теракта на Дубровке.

Источник: https://www.rbc.ru/politics/13/07/2016/5786345f9a79476f4ce3e37f?

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.