Что такое необходимая оборона и крайняя необходимость

Содержание

Необходимая оборона и крайняя необходимость в уголовном кодексе

Что такое необходимая оборона и крайняя необходимость

• Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Например, служащий пункта обмена валюты при реальной угрозе лишения его жизни выдает вооруженным налетчикам крупную сумму денег. Сотрудники правоохранительных органов ради спасения лиц, захваченных в качестве заложников, выполняют требования преступников о передаче им денег, оружия, наркотиков и предоставлении транспортных средств.

При этом следует иметь в виду, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, т. е.

с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.

Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства (см. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19).5.

Часть 2 комментируемой статьи законодательно определяет превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) только как умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Между гражданином «А и гражданином «Б произошел конфликт на почве произошедшего ДТП.

В ходе конфликта гражданин «А достал бейсбольную биту и предпринял попытки нанести телесные повреждения гражданину «Б», в ответ последний применил травматическое оружие и произвел выстрел в плечо гражданину «А», причинив легкий вред здоровью.

Гражданин «А обратился с иском о возмещении вреда причиненного здоровью.

Гражданин «А обнаружил как гражданин «Б наносит удары по припаркованному во дворе автомобилю, который принадлежит гражданину «А (разбивает стекла, уничтожает внешние элементы автомобиля), последний потребовал, чтобы гражданин «Б прекратил свои действия, на что последний не отреагировал. В результате гражданин «А с целью пресечения действий гражданина «Б применил к последнему физическую силу, причинив легкий вред здоровью.

Советы юриста

Поэтому нужно иметь в виду, что действия будут считаться необходимой обороной, если они совершены в период с фактического начала посягательства и до момента окончания посягательства.

Посягательство должно быть наличным, т. е. иметь место в действительности. Кроме того, посягательство должно быть общественно опасным.

Например, некий человек, угрожая ножом, требует от вас отдать деньги. Состояние необходимой обороны начинается с момента начала посягательства и заканчивается в момент его окончания, т. е. когда посягающее лицо явно отказалось от своих намерений, обратилось в бегство, перестало осуществлять свои преступные намерения, обезоружено и т. д.

Безусловно, разнообразие жизненных ситуаций огромно. Бывают случаи, когда нападение происходит настолько быстро и неожиданно, что обороняющийся не может адекватно оценить степень опасности нападения.

Статья 37

Главным основанием правомерности обороны является объективный характер возникшей опасности для жизни обороняющегося или другого лица.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Указанные составы преступлений, являясь привилегированными и потому специальными, подлежат применению при конкуренции с общими составами об ответственности за аналогичные последствия (см. ч. 3 ст. 17 УК).

При таких обстоятельствах объективно причиненный вред не может быть квалифицирован как по ст. 108 УК (об убийстве при превышении пределов необходимой обороны), так и по ст. 109 УК (о причинении смерти по неосторожности).

———————————

Об этом, см., например: Определение ВС РФ от 20.06.2006 N 93-Д06-8. Максимальные санкции указанных привилегированных составов преступлений (до двух лет лишения свободы) одинаковы и свидетельствуют об их отнесении к преступлениям небольшой тяжести (ст. 15 УК).

Тема № 27

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Одним из обстоятельств, исключающим преступность деяния, в Уголовном праве РФ (ст. 39 УК РФ) является крайняя необходимость.1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Что такое необходимая оборона? Статья 37 УК РФ

При этом допускается причинение вреда злоумышленнику (нанесение телесных повреждений, ограничение свободы и возможности передвигаться и т. д.). Оборонительные действия, направленные на защиту от нападения или посягательств, допускаются и в ситуациях, когда гражданин не мог адекватно оценить уровень угрозы со стороны злоумышленников.

Законодательство рекомендует старательно оценивать ситуацию перед применением к нападающим опасные средства защиты.

  • Исправительные работы длительностью до 1 года;
  • Ограничение или лишение свободы до 1 года;
  • Принудительные работы до 1 года.

Зная, что такое необходимая оборона, граждане РФ обязаны предусматривать наступление последствий в случае нанесения вреда преступникам свыше необходимого.

  • общественно опасным. В данном случае имеется в виду то, что оно на самом деле должно быть способно причинить вред человеку, государству, обществу и так далее;
  • наличным. Необходимая оборона может быть применена только тогда, когда посягательство будет явным (начавшимся);
  • действенным. Необходимая оборона применяется только против посягательств, которые существуют в объективной реальности, а не в сознании обороняющегося.

Часть 2 коммент. статьи декларирует право каждого гражданина на самозащиту независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Данное положение отсутствовало в прежнем УК РФ. Оно заимствовано из Постановления Пленума ВС СССР N 14.

Необходимая оборона

Согласно ч. 1, какие бы тяжкие последствия ни наступили для нападающего в связи с защитой обороняющегося, действия его не влекут уголовной ответственности, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

  • преступник достиг своей цели (например, наступила смерть жертвы, и оборона ей уже не поможет);
  • обороняющийся заведомо предотвратил посягательство, отпала угроза правоохраняемым интересам (эту ситуацию нужно отличать от другой, когда обороняющемуся не ясен момент окончания нападения, хотя объективно нападающий уже не опасен).

Право на необходимую оборону без всяких ограничений возникает тогда, когда посягательство представляет угрозу для жизни. Так, правомерным будет убийство в момент, когда должника закрывают зимой на морозе в гараже, предлагая ему «подумать», как скорее отдать долг.

В этом случае законодатель не требует от должника сопоставления оборонительных действий характеру нападения: 1) жизнь человека — высшая ценность, и для ее защиты все средства хороши; 2) в такой критической ситуации сознание обороняющегося возбуждено и не способно к детальной оценке.

Необходимая оборона и крайняя необходимость в гражданском праве статья? В ч. 2 ст.

37 УК предусматривается, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

С объективной стороны явность несоответствия защиты характеру и опасности посягательства проявляется прежде всего в причинении посягающему чрезмерного вреда, очевидно излишнего с точки зрения пресечения посягательства.

На чрезмерность оборонительных действий может указывать применение обороняющимся способа защиты, в котором явно не было необходимости.

Необходимая оборона и крайняя необходимость

Л. узнал, что А. и П. собираются подстеречь его поздно вечером и расправиться с ним. Не дожидаясь, когда на него будет осуществлено посягательство, Л.

Необходимая оборона и крайния необходимость в УК РФ и немного МД

пришел к А. домой и причинил тяжкий вред его здоровью.

продавец гастронома Ц. произвела недовес товара покупателю Г. Заметив это, Г. нанес Ц. несколько ударов кулаком по лицу;

В приведенных примерах нет оснований для возникновения необходимой обороны, поскольку в поведении указанных лиц отсутствуют активные насильственные действия, могущие повлечь за собой немедленное наступление общественно опасных последствий.2) В ночное время на Ц. неожиданно напали два подростка и, угрожая кирпичом, потребовали деньги.

Он отдал 100 р. Взяв деньги, подростки спокойно удалились, выбросив кирпич. Опомнившись, Ц. поднял его, догнал грабителей и ударил одного из них кирпичом по голове, причинив тяжкий вред его здоровью.

Материальный вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не возмещается (ст.448 ГК РФ), если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

В законодательстве предусматриваются меры оперативного характера, посредством которых осуществляется воздействие на нарушителя.

Ими являются такие юридические средства, которые используются управомоченным лицом, выступающим в качестве стороны отношений, без обращения к компетентным органам за защитой.

К таким мерам относят: При наличии определенных обстоятельств действия субъекта, вследствие которых причиняется вред, не будут расцениваться как преступление.

Освобождение от ответственности наступает, если имели место необходимая оборона и крайняя необходимость.

В уголовном праве присутствуют специальные нормы, регламентирующие такие случаи. Рассмотрим их подробнее.

Чем отличается необходимая оборона от крайней необходимости

Понятие необходимой обороны в большей мере тесно связано именно с отраслью уголовного права. Что же стоит понимать под необходимой обороной? Необходимая оборона – это защита от преступного посягательства себя или иных лиц . Условие необходимой обороны является исключающим уголовную ответственность.

Однако закон четко устанавливает, что необходимая оборона должна быть соразмерна посягательству. И вот тут уже возникают проблемы с оценочными суждениями.

Необходимая оборона и крайняя необходимость – два понятия права, которые вызывают в теоретической и практической науке серьезные дискуссии. Это относительные величины, оценку которым невозможно дать конкретно. Оценочная позиция относительно каждой из них дается специалистами в каждой конкретной ситуации отдельно, с учетом всех тонкостей и обстоятельств.

Если привести простой пример, то выходом за рамки необходимой обороны будет смертельный выстрел в нападающего человека, если он вооружен только палкой.

Но с учетом особенной этого понятия даже в такой ситуации можно найти некие обстоятельства, которые склонят чашу весов в сторону не превышения необходимой обороны. То есть, при обороне вред должен причинен обязательно тому самому лицу, которое первоначально пыталось осуществить преступное посягательство.

Закон предусматривает и такое обстоятельство, что даже при возможности позвать на помощь или убежать, если нападающему были нанесены увечья, это все равно будет оценено как необходимая оборона.

Необходимая оборона и крайняя необходимость в уголовном праве россии? Превышение пределов необходимой обороны образует собой особенный, отдельный состав преступлений, не связанный ни с какими иными преступными деяниями.

В общем виде привести пример можно такой: нападение на человека преступника с ножом, в то время как потенциальный потерпевший оглушает преступника палкой, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Состояние крайней необходимости – это та ситуация, при которой человек объективно вынужден причинить некий материальный ущерб третьим лицам во избежание еще большего вреда.

Основная особенность этого в том, что вред материальный всегда причиняется тем лицам, которые никак не причастны к возникшему опасному моменту.

Поводом для производства действий в условиях крайней необходимости могут быть преступные действия другого человека, стихийные бедствия, обстоятельства непреодолимой силы.

Именно поэтому требования, предъявляемые законодательством, чтобы квалифицировать состояние крайней необходимости, значительно жестче, в сравнении с оценкой состояния необходимой обороны. При состоянии крайней необходимости вред причиняется другим (третьим) лицам. Т. е. лицам невиновным.

Итак, в главе 8 (обстоятельства, исключающие преступность деяния) нового УК РФ содержатся вышеупомянутые статьи: 3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/sostav-prestupleniya/neobhodimaja-oborona-i-krajnjaja-neobhodimost-v-2.html

Чем отличается крайняя необходимость от необходимой обороны

Что такое необходимая оборона и крайняя необходимость

Законодательство РФ призвано защищать права и интересы населения. Но иногда человек в целях предотвращения незаконных действий, совершаемых иными лицами, вынужден нарушить закон.

Термин «Необходимая оборона» рассматривается в ст. 37 УК РФ.

Если человек защищал свои личность или права (или оказывал защиту для других лиц) от рискованного посягательства, которое сопровождалось с угрозой применения насилия или с насилием, то это не преступление.

Законодательство наделяет любого человека правом сопротивляться злоумышленнику. Если последнему был причинен вред, то оборонявшийся не несет ответственности.

Однако судебная практика показывает, что даже если человек предпринимал меры только в целях самообороны, он может столкнуться с уголовным наказанием.

Причинение тяжелого вреда здоровью

Согласно законодательству РФ, оборона разрешается, если нападающий совершает или угрожает совершить следующие действия:

  • нанесение ущерба здоровью и самочувствию (степень тяжести при этом непринципиальна);
  • применение оружия (или опасных предметов, которые можно использовать в роли оружия);
  • угрозы, наличие возможности их совершить;
  • показ оружия или используемых в качестве него предметов, наличие угрозы и условий для их применения.

Грамотно оценить уровень опасности произошедшего для обороняющегося – задача суда.

Судебная практика

Гражданин Б. нанес гражданину В. множество рубленых ран, что привело к необходимости ампутировать верхнюю конечность. Суд выяснил следующие обстоятельства: поздно вечером гражданин Б. шел домой после рыбалки. При приближении к подъезду своего дома Б.

заметил двух молодых людей, распивающих пиво. Далее Б. зашел в подъезд, молодые люди последовали за ним. У гражданина Б.

был в рюкзаке небольшой топорик, который он достал, поскольку присутствие молодых людей, следовавших за ним на его этаж, показалось ему странным и настораживающим. После того как мужчина добрался до своего этажа, к нему стали приближаться и молодые люди.

Один парень держал в руках бутылку от пива. Б. показалось, что этот человек планирует ударить его, поэтому он бросился с топориком вперед и начал наносить удары по руке, держащей бутылку.

Следствие выяснило, что парни приходились гражданину Б. соседями и не намеревались причинить ему вред. По этой причине суд отказался признавать действия Б. необходимой самообороной. Б. столкнулся с уголовным наказанием за причинение пострадавшему тяжелого вреда здоровью.

Разрешенная оборона в связи с внезапным нападением

При оценивании реальности угрозы суд должен принимать в учет, насколько внезапными были действия посягавшего для гражданина, предпринявшего меры самообороны.

Учитываются следующие обстоятельства:

  • где было совершено нападение и самооборона;
  • в какой обстановке произошла рассматриваемая ситуация;
  • психическое, эмоциональное состояние человека, предпринимавшего попытки защититься;
  • время суток;
  • способ нападения лица, посягавшего на обороняющегося.

Так, если на человека поздно вечером нападет лицо, угрожая ему ножом и требуя деньги, то при обороне защищающегося в его действиях отсутствует виновность.

В то же время судебная практика знает случаи, когда даже в похожих ситуациях самооборона избыточна. Так, гражданин Р. был признан виновным в соответствии со ст. 116 УК РФ «Побои». Днем он проходил к своему дому, когда заметил соседа, который внезапно подбежал к нему и потребовал денег. Р.

отбежал в сторону (при этом сосед не последовал за ним), увидел на земле палку, вернулся к соседу и стал наносить ему побои, которые к вреду для здоровья не привели. Суд отказался признавать самооборону Р. рациональной, поскольку было выяснено следующее: Р.

знал соседа и то, как он себя ведет, поэтому мог исключить необходимость нападения.

Юристы советуют следующее: если у человека, который столкнулся с нападением (или угрозой его осуществления), есть возможность избежать его – например, перейти на другую сторону дороги – то ему рекомендуется воспользоваться ею. В противном случае суд при изучении действий даже агрессивно настроенного нападающего может встать на его сторону, установив, что оборонявшийся своим нападением спровоцировал нападающего.

Умышленное убийство при признаках необходимой самообороны

Обороняющемуся также потребуется доказать в суде своевременность совершенных действий. У человека возникает право на оборону с того момента, как он столкнулся с риском совершения преступления в свою сторону.

Данное право прекращается, когда нападающий лишается возможности совершить (или продолжать совершать) противоправное действие.

Право на самооборону может быть прекращено как от действий защищающегося, так и от других обстоятельств, не дающих нападающему осуществить задуманное.

Так, гражданка К. была обвинена по ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство». Девушка перемещалась по улице, и из подъезда поблизости выбежал гражданин П., который попытался схватить ее и увести в подъезд. Гражданка закричала, послышался звук хлопнувшей двери в одной из квартир подъезда, что напугало гражданина П.

, который бросился на улицу и попытался убежать. Однако мужчина споткнулся и сломал ногу, из-за чего не мог подняться. Гражданка К. видя, что мужчина лежит на земле, стала бросать в него рядом лежащие кирпичи. В результате это привело к серьезным травмам для мужчины, не совместимым с жизнью. В показаниях К.

утверждала, что данные действия были совершены в качестве необходимой обороны, чтобы мужчина не мог встать и преследовать ее. Однако суд установил, что в момент совершения действий гражданка К.

осознавала, что мужчина уже не сможет ей на вредить, но в то же время совершила действия, которые привели к смерти нападавшего.

Превышение допустимой обороны

Законодательство устанавливает следующее: если защищающийся совершает обороняющие действия, то он не может нанести нападавшему вред в размере, который превышает степень опасности его действий.

Применение оружия для защиты

Огромную часть судебных дел по разрешенной обороне составляет применение оружия для самозащиты. В соответствии с законодательством РФ, граждане вправе приобретать предметы самообороны.

Однако законодательные акты, которые устанавливают порядок и случаи применения предметов самообороны, не разработаны.

По этой причине судебные постановления формируются на основе накопленной практики по целесообразности применения оружия для самозащиты.

Что необходимо учитывать по вопросам о разрешенной обороне

Если нападение на собственность владельца перешло к нападению на здоровье и жизнь оборонявшегося, то защищающийся может использовать средства самообороны, так как подобные обстоятельства относятся к категории необходимой обороны.

Чтобы избежать уголовной ответственности, защищающемуся, имеющему оружие, необходимо помнить следующее: нередко злоумышленник перестает наносить вред (или угрожать его нанести) только при демонстрации оружия.

Если это его не остановило, владельцу оружия необходимо сделать предупредительный выстрел. Если его попытки остановить нападающего от нанесения вреда оказались безуспешными, допускается прострелить злоумышленника. Но при этом следует избегать попадания в жизненно важные органы.

При необходимости следует оказать первую медпомощь и вызвать скорую.

Примеры действий, которые расцениваются в качестве разрешенной обороны, есть в делах о разбоях, насильственных преступлениях.

Вследствие этого объем накопленной практики по подобным делам огромный, что повышает качество правосудия: изучение судами разнообразных дел предоставляет возможность тщательно изучить те или иные ситуации, добиться справедливости, объективности и законности судебного постановления.

В то же время многие дела о необходимой обороне рассматриваются на протяжении долгого времени, и не всегда судебное решение очевидное. Для защищающегося важно обратиться за помощью к опытному и грамотному защитнику. Именно от линии его поведения будет зависеть то, сможет ли оборонявшийся доказать свою невиновность или ему придется отбывать уголовное наказание.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/neobhodimaja-oborona/

Необходимая оборона. Понятие, признаки. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости

Что такое необходимая оборона и крайняя необходимость

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

1. Понятие необходимой обороны. Согласно ст.

37 УК РФ необходимая оборона – это “защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны”. Права, гражданина перечислены в гл. 2 К РФ. Законные интересы общества и государства названы в ГК, УК РФ, других законодательных актах.

2. Признаки необходимой обороны.

I С внешней стороны защита выражается в действии. Бездействие не причиняет вреда жизни, здоровью, собственности и поэтому не может пресечь посягательство. По содержанию действие состоит в причинении физического и имущественного вреда.

II Вред должен быть причинён только посягающему. Причинение вреда третьему лицу, возможно вследствие ошибки в посягающем или при отклонении действия, исключает непреступность защиты. Ответственность за такую “оборону” наступает на общих основаниях, т.е. в зависимости от наличия вины.

III Защита должна быть своевременной. Оборона считается своевременной, если она совершена в пределах того времени, которое занимало посягательство, т.е.

с начала общественно опасного действия, которым в умышленных преступлениях является покушение, до его фактического окончания.

Продолжение оборонительного действия после окончания посягательства будет запоздалой обороной, которая исключает непреступность деяния.

IV Целью ответных действий является защита общественных отношений от причинения им вреда. Если посягательство было использовано как благоприятный предлог для сведения счётов (мести), то причинение вреда посягающему считается преступным.

V Защита должна быть соразмерной. Таковой считается защита, в результате которой посягающему причинён не только меньший или равный вред по сравнению с общественной опасностью вреда, являющегося результатом действий нападающего, но и несколько больший.

3. Понятие крайней необходимости. Согласно ст. 39 УК состоянием крайней необходимостью является “опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства”, не могущая быть устранённой иным способом, кроме причинения вреда охраняемым УК интересам.

4. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости. Необходимая оборона и крайняя необходимость отличаются друг от друга по следующим параметрам:

а) по источнику опасности – при необходимой обороне им являются только посягательства физического лица, а при крайней необходимости им может быть всё, что способно причинить ущерб правоохраняемым интересам;

б) по возможности отражения опасности – при крайней необходимости причинение вреда является исключением, при необходимой обороне – правилом;

в) по характеру причинения вреда – при необходимой обороне причинённый вред может больше предотвращённого, при крайней необходимости – обязательно меньше;

г) по лицам, которым причиняется вред – при необходимой обороне вред причиняется посягающему, а при крайней необходимости – третьим лицам.

19. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, признаки.

1. Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. УК не даёт определения понятию “причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление” ввиду его очевидности. Ст.

38 устанавливает только, когда оно не является преступным, когда задержание производилось для доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Основания задержания лица, совершившего преступление:

– совершение преступления;

– бегство лица, совершившего преступление, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в милицию или другие органы власти.

3. Признаки непреступности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

– задержание именно того лица, которое совершило преступление;

– причинение лицу, совершившему преступление, физического (здоровью, причём т.к. конечной целью задержания является осуществление правосудия, лишение совершившего преступления лица жизни недопустимо) или имущественного вреда;

– причинение вреда лицу, совершившему преступление, должно быть единственным средством пресечь его бегство;

– соразмерность – вред, причинённый лицу, совершившему преступление, не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния и обстоятельствам задержания;

– целью задержания является доставление лица, совершившего преступление в органы власти как средство обеспечения выполнения задачи правосудия.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-10-23; просмотров: 1516 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/7-96767.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.