Что такое вымогательство и как его доказать

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Что такое вымогательство и как его доказать

В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, – суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР 1960 года (Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г.

№ 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве”; далее – Постановление № 3). В конце декабря 2015 года ВС РФ обобщил сложившуюся за прошедшие годы практику и актуализировал ее с учетом ныне действующих норм (Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 “О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)”; далее – Постановление № 56).

Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу.

Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства? Ранее действующее Постановление № 3 подобных разъяснений не давало. Рассмотрим, чем новые рекомендации ВС РФ отличаются от ранее действовавших и как судам предлагается разрешать эти вопросы.

НАША СПРАВКА

Вымогательство – требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам (ч. 1 ст. 163 УК РФ). За совершение этого преступления виновному лицу грозит ответственность в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

Закон также предусматривает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство в крупном или особо крупном размере (ч. 2-3 ст. 163 УК РФ). В этом случае самое суровое наказание может составлять 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.

Что является предметом вымогательства? 

Если в ранее действовавшем постановлении подробно предмет вымогательства не описывался (в различных фрагментах текста встречалось лишь общее упоминание об “имуществе” и “праве на имущество”), то в Постановлении № 56 предмету этого преступления уделено особое внимание (п. 2-3 Постановления № 56). Суд напомнил, что по смыслу закона к предмету вымогательства относится:

С правовыми позициями судов при рассмотрении споров о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за вымогательство ознакомьтесь в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

  • чужое, то есть не принадлежащее преступнику, имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);
  • имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. ВС РФ отдельно указал, что имущественными правами могут быть, например, удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (например, доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и др.);
  • другие действия имущественного характера, то есть действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. К ним Суд отнес безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств. 

Тем самым, хотя данные разъяснения и не носят революционный характер, ВС РФ помог судам в вопросе толкования действующих норм, дав им необходимый ориентир в понимании предмета вымогательства и его составляющих – ранее судам приходилось самостоятельно решать этот вопрос.

Кто может быть потерпевшим? 

Как уточнил ВС РФ, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В этом качестве может выступать, например, охранник или иное лицо, имеющее доступ к имуществу в силу своих служебных обязанностей или личных отношений – завхоз, бухгалтер и т. д. (п. 4 Постановления № 56).

При этом УК РФ не разъясняет, кто считается близкими потерпевшего, распространением сведений о которых ему могут угрожать. Суд определяет круг близких людей максимально широко и уточняет, что к ним следует относить:

  • супруга (супругу);
  • близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков);
  • иных родственников;
  • лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим;
  • лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Постановления № 56).

Утратившее силу постановление относило к числу близких потерпевшего лишь близких родственников и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги, а следовательно, обеспокоенность потерпевшего в отношении дальних родственников и лиц, состоящих с ним в свойстве, нужно было еще подтвердить. ВС РФ упростил жертвам вымогателей задачу.

Как следует квалифицировать деяние, если требование преступника является законным? 

Нередко бывает и так, что человек требует передать ему имущество или право на него либо совершить другие действия имущественного характера по вполне законным основаниям.

Это возможно, в частности, когда одно лицо выполнило свои обязательства по сделке и, например, передало денежные средства, а другое лицо уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, оказанию услуги и т. д.

Случается, что при этом свое требование просящий сопровождает угрозой или агрессивными действиями.

Такие действия, по мнению ВС РФ, не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава другого преступления, например, самоуправства (ст. 330 УК РФ) или угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), Суд советует квалифицировать содеянное по соответствующей статье (п. 13 Постановления № 56).

При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство.

Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения – в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет.

А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект1, которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. руб.

Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

МНЕНИЕ

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

“Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным.

Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися”.

Другие выводы 

ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 6 Постановления № 56).

Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

МНЕНИЕ

Антон Матюшенко, президент Ассоциации честных адвокатов, член Международного Союза Адвокатов:

“ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности.

В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия.

Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства”.

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п.

12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну.

Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст.

163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 (“Клевета”), ст. 137 (“Нарушение неприкосновенности частной жизни”), ст. 155 (“Разглашение тайны усыновления (удочерения)”) и ст.

183 (“Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну”) УК РФ).

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, сопровождаемого насилием, ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующее:

  • при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
  • при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

*** 

Оценивая Постановление № 56, юристы склонны приветствовать действия ВС РФ, отмечая как преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, так и подчеркивая важное значение нового документа.

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров, адвокат, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”:

“Ряд правовых позиций, нашедших свое отражение в новом постановлении ВС РФ, в той или иной степени плавно перетек из старого постановления 1990 года.

К таким, в частности, можно отнести положение о неоднократных требованиях передачи одного и того же имущества, которые не образуют совокупности преступлений (п. 3а Постановления № 3, п.

8 Постановления № 56), вопросы отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием (п. 2 Постановления № 3, п. 10 Постановления № 56) и др.

Однако данное постановление полезно именно с точки зрения определения и конкретизации ВС РФ некоторых понятий, таких как “право на имущество”, “другие действия имущественного характера”, “потерпевший”, “близкие потерпевшего”, “иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких” и т. д.”.

“В ранее действовавших разъяснениях нет некоторых понятий, использованных Судом в Постановлении № 56, поскольку в то время просто не существовало, например определений коммерческой, налоговой тайны и т. п.”, – добавляет Константин Кудряшов. “Новое постановление безусловно полезно уже только потому, что принято во время действующего сегодня УК РФ”, – заключает Антон Матюшенко.

Таким образом, Постановление № 56 стало важным шагом на пути совершенствования правоприментельной практики – в нем ВС РФ не только актуализировал рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, приведя их в соответствие с действующим законодательством, но и существенно уточнил ряд важных практических вопросов, ответы на которые ни в УК РФ, ни в Постановлении № 3 закреплены не были, – начиная с уточнения и расширения круга близких людей, распространением сведений о которых может угрожать вымогатель (п. 5 Постановления № 56), и заканчивая включением банковской, коммерческой и иной тайны в перечень сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (п. 12 Постановления № 56).

Источник: https://www.garant.ru/article/692766/

Как доказать факт вымогательства денег?

Что такое вымогательство и как его доказать

В обществе, в котором коррупция стала обыденной реальностью, добиться решения какого-либо вопроса законным путем, без соответствующего «отката» становится практически не реально, потому что жадность человеческая на имеет предела.

Можно мириться с положением вещей или присоединиться к борьбе с теми, кто стремиться обогатиться за чужой счет без усилий, путем истребования денежных средств за свою лояльность, не разглашение компромата или полноценное выполнение обязанностей.

Основной тонкостью, от которой зависит удастся ли привлечь злоумышленника к ответу, является то, как доказать вымогательство денег, таким образом, чтобы суд принял подобные свидетельства и улики.

Каким бывает вымогательство

Уголовное правовое поле содержит две статьи и два состава преступления, которые классифицируются, как незаконное требование совершить действия имущественного свойства к выгоде злоумышленника, регламентируемые в:

  • ст. 163 УК РФ – вымогательство;
  • ст. 290 УК РФ – получение взятки.

Вымогательство в чистом виде

К условиям возникновения вымогательства, как уголовно преследуемого деяния, следует отнести:

  • требование отчуждения имущества, правовых оснований для обладания им или совершения иных манипуляций, приводящих к незаконному обогащению за чужой счет;
  • использование угроз в качестве мотива для передачи расчетных средств в натуральном или овеществлённом выражении;
  • наличие реальной возможности причинения ущерба физическому или материальном благосостоянию, а также репутации или взаимоотношениям;
  • физическое воздействие, вред имуществу или разглашение нежелательной информации, как средства претворения угроз в жизнь и нанесения вреда.

Сочетание подобных условий обычно нехарактерно для должностных лиц, за исключением разглашения сведений способных опорочить или иным способом навредить репутации и взаимоотношениям, которое может использоваться подчиненным по отношению к руководителю. В данном случае вымогать могут фактические ценности, попустительство и протекцию для продвижения по службе.

Под угрозой жизни и здоровью

Классическим примером вымогательства является возможность физического воздействия, формирующего у человека страх, так как боль и унижение вытерпеть можно лишь до определенного предела, а если речь идет о родных и близких, то готовность удовлетворения требований увеличивается многократно.

https://www.youtube.com/watch?v=44YuoUMbyHc

Близкий по значению термин для подобного деяния – «рэкет», характеризует наиболее агрессивную форму воздействия на потерпевшего с целью получения денежных средств, причем зачастую достаточно жесткими силовыми методами, вплоть до побоев и пыток.

В данном случае не следует смешивать понятия, так как до тех пор, пока угроза жизни и здоровью не приведена в исполнение – это вымогательство, в противном случае, преступление может быть классифицировано, как нанесение побоев или причинение вреда дифференцированной степени тяжести.

Страх утраты имущества

Боязнь потерять дорогостоящую собственность, например, автомобиль или квартиру, которые могут быть повреждены, в том числе в результате пожара или использования взрывного устройства, не редко становится причиной удовлетворения требований вымогателя.

Причем, даже страхование не всегда является панацеей от подобной напасти, так как если страховой случай наступит раньше, чем минует определенный полисом интервал времени, на выплату можно не рассчитывать.

Разглашение тайны

В жизни любого человека есть события, которые он старается забыть, потому что они дискредитируют его в глазах общества, коллег или родственников, например, наличие любовной связи на стороне или употребление наркотиков. Помимо этого, орудием вымогателя могут быть не только нежелательные действия, но и необдуманные слова, способные внести разлад во взаимоотношения с определенным человеком, который чрезвычайно важен и значим.

Использование должностного положения

Решение разнообразных вопросов, связанных с услугами предоставляемыми государственными учреждениями, а также при выборе победителя тендера, зачастую происходит не в порядке, установленном административными регламентами и законами о закупках, а посредством личных договоренностей.

Любой государственный служащий может исполнять свои обязанности беспристрастно, с соблюдением сроков рассмотрения обращений и предъявлением многочисленных претензий к оформлению документов, либо выполнить все процедуры с минимальными затратами времени, закрыв глаза на недочеты или самостоятельно их исправив. Оба сценария не противоречат правовым нормам, но последний возможен только при мотивации соответствующего сотрудника, которая может быть:

  • непосредственной – когда взятка передается лично ему или посреднику;
  • опосредованной – при формировании заинтересованности руководителя, который в свою очередь отдает поручение, не подлежащее игнорированию.

Должностное лицо может намекать на необходимость его мотивации путем бездействия или явного противодействия, либо при посредничестве третьего лица, который объяснит все необходимые условия, как для конкретной услуги, так и для общего покровительства. Частным случаем подобных взаимоотношений является протекция по службе, когда взятка позволяет сделать карьеру или нивелирует последствия должностных нарушений.

Несмотря на отсутствие характерных для вымогательства угроз в явном виде, они присутствуют, но в контексте или в виде ущемления интересов, а потому подпадают под квалифицирующие признаки вымогательства, но под иным юридическим термином – получение взятки.

Что делать при вымогательстве

Когда в жизни реализуется один из описанных сценариев, всегда существует выбор между двумя линиями поведения:

  1. Пойти на поводу у вымогателя, удовлетворить его требования, которые зачастую не являются чрезмерными и жить дальше, до следующего прецедента. Выбирая подобный путь, следует помнить, что жадность людская безгранична и потому с каждым следующим разом вымогатель будет хотеть все больше, видя безнаказанность и становясь все наглее.
  2. Решить, что подобное поведение недопустимо и написать заявление в полицию о вымогательстве, имевшем место, чтобы воздать злоумышленнику по заслугам, избавив себя и других людей от его нечистоплотных действий.

Алгоритм действий

Став жертвой вымогательства, вне зависимости от формы, которую оно приняло, не следует незамедлительно удовлетворять предъявленные требования, сославшись на необходимость поиска и сбора денег или выполнения других необходимых действий. При этом следует не отказываться от выполнения требований вымогателя, который вполне может реализовать свои угрозы, а лишь максимально отсрочить передачу денег или выполнение иных имущественных операций.

После назначения срока, когда требуемые денежные средства, имущество или права на него должны быть переданы злоумышленнику, необходимо идти в органы правопорядка, сотрудники которых лучше осведомлено о том, как доказать факт вымогательства денег. Для аргументированного обвинения в суде потребуется собрать доказательства, включающие в себя:

  • аудиозапись переговоров со злоумышленником, в том числе при непосредственном общении или по телефону, для чего полицейские снабдят жертву вымогательства портативным микрофоном, а телефон поставят на прослушивание;
  • видеозапись встречи и передачи денег или иных требуемых ценностей (акции, драгоценности и пр.), которая будут осуществлять портативной встроенной видеокамерой;
  • протокол изъятия помеченных особым образом купюр или предметов у вымогателя, после встречи с потерпевшим.

Лишь соблюдение всех процессуальных тонкостей позволит добиться обвинительного приговора гражданину, действительно заинтересованному в том, как посадить за вымогательство, а не спугнуть злоумышленника или стать жертвой реализации угроз. Причем озвучивание требований передачи денег или угроз совершения действий, оговоренных в ч.1 ст.163 УК РФ, обязательно должно быть зафиксировано в аудио и/или видеозаписи.

Для этого потребуется спровоцировать злоумышленника, вызвав на откровенность, путем:

  • притворного отказа от исполнения его требований при плановой встрече, с провокацией типа: «Напомни мне, почему я должен тебе платить такие большие деньги?» или «Ну и что ты сможешь мне сделать?»;
  • затягивания и отсрочивания плановой встречи под разными предлогами, чтобы от нетерпения вымогатель начал угрожать при разговоре по телефону или при встрече;
  • частичного удовлетворения требований, дабы вызвать негативную реакцию и озвучивание угроз, которые будут реализованы, если договоренность не будет выполнена в полном объеме.

Чего делать не следует

Став объектом вымогательства не следует пытать самостоятельно пытаться урегулировать вопрос, так как можно:

  1. Преступить грань дозволенного, если уподобиться злоумышленнику и ответить ему встречными угрозами или противоправными действиями, превратившись из потерпевшего в преступника.
  2. Спугнуть вымогателя и подтолкнуть его к претворению угроз в жизнь, получив при этом ущерб в виде вреда здоровью, имуществу или репутации.
  3. Сделать все правильно, записав переговоры на видео и аудиоаппаратуру самостоятельно, которые, к сожалению, не будут приняты органом правосудия, как доказательная база, так как должны быть выполнены оперативными сотрудниками полиции.

Когда вымогают полицейские

Являясь должностными лицами, наряду с другими государственными служащими, сотрудники правоохранительных органов, также могут быть подвержены коррупции и тогда схема, предложенная выше, утрачивает свою актуальность.

В поиске ответа на вопрос, куда обратиться при таком стечении обстоятельств, не следует забывать о, начавшейся в 2012 году и активизировавшейся в текущем 2020 году, борьбе с коррупцией.

В поиске истины в подобной ситуации следует идти в территориальное подразделение Следственного комитета или ФСБ, которые правомочны в изобличении «оборотней» в погонах.

Прочие ситуации

Представленный алгоритм действий актуален, когда права действительно серьезно попираются, а озвученные угрозы представляют потенциальную опасность, последствия от реализации которой будут достаточно тяжелыми. Кроме подобных сценариев, возможны случаи, когда ущемление интересов незначительно и хочется припугнуть вымогателя, избавившись от его притязаний, а не затевать судебную тяжбу, в частности:

  • преподаватель в школе или ВУЗе препятствует свободной сдаче экзаменов;
  • медицинский работник рассчитывает получить вознаграждение за то, что предусмотрено прейскурантом бесплатных услуг;
  • сотрудник ГИБДД вымогает взятку, остановив на дороге и пытаясь найти законный предлог;
  • малолетние хулиганы вымогают деньги у ребенка в школе;
  • и т.д.

Очевидным решением в подобных ситуациях является обращение к непосредственному руководителю, причем желательно в письменной форме и с направлением копии в прокуратуру, которая возьмет вопрос под контроль и должностному лицу придется принять адекватные меры.

Для противодействия коррупции в ГИБДД существует «телефон доверия» индивидуальный для каждого территориального образования, который следует знать и не стесняться использовать, если остановка на дороге не имеет законных оснований, действия инспектора вызывают подозрения, а собственная правота бесспорна.

https://www.youtube.com/watch?v=oTqyM8yyd7c

Принятие решения о линии поведения в случае вымогательства, индивидуально для каждой конкретной ситуации, но следует всегда помнить о том, что тот, кто заплатил однажды, будет платить постоянно.

Лишь противопоставив злоумышленнику собственную волю и поддержку органов правопорядка, когда собственных сил недостаточно, можно избавить себя от домогательств и избежать потерь.

Доведение дела о вымогательстве до суда – процесс способный вызвать стресс и даже нанести ущерб репутации, поэтому следует к этому подготовиться заранее и, если речь идет о разглашении конфиденциальной информации, довести её до заинтересованных лиц самому.

Также, не следует забывать о том, что человек, давший взятку и не уведомивший об этом полицию, сам выходит за рамки дозволенного, подпадая под диспозицию ст.164 УК РФ.

: Нововведения в судебной практике по вымогательству

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kak-dokazat-vymogatelstvo-deneg/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.