Что значит вверенное имущество

Вопрос № 61. Понятие вверенного имущества

Что значит вверенное имущество

Представляется, что похищаемое вверенное имущество условно можно подразделить на два вида: динамическое и статическое (для более углубленного анализа рассматриваемого преступления).

Критерием такого деления, с нашей точки зрения, является место нахождения имущества, вверенного виновному, на момент хищения. Если имущество в момент хищения находится на охраняемой территории (завода, фабрики, хранилища и т.п.), то такое имущество можно условно назвать статическим.

Осуществление правомочий в отношении такого имущества со стороны виновного лица жестко ограничено режимом функционирования охраняемой территории (рамками рабочего дня (смены), территориальными границами, функциональными обязанностями).

Иными словами, статическим (находящимся в строго определённом месте) можно назвать имущество, находящееся в момент хищения на охраняемой территории.

Таким образом, динамическим можно назвать такое имущество, которое на момент хищения фактически непосредственно находится у виновного лица и «следует» (или в любое время по желанию этого лица может «последовать») за ним для осуществления этим лицом правомочий в отношении этого имущества.

Для динамического имущества в отличие от статического характерно то, что оно находится во владении виновного в течение времени, необходимого для осуществления этим лицом своих полномочий (это время может не совпадать с временными рамками рабочего дня (смены), режимом работы организации). Владение динамическим имуществом не ограничивается охраняемой территорией.

Из вышесказанного видно, что в основании классификации вверенного имущества на статическое и динамическое лежит не специфика того или иного имущества, а особенность его местонахождения на момент хищения (в отличие, например, от деления имущества на движимое и недвижимое).

В зависимости от объема правомочий (полномочий), осуществляемых лицом в отношении динамического имущества, его можно подразделить на три категории (группы):

1) имущество, вверенное лицу, в основные обязанности которого входит его транспортировка (перемещение) (шофер-экспедитор, инкассатор, и др.);

2) имущество, вверенное лицу, в правомочия которого транспортировка (перемещение) его входит как составная часть деятельности виновного (например, таксист, казначей общественной организации, кассир и др.);

3) имущество, вверенное лицу, имеющему фактически правомочия собственника в отношении этого имущества (администратор, комендант, прораб и др.).

Поскольку динамическое имущество во время транспортировки (перевозки, переноса, доставки, иного перемещения) непосредственно находится во владении у виновного, постольку и фактически (физически) изымать его не откуда Здесь происходит, на наш взгляд, так называемое формальное изъятие, которое характеризуется лишь заменой правомерного владения неправомерным. А такая замена владения может осуществляться и путём удержания имущества и непредоставления его соответствующим органам, лицам.

Формальное изъятие, как правило, совершается в отношении имущества, которое вверено лицу, осуществляющему его транспортировку (перемещение) в качестве основной своей функции (шофер-экспедитор, инкассатор), а также тем лицам, для которых транспортировка (перемещение) имущества является неотъемлемой частью их основной деятельности (таксисты, казначеи).

Действия лиц, которые владеют и распоряжаются вверенным имуществом фактически как собственники (в рамках объёма предоставленных им правомочий), при хищении могут выражаться как в формальном изъятии (если умысел на хищение возникает во время транспортировки (перемещении) имущества по назначению), так и в материальном (физическом) изъятии (если имущество, например, изымается незаконно со склада, из помещения, иного хранилища).

Отличие материального (физического) изъятия динамического имущества от изъятия статического имущества заключается в том, что в первом случае сам факт изъятия имущества с целью хищения (присвоения или растраты) с одновременной заменой правомерного владения неправомерным практически не оставляет места стадиям приготовления и покушения на хищение, и, как правило, является моментом окончания преступления.

Так, например, прораб строительного участка с целью хищения отгрузил со склада, находящегося вне охраняемой территории, вверенные ему стройматериалы в автомашину для использования их в личных целях (присвоение) или для передачи другим лицам (растрата).

Момент окончания погрузки стройматериалов будет моментом окончания хищения.

Покушение в данном примере возможно только в том случае, если действия по изъятию стройматериалов со склада растянуты во времени или прерваны (прекращены) по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного (задержание во время погрузки).

Если же изъятие имущества осуществляется одномоментно, то одновременно с окончанием изъятия присвоение (растрату) следует считать оконченным, поскольку виновный всегда имеет реальную возможность распоряжаться вверенным динамическим имуществом как своим собственным.

Таким образом, для динамического имущества характерно то, что момент окончания изъятия имущества является одновременно и моментом окончания хищения. Следовательно, соучастие в хищении такого имущества может быть только до или в процессе изъятия.

Изъятие же статического имущества из места его нахождения само по себе ещё не означает, что хищение является оконченным.

Поскольку вверенное имущество находится на охраняемой территории, то реальная возможность распоряжаться таким имуществом как своим собственным может возникнуть у виновного лица только за пределами этой территории. Поэтому и момент окончания хищения статического имущества наступит с момента появления такой возможности.

Изъятое виновным лицом имущество из места его нахождения может длительное время быть спрятанным на охраняемой территории, поэтому момент окончания хищения может быть значительно отдалён по времени от момента изъятия этого

Вопрос № 62. Понятие изготовления и переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Термины «незаконное изготовление» и «незаконная переработка» наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и учеными, и правоприменителем — в следственной и судебной практике, толкуются неоднозначно.

Зачастую одновременно вменяются в вину действия по изготовлению наркотиков и действия по их переработке.

Действия, направленные на приведение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в удобное для потребления состояние, ошибочно квалифицируются как их незаконные изготовление или переработка.

Незаконную переработку и незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов как преступные деяния, ответственность за которые предусмотрена ст.

228 УК РФ, необходимо отграничивать от нарушения правил изготовления и переработки наркотических средств и психотропных веществ. Незаконными применительно к ст.

228 УК РФ переработка и изготовление наркотиков признаются в случае нарушения общего порядка изготовления или переработки наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Общий порядок изготовления и переработки наркотиков связан с субъектами изготовления или переработки; с предметом изготовления или переработки; с целями изготовления и переработки; с организационно-правовым статусом организаций, которые могут заниматься деятельностью по изготовлению или переработке наркотиков; с наличием лицензии.

Анализ положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» позволяет сделать вывод, что незаконными признаются:

изготовление и переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов физическими лицами во всех без исключения случаях;

изготовление и переработка аналогов наркотических средств и психотропных веществ;

изготовление и переработка наркотических средств и психотропных веществ помимо целей, указанных в настоящем Федеральном законе;

изготовление и переработка наркотических средств и психотропных веществ ненадлежащим юридическим лицом;

изготовление и переработка наркотических средств и психотропных веществ юридическими лицами, указанными в Федеральном законе, но без лицензии либо при наличии лицензии, но полученной путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения;

изготовление и переработка иного вида наркотического средства или психотропного вещества, чем то, на изготовление и переработку которого (которых) выдана лицензия.

п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.

№ 14, определяет «Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов».

Исходя из изложенного, можно выделить следующие признаки уголовно наказуемого изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

1.

Изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов представляет собой умышленные действия, в результате которых получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, либо аналогов наркотических средств или психотропных веществ.

2. Исходным материалом для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов служат другие виды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоры, наркотикосодержащие растения, лекарственные и любые иные химические вещества.

3. Изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может быть первичным, когда в процессе их изготовления не используются наркотические средства и психотропные вещества, либо вторичным, когда в качестве основы при изготовлении используются определенные виды наркотических средств или психотропных веществ.

При вторичном изготовлении из одного вида наркотических средств или психотропных веществ получают другой вид наркотических средств или психотропных веществ.

При этом и первоначальный, и полученный в результате изготовления вторичный вид наркотических средств или психотропных веществ включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в качестве самостоятельных видов.

Опий – морфин – героин.

4. Количество готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, полученных в результате изготовления, должно образовывать крупный или особо крупный размер.

Если процесс изготовления еще не завершен, то должны быть получены бесспорные доказательства того, что результатом изготовления должны стать наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в крупном или особо крупном размере.

Существует мнение, согласно которому любое приложение сил человека для получения готового к потреблению наркотического средства, в том числе и из наркотикосодержащих растений, следует квалифицировать как изготовление наркотика.

На наш взгляд, эта позиция не совсем верна, так как смола и пыльца растения конопли уже существуют в природе, а человек определенным способом отделяет их от растения, т. е.

не совершает действия, связанные с изменением первоначального свойства используемого средства или вещества, как это бывает при изготовлении наркотического средства.

Незаконная переработка наркотических средств или психотропных веществ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.

№ 14 дается определение: «Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм».

Верховный Суд РФ в качестве еще одного преступного действия при незаконной переработке наркотиков называет смешивание с другими фармакологически активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм. Формулировку нельзя признать удачной, так как не совсем понятно, что с чем смешивается, активность чего должна повышаться и в чем разница между повышением активности и усилением действия на организм.

Будем исходить из того, что какое-либо фармакологически активное вещество добавляется к конкретному виду наркотического средства или психотропного вещества (которые также могут быть по своей сути смесями) либо к смеси, содержащей один или несколько конкретных видов наркотического средства или психотропного вещества. В результате вид наркотического средства или психотропного вещества, существующего в качестве самостоятельного вида, включенного в Перечень, содержащегося в смеси, не меняется, но его активность увеличивается и усиливается действие на организм.

Незаконные изготовление и переработка аналогов наркотических средств или психотропных веществ. В настоящее время установлена уголовная ответственность за изготовление и переработку аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Законодательное определение изготовления и переработки аналогов отсутствует.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 г.

№ 14 включил в определения незаконного изготовления и незаконной переработки наркотических средств и психотропных веществ и аналоги наркотических средств и психотропных веществ, подразумевая, что способы изготовления и переработки аналогов ничем не отличаются от способов изготовления и переработки наркотических средств и психотропных веществ.

Источник: https://cyberpedia.su/6xbdca.html

Проблема вверенного имущества в уголовном праве

Что значит вверенное имущество

Килепо, С. М. Проблема вверенного имущества в уголовном праве / С. М. Килепо. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 38 (224). — С. 121-123. — URL: https://moluch.ru/archive/224/52754/ (дата обращения: 18.12.2020).



Как известно особенность таких форм хищения как присвоение и растрата заключается в специфическом предмете преступления — вверенное имущество. На практике зачастую возникают проблемы, что же понимать под вверенным имуществом?

Бойцов считает вверенным имущество, если лицо является: 1) фактическим обладателем 2) на определенном правовом основании 3) осуществляет в отношении имущества определенные правомочия по распоряжению, пользованию, управлению, доставке, хранению. [1, c. 70]

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г.

№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под вверенным имуществом необходимо понимать имущество, которое находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Сходной позиции придерживается Конституционный Суд РФ, изложенной в Определении от 23 декабря 2014 года N 2829-О

Проведя обобщение уголовных дел судов первой и вторых инстанций за период 2015–2017 г. в целом можно отметить неоднозначное применение ст.

160 УК РФ (присвоение или растрата), в особенности различное понимание вверенного имущества и специального субъекта (лица, которому имущество вверили). Несмотря на неоднократное толкования ст. 160 УК РФ (в т. ч.

Верховным Судом РФ) суды допускают ряд неточностей и ошибок при применении данной нормы. Таким образом, необходимо обратить внимание на следующие правоприменительные ошибки:

1) В целом необходимо заметить, что суды чрезмерно широко понимают понятие «вверенности» (и как следствие вверенного имущества), так в ряде судебных решений сказано, что вверенность означает передачу имущества на основе гражданско- правовых отношений.

Стоит признать, что согласно действующей цивилистической концепцией основанием гражданско-правовых отношений являются юридические факты. Основаниями гражданских прав и обязанностей посвящена ст.

8 ГК РФ, которая объединяет самые разные их категории: разнообразные действия участников гражданского оборота, отдельные акты публичных органов, судебные решения, события и др. Однако по смыслу ст.

160 УК РФ — основанием является не в целом круг гражданско-правовых отношений, а договор. В связи с этим необходимо более узко понимать законодательную конструкцию состава, предусмотренного ст. 160 УК РФ

2) Суды чрезмерно широко понимают служебную деятельность по распоряжению имущества, исходя из смысла ст. 160 УК РФ, необходимо не только наличие служебной деятельности, но и факт вверения или закрепления этого имущества за работником. Так, в мотивировочной части необходима ссылка на нормативный или локальный акт, закрепляющий за работником то или иное имущество.

3) Факт закрепления имущества не обязательно должен быть основан на заключеннии письменного договора.

Как правильно отмечают суды Ссылка на обязательность заключения письменного договора при вверении имущества в гражданско-правовых отношениях не является основанием для отсутствия признаков растраты как уголовно-правового понятия при отсутствии договора в письменной форме. Так, Первомайского районного судом города Омска от 06.12.

2016 по делу N 1–531/2016 действия Чеботарева верно квалифицированы как присвоение. По материалам дела Чеботарев разместил объявление о поиске работы в качестве сборщика мебели. Ему позвонил Швабрин, предложил работу. Чеботарев согласился, никаких договоров не составлялось. Швабрин в свою очередь работал на ИП и занимался продажей мебели последнего.

Чеботарев неоднократно выполнял поручения Швабрина по сборке реализуемой мебели у клиентов, при этом по поручению также забирал денежные средства у клиентов после завершения сборки. В один из рабочих дней Чеботарев позвонил Швабрину и сообщил, что не хватает деталей для сборки. При этом Швабрин попросил его забрать деньги у клиента.

Он передал просьбу о расчете клиенту. Он забрал указанную сумму (25 тыс. руб) у клиента, пообещав последнему прийти и окончить сборку. После этого он отправился домой, а на следующий день решил похитить денежные средства, полученные от клиента в качестве оплаты за поставленную мебель, что и сделал, потратив их на спиртные напитки и продукты питания.

4) Необходимо различать факт вверения имущества по смыслу ст. 160 УК РФ, т.

е правомерное владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества факт бытового вверения.

Так, согласно приговору Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1 осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ, согласно материалам дела между ним и потерпевшей был заключен договор найма жилого помещения, в пользование вместе с квартирой была передана находившаяся в квартире стиральная машина марки. ФИО1 данное имущество похитил.

По нашему мнению, суд неверно квалифицировал действия ФИО1 поскольку наличие договора найма жилого помещения не предполагает факт вверения имущества находящегося в арендуемом помещении, таким образом действия ФИО1 необходимо квалифицировать как кражу чужого имущества (ст. 158 УК РФ)

5) Не образует состава присвоения и соответственно не является вверенным имуществом, если такое имущество получено для осмотра, примерки, переноса, временного пользования. Так, как юридически и фактически оно остается у собственника.

Тот, факт, что потерпевший в силу определенных причин открывает доступ к имуществу, наделяет правам временного использования также не говорит нам о составе преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. Так, верно отметил Хабаровский краевой суд в своем Апелляционном постановлении переквалифицировав действия Иванисова с. ч.

1 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.Как видно из материалов дела Иванисову разрешили проживать в доме, где находилось, в том числе, и имущество Федосеева. Потерпевший позволил Иванисову лишь пользоваться своим имуществом, просил присматривать за своим имуществом.

Вывод суда первой инстанции о том, что Иванисову имущество потерпевшим было вверено, является неверным, сделанным без исследования материалов дела

6) Помимо отграничения ст. 160 УК РФ от ст. 158 УК РФ, необходимо также отличать присвоение от мошенничества.

В этом случае необходимо понимать, что помимо специального предмета преступления — вверенного имущества, необходим специальный субъект — лицо, которому это имущество вверено. По смыслу ст.

159 УК РФ — важен способ хищения, которым является обман или злоупотребление. При наличие признаков как присвоения, так и мошенничества, действия необходимо квалифицировать как присвоение.

Литература:

  1. Бойцов А. И. Преступления против собственности. — СПб., 2002. 775 с.

Основные термины(генерируются автоматически): УК РФ, вверенное имущество, имущество, материал дела, чужое имущество, жилое помещение, письменный договор, служебная деятельность, служебное положение, специальное поручение.

Источник: https://moluch.ru/archive/224/52754/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.