Форма соучастия в совершении преступления

Соучастие в преступлении: признаки, формы, виды – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Форма соучастия в совершении преступления

Самостоятельный уголовно-правовой институт образуют преступления, совершенные в соучастии. Они имеют свои социальные и правовые особенности, представляют большую опасность для охраняемых законом общественных отношений.

В настоящее время значительное количество уголовно наказуемых деяний совершается двумя или более лицами. Несмотря на большое внимание, уделяемое в юридической науке данной проблеме, соучастие в преступлении признается одним из наиболее дискуссионных институтов уголовного права.

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. В результате, у злоумышленников появляется возможность причинения значительного ущерба существующим общественным отношениям.

Согласно статье 32 Уголовного кодекса РФ, соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Это явление характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия являются:

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

  1. участие в преступлении двух или более лиц;
  2. совместность их деятельности.

К субъективным признакам соучастия в преступлении относятся:

  1. взаимная осведомленность;
  2. согласованность, соответствующая волевому моменту умысла.

Совместная деятельность нескольких лиц выражается в том, что преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, и при этом достигается единый для всех преступный результат.

Взаимная осведомленность характеризуется тем, что каждое из вовлеченных лиц осознает факт совместного совершения преступления и общественно опасный характер действий всех соучастников.

Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла, состоит в выражении намерения виновного лица участвовать в совершении преступления вместе с другими. Это психологическая связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны.

Замечание 1

Соучастие возникает с момента преступного сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. Мотивы участников иногда не совпадают.

Объединенные намерением совершить одно и то же преступление, люди могут руководствоваться разными целями.

Например, подстрекатель к убийству часто желает отомстить будущей жертве, а исполнитель руководствуется корыстным мотивом, который заключается в получении материального вознаграждения от подстрекателя.

Рисунок 1. Виды соучастников преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Формы соучастия в преступлении

Соучастие дифференцируется по характеру объективной связи между преступниками. Этот критерий позволяет выделить следующие четыре его формы:

  1. простое соучастие;
  2. сложное соучастие;
  3. организованная группа;
  4. преступное сообщество.

Простое соучастие характеризуется тем, что каждый член группы является исполнителем.

Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, или по-иному непосредственно участвует в его совершении.

Например, один из злоумышленников угрожает потерпевшему ножом, а другой в этот момент срывает с руки человека часы. Каждый из этих соучастников – исполнитель разбоя.

Сложное соучастие отличается тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или несколькими из них. Остальные вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения.

При сложном соучастии имеет место распределение ролей. То есть, иной способ взаимодействия между злоумышленниками: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение или вступают в качестве подстрекателей.

Организованной группой называется устойчивое объединение лиц, заранее собравшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Характерной чертой такой группы является наличие организатора, который разрабатывает планы преступных действий, распределяет роли между членами, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину и т.д.

В соответствии с частью 6 статьи 35 УК РФ, одно только создание организованной группы влечет за собой уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была образована.

Преступное сообщество (или преступная организация) – это наиболее опасная форма соучастия. Сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, или объединение таких групп представляет собой преступное сообщество.

Ему свойственна сплоченность, которая представляет собой оценочный признак, выражающийся в наличии криминальных связей между участниками.

Например, осведомленность членов сообщества о компрометирующих друг друга сведениях, наличие общей кассы, конспирация, состоящая в использовании условных наименований, шифров, паролей и т.д.

Виды соучастников преступления

Замечание 2

Соучастники – это лица, объединившиеся для совместного совершения умышленного преступления. В зависимости от характера выполняемых действий уголовный закон дифференцирует соучастников на:

  1. исполнителей;
  2. организаторов;
  3. подстрекателей;
  4. пособников.
  1. На основании части 2 статьи 33 УК РФ, исполнителем является лицо, непосредственно совершившее преступление или участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

    Исполнитель может произвести действие (или бездействие), содержащее признаки покушения или оконченного преступления. В действиях исполнителя сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.

    Кроме того, исполнителем является лицо, использовавшее в качестве орудия общественно опасного деяния другого человека, который не может быть субъектом преступления. Например, в силу возраста или невменяемости. Это так называемое посредственное исполнение.

  2. Организатор – это лицо, спланировавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, создавшее организованную группу или преступное сообщество.

    Наиболее опасным из соучастников является именно организатор преступления. Он вовлекает других лиц в процесс его совершения, создает условия для осуществления общественно опасного деяния, обучает «подопечных» преступным навыкам.

  3. Подстрекателем признается лицо, склонившее другого человека к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

    Социальная опасность подстрекателя заключается во вредном влиянии на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение общественно опасного деяния. Подстрекатель часто выступает инициатором преступления.

  4. Пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий, а также устранением препятствий. Кроме того, пособник заранее обещает скрыть злоумышленника, его средства или орудия, следы преступления или предметы, добытые незаконно.

    Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию.

    Пособничество бывает физическим (материальным) или интеллектуальным. Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления. Если хищение имущества совершается с использованием автомобиля, то лицо, перевозящее украденные вещи, является не исполнителем, а пособником.

    Интеллектуальное пособничество состоит в даче советов, указаний, предоставлении информации, необходимой для совершения преступления.

Источник:

Соучастие в преступлении

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. I ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В УК предусматриваются составы, в которых совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы учитывается в качестве квалифицирующих признаков (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч.

2 ст. 131 и др., а совершение преступления организованной группой либо преступным сообществом (преступной организацией) — в качестве особо квалифицирующего признака (п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 1272, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 160 и др.).

Судебная практика, однако, указывает на то, что роль и вклад отдельных соучастников при совместном совершении преступного деяния далеко неодинаковы.

Среди них выделяются организаторы, наиболее активные участники совершения преступления, а также лица, оказавшиеся участниками преступления в силу случайных обстоятельств.

Поэтому каждый соучастник несет за совместно совершенное преступление ответственность в строгом соответствии с его индивидуальной ролью и виной в совершении преступления.

Соучастие характеризуется определенными объективными и субъективными признаками. Объективными его признаками являются участие в преступлении двух и более лиц и совместность их деятельности.

Соучастие предполагает участие в совершении умышленного преступления не менее двух лиц. Условием наличия его признается достижение каждым соучастником возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст.

20 УК), и их вменяемость (ст. 19 и 22 УК).

Обязательным объективным признаком соучастия является совместность совершения ими преступления. При определении понятия соучастия в ст.

32 УК прямо указывается на совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступный результат при этом достигается объединенными усилиями этих лиц.

Сказанное выше означает, что действия всех соучастников находятся в причинной связи сданным результатом.

Вклад соучастников преступления в достижение преступного результата бывает, как правило, различным. В абзаце 2 п. 10 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)» разъясняется, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

С субъективной стороны действия (бездействие) соучастников характеризуются умышленной виной. При характеристике понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Умысел каждого соучастника прежде всего характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками. Все соучастники осознают, что своими действиями вносят определенный вклад в достижение преступного результата.

С точки зрения волевой каждый соучастник желает совершения преступных действий совместно с другими лицами и наступления преступного результата либо, хотя и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Для соучастия характерен, как правило, прямой умысел. Однако соучастие возможно и при наличии косвенного умысла, когда тот или иной соучастник, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя его общественно опасные последствия, не желает их, но сознательно допускает либо к ним относится безразлично.

Соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Если при описании признаков состава преступления в статье УК мотив и цель не указаны, расхождение мотивов и целей соучастников на квалификации содеянного не сказывается.

Когда же в статье Особенной части УК указывается на цель и мотив преступления, соучастниками могут признаваться лишь те из них, кто знал о наличии этих мотивов и целей при совместном совершении преступления и сознательно содействовал их осуществлению.

При совершении преступления по неосторожности соучастие невозможно. Соучастие отсутствует, когда лицо по неосторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления.

Дискуссионным остается вопрос о субъективной связи исполнителя преступления с другими соучастниками.

Отдельные авторы полагают, что отсутствие двусторонней субъективной связи исполнителя и иных соучастников соучастия не исключает. Однако эта научная позиция не согласуется со ст.

32 УК, согласно которой соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Формы и виды соучастия

В науке уголовного права вопрос о формах и видах соучастия решается неоднозначно. В зависимости от характера и степени фактического участия каждого соучастника в совершении преступления УК различает две основные формы соучастия: соисполнительство и соучастие с исполнением различных ролей.

Источник: https://abmrsk.ru/pensiya/souchastie-v-prestuplenii-priznaki-formy-vidy.html

Формы соучастия в преступлении и критерии их выделения

Форма соучастия в совершении преступления

Формы соучастия предусматривают специфику объединения соучастников, которая обусловливается содержанием объективных и субъективных признаков совместного участия нескольких субъектов в совершении преступления. Такими признаками являются способ взаимодействия соучастников, а также наличие и характер сговора между ними.

В зависимости от способа взаимодействия соучастников и характера участия отдельных соучастников в совершении преступления можно выделить следующие формы соучастия:

а) соучастие с выполнением различных ролей ( ст. 16 УК).

В теории уголовного права эту форму соучастия еще называют соучастие в буквальном ( прямом ) его понимании илисложноесоучастие, которое предполагает совершение каждым из соучастников разных по характеру и правовой оценке действий или бездействия. Для этой формы соучастия характерно распределение ролей между соучастниками, т.е. здесь наряду с исполнителем имеется организатор, подстрекатель или пособник.

Но не обязательно, чтобы соучастники при совершении конкретного преступления выполняли все перечисленные роли – достаточно наличие исполнителя и еще хотя бы одного из названных других видов соучастников ( исполнитель и организатор, исполнитель и пособник и другие варианты сочетания соучастников). Сложное соучастие охватывает также такие формы совместной деятельности, как организованная группа и преступная организация.

б) соисполнительство ( группа )или простое соучастие( ст.

17 УК )– при котором все участники преступления являются его исполнителями ( не менее двух исполнителей) и непосредственно полностью или частично выполняют объективную сторону конкретного состава преступления, но в совокупности они совершают преступление в полном объеме.

Возможное условное разделение ролей между соисполнителями носит чисто технический, а не правовой характер. Например, при разбое один из участников применяет насилие к потерпевшему, а другой завладевает его имуществом ( ст.207 УК ).

Разновидностью этой формы соучастия по субъективным основаниям в зависимости от степени согласованности действий соучастников является:

совершение преступления группой лиц без предварительного сговора ( ч. 1 ст.17 УК ) и

– совершение преступления по предварительному сговору ( ч.2 ст.17 УК ).

Группа лиц без предварительного сговора –наименееопасная и относительно редко встречающаяся форма соучастия, при которой в совершении преступления участвуют два и более исполнителя без предварительного сговора либо согласование носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить о минимальной субъективной связи соучастников.

Для этой группы характерно спонтанное, ситуационное объединение усилий исполнителей в целях достижения общего преступного результата непосредственно перед совершением преступления либо в процессе его совершения в форме присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из исполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления. Участники этой группы могут быть незнакомы между собою.

Но действия этих лиц должны быть согласованными по отношению к объекту и объективной стороне преступления, и они должны сознавать, что действуют совместно для достижения единого преступного результата.

При этом члены такой группы могут применять разные орудия и средства совершения преступления, действовать в отношении нескольких потерпевших одновременно.

Как указывалось, это менее опасная форма соучастия, так как согласованность здесь является минимальной.

Деятельность лиц в составе группы без предварительного сговора чаще характерно для таких несложных по исполнению преступлений, как хулиганство ( ст.339 УК ), вмешательство в деятельность работника милиции (ст.

365 УК), активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок ( ст. 342 УК), причинение телесных повреждений в драках и других преступлениях, совершаемых, как правило, с внезапно возникшим умыслом.

Группа лиц с предварительным сговором –более опасная форма соучастия, в которой участвуют два и более исполнителей, заранее ( предварительно до начла выполнения объективной стороны) договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этой форме соучастникам становится известным не только общий характер предполагаемого преступления, но и ряд других обстоятельств, характеризующих будущее преступление.

Однако степень соглашения, которая проявляется в результате сговора, остается достаточно низкой ( отсутствие конкретизации деталей преступления, планирование его совершения в самой простейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее разделение ролей и т.д.).

Таким образом, от простой группы лиц ( ч.1 ст.17 УК ) данная форма отличается наличием сговора и временем достижения такого сговора – заранее.

В содержание предварительного сговора входит соглашение, во-первых, о совместности, т.е. о функциях в совершении преступления и, во-вторых, о самом совершении преступления ( о месте, времени, способе и т.д.). Он может достигаться словами, жестами, условными знаками и даже взглядами.

При названной форме соучастия в совершении конкретного преступления в пределах объективной стороны внутри группы лиц по предварительному сговору возможно «техническое» распределение ролей, не имеющее юридического и не влияющее на квалификацию содеянного.

Совершение преступлений группой лиц или группой лиц по предварительному сговору ( не менее двух исполнителей) в конкретных нормах Особенной части УК законодателем определеныв качестве квалифицирующих признаков или отягчающего обстоятельства при назначении наказания ( п.11 ч.1 ст.64 УК).

Например, кража, совершенная группой лиц, квалифицируется по ч.2 ст.205 УК или вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, квалифицируется по ч. 2 ст. 208 УК и в обоих случаях ссылка на ст. 17 УК не требуется.

В ситуациях, когда в уголовно-правовой норме не предусмотрен квалифицирующий признак «группа лиц», но преступление фактически совершено группой лиц, содеянное квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой ч. 1 или 2 ст. 17 УК. Например, надругательство над историко-культурными ценностями может совершаться группой лиц, однако в норме такой квалифицирующий признак отсутствует ( ст.346 УК ).

в) совершение преступленияорганизованной группой( ст. 18 УК ). Под организованной группой понимается управляемая устойчивая группа, состоящая из не менее двух лиц, заранее объединившихся для совместной преступной деятельности.

Устойчивость объединения лиц – определяющая черта организованной группы, показателями которой являются:

а) высокая степень организованности ( тщательная разработка планов совершения, как правило, не одного, а ряда преступлений, иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками, внутренняя, достаточно жесткая дисциплина и др.); б) стабильность костяка группы лиц и ее организационной структуры; в) постоянство форм и методов преступной деятельности.

Предварительная объединенность членов организованной группы означает, что ее участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, но поставили своей целью заниматься совместной преступной деятельностью в течение длительного периода времени либо принимать участие в совершении одного, но продолжаемого преступления ( например, хищения), требующего тщательной подготовки.

В ч.9 ст.16 УК определено, что все участники организованной группы признаются исполнителями независимо от их роли в совершаемых преступлениях.

г) совершение преступления преступной организацией ( ст. 19 УК ), под которой понимается объединение преступных групп либо их организаторов ( руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

Источник: https://megaobuchalka.ru/4/5435.html

Формы соучастия в преступлении и виды соучастников

Форма соучастия в совершении преступления

Говоря о видах соучастия, выделяют 2 основных:

  1. Простое соучастие, или соисполнительство. Предполагает, что все субъекты принимают участие непосредственно в совершении преступления. Если суд устанавливает факт соисполнительства, то не указывает в приговоре ссылки на ст. 33 УК РФ, ограничиваясь квалификацией по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Если при этом норма УК содержит в качестве квалифицирующего признака преступления совершение группой лиц, то он должен быть вменен. Отдельно как отягчающее обстоятельство соучастие в такой ситуации не расценивается.

    ВАЖНО! При соисполнительстве субъекты необязательно прилагают равные усилия к достижению результата общего преступного умысла. Главное, что все они осознают и умышленно совершают свою часть деяния, то есть исполняют отведенные им роли.

  2. Сложное соучастие. Предполагает распределение ролей в совершении преступления. В такой ситуации кроме исполнителя (исполнителей) участие в преступлении могут принимать такие виды соучастников, как:
  • пособник;
  • подстрекатель;
  • организатор. 

Такие субъекты не принимают непосредственного участия в совершении преступления, но своими действиями облегчают его совершение или могут подвигнуть к нему.

В таком случае в приговоре в отношении всех соучастников, кроме непосредственных исполнителей, указывается ссылка на соответствующую часть ст. 33 УК.

Исключение предусмотрено для случаев, когда иные соучастники одновременно являются исполнителями. 

Что не относится к видам соучастия 

УК исчерпывающе описывает виды соучастия в преступлении, однако есть некоторые действия, которые не подпадают под положения УК как соучастие, но позволяют говорить о касательстве или прикосновенности лица к преступному деянию. Среди них:

  • попустительство;
  • недонесение;
  • укрывательство преступления, если оно не было обещано заранее (в противном случае укрывательство квалифицируется как пособничество, которое является одним из видов соучастия). 

Попустительство 

Попустительство — фактическое непрепятствование лица преступлению при объективной возможности это сделать. Надо сказать, что попустительство само по себе может образовывать самостоятельные составы преступлений.

Например, руководитель, осведомленный о том, что во вверенной ему организации не соблюдаются правила производственной безопасности, но не принявший мер к устранению такого нарушения, в случае наступления опасных последствий может быть наказан по ст. 293 УК РФ (халатность). 

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Недонесение 

Недонесение о преступлении — несообщение о готовящемся или совершающемся преступлении органам, уполномоченным принять меры по его предотвращению.

В большинстве случаев недонесение не образует отдельного состава преступления, однако есть исключение из этого правила. К примеру, ст. 205.6 УК предусматривает уголовную ответственность за сокрытие информации о готовящихся преступлениях террористического характера.

Эта норма появилась в УК относительно недавно в целях повышения степени социальной ответственности граждан. 

Укрывательство

Заранее не обещанное укрывательство не является видом соучастия и собственно преступлением. Но ровно до тех пор, пока не совершается особо тяжкое преступление, — в такой ситуации укрывательство влечет ответственность по ст. 316 УК.

При этом норма не касается сокрытия преступления, совершенного супругом или близким родственником. Последняя оговорка позволяет судить о корреляции норм УК с нормами Конституции, в частности со ст.

 51 основного закона страны, закрепляющей за каждым право не свидетельствовать против близких. 

Формы соучастия 

Ст. 35 УК РФ позволяет сделать выводы о возможных формах соучастия в преступлении, определяемых исходя из нескольких признаков:

  • наличия преступного сговора до момента совершения преступления;
  • устойчивости группы;
  • наличия в группе структуры;
  • степени тяжести деяний, которые намерены совершать члены группы. 

Исходя из этого, можно выделить следующие формы соучастия:

  1. Группа лиц без предварительного сговора. Эта форма соучастия возможна только при соисполнительстве, когда у преступников нет заранее сформированного общего умысла на совершение преступления.
  2. Группа лиц по предварительному сговору. Пленум Верховного суда РФ в п. 10 постановления от 27.01.1999 № 1 сформулировал определение предварительного сговора как состоявшуюся в любой форме договоренность о предстоящем совершении преступления.
  3. Организованная преступная группа (ОПГ). Главный признак, который позволяет говорить о наличии ОПГ, — устойчивость. На практике это один из наиболее сложных в доказывании моментов. Необходимо установить факт наличия связи между ее членами, протяженность существования группы во времени либо иные факты, позволяющие утверждать об устойчивости группы. При этом УК не ограничивает количество членов ОПГ. Главное, чтобы это были как минимум 2 человека. При этом группа может объединиться заранее для совершения как одного, так и целого ряда преступлений.
  4. Преступное сообщество — наиболее опасная форма соучастия, характеризующаяся наличием четкой внутренней структуры, вплоть до объединения нескольких групп. Организуется с умыслом на совершение тяжких или особо тяжких деяний из корыстных побуждений. 

Эксцесс исполнителя при соучастии 

Ст. 36 УК предусмотрено понятие эксцесса исполнителя. Под ним стоит понимать совершение одним из соучастников преступных действий, которые не охватывались общим умыслом группы. Ответственность за такие деяния несет только конкретный исполнитель, но не иные субъекты преступления.

В науке уголовного права выделяют 2 вида эксцесса исполнителя:

  • Количественный, предполагающий совершение исполнителем преступления, однородного тому, которое задумывалось изначально. Например, соучастниками была запланирована кража документов из офиса, а исполнитель, обнаружив на месте секретаря, не отказался от хищения и совершил грабеж.
  • Качественный, предполагающий совершение исполнителем деяния, неоднородного тому, которое изначально охватывалось умыслом соучастников. Например, предполагалось совершение грабежа из квартиры, а исполнитель, помимо него, совершил еще изнасилование хозяйки. 

Отдельно стоит отметить возможность признания эксцесса для участника преступного сообщества.

Такое объединение можно считать одной из наиболее устойчивых и опасных форм объединения лиц, имеющих преступный умысел на совершение тяжких или особо тяжких деяний.

Кроме прочего, оно характеризуется сплоченностью и устойчивостью, но если один из участников совершает преступление, не входящее в замысел других участников сообщества, оно должно считаться эксцессом исполнителя.

Именно такую позицию выразил Верховный суд РФ в п. 20 постановления от 10.06.2010 № 12, что говорит о признании свободы воли субъекта даже внутри такой сплоченной и устойчивой группировки и необходимости беспристрастно оценивать степень участия каждого члена в деятельности группы. 

Конституционный Суд РФ разъяснил, как квалифицируются действия членов группы, если в ходе нападения лишь часть из них покушалась на жизнь и здоровье потерпевших (эксцесс исполнителя при разбое).

Возможно ли соучастие в преступлениях с двойной формой вины 

Это один из наиболее дискуссионных вопросов в уголовно-правовой науке последних лет.

При этом, когда речь идет о преступлениях с двойной формой вины, будь то причинение телесных повреждений, захват заложников, изнасилование или иные деяния, повлекшие, например, смерть потерпевшего, мы говорим о последствиях, наступивших по неосторожности. Вместе с тем, давая определение соучастия, ст. 32 УК РФ говорит только об умышленных деяниях.

Однако представляется, что допустимо говорить о соучастии в преступлениях с двойной формой вины, так как первопричиной наступления последствий является легкомысленное или неосторожное отношение к ним субъектов умышленного преступления.

Аналогичное отношение нашло свое отражение в судебной практике. Так, 14.03.2013 был вынесен приговор по уголовному делу № 1-3/2013 в отношении 2 обвиняемых в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд не согласился с требованиями обвинения учесть совершение преступления группой лиц, так как уже учел это в связи с наличием данного квалифицирующего признака в составе преступления, тем самым признав факт соучастия в его совершении. 

Остается сделать вывод, что определение формы и вида соучастия в преступлении имеет целью четкое разделение ролей субъектов преступления и степени их ответственности в целях назначения справедливого наказания каждому из них.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/prestupleniya/formy_souchastiya_v_prestuplenii_i_vidy_souchastnikov/

Формы и виды соучастия в преступлениях

Форма соучастия в совершении преступления

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Понятие и виды соучастия в преступлениях

1.1 Простое соучастие

1.2 Сложное соучастие

2. Формы соучастия в преступлениях

2.1 Группа лиц без предварительного сговора

2.2 Группа лиц по предварительному сговору

2.3 Организованная группа

2.4 Преступное сообщество

Заключение

Библиография

Приложение

соучастие преступление уголовный право

fВведение

Актуальностьработы

В современном мире, одной из особенностей преступности выражается в том, что в ее структуре увеличивается число организованно совершаемых преступлений. Институт соучастия традиционно является одним из сложнейших в теории уголовного права.

Проблема форм и видов соучастия при всей своей дискуссионности имеет важное научно – практическое значение.

Четкое определение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий.

Общественная опасность групповой преступности выше общественной опасности преступности лиц, совершивших преступления в одиночку, так как групповое преступление опаснее преступления, совершенного в одиночку: разделение функций и согласование усилий совместно действующих лиц повышает результативность преступления, усугубляет его социально-негативные последствия. Более 40 % всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц Калугин В. В. Научные теории квалификаций в преступлении.- М.: Вестник, 2010. – № 3. – С. 32..

На протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно решенным.

Настоящая работа представляет собой характеристику действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии.

Степеньнаучнойразработанноститемы: спектр использования категорий видов и форм соучастия в преступлениях очень широк как в науке, так и в практике.

Во время написания курсовой работы в качестве информационной базы были использованы материалы Информационного банка «КонсультантПлюс: Высшая школа», учебные пособия по курсу «Уголовное право», периодические издания по теме, а также публикации ведущих ученых.

Цель курсовой работы заключается в подробной характеристике видов и форм соучастия, определение их значения в уголовном праве.

Поставленная цель может быть реализована с помощью решенияследующихзадач:

1) изучение взглядов на понятие соучастия, виды и формы соучастия в преступлении;

2) определение критериев выделения видов и форм соучастия в преступлении;

3) характеристика видов соучастия в преступлении;

4) анализ отдельных форм соучастия в уголовном праве.

Объектом настоящей работы являются институты форм и видов соучастия в преступлениях, как теоритические категории, и как правовое явление.

Предметнаянаправленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников: как законодательства, так и судебной практики.

Методыисследования, применяемые при изучении выбранной темы: сравнение, наблюдение, обобщение, анализ, абстрагирование, сравнительно-правовой, формальный – юридический метод и другие.

Научнаяновизна заключается в том, что при исследовании проводится комплексный анализ видов и форм соучастия в преступлениях, и рассматриваются проблемы их применения в уголовном праве России.

Поструктурекурсоваяработасостоит из двух глав, каждая из которых отражает определенный аспект изучаемой проблемы и решение конкретных задач. В первой главе раскрываются вопросы, касающиеся понятия и видов соучастия и их классификация.

Во второй главе проводится анализ положений законодательства, направленных на классификацию и разграничение форм соучастия в преступлениях.

f1. Понятия и виды соучастия в преступлениях

В соответствии с действующим уголовным законодательством, соучастие в преступлении,- это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954..

Одни лица непосредственно выполняют объективную сторону преступного посягательства, а другие тем или иным образом способствуют им, в этом. Деяния любого из соучастников, взятые в отдельности, не влекут наступления общего вреда, а возникающий при соучастии преступный результат не поддается расчленению на самостоятельные доли по количеству соучастников.

Достигнутый совместными усилиями нескольких лиц преступный результат является единым для всех.

К числу объективных признаков соучастия следует относить участие двух или более лиц; совершение соучастниками совместных преступных действий, а к числу субъективных признаков соучастия – совместность умысла соучастников и умышленную форму преступных действий.

Участие двух и более лиц в совершении одного преступления означает, что каждое из этих лиц должно быть субъектом преступления, то есть физическим лицом, которое достигло возраста уголовной ответственности ко времени совершения преступления (ст.20 УК РФ) и было вменяемо в момент его совершения (ст.21 УК РФ).

Указание в законе на умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления означает наличие у них общей групповой цели, реализуемой в преступлении.

Такая цель предполагает совместность умысла соучастников, наличие у них определенной психической общности, психической связи между ними.

Для соучастия обязательным является наличие двусторонней субъективной связи, которая может выражаться только в знании соучастниками о намерении двух или более лиц совершить определенное преступление совместно и в знании о характере совершаемых преступных действий.

Причем некоторые соучастники могут знать не всех участников преступления, а только одного из них. Совместность умысла не исключает того, что мотивы и цели участия в преступлении каждого из участников могут быть различными.

В тех случаях, когда исполнитель преступления не осознает, что ему оказали помощь другие лица, например, подбросили нож для совершения убийства, он действует свободно не в полной мере, в определенном смысле является орудием преступного посягательства в руках других лиц, поэтому подобные случаи совершения преступления при минимальной субъективной связи соучастием в преступлении не являются Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: учеб. пособие. – Тюмень: ТЮИ МВД РФ,2007. -С.70..

Причинная связь между действиями каждого из соучастников и общим для них преступным результатом может носить различный характер.

Она может быть прямой только в случае группового посягательства, когда действия каждого из соисполнителей содержат реальную возможность наступления преступного результата при соучастии с юридическим разделением ролей прямая причинная связь может быть только между действиями исполнителя и преступным результатом, причинная связь между действиями других соучастников и преступным результатом является опосредованной, поскольку их действия влияют на преступный результат через деятельность исполнителя.

Кроме того, групповая цель предполагает сознательное соединение усилий нескольких лиц. Такое возможно только при совершении умышленных преступлений. Групповой цели нет в неосторожных преступлениях, при совершении которых лицо не в состоянии предвидеть, а тем более предотвратить, последствия неосторожного преступного поведения других лиц.

Вопрос об уголовной ответственности за соучастие в преступлениях, совершенных с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ), решается следующим образом: неосторожное причинение преступного результата выходит за пределы соучастия, поэтому за этот результат уголовную ответственность несет только тот, кто его причиняет, например, если несколькими лицами совместно умышленно причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), то за наступление первого преступного результата уголовную ответственность несут все соучастники, а за наступление второго преступного результата – только тот, кто его причиняет.

Вопрос о том, каким должен быть умысел при соучастии, решается в зависимости от вида соучастия: действия организатора преступления возможны только с прямым умыслом, поскольку у него всегда есть цель – соединение усилий других соучастниковСм.: Приложение 2. Действия иных соучастников могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершенное преступление.

Также он определяет правовые основания и пределы уголовной ответственности этих лиц, прежде всего тех из них, кто не является исполнителем или соисполнителем преступления Боровиков В.Б.

Вопросы уголовного права и уголовного процесса Верховного Суда РФ: сборник материалов судебной практике. – М: Норма, 2009. – С.336..

Таким образом, можно сделать вывод, что соучастие в преступлении как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект.

Совершение соучастниками совместных преступных действий – это причинение совместного преступного результата общими усилиями соучастников.

Указанный признак означает, объединение усилий соучастников и распределение между ними функций в процессе совершения общего преступления, наличие общего для всех соучастников преступного результата, а также наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и общим преступным результатом.

Объединение усилий может осуществляться либо в форме простого соединения аналогичных усилий соучастников для достижения преступного результата при групповом посягательстве, когда каждый из них полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, либо в форме сложного соединения усилий соучастников, когда каждый из них выполняет различные по характеру действия, обуславливающие действия других соучастников.

Основываясь на объективных признаках совместности, выделяют две формы соучастия См.: Приложение 1:

· простое соучастие (соисполнительство);

· сложное соучастие (соучастие с юридическим разделением ролей) Шеслер А.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. – Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2008. – С.39..

Простое соучастие (соисполнительство) – это такая форма соучастия, при которой каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, то есть действия каждого из соучастников вписываются в юридические границы состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной частью УК РФ.

Аналогичность усилий соучастников означает их тождественность с точки зрения уголовно-правовой оценки, что фактически действия соучастников могут быть различными, может иметь место так называемое техническое разделение ролей.

При таком разделение ролей между соучастниками можно выделить фактических исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников преступления, однако каждый из них частично или полностью выполняет объективную сторону конкретного состава преступления и поэтому считается его исполнителем Наумов А.В.

Российское уголовное право. – 4-е изд., перераб. и доп. – М: Волтерс, 2010. Клувер.Т1: Общая часть.-2010.-С.736..

Выполнение объективной стороны состава определенного преступления заключается, прежде всего, в исполнении ее деяния.

Поэтому простое соучастие не образует действий, направленных на выполнение части объективной стороны, однако не являющихся частью основного признака последней – деяния, даже тех лиц, которые присутствовали на месте и во время совершения исполнителем преступления.

например, действия лица, выводящего из строя сигнализацию на складе и не участвовавшего в завладении имуществом, обеспечивают тайность кражи и являются пособничеством, а не соисполнительством.

Простое соучастие означает, что взаимодействие между соучастниками было достаточно простым, т.е. все соучастники совершили одинаковые действия. Этот способ взаимодействия является более общественно опасным по сравнению с первой формой соучастия, поскольку требует совместных усилий всех соучастников в достижении преступного результата.

Такой вид соучастия характеризуется тем, что каждый участник преступления непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем, то есть выполняет деяние, определенное в конкретной норме Особенной части УК как объективная сторона преступления.

При этом роли соучастников в преступлении могут не совпадать. Например, при совершении кражи из квартиры, один из соучастников, находясь возле подъезда, наблюдает за хозяином квартиры, а второй непосредственно совершает хищение вещей.

В данном случае налицо соисполнительство, так как действия обоих соучастников взаимообусловлены и направлены непосредственно на достижение единого преступного результата.

При этом необходимо учитывать, что действия соисполнителей происходят одновременно и находятся в прямой зависимости друг от друга.

Такое соучастие не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, а прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00404535_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.