Форма вины в соучастии

Соучастие в преступлении. Виды соучастников и формы соучастия

Форма вины в соучастии

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 21Следующая ⇒

Преступление – это общественно-опасное деяние: 1)запрещенное уголовным законом под угрозой наказания; 2) совершенное виновно. Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаки:

1) объективные:

– участие в совершении преступления 2-х или более лиц;

– совершение соучастниками совместных действий:

а) действия каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для достижения единого результата;

б) наступивший преступный результат является единым и общим для всех соучастников;

– наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатом;

2) субъективные:

– соучастие возможно только в умышленном преступлении;

– соучастие предполагает для всех участников общего по содержанию умысла, направленного на достижение единого результата;

– предполагает умышленную вину каждого из соучастников, т.е. все они действуют умышленно и каждый осознает характер не только своих действий, но и действий др. соучастников;

– каждый из соучастников выражает свое согласие в действиях на совместное совершение преступления.

Виды соучастников:

1) Исполнитель – это лицо:

– непосредственно совершившее преступление, т.е. полностью или частично выполнившее действия, которые входят в объективную сторону данного состава преступления;

– непосредственно участвовавшее в совершении группового преступления совместно с др. соисполнителями;

– совершившее преступление посредством использования др. лиц, неподлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости).

2) Организатор – это лицо:

– организовавшее совершение преступления и (или) руководившее его исполнением;

– создавшее организованную группу и (или) руководившее ей;

– создавшее преступное сообщество (организацию) и (или) руководившее ей.

3) Подстрекатель – это лицо, склонившее др. лицо к совершению преступления каким-либо способом (уговоры, подкуп, угрозы и т.д.), т.е. оно воздействует на волю исполнителя и вызывает у того решимость совершить преступление.

4) Пособник – это лицо:

– содействует совершению преступления советами, указаниями, представлением информации;

– заранее обещает скрыть преступника, средства, орудия совершения преступления, следы, предметы, добытые преступным путем;

– заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем (это интеллектуальное пособничество);

– содействует совершению преступления предоставлением средств или орудий преступления, либо устранением препятствий (это физическое пособничество).

Эксцесс исполнителя (крайнее проявление, выходящее за предел) – это совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом др. соучастников. Ответственность за эксцесс несет только его исполнитель, а остальные соучастники в соответствии с принципом вины за эксцесс не отвечают.

Виды эксцесса:

1) количественный эксцесс – исполнитель выходит за пределы действий, входящих в совершение конкретного состава преступления, охватываемого умыслом др. соучастников:

– совершает более опасное преступное посягательство;

– совершает менее опасное преступное посягательство.

2) качественный эксцесс – исполнитель во время совершения преступления помимо него или наряду с ним совершает др. самостоятельное преступление.

ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ –это типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающиеся по способу взаимодействия и степени согласованности действий:

1) простое соучастие (соисполнительство) – это непосредственное участие в совершении преступления нескольких лиц, каждый из которых выполняет действия, образующие объективную сторону одного преступления:

– соисполнительство без предварительного сговора;

– с предварительным сговором.

2) соучастие с распределением ролей, при этом каждый соучастник выполняет заранее отведенные ему действия;

3) соучастие особого рода:

– организованная группа (устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаки: устойчивость связей внутри группы, объединенность, все они соисполнители);

– банда (это устойчивая вооруженная группа, созданная в целях нападения на граждан или организации);

– вооруженное формирование (это вооруженное объединение, отряд или др. группа);

– преступное сообщество (организация) – это сплоченная, организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Признаки: сплоченность, развитая внутренняя иерархия группы, наличие разветвленной структуры, все они соисполнители.

Преступная организация – это единая организационная структура, преступное сообщество – объединение преступных организаций под единым руководством.

Отличаются устойчивостью, сплоченностью группы из 2-х или более лиц, организовавшихся для совершения определенных преступлений.

Признаки соучастия особого рода:

1. устойчивость, т.е. существование на протяжении длительного периода;

2. сплоченность, т.е. крепкие внутренние связи;

3. четкая направленность действий;

4. внутригрупповое распределение ролей;

5. планирование и подготовка преступления;

6. направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

7. объединенность преступной группы, входящих в преступное сообщество.

Ответственность соучастников преступления:

Она определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Если организатор или подстрекатель своевременно сообщили органам власти о готовящемся преступлении, и тем самым предотвратили его доведение до конца, то они освобождаются от уголовной ответственности, и пособник, если он предпринял все меры, чтобы предотвратить преступление. Но если преступление все-таки произошло, то это может быть смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

  1. Множественность преступлений, ее формы и значение.

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

Термин “множественность преступлений” является научным и в настоящее время неизвестен действующему уголовному законодательству. К множественности преступлений следует отнести случаи, когда лицом совершается два или более единичных преступлений.

Множественность преступлений характеризуется совокупностью существенных признаков.

Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом.

При этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя.

Например, кражу совершил в одиночку, а причинение средней тяжести вреда здоровью – в соучастии как пособник. В поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности преступлений.

Совершенные лицом преступления (как минимум два) сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания для уголовного преследования.

Данный признак означает: ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК); лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст.

76 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), в связи с амнистией (ст. 84 УК) или на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. ст. 122, 126, 127.

1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338); если лицо за одно из умышленных преступлений ранее привлекалось к уголовной ответственности, множественность преступлений имеется при наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление.

Второе умышленное преступление может быть признано при наличии необходимых условий совершенным при рецидиве преступлений.

В действующем УК выделены две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. В науке уголовного права есть мнение, что самостоятельной формой множественности преступлений является еще совокупность приговоров. Данное мнение заслуживает внимания.

Совокупность преступлений и рецидив не охватывают ситуации совершения лицом нового преступления в период отбывания наказания за первое деяние, когда хотя бы одно из преступлений является неосторожным. В этой ситуации имеется совокупность приговоров.

Существуют и другие сочетания совершения двух и более преступлений, охватываемых только совокупностью приговоров.

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия.

Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК.

Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания для назначения наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

  1. Понятия и виды сложного единого преступления.

Под единым сложным преступлением понимаются предусмотренные уголовным законом деяния, посягающие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Эти деяния тесно связаны между собой единством вины, мотивов, целей, они совершаются довольно часто в таком сочетании и в силу этого законодателем выделяются в одно преступление.

Дата добавления: 2015-04-18; просмотров: 17; Нарушение авторских прав

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Источник: https://lektsii.com/2-12.html

Уголовное право. Общая часть

Форма вины в соучастии

⇐ Понятие и признаки соучастия

Как уже было сказано, состав преступления выполняет исполнитель, но все соучастники отвечают за преступление, совершенное им, и связующим звеном всех их внешне разрозненных действий является умысел.

Именно он делает преступную деятельность этих лиц совместной.

При такой форме соучастия как соисполнительство действия каждого соисполнителя характеризуются не только умыслом, но и знанием того, что преступление совершается им совместно с другими (хотя бы одним) исполнителями.

Без этой осведомленности каждый участник действует самостоятельно и отвечает в пределах им лично совершенного. Если А. и Б. причинили порознь легкий вред здоровью В.

, который в совокупности образует тяжкий вред, то они отвечают за причинение тяжкого вреда при условии взаимной осведомленности, что они совместно причиняют тяжкий вред здоровью человека.

В этом смысле они действуют заведомо сообща, даже если не было предварительной договоренности. Без этого знания нет соисполнительства.

Если нет такого знания, то речь может идти либо о действиях в одиночку, либо о посредственном причинении. Если А., желая убить Б., причинит лишь тяжкий вред его здоровью, а В., воспользовавшись беспомощным состоянием Б., добьет его, то А. будет отвечать за покушение на убийство, а Б. — за оконченное убийство.

При соучастии в собственном смысле слова всегда необходимо, чтобы все соучастники знали об исполнителе преступления, в котором они участвуют.

Знание заключается в том, что они сознают те стороны преступного деяния, которые образуют основные признаки и элементы состава преступления.

Сказанное не требует непосредственного знания личности исполнителя, объем этого знания может быть ограничен лишь сознанием того, что таковой имеется, что преступление им совершается или будет совершено.

Так называемое посредственное соучастие, т.е. подстрекательство к подстрекательству, пособничеству либо пособничество подстрекательству или пособничеству, должно рассматриваться как обыкновенное соучастие.

Верховный Суд СССР и России в таких случаях всегда употреблял очень четкую формулу: все соучастники должны иметь представление о преступном характере намерений и действий исполнителя, а исполнитель должен знать о других соучастниках.

Если исполнитель не сознает преступной деятельности подстрекателя, а выступает в качестве простого орудия в руках подстрекателя, то ни тот ни другой не могут считаться соучастниками одного и того же преступления. Независимо от ответственности исполнителя, подстрекатель в данном случае должен рассматриваться как посредственный причинитель.

Исполнитель должен всегда отдавать себе отчет, что мысль о совершении преступления пришла к нему от подстрекателя, а не явилась порождением его собственного решения, независимо от того, что мысль, подсказанная подстрекателем, соответствовала и его собственным желаниям. Это не касается тех случаев, если подстрекатель (пособник) использовал заблуждение исполнителя.

Итак, соучастие возможно там, где у соучастников имеются:

  1. взаимное сознание о преступной деятельности друг друга;
  2. единое намерение совершить одно и то же преступление, хотя, разумеется, цели и мотивы у них могут быть и разными.

С интеллектуальной стороны умысел соучастников отличается от умысла лица, действующего в одиночку. Требуется, чтобы соучастники сознавали обстоятельства, относящиеся не только к их собственному поведению, но и относящиеся к деятельности других соучастников.

Для интеллектуального момента умысла соучастников характерно: 1) сознание общественно опасного характера своей деятельности; 2) предвидение ее общественно опасного результата, т.е.

преступных действий со стороны исполнителя со всеми их общественно опасными последствиями.

Объем предвидения во всех его деталях может быть безграничным и у каждого соучастника различным. Разумеется, не требуется знание преступного деяния во всех его деталях.

Необходимо лишь представление об основных элементах состава совершаемого преступления.

В тех случаях, когда закон конструирует состав преступления, предъявляя особые требования к субъективной его стороне, это требование распространяется и на других соучастников.

Соучастники убийства из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) должны знать о наличии корыстного мотива у исполнителя. Верховный Суд СССР и России всегда в своих решениях и постановлениях подчеркивал: «Соучастие в преступлении предполагает осведомленность каждого из соучастников о преступных целях лиц, участвующих в преступлении».

Если же закон не указывает на специальные цели и мотивы преступления, то знание их, если они имелись у исполнителя, соучастниками не требуется. В этом случае требуется лишь знание того, что преступление совершается исполнителем умышленно, без знания деталей умысла.

Лица могут нести ответственность за соучастие в более тяжком преступлении лишь в случае, если они знали о его квалифицирующих признаках. Если исполнитель преступления признан невменяемым или несовершеннолетним, а соучастники не знали об этом, то речь должна идти о покушении на преступление с негодными средствами.

Если подстрекатель склоняет исполнителя к умышленному преступлению, а он действует неосторожно, то также нет соучастия — есть покушение на умышленное преступление, исполнитель же отвечает за совершенное неосторожное преступление. Знание или незнание сугубо личных обстоятельств, характеризующих исполнителя, если они не относятся к основным элементам состава преступления, не может влиять на ответственность соучастников.

Особенности волевого момента умысла соучастников заключаются в том, что во всех случаях умысел является прямым.

Нельзя говорить о соучастии в преступлении, если участники (подстрекатель и пособник) действовали с косвенным умыслом.

Соучастник, сознавая, что его действия способствуют совершению преступления, не может сознательно допускать, что в нем участвует. Если он содействует преступлению или подстрекает к нему, то он желает этого.

Вместе с тем общность намерения всех соучастников совершить преступление не означает общности целей и мотивов у них.

Наличие у подстрекателя и пособника иных мотивов, чем у исполнителя (исполнитель совершает корыстное преступление, а соучастники действуют из мести), не влияет на квалификацию их действий (участие в корыстном преступлении). Таким образом, юридическая судьба соучастников зависит от исполнителя.

Суть акцессорности соучастия в том и заключается, что не личные побуждения, цели, мотивы и действия определяют в конечном счете характер их ответственности, а лишь те, которые они внушили исполнителю и которыми он руководствовался, совершая преступление. Судебная практика России всегда придерживалась такой позиции.

В связи с этим в судебной практике иногда возникает проблема юридической оценки действий агента-провокатора, т.е. лица, которое подстрекает исполнителя на преступление, преследуя цель его последующего изобличения.

В принципе названная проблема особых сложностей не вызывает.

В практике работы правоохранительных органов агентурная деятельность имеет важное значение, но вряд ли она может представлять собой неограниченное поле для провокаций преступлений, хотя бы и для последующего разоблачения виновных.

Разумеется, в агентурной работе всякое может быть. Возможно и участие агентуры в каких-то действиях, способствующих осуществлению преступных замыслов тогда, когда преступная задача поставлена, план выработан и решение принято.

Конечно, каждый конкретный случай деятельности агента должен обсуждаться с точки зрения законности, но наиболее ответственные действия, связанные с осуществлением преступных замыслов, должны быть санкционированы соответствующей службой, которая и должна взять на себя ответственность.

Во всяком случае, решение (решимость) осуществить преступление не должно исходить от агентурного работника, а если такое решение принято главарями преступной организации, то агенты могут быть замешаны в подготовке преступления или его осуществлении, но лишь постольку и в такой мере, в которой они содействуют тем самым не совершению, а раскрытию преступления.

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern93.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.