Формирование и обнаружение умысла

Какие бывают стадии совершения преступления?

Формирование и обнаружение умысла

Преступления состоят из конкретных этапов, которые последовательно идут друг за другом. Уголовное право выделяет несколько стадий совершения преступления, причем за одну стадию может быть предусмотрено гораздо меньшее наказание, чем за полное преступное деяние. Чтобы разобраться в специфике уголовной ответственности, рекомендуется обратиться к профессиональному юристу.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 13 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Стадии преступного деяния: что говорит закон

Стадии совершения преступления — это, по большей части, теория. Уголовный Кодекс РФ не содержит полноценной главы, которая была бы посвящена этапам совершения преступлений. Тем не менее, при составлении УК РФ специалисты пользовались знаниями, которые уже имела уголовная наука.

В теории выделяют следующие стадии совершения преступления:

  1. Формирование и обнаружение умысла.
  2. Подготовка к преступлению.
  3. Покушение на преступление.
  4. Непосредственное окончание преступного деяния.

Перечисленные ступени выделяются не только в России. Это мировая практика. Тем не менее, не все согласны с указанным разграничением. Ряд специалистов предлагает вообще отказаться от самой идеи разделения преступного деяния на ступени. Тем не менее, практикой и законодательством прямо предусмотрены отдельные этапы.

Согласно ст. 29 УК РФ, оконченным признается деяние, которое содержит все признаки состава преступления. Приготовление и покушение относятся к подвидам неоконченного деяния. Факт незавершенности, однако, не освобождает от ответственности — человек будет виновен по конкретной статье, но со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Формирование и обнаружение умысла

В начале была мысль. Прежде чем приступить к выполнению определенного преступного плана, человек должен помыслить о желании совершить преступление. Формирование умысла — это внутренний процесс, который не имеет внешнего выражения.

Российское государство гарантирует каждому человеку свободу мысли. Отсюда следует, что никто не может нести наказание за свои желания без совершений конкрнетных действий. Формирование умысла как стадия преступления не регулируется уголовным законодательством — оно имеется лишь в теории. Это первый этап совершения любого преступного деяния.

Обнаружение умысла как стадия — это внешнее выражение желания совершить преступление. Речь идет не про угрозы или передачу конкретной информации другим лицам.

Обнаружение умысла, как и формирование мыслей, не влечет за собой уголовной ответственности. Факт внешнего проявления умысла не наказывается и в судебной практике.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 10 февраля 200 года №6 указывал, что намерение дать взятку не является конкретным действием по даче взятки.

Подготовка к преступлению

Подготовка к преступлению как этап регулируется ст. 30 УК РФ. Согласно статье, под этим понимаются следующие действия:

  • приискание;
  • изготовление;
  • приспособление;
  • сговор.

Приискание — это приобретение орудий и средств для совершения преступления. Изготовление — непосредственное создание орудий для преступного деяния. Приспособление — изменение предмета и превращение его в средство для совершения преступления.

Примеры приготовления:

  • безуспешное склонение другого лица к краже;
  • изучение распорядка дня жертвы;
  • проверка места преступления.

Смысл приготовления — создать условия для совершения преступления. Форма деятельности преступника может быть чрезвычайно разнообразна. Все действия данной стадии — умышленные.

Преступник при этом намерен выполнить свои планы. Приготовление — неоконченная стадия, которая прерывается независимо от воли лица.

Виновник может понести ответственность только по тяжким и особо тяжким деяниям — это прямо указано в ст. 30 УК РФ.

Покушение на преступление

Покушение регулируется ч. 3 ст. 30 УК РФ. Законодатель понимает под стадией покушения умышленную деятельность, которая непосредственно направлена на преступление, но сам факт деяния не доводится до конца по непредвиденным обстоятельствам.

Покушение привязано к конкретному составу преступного деяния. К примеру, действия будут считаться покушением на убийство, если деятельность лица явно свидетельствует о намерении убить другого человека. Человек имеет умысел именно совершить убийство жертвы, а не просто нанести ей удар камнем по голове.

Стоит отметить, что российское законодательство не возводит покушение на негодные объекты в отдельную категорию. Это означает, что кража намеренно фальшивых денег или дача взятки подставному лицу также будут считаться преступными деяниями.

Оконченное преступление

Преступление считается законченным, если имеются все признаки состава деяния — то есть это последняя и полноценная стадия. На практике есть сложность в определении момента окончания совершения преступного деяния.

Когда уже можно считать, что оно было совершено? На этот счет неоднократно высказывался Верховный Суд РФ, который в своих постановлениях разъясняет стадии преступных деяний.

От этапов совершения преступления зависит и степень уголовной ответственности виновного лица.

Приготовление наказывается более мягко, нежели выполнение полноценного преступного деяния. Чтобы защитить свои права и разбираться в тонкостях уголовного законодательства, имеет смысл обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Источники:

Оконченное и неоконченное преступления

Приготовление к преступлению

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/kakie-byvayut-stadii-soversheniya-prestupleniya/

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления

Формирование и обнаружение умысла

Вопросы:

1.Понятие и виды стадий умышленного преступления. Значение правильного установления стадий для квалификации и назначения наказания. Обнаружение умысла. Отличие обнаружения умысла от преступных деяний, выражающихся в угрозе насилием, уничтожением имущества.

2. Понятие оконченного преступления. Определение момента окончания преступления в зависимости от конструкции состава.

3.Понятие, признаки и виды приготовления к преступлению, ответственность за приготовление.

4. Понятие, признаки и виды покушения на преступление, ответственность.

5.Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе.

6.Деятельное раскаяние, его отличие от добровольного отказа.

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

1. Понятие и виды стадий умышленного преступления. Значение правильного установления стадий для квалификации и назначения наказания Обнаружение умысла. Отличие обнаружения умысла от преступных деяний, выражающихся в угрозе насилием, уничтожением имущества.

Под стадиейпонимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца.

В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления.

В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных

этапов, или стадий, совершения преступления.

Какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что

стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния

Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам

— по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только

такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Таким образом, стадии совершения преступления — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно

опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Используя этот объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

Приготовлением к преступлениюуголовный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Покушением на преступлениезакон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

В науке уголовного права не раз высказывалось мнение о том, что стадией совершения преступления является и обнаружение умысла

Под обнаружением умыслапонимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление.

Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления.

Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла.

Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий.

При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения.

Уголовное законодательство никогда не устанавливало признаки подобной стадии и даже не упоминало о ней. По уголовному закону карается не только причинение вреда определенным объектам, но в ряде случаев даже поставление объекта в опасность причинения такого вреда.

Не знает такой стадии и судебная практика.

Подобную позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10.02.

2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: «Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случае, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало»

Не является специальным видом обнаружения умысла угроза совершить какое-либо преступление. В таких случаях наказывается не обнаружение умысла совершить какое-либо преступление, а уже иное самостоятельное преступление.

Угроза имеет цель изменение поведения лица в интересах угрожающего.

При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-то последующего развития преступления (например, об угрозе убийством как первом этапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном составе, имеющем лишь специфическую конструкцию.

При этом его объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, т.е. в особой форме психического воздействия на потерпевшего.

В данном случае налицо значительная общественная опасность, которая отсутствует при обнаружении умысла. Независимо от того, была ли угроза впоследствии осуществлена, виновный может подлежать уголовной ответственности.

Выделение стадий имеет большое значение, как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания.

Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны, в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы, прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе.

Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК).

Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле.

Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений. Что касается возможности выделения стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления.

Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным.

Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом.

Источник: https://studopedia.ru/6_161741_tema--stadii-soversheniya-umishlennogo-prestupleniya.html

Понятие и содержание обнаружения умысла. Приготовление к преступлению

Формирование и обнаружение умысла

Определение 1

Обнаружением умысла называют такое понятие, как выражение преступных намерений посредством физических признаков: телодвижения, слова или знаки, которые также не подкрепляются фактами, предоставляющими основания для того, чтобы опасаться подобных намерений.

Раньше другим названием обнаружения умысла было обнаружение преступной воли, голый умысел. На сегодняшний день — это нулевой этап в совершении преступлений, так как у него нет никакого влияния на то, какова будет квалификация общественно опасных деяний в качестве преступления.

Говоря иными словами, подтверждает отсутствие (на уголовно-правовом уровне) опасности для общественности и не является причиной для того, чтобы назначать уголовную ответственность.

Помимо этого, в прежнем российском уголовном законодательстве от 19 века криминалистами предусматривалась ответственность за то, можно ли обнаружить умысел, например в 8 статье 117 Уложения о наказаниях и исправительных 1845 года.

Выражение преступных намерений может быть словесным, конклюдентным, но при условии отсутствия фактов, которые могут давать основания для опасения возможности воплощения данных намерений.

Пример 1

При беседе пьяных людей один из них высказывает заявление о желании убить другого. Данную угрозу нельзя считать преступлением.

В случае угрозы убийства, которая предусмотрена в 119 статье Уголовного кодекса, необходимо принимать во внимание, что факты, удостоверяющие возможность реализации угрозы, должны состоять из: наличия оружия в руке у угрожающего, если у угрожающего более выражены признаки физической силы и он проявляет агрессию (попытка обхвата тела жертвы, его шеи, рук, их выкручивание и т.д.) для того, чтобы потерпевшим была выполнена воля преступника. Данные угрозы являются общественно-опасными на уголовно-правовом уровне в соответствии с 119 статьей и 1 частью 237 статьи Уголовного кодекса РФ.

Подготовка к осуществлению преступления, в отличие от процесса обнаружения умысла выражена конкретными деяниями, которые направлены на осуществление преступных намерений, и именно по этой причине оно несет в себе большую общественную опасность.

Опиши задание

Приготовление к преступлению

Приготовление к преступлению в соответствии со значением, указанным в 1 части 30 статьи Уголовного кодекса РФ, является совершением умышленных действий (бездействий), которые создают условия для того, чтобы было совершено преступление, но при этом преступные намерение определенных лиц не доводятся до завершающей стадии в соответствии с обстоятельствами, которые не зависят от деяний этих лиц.

Замечание 1

Подготовка к осуществлению преступления возможна как посредством совершения определенных действий (к примеру, производство отмычка для того, чтобы ограбить другое лицо, поиск соучастников для того, чтобы совершить разбойное нападение), или бездействие (кассир оставляет открытым сейф, а охранник не включает сигнализацию для беспрепятственного совершения преступления).

Признаками подготовки преступления являются:

  1. Деяния, которые создают условия для совершения преступления.
  2. Создание данных условий является умышленным.
  3. Невозможность реализации условий для совершения преступления.
  4. Осуществляемы преступные намерения были прерваны в соответствии с не зависящими от преступных лиц обстоятельств.

Виды приготовления к преступлению

  1. Получение любыми способами преступником орудия для осуществления задуманного преступления. К примеру, преступник купил в магазине огнестрельного оружия ружье и патроны для осуществления убийства.
  2. Преступник сам изготавливает орудие совершения преступления (полностью или частично).

    К примеру, преступник самостоятельно изготавливает пистолет для того, чтобы совершить убийство.

  3. Преступник разрабатывает средства или орудия для того, чтобы совершить преступление. Он частично или полностью модифицирует предметы для того, чтобы их можно было использовать в качестве орудия.

    К примеру, злоумышленник отпиливает ствол на купленном охотничьем ружье для того, чтобы пронести его в здание через охрану под одеждой для совершения убийства.

  4. Злоумышленник привлекает других лиц к тому, чтобы они вместе с ним совершили преступление. К примеру, преступник дает взятку сторожу, чтобы ночью, когда они доберутся на место, ворота были открыты.

  5. Факт наличия сговора о совершении преступления является взаимной договоренностью относительно его совершения. К примеру, исполнитель дает свое согласие на то, что он осуществит преступление различными методами.
  6. Другие условия для того, чтобы была возможность совершить преступление.

    К примеру, какое-либо лицо в форме сантехника проникает в квартиру для того, чтобы составить подробный план помещения для того, чтобы в ближайшем будущем совершить ограбление, или лицо отключает или не включает сигнализацию в здании, где планируется преступление.

Значение приготовления к преступлению

  1. Понесение уголовной ответственности возможно только в случаях приготовления к тяжким или особо тяжким преступлениям в соответствии с 2 частью 30 статьи Уголовного кодекса.

  2. Подготовительные действия к тому, чтобы преступление должно было быть квалифицировано в соответствии со статьей Особенной части Уголовного кодекса, ссылаясь на 1 часть 30 статьи Уголовного кодекса.

  3. Сроки и размеры наказаний, которые назначены виновному лицу, не могут быть больше половины максимального сроки самого сурового вида наказания, которое предусмотрено в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса относительного оконченного преступления.

    В данном случае смертная казнь или пожизненное заключение не может быть применено, основываясь на 2 и 4 части 66 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/ponjatie-i-soderzhanie-obnaruzhenija-umysla/

4. Формирование и обнаружение умысла

Формирование и обнаружение умысла

Хотя в истории уголовного права известна ответственность как за формирование умысла (Соборное уложение 1649 года: «Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, а про то его злое умышление кто известит, и по тому извету про то его злое умышление сыщется допряма, что он царское величество злое дело мыслил и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию»), так и за его обнаружение (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливало ответственность за «изъявление на словах, или письменно, или каким-либо иным действием намерения учинить преступление»), современное уголовное право, как правило, признаёт формирование и обнаружение умысла ненаказуемыми.

Формирование умысла представляет внутренний психический процесс, оно никак не проявляется вовне и потому само по себе, без последующих действий по реализации такого умысла не представляет собою угрозы для охраняемых уголовным правом общественных отношений, интересов и благ. Кроме того, в настоящее время признается неотъемлемым право индивида на свободу мысли. Поэтому содержание мыслей не должно становиться предметом правовой оценки.

Обнаружение умысла само по себе, не подкреплённое конкретными действиями лица, направленными на реализацию намерения или хотя бы создание условий для такой реализации, также ненаказуемо.

В этом случае также ещё не причиняется вреда объектам уголовно-правовой охраны и не создаётся реальной угрозы причинения такого вреда, следовательно, не может идти речи об общественной опасности.

Отмечается, что обнаружение умысла часто, напротив, препятствует совершению преступления, ввиду своевременного принятия мер к предотвращению преступления.

Наказуемость обнаружения умысла характерна в основном для государственных преступлений в правовых системах государств с автократическим или тоталитарным режимом, где государство стремится к контролю за всеми сферами жизнедеятельности человека, в том числе и за его частной жизнью. Напротив, либерально-демократическая идеология исключает признание обнаружения умысла преступным. Монтескьё писал, что «законы должны наказывать одни только преступные действия». В Наказе Екатерины II говорилось, что «законы не обязаны наказывать никаких других, кроме внешних или наружных действий». В целом указывается, что наказуемость обнаружения умысла связана с судейским произволом, поскольку такая наказуемость основана на вторжении юстиции в мыслительную сферу человека, недоступную для объективного внешнего наблюдения.

Обнаружение умысла и сходные деяния

Обнаружение умысла следует отличать от угрозы совершения преступления, которая в отдельных случаях (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) может иметь самостоятельное уголовно правовое значение, поскольку уже сам факт угрозы причиняет вред (в основном носящий характер морального или организационного). Угроза совершения преступления не рассматривается как стадия реализации преступного намерения, это самостоятельное преступное деяние, информационное действие, несущее в себе самостоятельную общественную опасность.

Кроме того, обнаружение умысла отличается и от «информационных» преступлений, сущность которых заключается в передаче некой информации от одного субъекта к другому: оскорбление, клевета, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и т.д. В таких деяниях уже сам факт передачи информации причиняет преступный вред, является общественно опасным.

5. Приготовление к преступлению. (ч. 1 ст. 30 УК РФ)

Приготовлением к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность.

Преступными признаются не любые приготовительные действия, а только несущие в себе повышенную опасность.

В некоторых правовых системах приготовительные действия и вовсе признаются ненаказуемыми, однако здесь необходимо иметь в виду, что законодательством разных стран предусматриваются различные правила разграничения приготовления и покушения на преступление: одни и те же действия (например, приобретение орудия преступления) могут рассматриваться и как приготовительные, и как уже входящие в состав покушения на преступление.

Приготовительными могут признаваться следующие действия: подготовка и приискание орудий преступления, поиск соучастников преступления, действия по заблаговременной нейтрализации технических средств охраны и т.д.

6. Покушение на преступление. (ч. 3 ст. 30 УК РФ)

Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава преступления.

В континентальном праве критерием отграничения покушения на преступление от приготовления к преступлению является характер причинной связи между действиями лица и преступными последствиями: если эти действия создают реальную и непосредственную угрозу наступления последствий, имеет место покушение, а если они являются лишь условиями причинения вреда — речь идёт о приготовлении. В англо-американском праве разграничение основывается на степени опасности совершаемых действий: достаточную опасность для признания наличия уголовно наказуемого покушения имеют те действия виновного, которые характеризуются относительной близостью к преступному результату, который сам по себе имеет высокую опасность.

Покушения подразделяются на оконченные и неоконченные.

Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления.

Выделяют также негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. Негодное покушение влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.

Источник: https://pravo.bobrodobro.ru/111453

Стадии совершения преступления | Правоведус

Формирование и обнаружение умысла

Умышленное преступление, как вид поведения физического лица, в своем развитии проходит определенные этапы: от начала – подготовительных действий субъекта, до конца – до момента непосредственного наступления общественно опасных последствий.

Стоит отметить, что стадии совершения преступления являются необязательной частью деяния, поскольку наступлению последствий могут и не предшествовать никакие этапы опасного поведения виновного.

Стадии преступления становятся частью преступного деяния для рассмотрения их как правового предмета только тогда, когда преступление является прерванным – неоконченной преступной деятельностью.

В таких случаях оценка действий лица является необходимым действием со стороны правоохранительных органов, с целью выявления сути в вопросах на какой конкретной стадии произошло прерывание преступления, а также, можно ли считать это прерывание добровольным ибо оно произошло по независимым от виновного причинам.

Стадии совершения преступления рассматриваются лишь в умышленных преступлениях. Деяния, повлекшие вред по неосторожности и не имеющие умысла со стороны лица их осуществивших, этапов преступной деятельности не имеют.

Последовательность стадий совершения преступления

Виды стадий совершения преступления есть последовательность этапов реализации преступного деяния:

  • 1-й этап – замышление и формирование умысла преступления. Под влиянием интересов, порожденных окружающими обстоятельствами, у лица возникает умысел на совершение преступления, направленный на создание модели будущего преступления: постановка задач и целей, выбор средств реализации, обдумывание сокрытия следов преступления после его совершения и другое. Как правило, в процессе формирование умысла лицо скрывает свои намерения, но бывают случаи, когда человек обнаруживает умысел на совершения преступного деяния.
  • 2-й этап – приготовление преступления. Для реализации своих намерений, лицо заблаговременно создает условия, с целью успешного осуществления задуманного: приобретение орудия преступления, поиск соучастников, наблюдение за объектом преступного деяние и другое.
  • 3-й этап – реализация преступления. Завершающий этап, представляющий собой непосредственное совершение действий, направленных на причинение вреда объекту преступной деятельности. Действия лица, как и сам процесс осуществления преступления, могут быть как одномоментные, так и растянутыми по времени.

По завершению создания условий, лицо непосредственно преступает к реализации намерений, что может быть как осуществлено полностью и являться оконченным преступлением, так и не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам – тогда речь идет о неоконченной преступной деятельности. И в том и в другом случа, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Рассмотрим все этапы совершения преступления более подробно.

Ответственность за неоконченное преступление

Часть 3 статьи 29 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за покушение на преступление по статье Кодекса, регламентирующую ответственность за аналогичное оконченное преступление, но со ссылкой на статью 30 УК РФ. Так, например, за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, суд может квалифицировать содеянное по пп. «г» и «д» ч. 2 ст. 105 и ч.3 ст.

30 Уголовного кодекса РФ, что позволит определить наказание для виновного в пределах санкций ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом норм ст. 60 УК РФ и иных положений Кодекса. Статья 66 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания за неоконченное преступление необходимо учитывать обстоятельства, которые способствовали не доведению преступления до логического завершения.

Также в статье отмечено, что:

  1. срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление;
  2. срок и размер наказания за покушения на преступления не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, за приготовление к преступлению Кодексом предусмотрено не назначение таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Напомним, что за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести уголовная ответственность российским Кодексом не предусмотрена.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/stadii-soversheniya-prestupleniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.