Формы соучастия простое сложное

Формы соучастия в преступлении

Формы соучастия простое сложное
⇐ ПредыдущаяСтр 18 из 42Следующая ⇒

Выделение форм соучастия возможно как по характеру субъективных, так и похарактеру объективных признаков совместности соучастия.

Основываясь на объективных признаках совместности, следует выделять две формы соучастия:

– соисполнительство (простое соучастие);

– соучастие с юридическим разделением ролей (соучастие в узком смысле слова, сложное соучастие).

Исходя из субъективных признаков соучастия, также следует выделять две формы соучастия:

– соучастие без предварительного сговора;

– соучастие с предварительным сговором.

Поскольку предварительный сговор может отражать различную степень согласованности действий соучастников, необходимо выделять следующие разновидности соучастия с предварительным сговором:

– соучастие с предварительным сговором в элементарной форме;

– соучастие с предварительным сговором, на основе которого образуется организованная группа;

– соучастие с предварительным сговором, на основе которого образуется преступное сообщество.

Соучастие образуют как объективные, так и субъективные приз-наки совместной преступной деятельности, поэтому каждый конкретный случай соучастия в действительности может относиться одновременно к одной из выделенных форм из первой и второй классификации. Это означает, что и соисполнительство, и сложное соучастие могут существовать как с предварительным сговором, так и без него.

Таким образом, предложенные классификации, построенные по различным основаниям, не смешиваются друг с другом и имеют цель более углубленного изучения объективных и субъективных признаков соучастия.

Законодатель при выделении определенных разновидностей соучастия использует одновременно как объективные, так и субъективные признаки (например, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору).

Рассмотрим каждую из форм соучастия более подробно.

Соисполнительство – это такая форма соучастия, при которой каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, то есть действия каждого из соучастников вписываются в юридические границы состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ.

Выполнение объективной стороны состава определенного преступления заключается прежде всего в исполнении основного признака этого состава – деяния. Действующее законодательство, определяя соисполнительство как групповое посягательство (ч. 1 ст.

35 УК РФ), нередко придает соисполнительству значение квалифицирующего признака определенного состава преступления (например, в п. «б» ст. 131 УК РФ). Судебная практика так же, как правило, под групповым посягательством понимает соисполнительство.

В частности, групповым признается, как уже отмечалось, такое изнасилование, которое выражается в соисполнительстве. Действия соисполнителей преступления квалифицируются так же, как действия исполнителя, то есть без ссылки на ст. 33 УК РФ.

При сложном соучастии между соучастниками происходит юридическое разделение ролей, то есть каждый из них выполняет различные по своему характеру действия, описанные в ст.

33 УК РФ: исполнитель выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, остальные соучастники создают для этого необходимые условия.

Действия исполнителя квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части УК РФ, действия других соучастников, кроме того, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Если помимо выполнения функций организатора, подстрекателя и пособника соучастники выполняют хотя бы часть объективной стороны состава преступления, они становятся уже соисполнителями преступления. Соответственно, разделение ролей между этими лицами носит не юридический, а технический характер, то есть выделяются фактические организаторы, подстрекатели и пособники.

Деятельность этих лиц квалифицируется так же, как и деятельность исполнителя преступления, то есть без ссылки на ст. 33 УК РФ, а их фактическая роль в преступлении учитывается при назначении наказания.

Соучастие без предварительного сговора характеризуется тем, что субъективная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения объективной стороны конкретного состава преступления.

Степень согласованности действий между соучастниками незначительна и субъективная связь между ними ограничивается знанием одним из них о присоединяющейся деятельности другого лица.

Примитивный характер субъективной связи между соучастниками сопровождается, как правило, однородным характером действий соучастников, то есть соисполнительством.

Несмотря на отсутствие предварительного сговора, в отдельных случаях соисполнительство может повышать общественную опасность деяния, в частности, при групповом изнасиловании, так как соединение усилий соисполнителей приводит к умалению способностей потерпевшей защитить свою половую свободу в результате восприятия ею посягательства как более опасного и в результате более эффективного преодоления ее физического сопротивления непосредственным воздействием нескольких лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В связи с этим отметим, что данное определение не содержит ничего специфического для группового посягательства, поэтому указанное определение может быть общим для всех случаев соучастия с предварительным сговором, который предполагает возникновение субъективной связи (согласованности преступных действий) между соучастниками до начала выполнения действий, входящих в юридические границы объективной стороны конкретного состава преступления, прежде всего, деяния. Если субъективная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения деяния, составляющего основу объективной стороны состава преступления, то предварительный сговор отсутствует. Ошибки в установлении момента возникновения субъективной связи между лицами, имеющими определенное отношение к совершенному преступлению, влекут за собой ошибки в квалификации.

Отметим, что судебной практике известны случаи, когда присоединение одного лица к уже начавшейся преступной деятельности другого лица, входящей в объективную сторону конкретного преступления, вполне обоснованно квалифицировалось как преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Это возможно, когда преступник, встретив значительные затруднения, временно приостанавливает преступную деятельность, которая уже вписывается в юридические границы конкретного состава преступления, и начинает подыскивать себе соучастника для доведения преступления до конца.

Возникновение субъективной связи между соучастниками до продолжения временно приостановленной преступной деятельности и образует предварительный сговор на совершение преступления.

Характер предварительного сговора на совершение преступления принципиального юридического значения не имеет. Этот сговор может возникать задолго до совершения преступления, непосредственно перед его совершением, способ соглашения может быть письменным, словесным, в виде конклюдентных действий и т.д.

Степень согласованности действий соучастников при наличии между ними предварительного сговора может быть различной, однако, во всех случаях субъективная связь между ними не является минимальной, то есть не ограничивается знанием каждого участника о присоединяющейся деятельности других лиц.

Даже в элементарной форме предварительный сговор предполагает некоторую детализацию совместной преступной деятельности.

Более сложным предварительный сговор является при такой форме соучастия, как соучастие с предварительным сговором, на основе которого образуется организованная группа, которая определяется в уголовном законе как устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Конкретизируя понятие организованной группы, Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 своего Постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в качестве ее признаков указывает на устойчивость, наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

В этом же постановлении отмечается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). При признании преступлений, совершенными организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ[104]. Учитывая особую ценность некоторых объектов уголовно-правовой охраны, законодатель в отдельных случаях признает как оконченное преступление сам факт создания организованной группы, считая эти действия самостоятельным составом преступления. В этих случаях законодатель помимо признака устойчивости указывает другие признаки организованной группы. Например, для банды обязательными признаками является вооруженность и специальная цель – нападение на граждан или организации (ст. 209 УК РФ).

Преступное сообщество характеризуется в уголовном законе как сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

Итак, преступное сообщество – это такая организованная группа, которая является сплоченной. По мнению законодателя, сплоченность придает группе свойство организации. Однако само понятие сплоченности законодателем не раскрыто.

В судебной практике сплоченность понимается как наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое.

Объективным выражением сплоченности является наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества. К признакам организованности относятся четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины и т.д.[105]

Сущность преступного сообщества состоит в совместной деятельности лидеров и активных участников устойчивых преступных групп, направленной на создание благоприятных условий для совершения преступлений другими лицами путем консолидации преступной среды.

Хотя преступное сообщество в УК РФ отнесено к соучастию, по существу, речь должна идти о качественно ином виде совместной деятельности, которая выходит за рамки уголовно-правового института соучастия.

Эта деятельность причинно и виновно не связана с совершением преступления конкретными лицами, что характерно для деятельности организатора, подстрекателя и пособника при соучастии. Между действиями лидеров и активных участников преступных групп и преступной деятельностью других лиц стоит криминальная среда.

Лидеры и активные участники направляют свои усилия на создание, поддержание и консолидацию этой среды, эффективное функционирование которой создает реальную возможность для совершения конкретных преступлений другими лицами.
⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2x9ea8.html

Сравнительная характеристика простого и сложного соучастия

Формы соучастия простое сложное

Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой — на виды соучастия. На наш взгляд, эта позиция может быть взята за основу, но некоторыми коррективами.

В соответствии с этим вариантом классификации, в случаи соучастия в преступлении в теории уголовного права выделяют виды соучастия, к которым относят соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное). Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления

Однако различие в характере поведения соучастников, прежде всего, ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и скрывает особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно воздействуют на объект охраны. Для соучастия в тесном смысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками.

В случаях сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор), особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

Из сказанного следует, что акцент должен делаться не на различии в характере действий соучастников, а на обусловленном этим различием том или ином способе совместного воздействия на объект охраны — том либо ином, так сказать, “способе производства” преступления. В качестве критерия деления соучастия в преступлении на указанные два вида должен быть взят обусловленный различием в характере действий соучастников способ непосредственного или опосредованного совместного их воздействия на объект охраны.

Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. В случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), вписывается в рамки объективной стороны деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, – по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33.
3 ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ

Основания деления и значение форм соучастия

Понятие «форма соучастия» в уголовном законе как уже упоминалось, отсутствует, оно используется в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении преступления.

Основным критерием, по которому выделяют формы соучастия, является наличие соглашения между участниками преступления. Данный критерий характеризует степень согласованности действий нескольких лиц, совместно совершающих преступление.

Согласованность же непосредственно зависит от наличия договоренности (сговора) участников преступления. [8.С 185.]

Форма соучастия – это его внешняя сторона, раскрывающая способ взаимодействия виновных, показывающая, каким образом умышленные деяния двух или более лиц сливаются в единое преступление.

С принятием ныне действующего Уголовного Кодекса в правоприменительной практике правоохранительных органов возникла проблема разграничения форм соучастия указанных в статье 35 УК РФ. В этой статье указанны четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.

Первые три формы выделены в ряде составов в качестве квалифицирующего признака, а в отношении такой формы как преступное сообщество кроме указания в статье 35 УК РФ имеется отдельно выделенный состав – 210 УК РФ установлена уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступном сообществе.

Сама проблема разграничения форм соучастия, вызвана тем, что эти формы имеют некоторое сходство. Установление конкретной формы соучастия позволяет дать оценку характера и степени, общественной опасности совместной преступной деятельности в целом. Предлагаемый подход, по нашему мнению, находит свое подтверждение и в законодательной конструкции соучастия.

Группа лиц

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. [1. статья. 35]

Преступная группа характеризуется следующими признаками: в совершении преступления участвуют двое и более исполнителей; каждый участник осознает, что совершает преступление в составе группы; каждый участник своими действиями на месте преступления выполняет объективную сторону конкретного состава преступления.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение).

Группу лиц без предварительного сговора можно характеризовать как случайную или ситуативную группу лиц, объединившихся для совершения группового преступления. Часть таких групп в дальнейшем под воздействием неблагоприятных факторов приобретают антиобщественную направленность.

В совершении первого преступления многие его соучастники принимают участие из чувства солидарности, в силу того, что оказались со всеми остальными лицами в данном месте либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей за собой совершение группового преступления. [14.

С 18]

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

В таких группах по сравнению с другими формами соучастия ещё нет психологической и функциональной структуры, нет лидера, решение о совершении преступления принимается под влиянием эмоций. Преступление совершается без заранее обдуманного плана. Поскольку сговор отсутствует, то и отсутствует распределение ролей при совершении преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» определяет: «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). [3. пункт 10.] В случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное “группой лиц” (часть первая ст. 35, часть 2 ст. 105, 131 УК и др.).

Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления “группой лиц” (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).

Сложное соучастие в рамках термина “группа лиц” закон исключает (ст. 35 УК).

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 209;

Источник: https://studopedia.net/14_30249_sravnitelnaya-harakteristika-prostogo-i-slozhnogo-souchastiya.html

Формы и виды соучастия

Формы соучастия простое сложное

В Уголовном кодексе Российской Федерации нет таких понятий, как форма и вид соучастия. Эти понятия разрабатывались и продолжают разрабатываться теорией уголовного права. В учении о соучастии это самые дискуссионные вопросы.

До сих пор нет единства относительно того, что такое форма, а что такое вид соучастия, что лежит в основе выделения форм и видов соучастия (каковы критерии выделения), сколько существует форм и видов. То, что у одних авторов именуется формами, у других – видами и наоборот.

Отдельные теоретики используют не один, а два критерия деления соучастия на формы и пытаются объединить в одном перечне то, что между собой не сочетается.

Из множества точек зрения относительно критериев и соответствующих им форм соучастия можно выделить два: объективный критерий, показывающий структуру связи между соучастниками, и субъективный – сговор (соглашение между соучастниками). Правильным представляется первая позиция.

Форма соучастия, как и любая форма, это внешняя сторона совершения преступления несколькими лицами. Она показывает структуру связи между соучастниками при совершении преступления (структуру совместности действий). Одновременно она выражает схему воздействия на объект в процессе исполнения единого для всех соучастников преступления.

По форме соучастие бывает простым и сложным.

Простое соучастие. Простое соучастие принято называть соисполнительством или совиновничеством. Эти названия показывают, что все соучастники выступают при совершении преступления в одной роли – в роли исполнителей и что никто, кроме них, в содеянном участия не принимал.

При совершении преступления соисполнители могут совершать одинаковые действия, например, распространять листовки, содержащие призывы к насильственному захвату власти, насильственному удерживанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации; при совершении террористического акта одновременно стрелять в государственного деятеля.

В определенных случаях при соисполнительстве может иметь место так называемое техническое разделение ролей, необходимое для более успешного (с их точки зрения) совершения преступления: один из соисполнителей закладывает взрывное устройство в целях совершения террористического акта или диверсии, а другой – приводит его в действие из заранее подготовленного укрытия.

Однако                такое распределение «обязанностей» на квалификацию не влияет.

Наименьшее количество для простого соучастия – два соисполнителя, которые представляют собой группу. Группа может возникнуть как в ходе исполнения преступления, то есть без предварительного сговора, так и до начала непосредственного исполнения объективной стороны (на стадии приготовления или покушения), то есть с предварительным сговором. Форма соучастия от этого не изменяется.

Простое соучастие не может иметь места в преступлениях, в которых фактическая осознанная совместность исключена, то есть в тех случаях, когда установлена персональная ответственность субъекта преступления.

Например, при злостном уклонении от уплаты алиментов (ч.ч. 1 и 2 ст. 157 УК), неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и т.д.

Наряду с общими признаками соучастия обязательным для соисполнительства является сговор (соглашение) о совместности действий до завершения преступления. Форма сговора (устно, письменно, в виде конклюдентньтх действий) значения не имеет. Соисполнители несут ответственность в пределах сговора.

Сложное соучастие. Сложное соучастие называют по-разному: соучастием «в узком смысле слова», «в точном смысле слова» (иногда «в «тесном» смысле слова»), а также «соучастием с распределением ролей». В отличие от соисполнительства, состав соучастников в этой форме неоднороден, что и дает основание именовать его сложным.

Здесь в совершении преступления вместе с исполнителем или исполнителями обязательно умышленно участвует хотя бы одно лицо из названных в ч.ч. 2-5 ст.33 УК РФ соучастников. Причем это лицо или лица не являются одновременно соисполнителями преступления.

Сложная форма соучастие не зависит от количества исполнителей и неисполнителей: у десяти соисполнителей может быть всего один организатор (подстрекатель или пособник), а десять соучастников (организаторы, подстрекатели и пособники) могут содействовать одному исполнителю.

Главное и здесь заключается в том, что все соучастники совершают умышленно совместно одно, единое для них преступление. Именно при этой форме проявляется назначение института соучастия – обоснование правомерности привлечения к ответственности лиц, не исполнявших преступление ни непосредственно, ни опосредованно.

Как правило, при соучастии «с распределением ролей» наличествует соглашение исполнителя с другими соучастниками, а также взаимная осведомленность. Но при этом следует учитывать некоторые особенности.

Соглашение (сговор) между организатором и исполнителем, а равно взаимная осведомленность существуют обязательно во всех случаях, чего нельзя сказать о «связках» подстрекатель-исполнитель и пособник-исполнитель.

Подстрекатель, например, может получить притворное согласие намеченного им «исполнителя» и будет считать, что «дело сделано», тогда как «кандидат в исполнители» ничего совершать и не собирался. Но не исключен вариант, при котором подстрекателю будет заявлен отказ, тогда как исполнитель совершит преступление, к которому его побуждали.

В первом случае – несостоявшееся соучастие при взаимной осведомленности и воспринятом «подстрекателем» согласии, а во втором – состоявшееся соучастие, хотя подстрекатель уже посчитал «свои труды» напрасными и начал подыскивать нового кандидата в исполнители. Нет соучастия, если «подстрекатель» пытался склонить к преступлению лицо, у которого намерение совершить преступление уже созрело без «постороннего вмешательства». «Подстрекатель» одобрил это намерение. Здесь действия «подстрекателя» похожи на негодное покушение на подстрекательство. Но в УК РФ уголовная ответственность за такие действия не предусмотрена. Одобрение намерения совершить преступление состава преступления не образует.
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы. Расчет стоимостиГарантииОтзывы

В «связке» пособник-исполнитель еще больше вариантов «взаимоотношений».

Вариант первый – пособник добровольно предоставил исполнителю необходимые «услуги» (орудия, средства, информация и т.д.) и последний использовал их при совершении оговоренного преступления.

Вариант второй – пособник предоставил исполнителю требуемое, но тот не воспользовался помощью, так как нашел “более удачный” способ совершения преступления, о чем пособник не знал.

Вариант третий – пособник предоставил средства (орудия), исполнитель начал их использовать, но безуспешно. Он совершил-таки преступление, но уже без ранее полученной «помощи».

Вариант четвертый – пособник пытался инициативно снабдить лицо, готовящееся совершить преступление, необходимыми для этого средствами (оружием и т.д.), но последний от услуг категорически отказался.

Вариант пятый – пособник «подбросил» исполнителю «искомое» средство с инструкцией, как лучше воспользоваться, но лично перед исполнителем не раскрылся (использование полученного прошло по одному из четырех предыдущих вариантов).

Вариант шестой – пособник так организовал содействие в совершении преступления, что у исполнителя не возникло мысли о наличии в совершенном преступлении соучастника. В первых пяти вариантах есть взаимная осведомленность и соглашение (кроме четвертого).

В шестом – все три признака соучастия и односторонняя осведомленность о наличии конкретного исполнителя конкретного преступления, которому было оказано существенное содействие.

Все шесть вариантов следует рассмотреть с целью решения вопроса о квалификации действий только пособника, поскольку исполнитель во всех случаях будет отвечать за оконченное преступление вне зависимости от ответственности пособника.

В первом варианте – сложное соучастие в оконченном преступлении; во втором – сложное соучастие в приготовлении к преступлению; в третьем – сложное соучастие в покушении на преступление; четвертый вариант – несостоявшееся соучастие, не имеющее решения по действующему Уголовному кодексу (если бы не было запрета на аналогию, можно было бы привлечь к ответственности за приготовление к преступлению); пятый вариант – сложное соучастие на стадии прекращения использования предоставленных средств; шестой вариант – сложное соучастие (стадия -аналогично пятому варианту), хотя в нем нет ни взаимной осведомленности, ни сговора. Рассматривать шестой вариант по правилам приготовления нельзя (об этом уже говорилось). При сложном соучастии не требуется, чтобы (все знали всех), например, подстрекатель может не знать пособника, пособник может не знать всех исполнителей и т.д. От этого форма соучастия не изменится.

В заключение рассмотрим еще несколько проблем, связанных с формами соучастия.

При сложном соучастии с одним исполнителем вне зависимости от количества других соучастников и степени их сорганизованности нельзя говорить, что преступление совершено группой (любой), о которой говорится в ч.ч. 1 и 2 ст. 35 УК.

Там речь идет о группе, состоящей из соисполнителей, а по форме – о простом соучастии. В ч.ч. 3 и 4 ст. 35 УК представлены варианты сложного соучастия в составе соисполнителей и организатора (организаторов). Подробнее об этом в следующем параграфе.

Как уже отмечалось, у соучастников мотивы и цели могут быть различными, что не влияет на признание наличия соучастия. Например, при убийстве у одного соисполнителя побудительным мотивом была ревность, а другой действовал из мести: оба подлежат ответственности по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК за убийство в составе группы.

Соучастие будет и в тех случаях, когда мотив или цель влияют на квалификацию. Например, враждебно настроенный к власти гражданин «нанял» другого для убийства государственного деятеля в целях прекращения его государственной деятельности, однако истинные мотивы и цели скрыл (сказал, что это связано с неуплатой долга).

В этом примере сложное соучастие в убийстве (первый – подстрекатель, а второй – исполнитель).

Кроме того, подстрекатель к убийству должен отвечать за посредственное исполнение террористического акта, что означает наличие в содеянном им идеальной совокупности преступлений (наемник соучастником террористического акта не является, так как был использован втемную).

Соисполнительство, а равно сложное соучастие могут возникнуть в ситуации физического или психического принуждения, если отсутствовала крайняя необходимость. Принуждаемый может при этом «исполнять роль» исполнителя или пособника (например, отдал грабителю ключи от склада или от сейфа с деньгами).

Источник: https://students-library.com/library/read/20679-formy-i-vidy-soucastia

Виды соучастия и его формы

Формы соучастия простое сложное

В зависимости от способа взаимодействия, степени организованности соучастников, выполняемых каждым из них функций, соучастие делится на виды и формы.

По способам объединения совместных усилий соучастников, все проявления соучастия в преступлении подразделяются на виды: простое соучастие и сложное соучастие.

Простоесоучастие (соисполнительство) характеризуется тем, что каждый участник преступления непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем, то есть выполняет деяние, определенное в конкретной норме Особенной части УК как объективная сторона преступления. При этом роли соучастников в преступлении могут не совпадать. Например, при совершении кражи из квартиры, один из соучастников, находясь возле подъезда, наблюдает за хозяином квартиры, а второй непосредственно совершает хищение вещей. В данном случае налицо соисполнительство, так как действия обоих соучастников взаимообусловлены и направлены непосредственно на достижение единого преступного результата. При этом необходимо учитывать, что действия соисполнителей происходят одновременно и находятся в прямой зависимости друг от друга.

Простое соучастие (соисполнительство) не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, а прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.

Сложное соучастие характеризуется тем, что не все соучастники непосредственно участвуют в действиях, образующих объективную сторону преступления, а лишь тем или иным способом содействуют его совершению.

Это содействие выражается в действиях, направленных на организацию совершения преступления, склонению лица к его совершению либо оказанию содействия в облегчении совершения преступления или укрытию его следов. В сложном соучастии в отличие от простого имеет место разделения функций между соучастниками.

Поэтому кроме соисполнителей в сложном соучастии обязательно наличие других видов соучастников: организаторов, подстрекателей, пособников. При сложном соучастии только исполнитель осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления.

Действия других соучастников, сами по себе непосредственного вреда объекту преступления не причиняют. Но их деятельность создает реальные условия для совершения преступления исполнителем и через его действия происходит реализация общего преступного намерения.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и по сговору, возникшему в процессе совершения преступления, но до его завершения.

Действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления при сложном соучастии квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за данное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ, определяющей виды соучастников.

Формы соучастия определены в ст. 35 УК РФ и характеризуются различием степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности. Различают четыре формы соучастия:

1) группа лиц, без предварительного сговора;

2) группа лиц с предварительным сговором;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество.

Группа лиц без предварительного сговора – это наименее опасная и в то же время самая малораспространенная форма соучастия (ч.1 ст. 35 УК РФ).

Для нее свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Сговор возникает между соучастниками лишь во время совершения преступления, уже после начала выполнения объективной стороны преступления.

Эта форма относится к простому виду соучастия, так как при ней кроме соисполнителей отсутствуют другие виды соучастников.

Группа лиц с предварительным сговором характеризуется наличием предварительного соглашения между соучастниками, которое состоялось заранее, до начала его совершения. Данная форма соучастия предусмотрена в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Эта форма соучастия является наиболее распространенной и опасной.

В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной и письменной форме.

Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).

Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников.

Группа лиц с предварительным сговором может относиться, как к простому виду соучастия (когда все соучастники являются соисполнителями), так и к сложному (когда в соучастии появляются другие виды соучастников).

Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным соглашением. Эта форма соучастия отличается от группы лиц с предварительным сговором организованностью и устойчивостью.

Организованность выражается, прежде всего, наличием распределения ролей соучастников на протяжении всей преступной деятельности, а не только для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость заключается: а) в относительно длительном периоде существования; б) в постоянстве состава соучастников.

Законодатель не определяет сроки существования организованной группы, но, как показывает правоприменительная практика, такая группа должна существовать довольно длительный период в неизменном составе и совершить за это время несколько преступлений. Допускается изменение состава, но не более чем на одну треть.

При этом не обязательно чтобы все члены организованной группы принимали участие в каждом совершаемом преступлении.

Качественные критерии устойчивости, к сожалению, не нашли своего отражения в уголовно-правовых нормах, что зачастую служит камнем преткновения при определении организованной группы, так как неопределенность позволяет различным правоприменителям толковать данный термин по своему усмотрению.

Организованная группа относится к сложному виду соучастия. Ей свойствен более высокий профессиональный уровень в совершении преступлений. Чаще всего организованной группой преступления совершаются в экономической сфере.

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной формой соучастия.

При этом преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Опасность этой формы соучастия характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами.

Преступному сообществу свойственна высшая форма сплоченности, согласованности между соучастниками и внутренней организационной иерархией, которая отличает сообщество от других форм соучастия.

Сплоченность – это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей.

Иерархичность внутриорганизационного построения преступного сообщества предполагает жесткое и устойчивое распределение ролей и строгую, многоступенчатую структуру, в которой каждый член занимает отведенное ему место и подчиняется вышестоящему руководителю. Такое построение позволяет преступному сообществу существовать длительное время без особого риска, так как к уголовной ответственности в основном привлекаются рядовые исполнители, в редких случаях руководители среднего звена.

Таким образом, преступное сообщество характеризуется наиболее стойкими организационными формами связи между преступниками, то есть сплоченностью и устойчивостью.

Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за следующие виды преступного сообщества: а) вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ); б) банда (ст. 209 УК РФ); в) организованные группы в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.

321 УК РФ); д) организованная, специально созданная для занятий контрабандой группа (ст. 188 УК РФ).

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.

1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Дата добавления: 2016-10-17; просмотров: 2855; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-66686.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.