Шантаж ук рф

Статья 163. Вымогательство

Шантаж ук рф

Статья 163. Вымогательство

1.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, –

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, –

г) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 93П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлены нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в постановлениях о продлении срока содержания под стражей не были приведены основания для продления срока содержания заявителей под стражей, а также нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителей под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения их свободы.

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2004 г. Шейдяков Г.В. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 286, п. п. “а”, “г” ч. 2 ст.

163 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с лишением права службы в органах внутренних дел сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По этому же приговору Денисов оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, п. п. “б”, “в”, “г” ч. 2, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 162, п. п. “б”, “г”, “д” ч. 2, п. “а” ч. 3 ст. 161, “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. “а” ч. 3 ст.

163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества П.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1013-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты “в”, “о”) дискреционные полномочия в сфере регулирования права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, установил – исходя из конституционно признаваемых целей, включая защиту прав и законных интересов других лиц, и вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности) – способы охраны собственности, в том числе от преступных посягательств, и закрепил в Уголовном кодексе Российской Федерации составы преступлений, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность. На достижение названных целей направлена и статья 163 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (часть первая), и за вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (пункт “б” части третьей) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1316-О).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта “c” пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.

По приговору Тюменского областного суда от 6 мая 2008 года Некрасов осужден по ч. 2 ст. 209, п. “а” ч. 3 ст. 158, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166, п. п. “а”, “в” ч. 4 ст. 162, п. п. “ж”, “з”, “к” ч. 2 ст. 105, п. “а” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст.

163 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 226 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп. “а” ч. 3 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующих 15 лет – в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 20П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания осужденных под стражей по основаниям, которые не могут считаться “достаточными” для обоснования длительного лишения их свободы.

По приговору Томского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 марта 2006 года Ушаков осужден по п. “а” ч. 3 ст. 126, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст.

79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ушакова по приговору Томского областного суда от 14 февраля 1997 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 1997 года и окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ст.

119 УК РФ Ушаков оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 78-АПУ17-11СППриговор: Осужденные 1 и 2 – по п. п. “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30 и п. п. “а”, “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

2) 6 марта 2012 г. тем же районным судом по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ, с частичным сложением наказаний по двум приговорам, к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 72-АПУ17-4Приговор: Осужденный-1 – по п. “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. п. “а”, “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, осужденный-2 – по п.

“б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу.Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено из осуждения по ч. 4 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак “с причинением значительного ущерба гражданину”.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-viii/glava-21/statja-163/

Вымогательство и шантаж: статья ук рф, наказание, что делать – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Шантаж ук рф

Различные конфликты возникают между гражданами довольно часто. Большинство людей стараются разрешить конфликты мирным путём, без попрания норм и законов. Но существует категория людей, для которых мирное разрешение конфликтов неприемлемо по тем или иным причинам.

Шантаж может быть квалифицирован как разные преступления.

Определение шантажа

В переводе с французского шантаж – это угроза. Деяние можно определить, как попытку оказать влияние на человека с целью добиться от него поступков или финансовой/имущественной выгоды. Добиться этого вымогатели пытаются путём распространения информации (позорной или интимной), которая негативно повлияет на репутацию человека.

При этом информация необязательно является подлинной, она может быть сфабрикована. Своими действиями шантажист может лишить пострадавшего рабочего места, социального положения или создать другие проблемы. В качестве жертвы может оказаться любой гражданин, независимо от возраста, пола, семейного положения.

Более точное определение преступного деяния дает статья УК РФ 163, предусматривающая наказание за шантаж и вымогательство.

Многие люди, не сведущие в области права, нередко путают вымогательство и шантаж. Между этими правонарушениями имеется существенная разница, в том числе в мерах пресечения. Вымогательство – преступное деяние (статья 163 УК РФ), которое выделено в отдельный состав.

Под вымогательством понимается истребование у другого человека совершения действий, материальных ценностей или финансовых средств под угрозой причинения вреда здоровью близких, насильственных действий, распространения порочащих сведений. Прибегнувших к вымогательству граждан ждёт более серьёзное наказание.

Определяется наказание согласно статье 163 УК РФ.

Состав преступления

Дать уголовно-правовую характеристику шантажу очень сложно. Определить деяние можно как преступное использование информации (сведений) в целях личного обогащения или в других целях (статья 163 УК РФ). Преступлением с отдельным составом оно не является.

Согласно правовой практике, правонарушение определяют способом совершения другого преступления, в большинстве случаев вымогательства.

Наиболее точным будет определение состава злодеяния как совокупности поступков, которые направлены на психологическую и физическую стороны личности.

Опасность причинения смерти данным деянием не считается, поскольку угроза убийством является самостоятельным преступлением. Упоминается это правонарушение как способ принудить к интимной связи (ст.

133 Уголовного кодекса Российской Федерации) и при классификации других правонарушений.

Основным условием, при котором усилия шантажиста достигнут цели, является убеждённость жертвы в реальности опасности.

Виды

Шантажистом могут использоваться различные виды воздействия на потерпевших, которые определяют состав преступления:

  • эмоциональный;
  • сексуальный;
  • коммерческий;
  • интернет и пр.

Существует также разделение на физический и психологический виды. Психологическая манипуляция (например, если ребёнок угрожает причинением ущерба или работодатель грозит уволить за невыход на работу в праздник) законом не регулируется и уголовному преследованию не подлежит.

Физическим шантажом является одна из форм вымогательства. Такого рода угрозы подпадают под действие статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Требования шантажистов

Требования у шантажиста могут быть самыми различными и зависят, как правило, от личных потребностей и пожеланий преступника:

  • передача денег (определённая сумма в валюте или в рублях);
  • передача имущества (автомобиль, квартира, ювелирные украшения);
  • выполнение работы (сдать в аренду авто/квартиру, провести ремонт);
  • оплата или прощение долга шантажиста;
  • устройство на работу или повышение статуса и т. д.

В статье 163 указано, что её действие распространяется независимо от того, в каких отношениях находятся тот, кто шантажировал, и потерпевший. Правонарушители подлежат наказанию и в том случае, когда являются родственниками жертвы (братьями, сестрами, родителями и т. д.).

Не так давно в суде рассматривалось уголовное дело гражданки Р., которая, манипулируя фотографиями, взятыми в интернете, добивалась от своего состоятельного мужа развода с выплатой крупной компенсации за моральный ущерб.

Расследование показало, что фотография, которую она приложила в качестве доказательства, была изготовлена с помощью фотошопа. Гражданка Р. вначале доказывала, что фотографии сделал нанятый ею частный детектив, который может дать свидетельские показания.

Затем утверждала, что фотографии делала самостоятельно, отказавшись от своих слов о частном детективе. О том, что за предоставление ложной информации её ждёт наказание, гражданка была предупреждена.
Следствие установило, что фотографию взяли в интернете на одном из порнографических сайтов.

Кроме того, шантажистка дала фиктивную информацию о себе. Судебное разбирательство было прекращено после того, как муж достиг с женщиной договорённости.

Таким итогом судебное разбирательство заканчивается нечасто, в большинстве случаев приговор шантажистам выносят довольно суровый.

Как доказать шантаж

С проблемой, как доказать, что наличествуют угрозы и подвергаешься шантажу, сталкивается каждый потерпевший, решивший подать заявление в полицию. Нередко на форумах встречаются вопросы «что делать, если тебя шантажируют?». Жертвы шантажа совершают одни и те же ошибки:

  • идут на уступки;
  • пытаются наказать преследователя самостоятельно.

Данное преступление не выделено в отдельный состав, поэтому действия потерпевших должны быть такими же, как при вымогательстве. Гарантировать, что шантажировавший человек не будет возобновлять свои угрозы после выполнения его требований, не может никто.

При этом «аппетит» шантажиста может только возрастать. Не имеет значения, окажется репутация пострадавшего под угрозой из-за демонстрации пикантных фотографий в интернете, или его руководителю сообщат о хищениях подчинённого.

Результатом для потерпевшего станут бесконечное напряжение, постоянный стресс и материальный/финансовый ущерб.

Попытки самостоятельно наказать шантажиста, как правило, не приносят результатов. Шантажируемый может воспользоваться угрозами или даже прибегнуть к физическому насилию. Реагируя таким образом, пострадавшие часто добиваются противоположного эффекта.

Результатом в большинстве случаев становится усиление давления. Никакой гарантии, что вымогатель не сделает попытку повторно, нет. Судебная практика знает немало случаев, когда шантажист подавал обратный иск о клевете.

Физическое насилие станет, скорее всего, поводом для открытия уголовного дела.

Для того чтобы преступник был наказан, пострадавшему необходимо доказать, что от него угрозой добивался чего-либо шантажист. На вопросы, куда обратиться в случае психологического давления в целях получения выгоды или если грозят физическим насилием, ответ один – в правоохранительные органы.

Обратившись в правоохранительные органы с заявлением, гражданин вправе рассчитывать на помощь сотрудников полиции. Полицейские обязаны реагировать согласно правилам.

Проведённая сотрудниками полиции проверка (с видео- и аудиозаписью) поможет получить подтверждение информации от пострадавшего. После получения подтверждения будет открыто уголовное дело.

Подвергающийся психологическому или физическому давлению человек может также самостоятельно сделать записи разговоров/встреч в формате аудио видео или фотографии. Такие доказательства суд принимает, но неохотно.

Законодательство

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание по делам о шантаже столь же суровое, как и по делам о вымогательстве. Помимо указанных в ст. 163, могут быть выявлены другие правонарушения, поэтому суд нередко выносит приговор в соответствии с несколькими статьями. При определении наказаний могут быть использованы нормы, указанные в статьях 127, 283, 302, 133 и пр.

Подача заявления должна выполняться по всем правилам, документ должен быть составлен грамотно, с чётким изложением ситуации, указанием максимально точной информации. После рассмотрения заявлений от потерпевших проводятся следственные действия и открывается уголовное дело.

Выбор наказания осуществляет уголовный суд: штрафы, лишение свободы, принудительные работы, арест и пр. Суд может сделать предупреждение, но с таким же успехом определить мерой пресечения арест или крупный штраф.

Но лёгкий приговор крайне редок, чаще всего вымогатели отвечают за свои поступки по всей форме.

При рассмотрении дел о шантаже учитываются следующие факторы:

  • было применено насилие или нет;
  • сумма требуемых денег;
  • действия предпринимал одни человек или группа;
  • цель преступного деяния;
  • требования злоумышленника;
  • возраст злоумышленника;
  • материальное или физическое состояние пострадавшего.

Наказание

В зависимости от состава преступления мерами пресечения суд при рассмотрении дел о шантаже может избрать:

  • тюремное заключение до 4 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • тюремное заключение до 2 лет + штраф до 80 тысяч рублей.

Если преступление совершила группа или здоровью потерпевшего был причинен ущерб:

  • тюремное заключение на 7 – 15 лет;
  • штраф 1 млн. рублей;
  • ограничение свободы на 2 года.

Источник:

Что такое шантаж (статья УК РФ 163)?

Шантаж представляет собой разновидность угрозы, направленной на человека с целью получения от него каких-либо выгод как материального, так и иного характера. В УК РФ шантаж не выделен в отдельную статью. Такой вид правонарушения подпадает под норму статьи 163 «Вымогательство».

Как правило, шантаж совершается с целью завладения чужим имуществом или имущественными правами. Преступное лицо намеренно идёт на нарушение закона, и для того, чтобы припугнуть свою жертву и заставить ее действовать в своих интересах, угрожает ей.

При этом статья за шантаж и вымогательство прямо указывает виды таких угроз, применяемых к потерпевшей стороне:

  • Угроза применения насилия к жертве;
  • Угроза повреждения или уничтожения имущества, принадлежащего жертве;
  • Угроза распространения конфиденциальных сведений или клеветы, которые могут навредить жертве или его семье.

Преступник может реально знать какую-либо информацию или придумать ее ради получения выгоды. В любом случае угрозы должны быть весомыми для потерпевшего.

Для того, чтобы такие действия были признаны уголовным преступлением, необходимо наличие всех элементов состава содеянного.

Оконченным преступление будет считаться после того, как сведения с угрозами будут доведены непосредственно до жертвы. При этом дальнейшие действия потерпевшего не будут иметь никакого значения для квалификации.

Он может исполнить требования преступника или отказать ему. Для следствия это не будет представлять важности.

Виды шантажа

В теории принято выделять несколько видов шантажа в зависимости от направленности преступного деяния. Обычно шантаж подразделяется по типу воздействия на жертву следующим образом:

  • Психологический шантаж – манипуляции, не связанные с применением реального насилия. Это, как правило, угрозы, касающиеся распространения интимных фотографий, порочащей репутацию человека информации.
  • Физический шантаж – манипуляции, связанные с угрозой реального применения насилия. Преступник может говорить жертве о том, что, если та не отдаст ему квартиру или машину, то он ее убьёт или ударит.

В отношении квалификации преступления по статье 163 УК РФ судом назначаются различные размеры наказания. При этом размер напрямую зависит от вида шантажа. Так, шантаж может быть осуществлён в нескольких формах:

  • Шантаж, совершенный по сговору группой лиц;
  • Шантаж с применением насилия;
  • Шантаж с причинением тяжкого вреда здоровью жертвы;
  • Шантаж в крупном или особо крупном размерах.

Крупным размером ущерба по вымогательству признается сумма в 250 тысяч рублей, особо крупным — один миллион. Чем более изощренным и общественно опасным способом будет совершено преступление, тем больший срок будет назначен виновному лицу для отбывания.

Шантаж в Интернете

Нередко в качестве идеального места для шантажа используется глобальная сеть Интернет. Ввиду того, что в Интернете можно свободно вести обезличенную переписку, преступники надеются скрыться от правосудия. Однако, все не так просто. Преступления в Интернете наказываются также, как и противоправные деяния, совершённые в реальной жизни.

Сегодня Интернет находится под контролем правоохранительных органов, При желании всегда можно узнать, с какого IP-адреса были отправлены сообщения с угрозами. Чтобы обвинения в адрес преступников в Интернете были не безосновательны, нужно запастись доказательствами. Для этого просто достаточно сохранять скрины сообщений с угрозами.

В Интернете часто орудуют несовершеннолетние и плохо подготовленные правонарушители. Фактически, они не обладают и не могут обладать какими-либо конфиденциальными данными, касающимися Вас, а надеются просто на неопытность пользователей. В сети чаще всего мошенники требуют перевода денежных средств под благотворительными мотивами или перед угрозой клеветы.

Как вести себя с шантажистом?

Далеко не всегда угрозы шантажистов действительно опасны и имеют под собой какую-либо реальную возможность воздействия на жертву. Часто такие угрозы – это всего лишь слова, ничего под собой не имеющие. Не стоить впадать в панику при получении угроз от подозрительных личностей. Главное придерживаться правильной тактики общения с такими людьми.

Итак, алгоритм взаимодействия с шантажистом можно обозначить следующим образом:

  • Не демонстрируйте ему свою слабость и боязнь его угроз;
  • Максимально обезопасьте себя от общения с подозрительными личностями;
  • Открыто говорите шантажистам о том, что Вы знаете нормы законодательства и знаете, что им грозит;
  • Сохраняйте все переписки и записывайте все разговоры;
  • Обращайтесь в полицию и требуйте от сотрудников подтверждения факта принятия ими Вашего заявления.

Источник: https://abmrsk.ru/prochee/vymogatelstvo-i-shantazh-statya-uk-rf-nakazanie-chto-delat.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.