Статья о мошенничестве рк

Содержание

Уголовный кодекс рк 2020 года мошенничество

Статья о мошенничестве рк

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Статьей 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан за мошенничество предусмотрено лишения свободы от пяти до десяти лет с конфискации имущества с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно программе ЕАИАС Судов Республики Казахстан за десять месяцев 2015 года за отчетный период судами республики рассмотрено всего 1642 уголовных дел по факту мошенничества.

В 2014 год количество рассмотренных дел данной категории составил 3 849 дел.

В результате совершения мошенничества путем обмана или злоупотребления доверием нарушается право собственности путем причинения потерпевшему материального ущерба.

Злоупотребление доверием – это специфичный вид обмана (обман доверия) и потому близко соприкасается с обманом в тесном смысле. Отличительной особенностью настоящего деяния является то, что потерпевший, находясь в состоянии заблуждения, добровольно передает имущество или право на имущество.

Обман можно подразделить по содержанию:

1 – обман в отношении личности (их существования, тождества, особых свойств личности);

2 – обман относительно различных предметов (их существования, тождества, размера, качества, цены);

3 – обман по поводу различных событий, действий;

4 – обман в намерениях (ложное обещание).

Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и права на имущество. Документы, дающие право на получение имущества, в том числе и денег, могут быть предметом мошенничества в случаях, когда они являются эквивалентом имущества, носителями определенной стоимости.

Кроме того в практике уголовного судопроизводство мошенничество совершается путем подделки документов, штампов, печатей, бланков и других документов которые предоставляет участникам уголовного правонарушения права на определенные юридические действия и предметы преступления (ст.385 УК РК).

С учетом изложенного при мошенничестве обман может быть, как устным, так и письменным.

А свою очередь обман выражается в двух формах: активный и пассивный.

Активный обман — это сообщение лицу ложных сведений, искажающих представление о тех или иных фактах, событиях.

Пассивный обман — умолчание об истине, не сообщение потерпевшему сведений о фактах или обстоятельствах, которые виновный обязан был сообщить.

В практике встречаются ситуации, когда правонарушитель обманным путем получив денежные средства от потерпевшего, с целью скрыт следы преступления, свои незаконные действия обозначают как гражданские правовые отношения, тем самым уходят от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах дела, следует учитывать, что о наличии умысла, направленного на хищение путем мошенничества при договорных обязательствах может свидетельствовать совокупность таких обстоятельств как заведомое отсутствие у лица реальной финансовой и иной материальной возможности (материально-техническая оснащенность, трудовой коллектив и т.д.

) исполнить принимаемое обязательство, или необходимой лицензии, разрешения на осуществление деятельности, направленной на исполнение обязательств по договору, использование лицом поддельных учредительных документов или гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей или залога по имуществу, заключение заведомо неисполнимых договоров и другие.

В тех случаях, когда договор между сторонами заключается с обоюдными намерениями сторон исполнить соответствующие обязательства, но после его заключения и получения материальной выгоды у одной из сторон возникают объективные обстоятельства, препятствующие исполнению взятых обязательств, содеянное не может квалифицироваться как мошенничество.

С учетом изложенного для всестороннего и объективного рассмотрения вопроса необходимо проанализировать действия (бездействие) правонарушителя, следовательно изучить все доказательства по делу и исследовать расписку либо предоставленные документы подтверждающие неправомерные действия правонарушителя, для установления его деяниях состава уголовного правонарушения предусмотренной статьей 190 УК РК (мошенничество). Так как, в соответствии со статьей 4 уголовного кодекса единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом.

Источник: https://mpred21.ru/2602-ugolovnyj-kodeks-rk-2020-goda-moshenniches

Адвокат по мошенничеству

Статья о мошенничестве рк

Адвокатская контора NS предоставляет услуги адвоката по мошенничеству.

Мошенничество — статья 190 УК РК. Под мошенничеством подразумевается хищение чужого имущества (приобретение прав на имущество) путем обмана. Возможное наказание – от штрафа до лишения свободы до 2-х лет.

Обвиняемому по делу о мошенничестве нужно срочно обратиться за помощью к адвокату. Именно от грамотных действий защитника зависит удастся ли опровергнуть выдвигаемые обвинения, либо смягчить наказание.

Наши адвокаты помогут, если вам требуется защита на всех этапах:

  • Требуется защитить подозреваемого в мошенничестве
  • Требуется защитить обвиняемого в мошенничестве
  • Требуется защитить подсудимого
  • Требуется защитить осужденного за мошенничество
  • Требуется представлять интересы потерпевшего
  • Требуется оказать помощь свидетелю преступления

Вам стоит обратиться к нашим адвокатам в следующих случаях:

  • При задержании сотрудниками правоохранительных органов были допущены нарушения в составлении протокола
  • Требуется опротестовать незаконные действия сотрудников правоохранительных органов
  • На задержанного оказывается давление
  • В отношении задержанного или арестованного проводятся следственные действия (допрос, обыск и прочее)
  • Обвиняемому предстоит суд
  • Требуется подать апелляцию на решение суда
  • Требуется подать ходатайство об УДO

Наши адвокаты имеют успешный опыт в делах по мошенничеству. Обратитесь за консультацией по телефону +7(727) 367-01-01 или оставьте заявку на сайте.

Оставить заявку

18

лет адвокатской
практики

ТОО «Алматыгидрогеология»

Выражаем свои самые искренние слова благодарности Адвокатской конторе «NS» за оказание регулярной помощи в виде юридического обслуживания. Сотрудничаем с компанией уже больше десяти лет и за это время оценили все преимущества работы удаленного юридического отдела. Надеемся и в дальнейшем на плодотворное сотрудничество и желаем процветания Вашему бизнесу.

ИП «Маркова»

Опыт нашего сотрудничества с Адвокатской конторой «NS» позволяет смело рекомендовать ее коллегам. Все поставленные нами перед «NS» задачи были решены в обозначенные сроки и без каких-либо неожиданностей. Особенно хочется отметить прозрачность работы на всех этапах, когда мы заранее знали и стоимость, и сроки по будущим работам. Рекомендуем!

ТОО «U-Partners»

Работаем с «NS» уже не первый год и за все это время у нас не возникало нареканий или каких-либо конфликтов. Если знакомые просят дать совет по поводу юридических услуг, то мы всегда отправляем их в «NS».

Савин Виталий

Благодарен адвокатам «NC» за помощь! Помогли справиться с давней проблемой, дополнительно проконсультировали по смежным ситуациям, которые могут потревожить мой бизнес в будущем. Спасибо.

ТОО «АсиМед»

Спасибо Адвокатской конторе «NC» за юридические услуги, оказанные нашей компании в мае 2013 года. Сотрудничеством полностью довольны и рекомендуем «NC» в качестве надежного партнера, способного оперативно решать даже самые сложные правовые вопросы. Еще раз спасибо за работу.

Защита обвиняемого руководителя компании по обвинению в хранении нефтепродуктов, без документов, подтверждающих законность их происхождения.

Защита подозреваемого государственного судебного исполнителя в коррупционных правонарушениях и правонарушениях против интересов государственной службы.

Защита обвиняемого директора компании, реализующей вино-водочную продукцию по обвинению в занятии незаконной предпринимательской деятельностью.

Защита интересов свидетеля управляющего директора банка второго уровня по делу о выдаче заведомо безвозвратных кредитов.

Защита обвиняемого из руководящего состава строительной компании – по обвинению в выписке фиктивного счета-фактуры.

Защита подозреваемого гражданина иностранного государства в экономической контрабанде.

Защита подсудимого руководителя газовой компании – по обвинению в уклонении от уплаты НДС.

Защита обвиняемого заместителя руководителя компании по добыче подземных вод – по обвинению в вымогательстве.

Управляющий партнер

Основатель и Управляющий адвокат «Адвокатской конторы «NS». Общий юридический стаж — более 30 лет. Признан лучшим юристом Республики Казахстан за 2011 год по версии издания «Юридическая газета». С 2008 года постоянный юридический советник первого руководителя ТОО «Газпром нефть-Казахстан». Награжден Грамотой ТОО «Газпром нефть-Казахстан» за самую эффективную работу. С 2010 года постоянный юридический советник первого руководителя Представительства ООО «Газпромнефть – Смазочные материалы». С 2002 года является членом Алматинской городской коллегии адвокатов.Ключевые практики: гражданское, налоговое, административное, недропользование, инвестиционное, банковское, конституционное и уголовное право. Специализируется на сложных, комплексных, имеющих прецедентное значение проектах.
Является экспертом в области процессуального гражданского, уголовного и административного права. Являлся автором критических статей в газетах и журналах, по вопросам антиконкурентного законодательства, в результате которых, были внесены изменения в Закон РК «О конкуренции».

Является автором статей в журнале «Адвокат» и «Юридической газете», а также автором многочисленных публикаций по гражданско-правовой, правозащитной, земельной и уголовной тематике.

Адвокат

Окончила КарГУ имени Е.А. Букетова. Общий непрерывный юридический стаж — более 30 лет. С 2001 года является членом Алматинской городской коллегии адвокатов. Практика: уголовное, гражданское, административное право. Специализируется на оказании правовой помощи физическим лицам и организациям по вопросам кредитной задолженности банкам или иным кредитным организациям в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, по результатам проверки государственного аудита. Принимала участие в досудебных расследованиях и в судах по защите обвиняемых, также и потерпевших по уголовным делам по мошенничеству, превышению полномочий, экономической контрабанде. Участник проекта «Создание системы ювенальной юстиции в Казахстане» фонда «Сорос-Казахстан».

Постоянный участник и спикер конференций и семинаров: «Реабилитация и банкротство», «Банковские споры», «Недействительные сделки», «Доказательства и доказывание в уголовном процессе».

Адвокат

Окончила Академию экономики и права г.Алматы. Общий юридический стаж — 17 лет. Сооснователь «Адвокатской конторы «NS». Один из лучших юридических аналитиков в Казахстане, специализируется на проведении Правового анализа (Due Diligence – оценка возможных юридических рисков, связанных с инвестированием в крупные бизнес-проекты).

Эксперт в области авторского права, специализируется на защите интеллектуальной собственности. Специалист в области корпоративного права.

Психолог

Окончила юридический факультет Каспийского общественного университета (г. Алматы), психологический факультет Московского института по повышению квалификации и профессиональной переподготовке специалистов (г. Москва). Специализируется в когнитивно-поведенческой терапии (КПТ), гипнотерапии и классическом психоанализе. Обладает всеми соответствующими сертификатами.

Общий стаж работы психологом – 5 лет.

Юрист

Окончил с отличием юридический факультет Университета имени Сулеймана Демиреля. Непрерывный юридический стаж более 5 лет. Специализируется в области уголовного права, уголовно-правовой характеристики составов преступлений, осуществляет правовое сопровождение юридических лиц, а также представляет интересы юридических и физических лиц в судах первой и апелляционной инстанции по гражданским делам.

Специалист в области юридической терминологии на государственном языке.

Помощник адвоката

Общий юридический стаж — 8 лет. Представляет интересы предприятия при проверках, проводимых государственными контрольно-надзорными органами, оформление и сопровождение трудовых правоотношений.

Специализируется в области узаконения прав на земельные участки и иное недвижимое имущество, получение государственных актов на землю, технических паспортов, топосъемки, согласования с государственными органами, в том числе в Департаменте жилья.

Источник: https://advocate-ns.kz/uslugi/advokat-po-moshennichestvu

Правовые коллизии в законодательстве о мошенничестве | республикалық адвокаттар алқасы

Статья о мошенничестве рк

Мошенничество является одним из самых распространённых преступлений в Казахстане, количество которых быстрыми темпами растёт из года в год. Мошенники похищают имущество потерпевших или приобретают право на это имущество путём обмана и злоупотребления доверием.

Казахстанцы очень легко попадаются на обман мошенников, которые рассказывают им вымышленные истории о своих связях с разного рода начальством, которое якобы, за незаконное вознаграждение, может посодействовать в предоставлении различных благ.

Например, в получении льготных земельных участков или квартир от государства, выгодного контракта либо льготного банковского займа.

Почему наши граждане так легко верят таким мошенникам? А потому что они часто слышат в нашем обществе, что кто-то за незаконное вознаграждение легко получил квартиру, землю или займ, а также, что всех этих благ невозможно добиться честным путём, без коррупции.

В мошеннические схемы зачастую попадают предприимчивые люди, которые не были посвящены в преступные планы мошенников, но ставшие активным звеном в этой схеме.

Это так называемые посредники, которые услышав от мошенника вымышленную историю о его возможностях и связях, начинают распространять эту информацию среди своих родственников, знакомых, коллег по работе и т.д.

При этом, стараются скрыть от потерпевших данные настоящего мошенника, пытаясь заработать на посредничестве.

В этих случаях посредники сами получают от потерпевших денежные средства, включая свою долю за посреднические услуги, и передают их мошеннику ожидая от него выполнения обещанного. Данные предприимчивые посредники зачастую ошибочно привлекаются к уголовной ответственности и осуждаются в качестве соучастников преступления.

Также в мошеннические схемы попадают и другие предприимчивые граждане, которые также не были посвящены в преступные планы мошенников, но скупали похищенное мошенниками имущество по заниженной цене на постоянной основе, особо не вникая, как это имущество было добыто и почему у него такая низкая цена. Данные граждане также ошибочно привлекаются к уголовной ответственности и осуждаются в качестве соучастников и даже организаторов преступления.

В делах о мошенничестве очень сложно определить состав преступления. Определённую трудность составляет разграничение состава мошенничества от гражданско-правовых отношений.

Граждане, не выполнившие свои обязательства в рамках заключённых гражданско-правовых сделок без признаков хищения и обмана, не должны нести уголовную ответственность по статье мошенничества.

И в тоже время, граждане не должны безнаказанно совершать мошенничество, под видом гражданско-правовых сделок с потерпевшими.

Коррупция в правоохранительных органах очень сильно осложняет борьбу с мошенничеством. Следователи часто безнаказанно прекращают уголовные дела по такой категории дел, ссылаясь, на так называемое «ГПО», т.е. гражданско-правовые отношения.

Если посмотреть общую статистику прекращённых уголовных дел, то мы увидим, что чаще всего прекращаются в основном дела о мошенничестве.

Если посмотреть статистику привлечения следователей и прокуроров к уголовной ответственности за получение незаконного вознаграждения, то мы увидим, что в большинстве своей массе, они получали такие вознаграждения за прекращение уголовных дел, связанных, именно с мошенничеством.

На мой взгляд, правоохранители уже настолько привыкли получать взятки за прекращение уголовных дел по мошенничеству, что уже не хотят без этого прекращать уголовные дела, где действительно имеются для этого все законные основания. А с учётом обвинительного уклона нашей судебной системы, это обстоятельство увеличивает количество незаконно осужденных граждан, именно по статье мошенничества.

Также, на мой взгляд, наше законодательство очень лояльно относится к мошенникам. Государство в своей законотворческой деятельности почему-то старается сделать выбор в пользу тех, кто предпочитает нарушать имущественные права других лиц.

Наши законодатели ошибочно полагают, что таким образом они защищают предпринимателей от уголовного преследования за неисполнение договорных обязательств. Недавно, был принят Закон РК от 21.12.

2017 года № 118-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности», согласно которого были внесены изменения в ч.1 ст.179 УПК РК, которое осложняет борьбу с мошенничеством.

Теперь, с начала 2018 года правоохранительные органы даже не будут начинать расследование по заявлениям граждан, в которых имеются сведения о мошенничестве, основанном на гражданско-правовых сделках, пока заявители сами не докажут состав преступления в гражданском суде. Таким образом, государство говорит гражданам: «Доказывайте мошенничество сами!».

Но не каждый потерпевший имеет возможность самостоятельно, без проведения профессионального расследования, доказать в гражданском суде, что он стал жертвой мошенничества.

А если стоимость имущественного вреда от мошенничества не велика, то у потерпевших вообще отпадает желание проходить все эти сложные процедуры, чтобы привлечь мошенника к уголовной ответственности и сделать для него наказание неотвратимым. Это изменение в закон, безусловно, на руку мошенникам.

Ведь в основном мошенники получают деньги от потерпевших посредством написания расписок или заключения с ними нотариально удостоверенных договоров займа. А наличие на руках потерпевшего таких документов, фактически стало препятствием для начала расследования. Данное новшество в законе также делает уязвимым договорные отношения в казахстанской экономике. Договор для сторон перестаёт быть документом, надёжно защищающим гражданские права добросовестных предпринимателей, а становится лёгким способом совершения мошенничества в отношении них, осложняющим процедуру привлечения виновного к уголовной ответственности.

Также, наш закон устроен таким образом, что мошенник совершивший 2 эпизода мошенничества получает одинаковое наказание с мошенником, совершившим 20 эпизодов. Обычно, суды, пользуясь ст.

58 УК РК назначают наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Поэтому лица встав на преступный путь стараются совершить, как можно больше эпизодов понимая, что количество преступлений особо не влияет на суровость наказания.

Загруженность правоохранителей не позволяет им в рамках расследования качественно проверить и установить всё имущество мошенников, нажитое преступным путём. Очень часто направляются в суд дела, в которых у мошенников не установлено имущество.

Потерпевшие, получив на руки приговор, который невозможно исполнить в части возмещения ущерба, так и остаются ни с чем.

А мошенник, отбыв наказание в колонии 2-3 года, снова возвращается в общество и продолжает свою преступную деятельность до следующего задержания.

Многие граждане, став жертвами мошенничества, склонны заблуждаться в том, что их могут привлечь за попытку дать взятку, вымышленному мошенником должностному лицу за предоставление определённых благ.

Это заблуждение останавливает потерпевших от обращения в правоохранительные органы, что тоже играет на руку мошенникам. Не все граждане знают, что согласно примечанию к ст.

367 УК РК (дача взятки), добровольное обращение в правоохранительные органы о факте дачи взятки исключает какую-либо ответственность за дачу взятки. Мошенники часто пользуются незнанием законов своих жертв и пугают их уголовной ответственностью за дачу взятки.

Также имеются случаи, когда следователи и прокуроры, чтобы подавить желание у потерпевшего на обжалование прекращения уголовного дела, таким же образом вводят в заблуждение жертв мошенничества.

Таким образом, коррупция, загруженность правоохранителей, несовершенство законов и юридическая безграмотность населения влияют на рост мошенничества в Казахстане. Именно в этом направлении надо работать государству и обществу, чтобы эффективно бороться с такой категорией преступлений.

Ерлан Газымжанов

адвокат Коллегии адвокатов города Астаны

Журнал «ZANGER — Вестник права Республики Казахстан» 2018г., №3 (200).

Похожее

Источник: http://advokatura.kz/pravovye-kollizii-v-zakonodatelstve-o-moshennichestve/

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга?

Статья о мошенничестве рк

Договор займа денежных средств является одним из самых распространенных среди гражданско-правовых сделок.

При этом зачастую должники, выдавая расписки о получении денежных средств от кредиторов или подписывая договора займа денежных сумм, полагают, что тем самым ограждают себя уголовного преследования со стороны правоохранительных органов по факту завладения (хищения) чужого имущества. Однако в действительности, подобного рода действия (факт не возврата долга) могут обернуться самыми неблагоприятными последствиями для должника.

Основания привлечения к уголовной ответственности

Согласно статье 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Из названной статьи следует, что если лицом совершено деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления, и данные признаки установлены органом, который осуществляет уголовное преследование, то это является достаточным основанием для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Однако может ли гражданско-правовые отношения между заемщиком и кредитором носить уголовно-правовой характер?

Соотношение займа и уголовной ответственности за его не возврат

Статья 1 Конституционного закона Республики Казахстан “О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан” гласит, что судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом… Обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.

Согласно части 2 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суды рассматривают дела по вопросам, вытекающим из гражданских (включая корпоративные споры), семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой.

Таким образом, из приведенных норм можно предположить, что спорные правоотношения между заемщиком и кредитором по возврату предмета займа, разрешаются исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Подобная позиция зачастую характерна и для правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование и рассматривающих обращения граждан по факту мошенничества со стороны их должников.

Однако не все правоотношения между кредиторами и должниками могут быть квалифицированы как гражданско-правовые.

Понятие мошенничества

В части 1 статьи 177 Уголовного кодекса дается понятие мошенничества, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Исходя из названной статьи следует, что мошенничество может быть выражено как в форме обмана потерпевшего, так и в форме злоупотребления доверием.

Получение займа путем обмана

Согласно пункту 19 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О судебной практике по делам о хищении”, обман при мошенничестве может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо не существующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества. При этом обман может касаться как действительного намерения виновного, так и в отношении количества и качества товара, личности субъекта преступления и других обстоятельств, которые могут ввести в заблуждение потерпевшего.

В данном случае, обман выступает в качестве средства воздействия на сознание потерпевшего и достижения преступной цели.

Многими теоретиками уголовного права в качестве примера мошенничества выделяются обманы о событиях, которые должны произойти в будущем, к таковым, к примеру, относятся договора займа денежных средств, по которым должник обещает вернуть долг до определенного периода времени. При этом предполагается, что обман может быть выражен как в устной форме, так и в письменной.

Получение займа путем злоупотреблением доверием

В соответствии пунктом 19 Нормативного постановления Верховного Суда “О судебной практике по делам о хищении”, при мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный, используя доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем имущества, совершает его обман либо вводит в заблуждение.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел умысел на его присвоение и не намеревался выполнить принятое обязательство.

В названном случае, предполагается, что между потерпевшим и виновным лицом имеются доверительные отношения, которые используются виновным в своих корыстных целях. Примером данного являются зачастую дружеские, приятельские или иные отношения между потерпевшим и виновным.

Таким образом, если виновное лицо, завладело денежными средствами потерпевшего, путем обмана или злоупотребления доверием, и данные обстоятельства будут установлены органами, осуществляющими уголовное преследование, то в отношении такого лица может последовать уголовная ответственность с применением санкций установленных статьей 177 Уголовного кодекса.

Уголовная ответственность за невыплату долга по решению суда

Иным основанием, предусматривающим уголовную ответственность должника, является злостное неисполнение вступивших в законную силу приговоров суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению (статья 362 Уголовного кодекса).

В данном случае, предполагается, что в отношении должника имеется вступившее в законную силу решение суда, которым постановлено взыскать с него определенную денежную сумму. Однако должник своим поведением (открыто) выражает отказ от его исполнения.

При таких обстоятельствах, а также в случае злостности неисполнения судебного акта, для должника может последовать уголовная ответственность, предусмотренная указанной статьей.

Источник: https://defacto.kz/ru/content/mozhno-li-privlech-k-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-nevozvrat-dolga

Мошенничество 159 УК РФ

Статья о мошенничестве рк

Тысячи людей ежегодно становятся жертвами мошеннических действий (159 УК РФ) и часто неосознанно. В сущности, мошенничество – это злоупотребление доверием, намеренный обман физического или юридического лица с целью получения дохода или личной выгоды. В зависимости от квалификации по 159 УК РФ максимально можно получить 10 лет лишения свободы.

Мошенничество как преступление всегда включает квалифицирующий признак —  введение в заблуждение или обман. цель мошенников получить что-то ценное (обычно деньги или имущество).

Виды мошенничества согласно уголовному кодексу рф

Статья 159.1 УК РФ:

  • мошенничество в сфере кредитования – похищение денежных средств у финансовых — кредитных организаций с помощью предоставления неполной или недостоверной информации;

Статья 159.2 УК РФ:

  • мошенничество при получении различных выплат — получение субсидий пособий, компенсаций и иных выплат посредством введения в заблуждение государственных и муниципальных служащих;

Статья 159.3 УК РФ:

  • мошенничество с кредитными/дебетовыми картами — изготовление дубликатов банковских карт или завладение данными, дающими возможность доступа к чужим банковским счетам;

Статья 159.5.УК РФ:

  • страховое мошенничество – использование страхового полиса, как инструмента для завладения чужими денежными средствами;

Статья 159.6 УК РФ:

  • обман пользователя интернета или взлом стационарного компьютера для посягательства на чужое благосостояние и т.д. – мошенничество в сфере компьютерных технологий.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СТАЛИ ЖЕРТВОЙ МОШЕННИЧЕСТВА?

Немедленно обратиться за консультацией и помощью к адвокату по уголовным делам:

  • получить разъяснения и пути решения возникшей проблемы
  • подготовить необходимое заявление о совершенном преступлении в правоохранительные органы
  • подготовить исковое заявление и необходимые ходатайства

Принять меры для сохранения имущества:

  • подать следователю ходатайство об аресте имущества, ставшего объектом мошенничества
  • обратиться в суд с исковым заявлением и ходатайством о принятии обеспечительных мер

МНЕ БЫЛО ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В МОШЕННИЧЕСТВЕ, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?

У вас есть несколько вариантов поведения, если вам были предъявлены обвинения в мошенничестве — получении имущества или материальной выгоды путем обмана.

В зависимости от обстоятельств вы можете:

  • Не признавать свою вину и оспаривать обвинения в суде
  • Признать свою вину

Прежде чем принимать какое-либо решение, вы должны проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам. Не давайте следователю или оперативным сотрудникам объяснений или показаний без консультации со своим адвокатом или его отсутствии.

Как вести себя на допросе?

Что делать, если к вам пришли с обыском ?

Доследственная проверка – проверяется сообщение о преступлении, а именно:

  • Рассматривается поступившее в правоохранительные органы заявление о преступлении, которое может быть адресовано против вас или в отношении неопределенного круга лиц.
  • На этом этапе проводится проверка по факту преступлении — имеются ли признаки мошенничества и достаточно ли их для возбуждения уголовного дела.
  • Проводятся допросы круга лиц, запрашиваются и изучаются необходимые документы, проводятся обыски и осмотр помещений.
  • Проводятся необходимые экспертизы – бухгалтерская, экономическая, почерковедческая и т. п.

Итог доследственной проверки:

  • Возбуждается уголовное дело
  • В возбуждении уголовного дела будет отказано, если основания к возбуждению уголовного дела отсутствуют

ЕСЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О МОШЕННИЧЕСТВЕ ВОЗБУЖДЕНО — ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

  • Различные документы, подтверждающие факт преступления
  • Протоколы обысков и досмотров
  • Протоколы опросов и допросов потерпевших, свидетелей, а также подозреваемых и обвиняемых
  • Имеющиеся видеосъемки и аудиозаписи
  • Заключения узких специалистов и результаты проведенных экспертиз
  • Различные предметы и материалы, имеющие отношение к преступлению
  • Как доказательства будут приняты результаты ОРМ.

Что должно доказать обвинение?

  • Обвинение должно доказать, что именно вы совершили мошенничество с целью получения денежных средств или имущества путем обмана или введения в заблуждение.

Помните! При осуществлении предпринимательской деятельности возможен риск необоснованного привлечения вас к уголовной ответственности за мошенничество. При этом именно ваши действия в рамках бизнеса будут положены правоохранительными органами в основу обвинительного заключения без учета факторов невыполнения обязательств контрагентами или фактов недобросовестной конкуренции.

Предъявление обвинения в мошенничестве обычно заканчивается вынесением обвинительного приговора в суде, наказание за преступление категории тяжких – до 10 лет лишения свободы.

advokat-peterburg.com

Не забывайте ставить лайки ❤️ и подписывайтесь на канал Адвокат Петербурга. Пожалуйста, поделитесь вашим мнением

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b4f9b6a0bbe7f00a8962abe/moshennichestvo-159-uk-rf-5b62b2993d529700a9e99c8c

Наказание за мошенничество

Статья о мошенничестве рк

Вопрос: Подскажите-ка, за мошенничество в Казахстане какая санкция наказания? Ответ Юриста: УК республики Казахстан Статья 177. Мошенничество1.

Мошенничество, другими словами хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество методом обмана либо злоупотребления доверием, —наказывается штрафом в размере от двухсотен до семисот месячных расчетных характеристик, или привлечением к публичным работам на срок от 100 восьмидесяти до двухсотен сорока часов, или исправительными работами на срок до 2-ух лет, или ограничением свободы на срок до 3-х лет, или лишением свободы на тот же срок.

_____________________________

Какое наказание понесет работодатель?

Вопрос: Писала заявление в полицию по факту мошенничества со стороны работодателя. (Не оплатила больничный лист по беременности и родам).

Сегодня позвонили и сказали , что возбудят уголовное дело Как это будет проходить? В суде? Какое наказание понесет работодатель? И будет ли мне выплачен материальный ущерб? Очень бы хотелось, чтобы мне выплатили сполна.. Я добиваюсь справедливости с июня месяца.. Со всеми нервами, в больницу слегла.

И сейчас лежу, на днях рожать. Ответ Юриста: если возбудили уголовное дело — вас признают потерпевшей и вы имеет право предьявить иск о взыскании выплат и морального вредаБудет проведено предварительное расследование и потом дело передано в суд.

Можете заявить штатский иск о взыскании вреда, он предъявляется на следствии либо в судев рамках уголовного дела подайте исковое заявление на вещественный вред и моральный вред. только все должно быть доказано документально.

_____________________________

Сестру обвиняют в мошенничестве ч.3ст 159 сумма по словам пред.540 000,по ее подсчетам 140 000 или 300 000. недостача

Вопрос:

Сестру обвиняют в мошенничестве ч.3ст 159 сумма по словам пред.540 000,по ее подсчетам 140 000 или 300 000. недостача .имеет несовершеннолет.ребенка.

какое наказание ей грозит Ответ Юриста:

Статья 159. Мошенничество

3. Мошенничество, совершенное лицом с внедрением собственного служебного положения, а равно в большом размере, —

наказывается штрафом в размере от 100 тыщ до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период от 1-го года до 3-х лет, или принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2-ух лет либо без такого, или лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев или без такого и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такого.Обращайтесь (89021228415)

_____________________________

Подскажите, как быть в данной ситуации и правомерны ли их действия?

Вопрос: Здравствуйте! 3 месяца назад оформила кредитную карту лимитом 27000 руб. Т.к. официально нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком ‘ официальный доход только пособие 2577 руб. Я попросила знакомых (ИП) дать справку по форме банка. Оплачиваю кредит вовремя, ни одной просрочки нет.

Вчера мне позвонил сотрудник службы безопасности банка, сказал что знает что я там никогда не работала требует назвать имена и фамилии людей, давших мне справку (хотя когда он звонил в организацию, там сказали что я работаю).

Ответ Юриста: Да, правомерны, потому что справка не реальна, то в этом случае это мошенничество в сфере кредитования. Но вы не должны ему ничего гласить.Если Вы платите кредит, то никакого мошенничества тут нет. Административная ответственность вероятнее всего тоже исключается из-за срока давности (нужны уточнения).

Другой вопрос, что банк может востребовать преждевременного расторжения контракта, да и это тоже не достаточно возможно на этом шаге (не прибыльно банку).

,

Банк ничего сделать не сумеет. Вы получили карту и заключили с банком контракт, который исполняете, закон Вы не нарушали и никакой речи о административном либо тем паче уголовном преследовании быть не может.

В случае схожих звонков попросите сотрудника банка представиться: именовать ФИО и должность. Скажите, что Ваш разговор с ним будет записан. Сотрудники банка не вправе Вам грозить.

В случае угроз по телефону Вы сможете навести запись разговора в правоохранительные органы.

_____________________________

Можно ли рассчитывать на условное наказание?

Вопрос: Предъявлено обвинение по ст.159 часть3. есть смягчающие обстоятельства, ранее не судим, грудной ребенок, положительная характеристика с работы у психиатра и нарколога на учете не состою. сумма выплачена потерпевшему полностью, пока шло следствие. Отягчающих нет. Суд будет проходить в особом порядке. Какое может быть наказание?можно ли рассчитывать на условное наказание?

Ответ юриста по теме вопроса: — наказание за мошенничество

Ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество, совершенное лицом с внедрением собственного служебного положения, а равно в большом размере, —

наказывается штрафом в размере от 100 тыщ до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период от 1-го года до 3-х лет, или принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2-ух лет либо без такого, или лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев или без такого и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такого.

В порядке особенного производства — менее 2/3 наибольшего наказания.

Условное осуждение может быть

_____________________________

Какую статью мне могут предъявить в качестве обвинения?

Вопрос: Мой автомобиль украли месяц назад. Дело только на днях возбудили. Авто застраховано по КАСКО Машину не нашли. Зато теперь следователь начинает непрозрачно намекать прямо говоря, что скорее всего это я мошенница и сама у себя украла автомобиль и его где-то спрятала. С целью обмануть страховую и получить и деньги по страховке и потом продать еще и авто.

Какую статью мне могут предъявить в качестве обвинения? Что делать в этой ситуации? И поможет ли полный отказ от выплат по страховке избежать уголовного наказания? Ответ Юриста: Мошенничество — ст. 159 УК РФ, если Вы невиновны, не отрешайтесь от выплат, в этом случае заручитесь поддержкой юриста при общении со следователем, одна на допросы не являйтесь.

Если Вы желаете отрешиться от страхового возмещения с целью избежать уголовного наказания — означает, следователь прав? Статься 159.5 УК РФ, часть статьи находится в зависимости от размера страховой суммы, вероятнее всего часть 3.

Если Вы не делали того, на что намекает следователь — для чего отрешаться? А если возбудили уголовное дело, то прекращать его не будут, даже если Вы откажетесь от страховки.

_____________________________

В суде был вынесен приговор б. за мошенничество без проведения судебного разбирательства с согласия потерпевшего, обвинителя

Вопрос: В суде был вынесен приговор б. за мошенничество без проведения судебного разбирательства с согласия потерпевшего, обвинителя и защитника.

Появились новые факты по подделке документов и подписей, можно ли возобновить уголовное дело вновь по открывшимся обстоятельствам.Сам Б. уже отбывает наказание и о документах никто не знал.

Ответ Юриста: Можно, если это самостоятельные злодеяния.

_____________________________

Источник: http://allkartu.ru/nakazanie-za-klevetu_2/nakazanie-za-moshennichestvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.