Статья по взлому

Содержание

Уголовная ответственность за

Статья по взлому

Министерство юстиции РФ опубликовало проект федерального закона, вводящего уголовную ответственность за «взлом» государственных информационных ресурсов, в том числе находящихся в Интернете.

В ближайшее время правительство страны планирует внести его на рассмотрение в Госдуму России. Как сообщает РБК, в соответствии с законопроектом, УК РФ предлагается дополнить ст. 272.1. Размер санкции за «взлом» государственных информационных ресурсов предлагается установить на уровне 3 лет лишения свободы.

Статья 272.1.

подразумевает ответственность за неправомерный доступ к государственным информационным системам и (или) содержащимся в них государственным информационным ресурсам, причем для наступления уголовной ответственности необходимо будет, чтобы такой «взлом» повлек уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение функционирования государственной информационной системы.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом, имеющим доступ к государственным информационным системам, в том числе функционирующим в составе критически важных объектов, и (или) содержащимся в них государственным информационным ресурсам в силу его служебного положения, должны наказываться лишением свободы на срок от 3 до 7 лет.

При этом под критически важными объектами понимаются объекты, нарушение или прекращение функционирования которых приводит к потере управления, разрушению инфраструктуры, необратимому негативному изменению или разрушению экономики страны, субъекта РФ либо административно-территориальной единицы или существенному ухудшению безопасности жизнедеятельности населения, проживающего на этих территориях, на длительный срок.

TatCenter.ru спросил экспертов:

  • Как Вы относитесь к данной инициативе правительства России?
  • На Ваш взгляд, данное наказание адекватно совершенному деянию?

Андрей Бахтин, заведующий отделом Городского информационно-диагностического центра:

1. Любой закон, предупреждающий разрушение государственных ресурсов, должен быть суровым. Взломать государственный ресурс, это не значить проникнуть на «сайт президента». Это значит незаконно вторгнуться в базы, которые могут содержать конфиденциальные данные: налоги, доходы, паспортные данные и тому подобное.

Проникнуть вглубь государственного электронного хранилища нельзя случайно — это всегда определенный умысел: от наживы до раскрытия государственной тайны. Такие деяния должны наказываться по закону и весьма сурово.

Наличие закона позволит возбуждать уголовные дела и вести следственные мероприятия по поиску источника утечки информации. Когда выявляются фальшивые деньги, ищут не только фальшивые купюры и их распространителей, но и станок, их печатавший.

Так же должно быть и в случае раскрытия, например, базы номеров сотовых телефонов, распространяемой на рынках. Искать надо не только диски, но и недобросовестного сотрудника, их скачавшего, другие «слабые места» в системах защиты информации.

Кто-то может усмотреть в этом законе покушение на демократию. Но демократия — не анархия. Растаскивание или разрушение государственных ресурсов, а в 21 веке, в том числе, электронных ресурсов, только ослабляет демократические институты. Другое дело, что понятия «государственного (муниципального и т. п.) информационного ресурса» должны быть определены максимально точно и конкретно.

2. Если был умысел, значит, наказание должно быть самым суровым. Базы данных, так же как и «тайны» обычного здания, имеют несколько степеней защиты. И если человек смог проникнуть в самое ядро информационного ресурса, так же как если бы, преодолев все преграды, проник в сейф, говорит о его самом прямом намерении.

Появление в УК РФ закона, связанного с нематериальной собственностью государства говорит о том, что электронное правительство и информационные государственные ресурсы становятся сегодня неотъемлемой частью институтов государственной власти, а IT технологии — естественной средой жизни общества. Наступает 21 век…

Борис Маслов, юрист юридического центра «Советник»:

1. Будет ли законопроект принят в том виде, в котором он существует сейчас, это еще вопрос. Сейчас в УК есть три состава преступлений в сфере компьютерной информации.

То, что сейчас расширяют количество преступлений в этой сфере, на мой взгляд, очень хорошо. Интернет — технологии развиваются очень быстро и закон должен успевать за этим развитием, надо работать и на опережение.

Хотя, конечно, что из себя будет представлять окончательный вариант закона го ворить рано.

2. Наказание за «взлом» государственных информационных сайтов зависит от последствий, которые за «взломом» последуют. От того будет информация на сайте искажена или удалена, будет зависеть и тяжесть наказания. Средний срок наказания по УК сейчас пять лет. Это самый жесткий срок по сравнению с европейскими законами.

Присуждая большой срок, суд рассчитывает на уменьшение количества преступлений, но это не всегда срабатывает. Чтобы гражданам жилось спокойно, надо за каждое правонарушение наказывать, а не увеличивать срок. В принципе, наказание лишением свободы на срок от 3 до 7 лет за «взлом» государственных информационных сайтов, это средний срок.

Раз сайт государственный, то и наказание должно быть соответствующей строгости.

Михаил Самусенко, руководитель юридического департамента компании Softline:

1. На мой взгляд, инициатива правительства РФ своевременна и является логичным продолжением череды нововведений, связанных с компьютеризацией государственных информационных потоков. В то же время, изменения в Уголовном кодексе РФ должны рассматриваться только в совокупности с поправками в ФЗ «Об информации…» и Кодексом об административных правонарушениях.

Все указанные изменения предусмотрены проектом федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности использования государственных информационных ресурсов».

Так, к примеру, в ФЗ «Об информации…» предусмотрено обновление определения самой сети Интернет, вводятся подробные определения доменного имени, сайта, узла сети и т. п.

Следует отметить, что основной идеей вышеуказанных изменений, помимо установления правил взаимоотношений в рамках сети Интернет, является выделение государственных информационных ресурсов в отдельную категорию и увеличение наказания за неправомерную деятельность по их «взлому».

2. В свете проявления тенденций по размещению государством информации в сети Интернет, а также возможных последствий ее неправомерного использования данный шаг представляется обоснованным, а наказание, предусмотренное ст. 272.1. УК РФ, адекватным.

Дмитрий Соколов, аналитик отдела информационной безопасности ЗАО «ТаксНет-Сервис»:

1. Конечно, само по себе совершенствование законодательных мер за киберпреступления можно только приветствовать, потому что наши законы в этой сфере слишком уж мягкие и обобщенные.

Но ведь в данном конкретном случае речь идет о смещении фокуса защитных механизмов закона на государственные организации. Что же, теперь стабильность функционирования частного сектора экономики для государства не приоритет? Это как минимум несправедливо, а как максимум недальновидно.

Давайте тогда проведем такую черту во всем УК РФ: за воровство у государства — одни сроки, у бизнеса и граждан — другие.

2. В том то и дело, что желаемой дифференциации ответственности по степени тяжести совершенного преступления этот пункт не дает.

Если бы, скажем, хакерской атаке подверглась Саяно-Шушенская ГЭС, в результате чего произошло то, что произошло, правильно ли было бы наказывать злоумышленника всего тремя годами лишения свободы, приравняв его к обычному хакеру? Ведь по тяжести последствий такое злодеяние было бы равнозначно терроризму.

Александр Юртаев, начальник информационно-аналитического управления Аппарата Кабинета Министров Республики Татарстан:

1. Я к инициативе российского правительства отношусь однозначно — положительно. Представьте себе, что взломали вашу квартиру или машину, естественно это вызовет совершенно негативную реакцию, тем более, речь идет о ресурсах государственных органов.

Взломать информационный ресурс Министерства, все равно, что взломать его дверь. В наше время виртуальные представительства органов власти ничем не отличаются от «реальных». Они наделены теми же полномочиями, обладают официальным статусом, и являются рычагами управления.

Любое вторжение должно расцениваться как преступление.

2. Назначать меру наказания за вторжение в информационные ресурсы госорганов, конечно, должны специалисты и профессионалы, имеющие большой опыт юридической практики. При этом для меня, вплотную занимающегося вопросами электронного правительства, нет разницы, о каком взломе идет речь: интернет — сайта Правительства или кабинета в его здании, мера должна быть одинаково строгая.

Любой человек имеет возможн
ость с любого компьютера воспользоваться официальной информацией, размещенной в Интернете на сайтах госорганов, можно только себе представить, к каким последствиям могло бы привести хулиганское вмешательство в этот ресурс… И, адекватно негативное отношение к таким действиям должно быть не только у представителей госвласти, но и у всего общества.

Фото — сайт www.aif-nn.ru

Источник: https://tatcenter.ru/rubrics/mneniya/ugolovnaya-otvetstvennost-za-quot-vzlom-quot-gosudarstvennyh-informatsionnyh-resursov-mneniya-ekspertov/

Взлом аккаунтов электронной почты и социальных сетей: состав преступления и наказания

Статья по взлому

Современная жизнь уже «одной ногой» перешла в виртуальную реальность, которая завязана на аккаунтах в социальных сетях, электронных средствах связи, мессенджерах и любых других сетевых ресурсах.

Подобная популярность создаёт необходимость для каждого пользователя серьёзно задуматься о своей информационной безопасности и сохранности личных данных/сведений, в том числе потому, что сейчас у многих сетевых ресурсов существуют собственные платёжные средства, объём которых достаточно внушителен.

В настоящей статье речь и пойдёт о том, какая ответственность, а следовательно и наказание, ожидает виновных за взлом аккаунтов электронной почты и социальных сетей.

Виды наказаний за взлом аккаунтов электронной почты и социальных сетей.

Статья и ответственность

Практически у каждого, от подростка до пенсионеров, сейчас имеется и аккаунт в социальных сетях и электронная почта.

Кем-то они используются как вид развлекательного времяпрепровождения, а для кого-то служат в качестве рабочего инструмента и площадки для ведения бизнеса.

Поэтому вдаваться в подробности о важности подобных интернет-ресурсов не следует, так как всем это и так известно. Итак, следует перейти к вопросу о квалификации рассматриваемых действий с точки зрения законодательства.

Состав

Рассматриваемое преступление, а это именно преступление, так как, забегая вперёд, квалифицируется с учётом положений Уголовного Кодекса РФ, и его следует разделить на два самостоятельных деяния — это взлом электронной почты и взлом аккаунта в сервисах электронного общения.

  1. «Электронная почта». Ещё каких-то пару лет назад именно на электронную почту приходилось наибольшее количество «хакерских атак», в силу того обстоятельства, что к email осуществлялась привязка на многих сетевых ресурсах — это интернет-магазины, специализированные форумы, и те же социальные сети.

Следует отметить, что именно пользователи, ставшие жертвами взлома, во многом виноваты в этом, так как относились халатно к собственной информационной безопасности, например:

  • пароли безопасности состоят из открытых данных — инициалы, дата рождения, стандартные комбинации («qwe123», «0000000» и «12345678»). Возможно, кто-то воспримет это как шутку, но специалисты по информационной безопасности, публикующие каждый год список наиболее популярных комбинаций пароля, ежегодно включают подобные комбинации в символический «топ»;
  • открываются подозрительные письма с заведомо подозрительными адресами, в которых содержатся ссылки на вредоносные ресурсы;
  • открытие фишинговых (поддельных) сайтов, имитирующих оригинальный ресурс, но носящий заведомо фальшивый и опасный характер;
  • не использование средств антивирусной защиты.

Всё эти ошибочные действия пользователей относятся и к актам получения незаконного доступа к аккаунтам в социальных сетях.

  1. «Социальные сети». Как уже было сказано выше, получение несанкционированного доступа к социальной сети, ранее являлось следствием взлома электронной почты, которая указывалась как логин, необходимый для регистрации.

В настоящее время для регистрации в социальных сетях используются мобильные номера, но это никаким образом не снизило количество «потерянных» пользователями аккаунтов. Итак, возвращаясь к вопросу о квалификации этих злодеяниях, следует обратиться к положениям статьи 138 и 272 Уголовного Кодекса РФ:

  • «статья 138» — устанавливает ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
  • «статья 272» — предполагает установление наказания за неправомерный доступ к компьютерной информации, в том числе и осуществление взлома.

Предположим следующий пример: Гражданин «А», столкнулся с ситуацией, в которой он подозревал свою девушку (гражданка «Б») в измене. Желая удостовериться и определиться действительно ли она виновна в обмане, гражданин «А», используя свои технические навыки и познания, а также имеющие сведения личного характера о гражданке «Б».

В итоге, гражданин «А» получил несанкционированный доступ к аккаунту в социальной сети (взломал аккаунт), и от имени гражданки «Б» пообщался с неким «В», и из истории переписки между гражданкой «Б» и «В» определил действительность своих подозрений, и, желая насолить обоим, скачал на личный компьютер интимные фотографии девушки и молодого человека для дальнейшего шантажирования и публичной демонстрации в сети Интернет.

Итак, ситуация из приведённого примера может получить окончательную квалификацию по совокупности статей 138 и 272 УК РФ, а наказания, предусмотренные по данным положениям, выглядят следующим образом:

Вид наказания272 УК РФ138 УК РФ
Штрафные санкцииДо 500.000 рублейпо ч.2 от 100.000 до 300.000 рублейДо 300.000 рублейпо ч.2 от 100.000 до 300.000 рублей
Обязательные работыНе применяютсяДо 480-ти часов
Исправительные работыДо 2-х летДо 1-го года
Принудительные работыДо 5-ти летДо 4-х лет
АрестНе применяетсяДо 4-х месяцев
Ограничение свободыДо 4-х летНе применяется
Лишение свободыДо 7-ми летДо 4-х лет

Заключение

В заключении стоит отметить, что как наглядно видно из сводной таблицы выше, тяжесть ответственности (наказания) достаточно существенная, и за несколько необдуманных кликом компьютерной мышки, можно оказаться «за решёткой» на несколько лет.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/bezopasnost/otvetstvennost-za-vzlom-akkauntov-pochty-sotssetej.html

что грозит за взлом чужой электронной почты

Статья по взлому

на меня написали заявление в полицию,что я взломал электронную почту,аккаунт в одноклассниках и на сайте знакомств??что мне за это грозит?? Аккаунт Социальные сети Взлом

Продолжается очистка интернета от любой информации по поводу «золотой судьи»

Денис ПЕТЛЮЧЕНКО / Краснодар, 17 июля

Резонанс вокруг шикарной свадьбы дочери судьи из Краснодара вызвал настоящую «чистку» интернета. Из сети активно удаляется информация, касающаяся Елены Хахалевой. Чистят свои страницы и друзья семьи.

– Страницы тех, кто мог опубликовать у себя фотографии и видео, исчезают, – заметили «Регионы».

Это касается не только друзей Елены Хахалевой, но и всего окружения семьи. Люди активно блокируют страницы и удаляют с них информацию.

Ранее удалением кадров из свадьбы дочери «золотой судьи» занялись непосредственные гости торжества. Информацию почистили даже СМИ.

Я предлагаю,может помочь им и подсказать тут в тырнете какие они фотографии забыли удалить))

Свадьба Елена Хахалева Судья Коррупция Социальные сети Аккаунт Текст

В начале августа 2016 года французский исследователь Иван Квиатковски проучил мошенников, выдававших себя за специалистов технической поддержки.

Дело в том, что скаммеры атаковали родителей специалиста, с чем он мириться не пожелал и хитростью вынудил мошенника установить шифровальщика Locky на свой компьютер.

О похожем поступке недавно рассказал и глава сингапурского подразделения компании SEC Consult, Флориан Лукавски (Florian Lukavsky). Он сумел скомпрометировать мошенников более крупного калибра и передал все собранные о них данные в руки правоохранительных органов.

О содеянном Лукавски рассказал журналистам издания The Register на конференции Hack in the Box, прошедшей в Сигнапуре, в августе 2016 года. Эксперту удалось разоблачить так называемых скаммеров-китобоев (или whaling-скаммеров).

Основной бизнес таких парней заключается в организации хитроумных афер с применением социальной инженерии. Мошенники рассылают сотрудникам крупных, прибыльных предприятий письма, которые замаскированы под послания от начальства или от руководителей фирм-партнеров.

В письмах поддельный босс просит сотрудников срочно перевести деньги на какой-либо банковский счет, который на самом деле принадлежит злоумышленникам.

Данная схема работает очень эффективно. Так, по данным ФБР, за семь месяцев было зафиксировано более 14 000 случаев whaling-мошенничества, а компании суммарно лишились более чем 2,2 млрд долларов.

Среди пострадавших, были такие всемирно известные компании, как Mattel, потерявшая 3 млн долларов, Ubiquiti, лишившаяся 46,7 млн долларов, и бельгийский банк Crelan, чьи потери составили 78 млн долларов. При этом вернуть средства удается очень редко.

К примеру, компания Ubiquiti сумела вернуть лишь 9 млн долларов из похищенных 46,7 млн.

Лукавски применил к мошенникам их же методы. Эксперт сумел скомпрометировать Microsoft-аккаунты злоумышленников.

Показать полностью 1 Взлом Мошенничество Вирус Аккаунт Данные Шифровальщик Windows 10 Длиннопост Независимый исследователь из Калифорнии, Гуркират Синх (Gurkirat Singh), в своем блоге дал ответ на животрепещущий для многих вопрос: как взломать аккаунт ? Синх описал метод, который позволял ломать аккаунты массово, вне зависимости от сложности и длины пароля, а также двухфакторной аутентификации.Синх нашел проблему в механизме, при помощи которого социальная сеть обнуляет забытые пароли пользователей. Как только кто-то запрашивает смену пароля, осуществляет эту операцию через генерацию случайного шестизначного кода, то есть комбинаций для таких кодов может быть всего 10⁶ = 1 000 000.

Исследователь обнаружил, что если запросить смену пароля через mbasic..com, шестизначный код сменится и придет в негодность лишь после его использования, то есть, фактически у него нет «срока годности». Синх понял, что если миллион человек запросит смену пароля примерно одновременно, то код, который социальная сеть создаст для миллион первого, будет дублировать чей-то еще.

Для проверки своей теории исследователь собрал базу ID, забрасывая запросами API Graph API. Синх методично перебирал ID, начиная с 100 000 000 000 000. Дело в том, что ID — это уникальный идентификатор, обычно состоящий из 15 символов. С ID разрешено работать только авторизованным приложениям, но если попытаться воспользоваться адресом www..

com/[ID], произойдет редирект, ID будет автоматически заменен на имя пользователя. Что подтвердит верность ID. Также исследователь смог присовокупить к своей базе фотографии профилей и полные имена пользователей, так как социальная сеть никак не ограничивала распространение этой свободной информации.

Суммарно Синх собрал информацию о двух миллионах учетных записей.

«Я сообщил им о проблеме еще 3 мая 2016 года, но в не поверили, что такая масштабная операция возможна. Они хотели доказательств. В итоге я провел почти месяц изучая вопрос и подготавливая инфраструктуру для атаки на 2 млн пользователей . Когда я добавил информацию о баге снова, они огласились, что это определенно проблема».

Имея на руках базу, состоящую из двух миллионов пользователей, Синх написал скрипт, который использовал сотни прокси и рендомных user-agent. Скрипт запрашивал сброс паролей для всех двух миллионов пользователей, быстро исчерпывая пул «одноразовых» шестизначных кодов.

Затем исследователь выбрал случайное число (к примеру, 33825) и начал процедуру смены пароля, брутфорсом перебирая весь имеющийся двухмиллионный список.

Надежды Синха полностью оправдались, так как в итоге в списке действительно удалось обнаружить пользователей, которым шестизначный код подходил, то есть алгоритм действительно начал повторяться, как и предполагалось.

Хотя компания уже выпустила патч, призванный устранить обнаруженную Синхом проблему, исследователь не уверен, что проблема полностью решена.

«Я знаю, что выпустила патч, и они теперь агрессивно фильтруют IP-адреса. Но я по-прежнему сомневаюсь, что их патч достаточно эффективен против этой уязвимости, так как можно использовать больший пул IP-адресов, симулировать глобальный трафик и применить социальную инженерию», — говорит исследователь. Показать полностью 1 Взлом Аккаунт Смена пароля Длиннопост Череда массовых утечек данных продолжается. За последние недели в открытый доступ попали сотни миллионов паролей от аккаунтов MySpace, LinkedIn, Tumblr и даже «ВКонтакте». Почти все эти утечки были связаны со старыми взломали (трехлетней и более давности), но в продажу данные попали только теперь. Это, впрочем, не умаляет опасности от их публикации. Вчера, 8 июня 2016 года, представители агрегатора утечек LeakedSource сообщили, что ряды скомпрометированных сервисов пополнил . В даркнете выставлена на продажу информация о 379 млн аккаунтах. Показать полностью 3 Длиннопост Аккаунт Продажа Утечка Взлом Хакеры Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:

Источник: https://pikabu.ru/story/chto_grozit_za_vzlom_chuzhoy_yelektronnoy_pochtyi_1190709

Взлом аккаунтов электронной почты и социальных сетей: статья, уголовная ответственность

Статья по взлому

Жизнь в виртуальной реальности зачастую вытесняет реальное существование. Практически каждый человек текущего поколения знаком с социальными сетями, электронной почтой и любыми другими интернет ресурсами.

К сожалению, не многие задумываются о безопасности своих данных, не соблюдают и даже не подразумевают о правилах пользования аккаунтами в сети. А в это время злоумышленники не прочь получить неправомерный доступ к таким данным.

Взлом электронной почты

Электронная почта сейчас есть практически у каждого из взрослого и молодого поколения, даже самые маленькие пользователи регистрируют ее, например, как инструмент для установки приложений.

На работе персонал имеет один «ящик», дома – другой, но на каждом из них может храниться личная, ценная и даже запрещенная для большинства обычных людей информация, доступы к платежным системам и социальным сетям. Злоумышленник, естественно, хочет получить их в корыстных целях, зачастую это вымогательство с финансовой значительной выгодой.

Более подробно о таком преступлении как взлом электронной почты расскажет следующий видеосюжет:

Понятие и уголовно-правовая характеристика

Преступление, характеризующееся взломом электронного ящика, может проходить и по 272 статье УК РФ и по 138. Определим уголовно-правовой состав по каждой статье:

138 УК РФ272 УК РФ
ОбъектПраво на сохранение тайны перепискиПраво гражданина на информацию
Объективная сторонаНарушение целостности соответствующего объектаНезаконный доступ к охраняемой информации, если в результате она была изменена, скопирована, заблокирована и/или уничтожена
СубъектАдекватное физическое лицо не моложе 16 лет
Субъективная сторонаПрямой умысел, степень которого не влияет на ужесточение наказания

Квалифицирующие признаки

Преступления в сфере компьютерной безопасности очень разнообразные. Их состав достаточно формален, совершенными считаются наступившие правонарушение – фиксация факта взлома электронного ящика и отнесение к одной из статей УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступления зависят от условий совершения преступления. Если был взломан рабочий ящик, то в их роли выступит использование служебного положения.

https://www.youtube.com/watch?v=3Cd_dVDc4Hg

Любое действие, которое привело к взлому, совершавшееся противозаконно и без ведома потерпевшего, относится к квалифицирующим признакам.

Способы злодеяния

Многим внушили, что если твой пароль никто не видит, то система в безопасности. Но это далеко не так. Сам пароль сейчас уже является маленькой крупинкой в процессе получения доступа к ящику электронной почты. Механическим подбором паролей занимаются в последнюю очередь.

Вот несколько самых популярных видов активности по взлому электронной почты:

  • Социальная инженерия – простые пароли, содержащие личную информацию (дата рождения, имя-фамилия и т.д.), размещение бумажек с паролями на видных местах, на рабочем столе компьютера в виде текстового документа.
  • Спам-рассылки – яркое письмо, чаще всего о выигрыше или выгодном предложении, со ссылкой, которая оказывается вредоносным сайтом или исполняемым файлом.
  • Фишинг – фальшивый копирующий оформление оригинала практически на 100% сайт, куда невнимательный пользователь вводит свои данные.
  • Распространение нелицензионного ПО с вирусами.

О том, какая статья «светит» за взлом страницы соцсети (например, (ВК), и др.), читайте далее.

Более подробно о фишинге для взлома почты и аккаунта в социальной сети расскажет следующее видео:

Взлом аккаунта в социальной сети

Проникновение за рубеж авторизации в социальных сетях чаще всего является следствием от взлома почтовых ящиков. Помимо этого пользователи совершают много ошибок, что приводит к плачевным последствиям. В руки злоумышленников попадают личные фотографии, нежелательные сообщения и подробности из жизни и многое другое, что хотелось бы скрыть от глаз посторонних.

Необходимо знать, что на данный момент взломать аккаунт социальной сети гораздо проще, чем обойти защиту достаточно известных сервисов электронной почты. Поэтому не достаточно защитить что-то одно, необходим комплекс мер. Лучшая защита – профилактика и бдительность.

Понятие и квалифицирующие признаки

Так как суть преступления по взлому ящика почты и аккаунта социальных сетей практически совпадает, то и уголовно-правовая характеристика у них одинаковая. В современном мире даже бизнес может быть организован через социальную сеть, поэтому нельзя сказать, что взлом того или иного объекта будет важнее, чем другого.

На взлом аккаунтов социальных сетей также распространяется формальность состава преступления. Отметим важное – зачастую взлом является следствием банальной невнимательности пользователя, оставив открытый профиль в интернет кафе или у друга в гостях, уже сложно будет говорить вам об уголовном составе преступления.

Как доказать взлом?

Вся сложность информационных преступлений состоит в доказательстве вины преступника. Крайне трудно привлечь конкретное лицо к ответственности, особенно если оно совершенно незнакомо вам. Есть совсем немного способов доказать факт взлома:

  • Отправить письмо управляющим почтового сервиса или социальной сети с просьбой предоставить список IP адресов, заходивших через ваш аккаунт;
  • Некоторые соц. сети в настройках позволяют проследить последние активности;
  • Если от вашего лица приходит спам другим пользователям, профиль недоступен, к вам обратилась администрация ресурса, то вероятность взлома максимальная.

Про ответственность по статье УК РФ за взлом электронной почты или страницы-аккаунта в соцсети читайте далее.

Наказание и ответственность

Для удобства воспользуемся таблицей и рассмотрим виды наказания за взлом аккаунта соц. сетей или почты:

Следующее видео во всех подробностях расскажет о том, какая ответственность ждет злоумышленника за взлом аккаунта в соцсети:

Судебная практика

  1. Студенту было назначено наказание по статьям 272 и 138 в виде лишения свободы на 7 лет за взлом почтового ящика постороннего человека. После взлома подсудимый вымогал деньги с потерпевшего за возврат аккаунта.
  2. Сотрудница салона связи, воспользовавшись служебным положением, получила доступ к распечатке звонков третьего лица в личных целях. Процесс их присвоения и изучения был зафиксирован на видеокамеру. Обвинение по статье 138 вынесено не было вследствие примирения сторон.

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/kompyuternaya-informatsiya/vzlom-akkauntov-pochty-i-sotsialnyh-setej.html

Незаконное проникновение в чужое жилище: какая ответственность за взлом квартиры без согласия собственника, статья УК РФ

Статья по взлому

Незаконное проникновение в жилище согласно УК России уголовно наказывается (ст. 139 УК РФ). Вторжение в жилище без согласия собственника запрещено, так как граждане, на основании Конституции РФ, имеют право на неприкосновенность своей личной жилой территории. Нарушение данного права наказывается несколькими видами ответственности.

Особенности

Проникнуть в чужое жилое помещение (ст. 25 Конституции РФ) можно только при наличии таких условий, как:

  • Разрешение собственника или проживающего лица.
  • В случае, когда это устанавливает федеральный закон.
  • Когда вынесено решение судом.

Неприкосновенность на жилье распространяется только на те категории граждан, которые документально могут подтвердить свою принадлежность к этому жилищу. Такое право распространяется на следующих граждан:

  1. Собственник.
  2. Граждане, проживающие по договору аренды, а также субаренды или найма.
  3. Лица, проживающие временно в квартире или доме по воле собственника на законных основаниях.

Согласно ст.139 УК России к жилищу относится следующая недвижимость:

  • Квартира.
  • Комната в общежитии или гостинице.
  • Объект индивидуального жилого строительства.
  • Садовый домик или бытовка.
  • Сборные домики.
  • Жилые сооружения, предназначенные для проживания работников на строительных объектах.

Другими словами, это жилая площадь, на которой проживает лицо, хранит свои вещи, имущество или документы. Исключение будут составлять хозяйственные постройки в виде погреба, сарая, а также сооружений, возведенных без разрешения уполномоченных органов.

Вынужденное проникновение

Законом предусмотрен ряд ситуаций, когда взлом квартиры или другой жилплощади является необходимой мерой. К таким обстоятельствам относится устранение опасности, которая может представлять угрозу не только интересам отдельного лица и общества, но и государства.

https://www.youtube.com/watch?v=3DFqyRl0Kzo

Таким правом в крайних ситуациях обладают:

  1. Пожарники при тушение пожаров.
  2. Сотрудники МЧС и правоохранительных органов.
  3. Представители управляющих компаний, которые обеспечивают эксплуатацию домовых коммуникаций.

Какой будет порядок действий в случае, если возникла чрезвычайная ситуация, требующая проникновения в жилье при продолжительном отсутствии в нем проживающих граждан?

Жилищным законодательством данная ситуация рассматривается таким образом: проникнуть на чужую территорию квартиры или домовладения можно при условии, если другие способы не принесут требуемого эффекта.

ВНИМАНИЕ! По уголовному законодательству взлом разрешается только в том размере причинения ущерба, который не будет превышать ущерб от случившейся аварии.

Согласно ЖК России (ст. 3), вторжение в жилище без разрешения проживающих граждан, может происходить только в тех ситуациях, которые предписывает федеральный закон, и только в случае, когда необходимо спасение граждан и их имущества.

Также вторжение в жилище допускается в отношении граждан, которые подозреваются в совершении незаконных действий, влекущих за собой уголовную ответственность.

Стоит отметить, что за взлом замочного механизма в вышеописанных ситуациях управляющая компания не будет отвечать при условии, что ситуация несла опасность соседнему имуществу.

Сотрудники полиции при наличии специального ордера имеют право беспрепятственно проникать в квартиру или дом, так как на них лежит обязанность по поддержанию порядка и выявлению преступлений. Им разрешается вход на территорию с целью осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в том числе розыска граждан, совершивших противозаконные действия.

Судебный пристав также может пройти на территорию жилой площади без приглашения жильцов при наличии соответствующей документации. Однако, для них предусмотрены временные рамки с 6 до 22 часов.

ВНИМАНИЕ! В случае проникновения в квартиру или дом без законных оснований сотрудниками полиции, судебных органов или представителями управляющей компании предусмотрено обращение в судебные органы с заявлением.

Виды ответственности

За нарушение неприкосновенности жилого объекта предусматривается уголовное наказание. Такие действия не считаются тяжким преступлением, однако за его совершение можно лишиться свободы. Проникновение считается уголовно наказуемым при наличии некоторых условий, а именно, если оно происходило следующими способами:

  • Взлом замка в двери.
  • Свободное проникновение.
  • Вторжение через оконный проем.
  • С помощью принудительных действий в отношении проживающих граждан.
  • Путем обмана, а также воспользовавшись своим служебным положением.

На данный момент, руководствуясь нормами уголовно-процессуального кодекса России, дело о взломе и проникновении может быть возбуждено только в том случае, если потерпевшим было составлено заявление.

Варианты наказаний

Попытка проникновения в квартиру или иной жилой объект против воли владельца несет за собой наказание в виде:

  1. Денежного взыскания до 40 тыс. руб., либо штрафа в размере, равному доходу за три месяца.
  2. Исправительных работ продолжительностью до 12 месяцев.
  3. Ареста на 3 месяца.
  4. Обязательных работ от 120 до 180 часов.

Квалифицирующий состав предусмотрен во второй части статьи. Попытка незаконного вторжения может предусматривать покушение на жильцов с применением насильственных мер, либо угрозой насилия. За это предусмотрено наказание в форме:

  • Штрафных санкций в размере до 200 тыс. руб., или равных доходу за 1,5 года.
  • Тюремного заключения до 2 лет.

Выполнение тех же действий лицом, который воспользовался своим служебным положением, наказывается в суде по высшему разряду, так как применение своих служебных полномочий в каких-либо корыстных целях недопустимо. За это предусмотрена следующая ответственность:

  1. Штраф, размер которого составляет от 100-300 тыс. руб. или равняется сумме зарплаты от 1 до 2 лет.
  2. Снятие с занимаемой должности, и запрет на занятие такой деятельностью на период от 2-5 лет.
  3. Арест от 2-4 месяцев.
  4. Тюремное заключение до 3 лет.

Самым распространенным наказанием в данной ситуации является увольнение работника с занимаемой должности.

Бывают ситуации, когда несанкционированное проникновение в жилище происходит путем обмана и введения в заблуждение проживающего в нем гражданина.

В данном случае собственнику жилья придется доказывать, что имел место быть факт обмана. Здесь закон будет руководствоваться не только статьей о несанкционированном проникновении, но и совершенном мошенничестве.

Стоит отметить, что проникновением считается не только вторжение преступника на чужую жилплощадь, но и попадание в жилой объект определенных технических средств, предназначенных для слежения (камеры, жучки или дроны).

Состав преступления в данном случае выглядит следующим образом:

  • Объект преступления &#8212, неприкосновенность жилища. Проникновение должно быть обязательно без согласия жильцов, либо оно добыто обманным путем.
  • Объективной стороной преступления выступает активное и намеренное вторжение, а также преднамеренно планируемое введение в заблуждение.
  • К ответственности можно привлечь только лицо, которое достигло возраста 16 лет.
  • Субъективная сторона преступления означает прямой умысел содеянного.

Преступление считается совершенным с того момента, когда преступник проник в чужое жилище. Таким образом, вторжение на жилую территорию без согласия собственника считается нарушением конституционного права физических лиц.

ВАЖНО! Исключение составляют случаи, когда данное действие оправдывается сложившимися чрезвычайными обстоятельствами.

В основном, разрешением на такие действия обладают госслужащие, однако их проникновение должно быть оправданным и санкционированным.

Отдельному исследованию подлежат насильственные действия в сторону проживающих граждан или угроза на их совершение при незаконном вторжении на чужую жилую территорию. Под угрозой понимается предупреждение о совершении ущерба или телесных повреждений.

Загрузка…

Источник: https://domosite.ru/nedvizhimost/popyitka-proniknoveniya-v-chuzhuyu-kvartiru-nakazanie-za-nesanktsionirovannoe-vtorzhenie-putem-obmana

�������������� ���������� ������������ �� ������������ ���� �������� ���� 5 ���� 10 ������

Статья по взлому

���� �������������� �� ������������������ ���������� ���������� ���������� �������������� �� ������������ ���� 5-10 ������. ������ ���� �������������� �� ������, ������ ���������� ������������������, �������������� �������������������� ������ ������������ ������������.

�������������������������� ������������ ������������ �� ������������������������������ �������� ������������������������, �������������� �������������������� ������������ ������ �������������������� “�������������������� ���������������� ���������������� ���������������������������� ����������������������������”.

���������������������� ������������������ �������� ���� ������������ �������� ����-���� ������������. �� ���������� ���� ������ �� �������� ������������������ ���� ���������������� ����������������

������ ������ ���������� ���������������� �� ���������������������� ������������, �������������� ���������� �������������������� ���������������������������� ���������� ���������������������� ������������.

���� �������� ������ ���� ������������������, �� ������ ���� �������������� �������������������� ���������������� ���������������� ���������������������������� ���������������������������� ������ ����������-���������� ��������.

���������������� ���������������� ����������������, �� ��������, ������ �������������� ���� ������������ ������������������, �������������� ���������������������������� �������������� �� ������������������������ �������� ������������������������������ ��������������, ������������������ ����������������������������, ������������������������������, ��������������������, ����������, ����������������-�������������������� ��������������, ��������������������. ���� ������������ ������������������, ��������������, ��������������-����������������������, ������������������������������, �������������������������������� �� �������������������� ����������������������������. �������� �� ��������������������������, �� ���������� ��������������������, ������������������ �� ������������������������, ������������������������������ �� ���������������������� ���������������������� ������������������������ �������� ���������� ���������� ���������������������������� �� ���������������������� ��������������.

������������ ������������, ������������ �������� ������������ ���������� �������������� ������ ���������������������� �������������������� ������������ ����������������, �������������� ���������������� ������������ IT-������������������������ �� �������������������� �������������������� ���������������� ������������������ ������������������ �� ������������������������������ ������������ ������������ ������������-������������������. ���� ������, ��������������, ���� ������ ������������������������ ���������������� – �� �������������� ������������������������, ������������ ����. �� ������ ���������� �� “�������������������� ������������”.

“�������������� ������������ ������������������ “������������������������” �������� ������������������������ ������������, ����������������, �� ���� ������������ ������������ �������������� ������-���� ���������� ������������”, – �������������� �������������������� “����”.

������ �������������� ���������������� ���� ������������������, �� ������������ �������������� ���������� ���������������������� ��������������������, ������������������������, ��������������������������, �������������������������� ��������������������, �� ���������� ���������������������� ������������������������������������ �� ������������������������ ������������. ������ ��������, ���������������� ���� ������������������, ������ ���������������� “����������������” �������������� ���������� ���������� ���������� “����������������”.

������������������, ������������, ������������������ ������������������, �� ���������� ������������������ ���������� ������������ ���������� ���������������������������� �������� �� ������������������������ ���������������������� ���������������������� �������������������������� �� ������������������������ ���������������������� ���� ������������������������, ������������������ �� ��������������������������. �� ������ ���������� ���� �������� �������� ���������������������� �� �������������������������� ���������������� ����������������������, ���������������������������� �� �������������������� ���������������������� ������������������������ �������� ���� ���������������������������� �������������� ������������.

��������������, �������������� �������������������������� ���������������� ���� �������� �� ���������������� ���������������� ���������� ����������������, ���� �������������� ������������������, ���������������������� �������� ���� �������� ������������ ���������������������� ����-���� ������������. ���� ������������������ �������� �� �������� ���������� ���� �������������� ������ �������������� �� ������������������ ���������������� �� �������������������� ���� 0,4 ���� 1,4 ���������������� ���������������� ������, �������������������������� �������������������������� ��������������. ������������������������ ���������� ���������������� ������������������ ������������������������ ���������������������������� ���������������������������� ���������������������� �� �������������� ��������������������, �������������������� ������ �������������������������� ��������������������.

������������������ ���� �������������������� ���������� ��������������: �������� ���������� �� �������������� ������������, �������� �������������� �������������� ���� 5 – 10 ������

���������������� ���������������� ������������ ������������ – ���� ���������� �������� �� ���������� ������������, �� ������������������, ������������������ �������� ������������. ��������: Reuters

�� ������������ ������ �������������� ���������������� ������������ ���� ������������������. ������, ����������������, ���������������� ���������� ���������������������� �� ������������������������ ���� ������������������������ ���������� �� ����������������-�������������������� ���������� (FinCERT) �� ���������������������� ����������.

������ ������ ���������������������� “����” �������������������������� ���������������� �������������������� ������������������������ �� ������������ �������������������� ���� ���������� ����������, ���������� ���������������� ���� ������ ���������������������� ���������������������������������� – ������ ��������������������, �� ������ ���������������������� “������������������������ ������������ ���������������� ������������������������”. ������������ �������������� �������������� �� ���� �������������������� 0,005 ���������������� ���� �������������� ���������������� �������������� �� ���������������������� ��������. “�������� ���������� ������������ ������ ���������������������� ������������”, – �������������� ��������������. ���������� ���������� ������������ ���������� ������������. ������������������ ���� �������������������� ������������������������ �������� ���������������������� ������������������. ������ ���������� �������� ���������� �� �������������� ������������, �������� ���������������������������� ������������ ���� �������� ���� 5 ������, �������� �������������� �������������� ���� ������ ���� ��������. �������� ���� ������������������������ ���������������� ������������ ���������������������� ������ �������������� ������������ ���� ����������������������, ��������, ������ ������ ����������������, ���������� �������������� ���� 5 ���� 10 ������ ������������.

������������, ������ �������������� ������������-������������������, ������������������ ������������ – ��������, ��������������������������, ��������������������������������.

“�������� �������������������������� ���������� ���� �������������������� ������������, ���� �������������������� ����������������, �������������� ���������������������� ���� ����������������, – ������ ������ ��������������? �� �������� ���������������� ������ ���� ��������������, �� ���������������������� – ����������, ������ ��������?” – �������������������� ����.

�� ������������������������, ������ �������������������� ���������������� (�� �������������� ������������������ �������� ���� ������������������ ���������� ���� ������������ ���� ��������), ��������������, ���� ���������������� �������������������� ������������.

“���������������������������� ������������������������ ������������ ���������� ����������, �� ���� ������������ �������� ��������������������.

���� ������������������, ���������� ���� ������������������ ���������� �� ���� �������������������� ���������������������� ���������������� ���������������� ������������������ �������� ��������������”, – �������������� ������������-������������������.

Источник: https://rg.ru/2016/12/07/hakerov-budut-sazhat-v-tiurmu-na-srok-ot-5-do-10-let.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.