Статья про самооборону

Содержание

Превышение самообороны: статья УК РФ, ответственность

Статья про самооборону

Превышение самообороны – преступление, за которое жертве может угрожать уголовная ответственность.

В 2018 году в РФ по соответствующей статье было осуждено 750 человек, каждый десятый из которых получил оправдание или прекращение дела на стадии следствия. Многие из подобных дел имели отношение к домашнему насилию.

Для того чтобы не столкнуться с уголовной ответственностью, необходимо понимать, где заканчивается необходимая самооборона и начинается ее превышение.

Если жизни, здоровью или имуществу человека и/или его близким угрожает опасность со стороны преступника, то жертва может воспользоваться мерами по самообороне. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину России право на самозащиту.

Согласно ст. 37 УК РФ, если защищавшийся нанес нападавшему вред самочувствию, то уголовная ответственность не наступает. Однако необходимо доказать, что жертва совершала действия по самообороне, когда ее самочувствию и жизни действительно что-то угрожало. В противном случае есть риск того, что правом на самозащиту начнут злоупотреблять.

Необходимая самооборона – защита человеком своего здоровья, жизни, если нападение на него сопровождалось с опасным для жизни насилием или с непосредственной угрозой данного насилия. В этом случае есть риск избежать уголовной ответственности, даже если нападавший скончался.

Опасное для жизни насилие – причинение ущерба самочувствию, что угрожает жизни. К примеру, нападавший ранил жизненно важные органы жертвы, использовал оружие, душил жертву, организовал поджог.

Непосредственная угроза применения насилия – слова и высказывания преступника о том, что он планирует убить жертву или нанести ей серьезный вред. Также к непосредственной угрозе относится показ оружия, если имеются основания опасаться воплощения угрозы в жизнь.

Человек превышает пределы необходимой самообороны, если он наносит чрезмерный физический вред нападающему, степень которого не соответствовала опасности в действительности. В соответствии с Уголовным кодексом РФ самооборона по силе должна быть такой же, как и угроза.

Если жертва превысила пределы необходимой самообороны, то ее ожидает наказание, которое регулирует:

  • статья 114 УК РФ, если нападающий столкнулся с ущербом для здоровья средней или высокой тяжести;
  • статья 108 УК РФ, если нападающий скончался.

Для того чтобы привлечь человека к указанным статьям, необходимо доказать следующее: защищавшийся четко осознавал, что его самооборона не соответствует степени опасности со стороны лица, которое пыталось напасть. Защищающемуся требовалось заранее понять, не будет ли его самозащита чересчур опасной для жизни и здоровья преступника.

К признакам допустимой самообороны относятся следующие:

  • умышленное совершение действий;
  • максимальный уровень опасности самозащиты;
  • несоразмерность ущерба, который наносится преступнику;
  • несоответствие самообороны угрозе.

Уполномоченные лица при определении превышения предела принимают в учет такие факторы:

  • степень опасности, которая угрожала защищающемуся;
  • силы и возможности обороняющегося по предотвращению нападения;
  • возраст защищающегося и нападающего, их физические возможности;
  • применение оружия;
  • дата совершения преступления, место;
  • психическое состояние защищающегося, который вследствие волнения и стресса, скорее всего, не мог объективно соизмерить самозащиту и степень угрозы со стороны нападающего;
  • иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения конкретного дела.

Изучение совокупности факторов позволит понять, действительно ли человек превысил пределы достаточной самообороны.

Регулирует превышение самообороны, повлекшее смерть, статья УК РФ 108. Наказание – тюремное заключение, срок – до 24 месяцев.

Если преступник получил средний или тяжкий вред самочувствию, то ответственность устанавливается в соответствии со ст. 114 УК РФ. Наказание – тюремное заключение, продолжительность – до 12 месяцев.

Иногда людей, нанесших вред преступникам, обязывают выплатить денежную сумму в пользу нападавших или их родственников.

В случае если суд выяснит, что в действиях защищающегося не наблюдалось злого умысла, то человека могут освободить от уголовной ответственности.

Если человек намеренно спровоцировал другое лицо напасть на себя для того, чтобы применить силу и совершить незаконные действия, то данные обстоятельства не являются необходимой самообороной. Они квалифицируются на общих основаниях.

В случае если нападение было неожиданным, то у защищавшегося отсутствовала возможность оценить степень опасности. В такой ситуации вне зависимости от действий жертвы превышением необходимой обороны они не будут. Суд определит, действительно ли нападение было неожиданным. Для этого он выяснит все обстоятельства и эмоциональное состояние жертвы на тот момент.

Специалисты составили небольшую памятку о том, как действовать человеку, если на него напали:

  • по возможности нужно убежать и скрыться, попробовать привлечь внимание свидетелей;
  • если бежать некуда, нужно защищаться, а для нападения рекомендуется использовать предметы, которые суд в дальнейшем не сможет причислить к категории оружия (зеленка, мука, перцовый баллончик);
  • если у нападающего есть оружия, жертва вправе использовать всевозможные способы самозащиты;
  • если ущерб жизни и здоровью наносят сотрудники правоохранительных органов, то суд может причислить самозащиту к сопротивлению данным лицам, поэтому потребуется найти свидетелей, которые докажут неправомерность действий нападающих.

Защищающийся вправе использовать «оружие самообороны», не требующее лицензии: перцовые баллончики, оружие с травматическими или световыми патронами, газовые распылители, электрошокеры.

Но данные виды оружия нельзя использовать против женщин, детей, инвалидов (и нападающих, если у них есть признаки инвалидности), исключение – защита от группы нападающих или если преступники вооружены.

После этого нужно сразу вызвать скорую помощь – данное действие докажет, что защищавшийся не планировал нанести человеку вред. Затем следует вызвать полицию, но до прибытия адвоката желательно никаких показаний не предоставлять.

  • В марте 2019 года 29-летнюю жительницу Ельца обвинили по статье – умышленное причинение тяжкого вреда самочувствию при превышении пределов достаточной самообороны. Обвиняемая вонзила в грудь своего сожителя нож, после того как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения ее избил. После этого женщина вызвала скорую помощь. На заседании она признала вину, раскаялась в своем поступке, подробно описала обстоятельства того вечера. Суд установил наказание в виде лишения свободы на 1 год.
  • В августе 2018 года жителя Краснокамска осудили за превышение пределов достаточной самообороны. Ночью в частный дом жертвы залез незнакомец, который сломал газовые приборы, открыл конфорки плиты, а затем сообщил проснувшимся хозяевам, что он вооружен. Хозяин дома сильно ударил мужчину, после чего семья вызвала скорую помощь. В больнице незнакомец через 7 часов скончался. Медики выяснили, что в течение года нападавший состоял на учете в наркодиспансере. При выходе из запоя у него возникала белая горячка. В невменяемом состоянии он и пробрался в частный дом. Наказание за превышение самообороны – 8 месяцев ограничения свободы и 500 тысяч рублей в пользу родственников нападавшего. Обжаловать приговор хозяин дома не смог.
  • В январе 2010 года женщина из Нижнего Тагила убила человека, который неожиданно ночью ворвался к ней в дом вместе со знакомым и выстрелил в ее сестру из травматического пистолета. Доследственная проверка установила, что совершенные действия были необходимой самообороной, поскольку, находясь в состоянии испуга, женщина не имела возможности оценить степень угрозы.

Таким образом, если намерение защитить себя и близких, повлекшее тяжкие телесные повреждения или смерть нападавшего, привело к судебному разбирательству, то защищавшийся рискует получить уголовное наказание. Максимальная ответственность – тюремное заключение периодом до 2 лет.

Рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который докажет отсутствие в действия защищавшегося злого умысла и предотвратит наступление уголовной ответственности.

Источник: https://propravo24.ru/ugolovnoe-pravo/previshenie-samooboroni

О

Статья про самооборону

Среди наших сограждан весьма популярно мнение о том, что активная самооборона с причинением смерти, либо существенного вреда здоровью, нападающего = реальный тюремный срок.

Так ли это? Как ни странно, но в большинстве случаев – НЕТ. Огромное количество таких дел, даже не доходят до суда. А те, что доходят… случайности не случайны.

Я бы выделил три основные причины попадания самооборонных и условно самооборонных дел в суды:

1. Эти дела НЕ являются делами по самообороне. Они изначально квалифицируются по ст.: 105, 111, 112 УК РФ. Это случаи банальной бытовухи с мордобоем или поножовщиной.

И если сам факт причинения вреда потерпевшему подсудимым не подлежит сомнению, то одной из немногих разумных линий защиты становиться… барабанная дробь…

версия самообороны, о которой адвокат будет рассказывать в суде… и в принципе на каждом углу.

2. Реальное “превышение пределов”.

3. Стресс и длинный язык обороняющегося при общении с сотрудниками полиции.

Думаю, что первую причину разбирать не имеет смысла.

Две другие требуют особого внимания, т.к. именно по этим причинам может оказаться на скамье подсудимых обычный человек, ранее не замеченный в криминале и ведущий вполне добропорядочный образ жизни.

К сожалению, большинство сограждан не понимают где находятся те самые границы, за которыми начинается превышение пределов необходимой самообороны. В этом смысле показательно дело Виктора Гончара, которое активно обсуждалось в СМИ.

Виктор вытолкал из своей квартиры пьяного мужчину, после чего нанес ему несколько ударов в область печени, которые впоследствии оказались смертельными. Так вот, если бы удары были нанесены в квартире в момент борьбы, то действия Викторы были бы полностью законными и обоснованными.

Но после того, как нападавший оказался за пределами квартиры – реальная угроза перестала существовать. Следовало просто закрыть дверь на все замки и вызвать полицию. По этой причине Виктор был осужден даже не по 108 ст.

УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) а по 109 ст. УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Данная логика применима абсолютно ко всем ситуациям самообороны. Если преступник прекращает нападение, то вы НЕ имеете права его добивать.

Второй немаловажный фактор – это реальность угрозы. То есть, если нападающий вас просто толкнул, вы обязаны действовать относительно гуманными методами, т.к. только при защите от такого посягательства (не сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья) пределы необходимой обороны просто ЕСТЬ.

Если посягательство сопряжено с угрозой жизни и здоровью, то НЕТ пределов необходимой самообороны ДО МОМЕНТА УСТРАНЕНИЯ УГРОЗЫ.

Что является посягательством, сопряженным с угрозой жизни и здоровья? Например, попытка акцентированного удара. Например, явная угроза оружием или предметом, который очевидно может быть использован в качестве оружия (хозяйственно-бытовой нож, кусок трубы, бейсбольная бита).

О “посадках” за самооборону (ликбез по 37 ст. УК РФ).

Теперь перейдем к 3 причине “выпадения … разного на вентилятор”, а именно к стрессу и длинному языку. Угроза устранена. Вы отбились от злодеев и убежали… или остались стоять над изнывающим от ран преступником или его хладным трупом. Что дальше? Дальше следует звонить знакомому адвокату по уголовным делам…

если такого нет, то знакомому юристу… если и такого нет, то ближайшему родственнику, который быстро сможет найти кого-то из первых двух, попутно направляясь в вашу сторону на первой космической скорости.

Потом вы вызываете полицию, но НЕ общаетесь с полицейскими один на один по существу дела, даже если вы на 300% уверены в своей правоте, а у полицейского глаза очень добрые и на вид он классный мужик… или симпатичная девушка.

Вы ГАРАНТИРОВАННО будете в состоянии очень жесткого стресса и скорее всего не будете обладать достаточной юридической квалификацией, чтобы грамотно описать ситуацию… вероятно, вы даже дадите такие красноречивые пояснения, что сложно будет не возбудить в отношении вас уголовное дело. 37 ст.

УК РФ, хоть и достаточно дружелюбна к гражданину (вопреки расхожему мнению), но дьявол всегда в деталях. Например, “+ в вашу карму” может стать повторяемое как мантра утверждение о неожиданности нападения, т.к.

: “не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения”. А вот “- в карму” станут рассуждения о том, что кроме активной самообороны были другие варианты. 37 ст.

УК РФ конечно говорит нам о том, что: ” положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти”… но, если у вас были варианты а вы предпочли наносить травмы человеку, значит не исключается возможность того, что в мыслях у вас была не самооборона а лютая ненависть к этому человеку от которой вы кушать не можете… что подводит нас к нехорошим статьям об умышленном причинении вреда здоровью, а то и к умышленному убийству.

Что в итоге?

1. Необходимо оценивать реальность угрозы. НЕ бить первым, но при этом подготовить себе возможность быстрого разрыва дистанции в случае нападения.

2. Прекратить активные действия в момент окончания нападения. НЕ добивать.

3. Первый звонок после самообороны следует сделать юристу (за исключением случаев, когда вам или нападающему нужна экстренная медицинская помощь (тогда 2 звонок юристу, а 3 в полицию)). НЕ общаться с сотрудниками полиции один на один.

4. Лучшее средство самообороны с правовой точки зрения – перцовый баллончик, второе место занимают навыки рукопашного боя, на третьем оружие ограниченного поражения (травматические пистолеты) … и в САМОМ конце списка – ножи. Но думаю, что это уже тема для последующих статей.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/esquire_k/o-posadkah-za-samooboronu-likbez-po-37-st-uk-rf-5d7a59f679c26e00ae521442

Самооборона в УК РФ: мифы и реальность

Статья про самооборону

Тема самообороны в России овеяна множеством мифов. В обществе существуют устойчивые стереотипы о том, что обороняться в России чуть ли не запрещено законом и что скорее на скамье подсудимых окажется обороняющийся, чем напавший на него преступник.

Рассмотрим бытующие мифы и реальные положения статьи 37 УК РФ о необходимой обороне.

  • Самооборона, оружие и сознательность граждан
  • Мифы о самообороне: закон и оружие
  • Миф 1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб
  • Миф 2. Защищаться можно только самому, вступаться за других нельзя
  • Миф 3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом – стрелять нельзя
  • Миф 4. Если нож только у одного из нападающих, защищаться с ножом можно только от него
  • Миф 5. Как только нападающий остановился или у него отобрали нож, самооборона прекращается
  • Миф 6. Разрешать носить оружие нельзя. Так каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне
  • Миф 7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника нельзя
  • Миф 8. Сейчас нет статьи о превышении пределов необходимой обороны
  • Миф 9. Если преступник потом скажет что хотел только попугать – оборонявшегося посадят
  • Миф 10. Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение и ношение
  • Превышение пределов необходимой обороны
  • Позиция на следствии и в суде

Самооборона, оружие и сознательность граждан

Не имея юридического образования, а часто даже и минимума знаний в этой сфере, люди безапелляционно утверждают, что в России невозможно обороняться, так как законом это приравнивается чуть ли не к преступлению.

Откуда берутся эти стереотипы? Во-первых, влияют публикации в СМИ. Поскольку любое издание старается привлечь как можно больше читателей, то сенсационность подаваемых материалов формирует соответствующий взгляд на тему самообороны.

Но причина страха перед защитой себя и своих близких у наших граждан сформирована не только СМИ. Во многом, это привычное желание снять с себя ответственность.

Проще сказать, что виноват закон, государственная система, другие люди, чем отстаивать свои права.

В этой статье попытаемся развеять основные мифы о самообороне и ответственности за неё перед законом.

Мифы о самообороне: закон и оружие

Среди многочисленных домыслов по теме самообороны существует несколько наиболее распространённых. Рассмотрим их в связи с нормами российского уголовного права, в частности статьи 37 УК РФ о самообороне.

Опровержение мифов позволит сориентироваться в некоторых ситуациях и понимать, какие действия допустимы для самозащиты.

Миф 1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб

Статья 37 УК РФ гласит, что достаточно применения нападающим насилия или его угрозы, чтобы потерпевший имел право на самооборону. Относительно угрозы насилия или его применения закон говорит, что насилие должно быть опасным для жизни обороняющегося.

Уточнение понятия «непосредственная угроза» дано в Постановлении Пленума ВС РФ №19 от 2012 года. В этом документе приведены характерные признаки угрозы жизни оборонявшегося. К ним относятся:

Причинение вреда, создающее опасность для жизни (ранения внутренних органов) и применение оружия, а также удушение или поджог потерпевшего.

Но даже без применения оружия, самооборона по УК РФ допустима, если нападающий демонстрирует оружие или угрожает убийством. Если в обстановке происходящего были основания опасаться воплощения угрозы в реальность, то потерпевший имеет право на необходимую самооборону.

Таким образом, даже убийство нападающего, при условии, что в руках у него было оружие, и он выкрикивал обещания убить, не будет превышением самообороны в рамках 37 статьи УК РФ.

Миф 2. Защищаться можно только самому, вступаться за других нельзя

В формулировке статей УК и постановлений ВС РФ говорится не только о защите обороняющегося, но и других лиц. То есть закон не ограничивает действия человека по самообороне только лишь защитой своей жизни. Можно и нужно вступаться за других людей.

Миф 3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом – стрелять нельзя

Подобных ограничений нет ни в статье 37 УК РФ, ни в Постановлении Пленума ВС №19. В 37-й статье сказано, что при отсутствии со стороны нападавшего угрозы насилия, действия обороняющегося должны соответствовать действиям нападавшего и не должны превышать пределы допустимой самообороны.

То есть:

  • Если действия нападавшего представляют реальную угрозу здоровью и жизни, то защищаться можно любым способ, не причинив при этом вреда третьим лицам.
  • При отсутствии угрозы жизни нужно действовать соизмеримо с действиями нападающего. Если потерпевшего ударила кулаком миниатюрная девушка, то, конечно же, оснований использовать для обороны оружие, нет. Но при нападении группы крепких мужчин, даже если они не вооружены, есть угроза того, что нападавшие забьют жертву до смерти кулаками. В этом случае могут быть применены средства защиты.

В конкретных ситуациях бывает сложно оценить все риски и правильно применить существующие средства обороны.

Миф 4. Если нож только у одного из нападающих, защищаться с ножом можно только от него

В Постановлении Пленума ВС РФ чётко сказано, что даже, если вооружён один из группы нападающих, обороняющийся вправе применять ко всем членам группы меры защиты, соответствующие опасности их общих действий.

Исходя из этого, никаких ограничений по применению средств самообороны по отношению к невооружённым членам группы, в которой есть вооружённые участники, законом не предусмотрено.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Миф 5. Как только нападающий остановился или у него отобрали нож, самооборона прекращается

Остановка и прекращение нападения – не одно и то же. Преступник может остановиться лишь для того, чтобы обмануть обороняющегося. Поэтому в том же 19-м Постановлении Пленума ВС дано разъяснение судам, что потерпевший вправе обороняться даже после прекращения акта нападения, если факт прекращения был не явным и потерпевший предполагал, что нападение продолжается.

Это же касается ситуаций, когда нападение было только приостановлено, и потерпевший понимал, что оно в скором времени продолжится.

Даже отобрав оружие или другие предметы, которые использовались в нападении, обороняющийся вправе действовать по ситуации. Оценка ситуации заключается в определении реальной угрозы продолжения нападения, исходя из количества нападавших, их возраста, пола, физической подготовки.

Миф 6. Разрешать носить оружие нельзя. Так каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне

Этот миф касается не столько реалий самообороны, сколько дискуссий о необходимости реформы законодательства в области владения оружием и его использования для самозащиты.

Опровергается он мнением Верховного суда, которое говорит о том, что провоцирование нападения с целью использовать его для совершения преступления или сокрытия другого преступления не может считаться необходимой самообороной.

Следовательно, статья 37 УК РФ также не будет применена, а преступление будет квалифицироваться на общих основаниях.

Миф 7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника нельзя

В связи с этим вопросом стоит учитывать требования статьи 39 УК РФ. Согласно этой норме права, если степень самообороны не была превышена, а вред охраняемым законом интересам был причинён в ситуации крайней необходимости (для устранения угрозы личности), то такое превышение не считается преступлением.

Если же причинение вреда не соответствовало опасности, исходившей от нападавшего, либо вред был равный или больший, чем предотвращённый, то оборонявшийся будет привлечён к уголовной ответственности. Но и здесь есть важная оговорка – при условии, что он причинил вред умышленно.

Миф 8. Сейчас нет статьи о превышении пределов необходимой обороны

Отдельной статьи с таким названием в УК РФ действительно нет. Но есть две другие, которые наказывают за то же самое:

  • Статья 108 за убийство, совершённое при превышении пределов самообороны или задержании преступника.
  • Статья 114 за причинение среднего или тяжкого вреда здоровью в ходе превышения пределов самообороны или мер, которые необходимы для задержания преступника.

По этим статьям несут ответственность нарушившие законодательство в сфере самозащиты.

Миф 9. Если преступник потом скажет что хотел только попугать – оборонявшегося посадят

Статья 37 УК РФ о необходимой обороне гласит, что не при невозможности оценить реальность угрозы (из-за неожиданности действий нападавшего и по иным причинам), оборонявшийся вправе защищать себя.

Верховный суд также указал судам нижестоящей инстанции необходимость различать мнимую и реальную самооборону. В ситуации, когда защищавшийся действительно считал, что действия нападавшего угрожают его здоровью, действия по самообороне должны быть квалифицированы как законные.

Миф 10. Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение и ношение

В статье 37 УК РФ нет подобных ограничений. В тексте этой статьи сказано, что её положения распространяются на всех лиц, вне зависимости от их профессиональной подготовки и служебного положения. Также они не зависят от наличия возможности обратиться за помощью к другим лицам.

Таким образом, потерпевший вправе защищать себя любыми средствами соизмеримо опасности, исходящей от нападавшего.

Превышение пределов необходимой обороны

В случае наличия реальной угрозы здоровью или жизни потерпевшего, либо если потерпевший воспринял действия нападавшего, как угрозу, он вправе защищаться и превышение самообороны в этом случае не наступает.

Если же угрозы жизни и здоровью со стороны нападавшего нет, то действия обороняющегося могут быть признаны превышением пределов необходимой самообороны. Статья 37 УК РФ требует не предпринимать в такой ситуации действий явно не соответствующих опасности и характеру нападения.

Позиция на следствии и в суде

Оборонявшийся должен чётко объяснить, что именно в произошедшем конфликте было трактовано им, как угроза жизни и здоровью. Если он сумеет доказать факт такой угрозы или факт того, что ситуация не могла быть воспринята иначе, то суд признает его действия правомерными и ответственность за превышение пределов самообороны не наступит.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/samooborona-v-uk-rf-mify-i-realnost/

Распространенные мифы о самообороне: что разрешено законом Российской Федерации

Статья про самооборону

В этой статье мы рассмотрим и опровергнем часто встречающиеся мифы о самообороне, применении оружия для самозащиты и законодательном регулировании этих вопросов.

Что такое необходимая оборона?

Необходимая самооборона определяется в 37 статье УК РФ.

Необходимая оборона – это причинение вреда нападающему лицу в ситуации защиты личности, жизни и здоровья. Действия обороняющегося для защиты своих жизни и здоровья не должны превышать необходимого уровня самообороны.

Не является преступлением и превышением пределов необходимой самообороны:

  • Причинение вреда посягающему лицу, если посягательство было сопряжено с насилием, представляющим опасность для жизни обороняющегося или третьего лица.
  • Если обороняющийся не мог объективно оценить степень опасности.

Самооборона должна быть соотносима с характером и степенью опасности ситуации.

МИФ: Пока преступник не нанесет физический ущерб, запрещено обороняться

В пункте 2 статьи 37 УК РФ говорится, что «Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». То есть в случае наличия угрозы насилия оборона разрешена, но действия обороняющегося не должны иметь опасных последствий для жизни и здоровья человека.

Таким образом, если преступник демонстрирует намерение применить оружие, вы имеете право на самооборону.

МИФ: Разрешено защищаться только самому. Защита посторонних будет признана превышением необходимой обороны

В статье 37 УК РФ говорится о «защите личности и прав обороняющегося или других лиц», применение силы для защиты ваших близких или помощи жертве нападения разрешено. Правомерность обороны будет оцениваться законом так же, как если бы преступные действия были направлены на вас.

МИФ: В случае, если человек прекратил нападение или у него отобрали оружие, самооборона заканчивается

Этот и следующий пункт статьи обоснован Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”.

В пункте 8 говорится, что не считается превышением самообороны, если:

1) посягательство завершилось, но обороняющееся лицо не могло однозначно оценить ситуацию и ошибочно считало, оно продолжается;

2) посягательство остановилось, но не завершилось. Обороняющемуся лицу было ясно, что посягательство будет продолжено после появления благоприятной для того обстановки.

МИФ: Самооборона разрешена, а задержание посягающего лица нет

В пункте 19 Пленума Верховного суда говорится, что лица, пострадавшие от преступления или ставшие его очевидцами, также имеют право на задержание посягающего лица.

сложность – не превысить пределы необходимой обороны во время задержания и не нанести преступнику вред, не соразмерный с опасностью преступления.

Статья 38 УК РФ раскрывает тему причинения вреда преступнику во время задержания.

МИФ: В уголовном кодексе нет статьи о наказании за превышение пределов необходимой обороны

В уголовном кодексе есть статья о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (статья 114 УК РФ). Она же определяет наказание за умышленное причинение вреда преступнику во время задержания.

Статья 108, в свою очередь, определяет наказание за Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или во время задержания посягающего.

Выводы

Закон дает гражданам право на самооборону, а также право на ношение гражданского оружия самообороны. Ответственность гражданина – не превысить допустимый уровень необходимой обороны, так как нередки случаи, когда обороняющийся был осужден за применение несоразмерной силы против посягающего, или за непредумышленное убийство посягающего.

Оружие самообороны должно отвечать требованиям закона (см. статьи Запрещенное оружие самообороны и Легальное оружие для самообороны).

О том, как выбрать эффективное оружие, мы рассказали в статье Выбираем лучший электрошокер.

Магазин оружия самообороны

Вы можете купить легальное и эффективное оружие самообороны в оружейных магазинах вашего города и с доставкой онлайн .

Больше полезной информации в разделах блога производителя оружия самообороны ОБЕРОН-АЛЬФА:

  • САМООБОРОНА
  • ОБЗОР ЭЛЕКТРОШОКЕРОВ
  • ОРУЖИЕ

Интересующие вас вопросы вы можете задать специалистам компании.

2020-08-12 09:27:39

0

679

Источник: https://oberon-alpha.ru/blog/selfdefense/myths

Превышение пределов необходимой обороны: в каких случаях наступает ответственность?

Статья про самооборону

Статья 114 Уголовного Кодекса (УК) дает гражданину России полное право защищать от злоумышленников свою жизнь, здоровье и имущество, а также здоровье и жизнь близких людей.

Главное в этой ситуации — не превысить необходимых пределов, которые нужны для защиты.

Если предел самообороны будет признан превышенным, нападавший погибнет или получит тяжелые увечья — судья может дать потерпевшему, защищавшему свою жизнь, реальный тюремный срок.

Что такое предел необходимой обороны

Допустимой самообороной, о которой говорит ст. 114 УК РФ, являются действия, призванные остановить преступника всеми законными способами, но не причинять ему тяжких телесных повреждений, не соотносимых с возможным ущербом для оборонявшегося.

Ответственность за причинение тяжкого или среднего вреда

Чаще всего граждане, обороняющиеся от нападавших, причиняют вред их здоровью, то есть наносят раны и тяжелые травмы.

Если нанесение побоев будет признано умышленным и нецелесообразным, случай будет квалифицирован на основании статьи 114 УК РФ, наказанием же послужат либо исправительные или принудительные работы, либо ограничение или лишение свободы.

Максимальный реальный срок, который может получить оборонявшийся по этой статье — 1 год лишения свободы.

Ответственность за убийство нападавшего

Если нападавший погиб от рук того, кто защищался, действия подпадают под статью 108 УК РФ.

Убийство, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, карается либо тюремным сроком максимум на два года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо исправительными или принудительными работами до двух лет.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Смягчающими вину обстоятельствами всегда будут:

  • заведомая беззащитность жертвы, например, если пострадавший является инвалидом и иначе защитить себя просто не мог;
  • внезапность нападения и сильный испуг нападавшего, отягощенный страхом потерпевшего за свою жизнь и жизнь близких людей;
  • любая ограниченная дееспособность жертвы, например, если убийство совершит несовершеннолетний ребенок;
  • также суд учтет ограниченную дееспособность жертвы, из-за чего она не могла сопротивляться другими способами.

Отягчающими обстоятельствами могут послужить умышленные действия пострадавшего, которые явно были направлены на желание убить нападавшего или причинить ему тяжкий вред без необходимости.

Так, одним из самых резонансных дел о превышении самообороны стало в 2012 году дело студентки юридического факультета Саши Лотковой:

  1. На станции «Цветной бульвар» в Москве на нее и ее друзей напали пьяные хулиганы, завязавшие с сопровождавшими девушку молодыми людьми драку.
  2. У нападавших были ножи, одного из юношей ранили.
  3. Девушка, пытаясь защитить себя и друзей, достала травматический пистолет и несколько раз выстрелила в нападавших.
  4. Последний выстрел она произвела в уже лежащего на земле нападавшего — он был серьезно ранен.

Действия Александры были расценены, как превышение самообороны — она умышленно нанесла тяжелые увечья хулиганам, когда ее жизни уже ничего не угрожало. Девушку приговорили к 3 годам заключения, из которых она реально провела в тюрьме чуть больше двух лет.

Именно выстрел в уже лежащего на земле нападавшего стал для студентки Саши Лотковой роковым — он стал отягчающим обстоятельством в деле и привел девушку в тюрьму.

Возможно ли освобождение от ответственности даже при превышении необходимой обороны

В случае когда пределы самообороны превышены, но смерть или повреждения нападавшему пострадавший нанес неумышленно и в состоянии крайнего аффекта — его не будут судить.

Крайне редко за превышение самообороны судят инвалидов, несовершеннолетних и частично дееспособных людей. Для снятия ответственности следователи проведут тщательное расследование, установят все детали произошедшего и при условии отсутствия преднамеренного превышения самообороны отпустят пострадавшего без наказания.

В Госдуме уже вносили законопроект о расширении границ самообороны, но пока он не получил поддержки. Пока же закон не принят, стоит помнить: если преступник отказался от своих намерений и угрозы жизни и здоровью нет, то ружье, нож и ярость лучше оставить при себе, не допуская гибели или инвалидности нападавшего. В противном случае, можно сесть в тюрьму самому.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/situacii/otvetstvennost-za-samooboronu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.