Статья расследование

Журналистские расследования, которые изменили действительность | Rusbase

Статья расследование

Журналистские расследования, которые изменили действительность Ксения Дементьева

Правозащитник и оппозиционный политик Алексей Навальный опубликовал результаты очередного смелого расследования – на этот раз о деятельности генерального прокурора РФ Юрия Чайки и членов его семьи (по словам Навального, это самое большое расследование ФБК, материалов которого хватит на написание книги).

Уже сейчас публикация имеет большой резонанс: результаты расследования активно распространяются в СМИ и социальных сетях. Пока неизвестно, повлияет ли расследование на ситуацию и станет ли катализатором кадровых перестановок в генпрокуратуре. А мы решили вспомнить о журналистских расследованиях, которые действительно имели большие социальные и политические последствия в разных странах мира.

Shutterstock

Если вкратце, то результаты расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального сводятся к тому, что сыновья Юрия Чайки являются владельцами большого количества бизнесов (которыми стали владеть, разумеется, не без содействия знаменитого родителя).

Например, старший сын генпрокурора владеет многоотраслевой бизнес-империей, выручка которой составляет не менее $200 млн (туда входит, например, гостиница Pomegranate на греческом полуострове Халкидики, в ремонт которой было вложено от 25 до 29 млн евро).

“Десятки миллионов долларов Артем и Игорь зарабатывали в тесной связке с друзьями и подчиненными своего отца – генерального прокурора России Юрия Чайки. На протяжении уже 15 лет они контролируют легальное и нелегальное предпринимательство по всей России, извлекая из этого прибыль, достаточную для инвестиций любого размера”, – говорится в результатах расследования.

Кроме того, Артем Чайка купил и перестраивает виллу по соседству с видом на Афон. Ольга Лопатина, его партнер, а также бывшая жена заместителя генерального прокурора (развод их, впрочем, кажется фиктивным), оказалась владелицей внушительной виллы неподалеку.

Уотергейтский скандал Говоря о самых знаменитых в мире журналистских расследованиях, несправедливо было бы начать не со знаменитого Уотергейтского скандала в США.

Дело 1972-1974 годов закончилось отставкой президента Никсона (единственный случай за всю историю США, когда президент досрочно сложил полномочия).

Интересно в этой истории в том числе то, как Никсон и его администрация реагировали на факты расследования постфактум.

В ноябре 1972 года Никсон был триумфально переизбран на второй срок. За несколько месяцев до этого, в июне, в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенном в вашингтонском комплексе “Уотергейт”, были задержаны пять человек, которые занимались настройкой подслушивающей аппаратуры и, по некоторым данным, фотографировали внутренние документы штаба демократов. Хотя нет прямых доказательств связи этого инцидента именно с администрацией президента Ричарда Никсона (и на тот момент еще и кандидата на пост президента от Республиканской партии – на второй срок), но впоследствии выяснилось, что у него были пленки с нелегально записанными переговорами демократов. В 1973 году начался суд над взломщиками. Это был очень громкий процесс: слушатели транслировались по телевидению, и, вероятно, не было в то время в США ни одного человека, который хотя бы мельком не слышал об этом деле. В августе Никсон отказался предоставить прокуратуре комментарии касательно системы правительственного аудиоконтроля и записанные в Овальном кабинете разговоры Никсона с помощниками (о существовании записей стало известно суду из показаний некоторых чиновников). Президент приказал генеральному прокурору Ричардсону уволить прокурора Кокса, сделавшего запрос. Ричардсон отказался подчиниться Никсону и ушел в отставку вместе со своим заместителем в октябре. Дальнейшее расследование привело к вице-президенту Никсона Спиро Агню – он ушел в отставку (по делу, не связанному с “Уотергейтом”). 6 февраля 1974 Палата представителей США постановила начать процедуру импичмента Никсона. Президент упорствовал и не хотел предоставлять записи, которых от него требовали. В результате ему все-таки пришлось это сделать. На пленках было задокументировано, как Никсон обсуждает со своими сторонниками Уотергейтское дело и то, как воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР. В результате Никсон 9 августа 1974 года оставил президентский пост. Роль СМИ в расследовании Уотергейтского скандала считается определяющей. “Органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории – лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад”, – писал об этом исследователь Самюэль Хантингтон. Важную роль в расследовании сыграли журналисты Боб Вудворд и Карл Бернстайн. Слово “Уотергейт” вошло в политический лексикон как скандал, ведущий к краху карьеры главы государства.

Коррупционный скандал в итальянском футболе Журналистские расследования в мире спорта имеют не меньший резонанс, чем расследования политические.

Например, в 2006 при участии СМИ итальянской полицией был раскрыт скандал, связанный со сговором команд-участниц двух высших дивизионов чемпионата Италии по футболу – Серии A и Серии B (среди фигурантов были такие знаменитые клубы, как “Ювентус”, “Милан”, “Фиорентина”, “Реджина” и “Лацио”).

В итальянских СМИ были опубликованы записи прослушивания телефонов, доказывавшие тесную связь между судьями и руководителями клубов названных дивизионов. Команды были обвинены в покупке игр и сговоре.

В частности, во время сезона 2004/05 гендиректор “Ювентуса” Лучано Моджи вел переговоры с футбольными функционерами, чтобы на матчи команды назначались “нужные” судьи.

В результате, среди прочего, президент Федерации футбола Италии Франко Карраро и вице-президент Инноченцо Маццини подали в отставку, первый заплатил штраф размером в 80000 евро, второй был пожизненно дисквалифицирован. Против компании Telecom Italia возбуждено уголовное дело за прослушку телефонных разговоров. В 2007 году газета la Repubblica опубликовала новые сведения о коррупции в итальянском футболе.

Расследования Тьерри Мейсана и Майкла Мура Французский журналист, основатель политологического центра Réseau Voltaire Тьерри Мейсон написал в 2002 году книгу “Чудовищный обман” про террористические акты 11 сентября 2001 года, где он утверждает, что причиной терактов был внутренний заговор.

После выхода книги он стал в США персоной нон-грата и угрозой безопасности НАТО. Книга была переведена на 28 языков. Во французской прессе книгу раскритиковали: автора называли предвзятым, выражали недоумение по поводу участия серьезных и вызывающих доверие людей в продвижении книги.

В книге, среди прочего, Мейсан утверждал, что свидетельства заинтересованных очевидцев следует игнорировать, если их показания не подтверждаются фактурой.

Американский режиссер-документалист Майкл Мур снял фильм “Фаренгейт 9/11” – одну из самых коммерчески успешных картин за всю историю документального кино. Этот фильм вышел в 2004 году, в год президентских выборов. Картина была откровенно “антибушевской”, в основу фильма легла книга Мура “Где моя страна, чувак?”. В фильме он показал терроризм как инструмент, созданный и поддерживаемый США, потому что он удобен. В фильме Майкл Мур обвинял Джорджа Буша-младшего в причастности к событиям 11 сентября 2001 года и в связях с семьей террориста Осамы бен Ладена. Лента получила “Золотую пальмовую ветвь” Каннского кинофестиваля и еще 22 премии. На выборах 2004 года Буш получил 50,7% (его оппонент демократ Джон Керри – 48,3%). Возможно, эти два журналистских расследования не привели к реальным отставкам, но вдохновили многих других журналистов на более пристальное изучение деятельности Джорджа Буша и политики США в Ираке.

Журналистские расследования в России К сожалению, результатами журналистских расследований в России чаще становятся смерти журналистов, которые их вели, нежели реальные изменения политической ситуации. Однако смерти этих журналистов являются прямым доказательством того, что вопросы, которых они касались, болезненны (если не сказать больше) для влиятельных в России людей.

Журналист Юрий Щекочихин расследовал знаменитое “Мебельное дело” и сопутствовавший конфликт между силовыми органами. Требовал возобновления этого остановленного дела в Генеральной прокуратуре. В 2002-2003 получал анонимные звонки с угрозами. Расследовал Щекочихин и дело министра Адамова (осужден по делу о мошенничестве – США обвиняли Адамова в присвоении 9 миллионов долларов, предоставленных России Министерством энергетики США). Еще одно знаменитое расследование Щекочихина – дело Bank of New York в 1999 году, об отмывании в этом банке денег из России. Среди подозреваемых тогда назывались Александр Лившиц, Анатолий Чубайс, Татьяна Дьяченко, Владимир Потанин и Олег Сосковец. Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что сообщения СМИ по поводу отмывания российских капиталов подтверждения не получили. Однако в октябре 1999 года комиссия Конгресса США вызвала для дачи показаний Леонида Дьяченко – зятя президента России Бориса Ельцина. 15 сентября 2000 года The Wall Street Journal и The New York Times заявили, что главным звеном схемы по отмыванию денег был Собинбанк, благодаря которому были незаконно вывезены из России около $7 млрд. BoNY уволил ряд своих сотрудников, которые были ответственны за переводы средств из России. Незадолго до смерти Щекочихин участвовал в расследовании обстоятельств взрывов домов в Москве и Волгодонске и проведения учений в Рязани в сентябре 1999 года. Умер Юрий Щекочихин в июле 2003 года после скоротечной болезни. В результате расследования в его организме были обнаружены следы фенола и лидокаина, которых в организме человека быть не должно. 4 апреля 2008 года по факту смерти Щекочихина было возбуждено уголовное дело по статье “Убийство”, однако годом позже было прекращено за отсутствием состава преступления. Потом оно вновь возобновлялось и вновь прекращалось. Коллектив “Новой газеты”, где работал Юрий Щекочихин, не согласился с официальной версией смерти. В июле 2013 года в газете была опубликована статья с описанием результатов параллельного расследования. “Новая” объявила премию за информацию, которая поможет расследовать смерть Щекочихина. Американский журналист русского происхождения Пол Хлебников расследовал деятельность предпринимателя Бориса Березовского. Хлебников в 1996 году опубликовал в Forbes статью “Крестный отец Кремля?”, где обвинил Березовского в многочисленных мошенничествах, отмывании денег, связях с чеченской мафией и заказных убийствах (в том числе в организации убийства известного телеведущего Влада Листьева). Березовский судился с Хлебниковым – подавал иск за клевету. В итоге суд вынудил журнал отказаться лишь от одного из многочисленных утверждений в статье (о том, что Березовский организовал убийство Влада Листьева), так как у журнала не хватило для этого утверждения доказательств. Суд не присудил Березовскому никакой компенсации и не вынудил журнал опубликовать опровержение статьи. В 2000 году вышла книга Хлебникова “Крестный отец Кремля: Борис Березовский и разграбление России”, в 2003 – книга “Разговор с варваром”, где излагается и комментируется 15-часовая беседа с полевым чеченским командиром и криминальным деятелем Хож-Ахмедом Нухаевым. В мае 2004 года журнал Forbes, который тогда возглавлял Хлебников, публикует список 100 самых богатых людей России. Многие из героев рейтинга были очень недовольны такой известностью. 9 июня Пол Хлебников был убит – его застрелили, когда он выходил из офиса. В 2014 году госсекретарь США Джон Керри назвал Пола Хлебникова “голосом совести в борьбе с коррупцией”. Заказчики убийства до сих пор не названы.

Журналистка Анна Политковская работала в районах боевых действий в Чечне. Автор ряда документальных книг: “Путешествие в ад. Чеченский дневник”, “Вторая чеченская”, “Чечня: позор России”, “Путинская Россия” и “Россия без Путина”.

Помимо журналистики, Политковская занималась правозащитной деятельностью, помогала матерям погибших солдат отстаивать свои права в судах, проводила расследования коррупции в Министерстве обороны, командовании Объединенной группировки федеральных войск в Чечне, помогала жертвам Норд-Оста.

Политковская резко критиковала действующую власть. В сентябрь 2001 года Анна Политковская в своей публикации “Люди исчезающие” обвинила сотрудников милиции, прикомандированных к чеченскому МВД, в убийствах мирных жителей. В марте 2005 года один из “героев” публикации был осужден на 11 лет.

С 2003 года Анна Политковская обвиняла Рамзана Кадырова и его подчиненных в похищениях людей, вымогательствах и других преступлениях.

В 2003 году Политковская вела переговоры с чеченскими террористами во время теракта в театральном центре на Дубровке, в 2004 году хотела принять участие в переговорах с террористами, захватившими школу в Беслане.

Политковская вылетела в Беслан, однако, выпив чаю в самолете, потеряла сознание и была доставлена в больницу в Ростове-на-Дону. После она говорила, что ее пытались отравить сотрудники ФСБ, чтобы не дать ей осуществить ее план урегулирования ситуации. Политковская была застрелена в лифте своего дома в центре Москвы (Лесная улица, дом 8) 7 октября 2006 года. По некоторым предположениям, убийство специально планировалось именно на 7 октября, день рождения Владимира Путина.

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Актуальные материалы —
в Telegram-канале @Rusbase

Источник: https://rb.ru/article/jurnalistskie-rassledovaniya-kotorye-izmenili-deystvitelnost/7566517.html

Жанр журналистского расследования и его функционирование в российских газетах

Статья расследование

Расследование – одна из новых и интересных форм в российской журналистике. Жанр, по мнению исследователей, родился в США, где в конце XIX в. в газетах стали появляться разоблачительные статьи. Их авторов в начале XX в. стали называть «макрейкерами», или «разгребателями грязи».

В России расследовательский метод в писательской деятельности одним из первых блестяще применил А. С. Пушкин – историк и публицист, автор «Истории Пугачёва». Свой вклад в развитие документалистики, расследовательской формы познавательной деятельности внесли писатели и журналисты В. Г. Короленко, А. П. Чехов и др.

Советскому журналисту, ориентированному в большей степени на позитивную информацию о делах в стране, вплоть до 70-х годов роль расследователя не была свойственна. Отечественная расследовательская журналистика, как отмечает Л. З. Чиликина[5, с.

16], начала активно развиваться в 70-е годы XX в.

: например, в «Литературной газете» был создан отдел расследований и под рубриками «Эксперименты ЛГ», «Мораль и право», «Новейшая история» публиковались материалы о коррупции, о злоупотреблениях властью

В 90-е годы журналистика стала рассматриваться как один из мощных инструментов социального контроля над деятельностью государственных институтов, поэтому возник спрос на журналистов, способных добывать скрытую информацию. Расследовательские публикации А. Минкина, З. Ерошок, А. Гамова, О. Лурье, А. Сабова, В. Кривошеева и др. печатались под рубрикой «Журналистское расследование».

Журналисты, начинавшие работать в этом направлении, действовали по интуиции. В настоящее время практики могут опираться на работы таких исследователей, как А. Константинов [1], А. И. Станько [2], А. А. Тертычный [3], Ю. Шум [6] и др.

В теории журналистики существует множество определений журналистского расследования.

Предмет расследования – явления, события, приковывающие общественное внимание, случаи коррупции, политические, экономические, социально-бытовые преступления, которые утаиваются от общества. Цель расследования – раскрытие утаиваемого, разоблачение путём предоставления неоспоримых доказательств. По мнению Н. В.

Четверткова, журналистское расследование – это трудный и опасный для журналиста, весьма распространённый в печати аналитический жанр, в котором автор по своей инициативе вскрывает причинно-следственные связи «кричащих» событий, а участники их преднамеренно скрывают факты, документы, стремясь сделать их недоступными [4, с.

102].

В процессе познавательной деятельности автор, готовящий расследовательский материал, использует такие методы работы с источниками информации, как наблюдение, беседа, интервью, изучение документов, эксперимент.

Осмысление темы, собранной информации предполагает владение такими методами постижения сути, как индукция, дедукция, традукция, анализ, синтез, гипотетический метод, метод историзма и др.

, а также умение систематизировать, классифицировать факты.

Работая на созданием текста расследования, журналист применяет разнообразные методы предъявления информации: рассуждение, констатацию, цитирование, персонификация и др.

Будучи аналитическим жанром, расследование вбирает в себя черты статьи, корреспонденции, эксперимента, аналитического репортажа.

Специфика его определяется в большей степени сокрытостью, конфиденциальностью информации, необходимостью сохранять в тайне её источники, опасными условиями, в которых протекает познавательная деятельность публициста, абсолютной самостоятельностью журналиста-расследователя.

А. А. Тертычныйклассифицирует расследования в зависимости от их тематики:

  • расследование политических преступлений,
  • расследование экономических преступлений,
  • расследование коррупции,
  • расследование преступлений в сфере экологии,
  • расследование исторических тайн,
  • расследование социально-бытовых преступлений [3].

В настоящее время в России складывается структура печатных изданий, телепрограмм, информационных агентств, интернет-сайтов, которые считают проведение исследований своей важнейшей задачей.

В 1998 г. в Санкт-Петербурге возникло «Агентство журналистских расследований», сотрудники которого, помимо проведения расследований и публикации их результатов, в частности в газете «Ваш тайный советник», начали вырабатывать определённые правила сбора и обработки информации.

В расследовательской журналистике хорошо известны печатные специализированные издания «Совершенно секретно», «Версия» и др.

Одной из первых газет, обратившихся к жанру расследования, стала «Комсомольская правда». Созданная в 1925 году, газета сумела сохранить читателей в трудные перестроечные и постперестроечные годы. Для данного издания характерно сочетание информационных, аналитических, художественно-публицистических жанров.

Впервые жанр журналистского расследования под рубрикой «Расследование «КП» появился в 1990 г. Однако и до этого в газете печатались материалы, близкие к расследовательским («Баку. Что случилось», «Сбит над Калахари» и др.). Рубрика «Расследование «КП» стала постоянной и необыкновенно популярной. Особую популярность приобрели циклы расследований.

В «КП» встречаются практически все виды журналистских расследований*, однако их соотношение со временем менялось.

В 1990 г. большая часть расследований была посвящена политической тематике. Это «Сос» над Балтикой» А. Карцева, «Искренне Ваш Дж. Эдгар Гувер…» Д. Надхафова и др. Втрое меньше расследований исторических тайн: «Бой местного значения» А.

Панцырева, «Румыния: загадки революции» Д. Дьякова и др. И лишь несколько посвящены социально-бытовым темам, например: «А. Кашпировский: я знаю, как управлять толпой. «КП» ведёт расследование современных методов контроля над человеческой психикой» В.

Умнова и др.

В 1991-1999 г. тематика расследований расширилась. На первом плане оказались экономическая тематика («За наших детей дают 10 тыс. долларов», «Алмазный блеск и фальшивые блики дела № 029», «Пьяные деньги на святое дело» и др.

) и, с небольшим отрывом от неё в количественном отношении, политическая тематика («Взорвёт ли КИМ ИР СЕН нашу атомную бомбу? О подготовке Северной Кореи к ядерной войне», «Террор против русских в Нью-Йорке» и др.). Активно публиковались расследования социально-бытовых преступлений («Страсти по-милицейски» У. Скайбеды, «И мальчики кровавые в глазах» Т.

Максимовой, «Пока родители заняты выживанием, дети выбирают смерть» О. Носовой и др.). Стали появляться расследования коррупции («Ректор университета задержан за крупную взятку», «Тысячи слуг для слуг народа» и др.). В десять раз по сравнению с 1990 г. уменьшилось количество расследований исторических тайн.

В то же время появилось несколько расследований на экологическую тему («Мы все живём на ядерной помойке», «Секретный завод заражает наших детей «Химическим СПИДом» и др.).

В 2000-2009 г. чуть больше половины расследований были посвящены теме социально-бытовых преступлений («Чтобы поймать маньяка в морге, милиционеры прикинулись трупами», «Отличник устроил взрыв в центре столицы» и др.).

Вновь популярными становятся расследования исторических тайн, к которым можно отнести, например, материалы «Смерть Есенина: убийство или самоубийство» В. Ворсобина, «Уши на снимках Сталина принадлежат разным людям» А. Велигжаниной и А. Велигжанина. Седьмую часть исследованных материалов составляют расследования терроризма.

Одним из самых обсуждаемых является захват террористами школы в Беслане в 2004 г. («Девочка из Беслана по памяти нарисовала главаря банды», «Чёрные дыры бесланской трагедии», «Беслан: куда исчезли пропавшие без вести?» и др.). Редко публиковались расследования экономических преступлений, например, материал Э.

Воротникова «Обманутым дольщикам правительство Мособласти достроит дом». Появились расследования, посвящённые научным тайнам и сенсациям: «Клонов придумали авантюристы от генетики?» С. Кузиной, «Алёшенька стал Машенькой» В. Лаговского.

Наблюдается тенденция к созданию серий расследований («Саратовского прокурора убили свои?», «За что убили саратовского прокурора?» и др.). Некоторые из них публиковались в течение нескольких лет, например «Расследование длиною в семь лет» К. Воронежцевой.

https://www.youtube.com/watch?v=3Cd_dVDc4Hg\u0026list=PLSgy-gJ-dkS_nlXU6d6weRDyb1dyT6SgR

Журналистское расследование заняло одно из важных мест в большинстве отечественных многотиражек.

В разные временные периоды расследования различаются не только по тематике, но и по структуре, дизайну, языку.

В настоящее время сложилась стабильная структура расследования: заголовок, вводная часть, указывающая на проблему, основной текст, поделённый на части, соответствующие определённым этапам расследования, и содержащий подзаголовки.

Заголовок набран крупным жирным шрифтом, ключевые слова в нём написаны прописными буквами. Почти в каждом расследовании есть фотографии. Активно представлена инфографика: таблицы, схемы, диаграммы, карты. Иногда имеются врезки: «Кстати», «Цифры», «Из досье «КП», «Справка «КП»».

Чёткая структура, оформление материалов делают их привлекательными, способствуют лучшему восприятию материала.

Иногда в стремлении сделать расследования более интересными и доступными для массовой аудитории печатные издания теряют чувство меры, целесообразности.

Недостаток материалов для расследования, погоня за сенсацией сомнительного качества не могут служить оправданием публикаций, основанных на непроверенных сведениях. Хорошо, если авторы таких расследований создают материалы, опровергающие изложенное ранее, приводя верные факты. В худшем случае они подрывают свой авторитет, авторитет издания и теряют часть аудитории.

В некоторых публикациях наблюдается отход от гармоничного сочетания в языке экспрессии и стандартов; в них активно используются элементы разговорного стиля, просторечия, в том числе вульгаризмы, жаргонизмы. Иногда за излишней экспрессией скрывается недостаток аналитичности. И даже несмотря на обилие фактов, материал может показаться несерьёзным, рассчитанным на невзыскательного читателя.

В то же время расследование – нужный и интересный жанр. В нём отражаются особенности времени, динамика изменений в социуме, в политике. Расследования, как правило, посвящены поискам решения актуальных проблем, аргументированностью, открытостью авторской позиции, имеют репутацию серьёзных, достоверных, аналитических публикаций.

Таким образом, журналистское расследование – достаточно молодой жанр российской журналистики, берущий начало в документалистике А. С. Пушкина, В. Г. Короленко и др. и имеющий в лучших своих проявлениях, в силу огромной социальной значимости, независимости проводящегося расследования, формы подачи материала, популярность у широкого круга читателей и хорошую перспективу.

*Автор выражает благодарность Е. Г. Никитиной за содействие в работе по сбору данных на материале «КП».

Литература:

  1. Константинов А. Журналистское расследование. История метода и практика: учебное пособие. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 383 с.

  2. Станько А. И. Журналистские расследования. – Ростов-на-Дону: Старый журналист, 1997. – 320 с.

  3. Тертычный А. А. Расследовательская журналистика. – М.: Аспект Пресс, 2002.

    – 384 с.

  4. Четвертков Н. В. Журналистика как сфера творческой деятельности. – Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2004. – 236 с.

  5. Чиликина Л. З. Новый жанр публицистики // Журналистика. – № 8, 2000. – С. 16.
  6. Шум Ю. А. Журналистское расследование: от теории к практике. Учебник. – М.: «Галерия», 2002. — 164 с.

Основные термины(генерируются автоматически): расследование, журналистское расследование, материал, аналитический жанр, познавательная деятельность, политическая тематика, Пушкин, российская журналистика, Россия, саратовский прокурор.

Источник: https://moluch.ru/archive/25/2598/

Ст 193 ТК РФ служебное расследование в редакции 2020 года

Статья расследование

1. Для уяснения сути поступка работника работодатель должен взять у него объяснение в письменной форме.

В объяснении работник должен указать причины поступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Работник может отказаться от объяснения, что не должно рассматриваться как самостоятельный дисциплинарный проступок, но может повлиять на оценку работодателем личности работника.

В случае непредставления работником объяснения работодатель по истечении двух рабочих дней должен составить об этом акт. В нем необходимо указать календарную дату, место и причину составления, а также указать свидетелей, присутствовавших при предложении работнику представить объяснение и его отказе сделать это.

Акт должен быть подписан должностным лицом работодателя и присутствующими свидетелями.

https://www.youtube.com/watch?v=B0lOppABtfM\u0026list=PLSgy-gJ-dkS_nlXU6d6weRDyb1dyT6SgR

Отказ работника от дачи объяснения не может являться препятствием для привлечения его к дисциплинарной ответственности при наличии иных доказательств совершения проступка (например, докладных записок непосредственного руководителя) и акта об отказе от дачи объяснения. Они могут являться документальными основаниями для применения мер дисциплинарного взыскания.

2. Воспитательное значение дисциплинарного взыскания сохраняется, если оно применяется непосредственно за совершением проступка.

Поэтому установлено правило о том, что взыскание должно быть применено не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Днем обнаружения необходимо считать день, когда о проступке стало известно непосредственному руководителю работника-нарушителя.

В случае, когда стоит вопрос об увольнении работника за совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, месячный срок будет исчисляться со дня вступления в законную силу приговора суда или акта органа, уполномоченного на применение административных взысканий.

Указанный срок может быть увеличен на время:

а) болезни работника;

б) нахождения его в отпуске;

в) необходимое для учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

Под временем болезни работника понимается период временной нетрудоспособности. Под временем нахождения в отпуске следует понимать периоды всех отпусков, предоставляемых работодателем работнику (в том числе учебных, в связи с беременностью и родами, а также предоставляемых без сохранения заработной платы).

Порядок учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации установлен ст. 373 ТК.

Такая позиция законодателя и судебных органов обусловлена необходимостью защиты интересов сторон трудового договора. Во-первых, эффективность любого наказания зависит от его оперативности и неотвратимости. Во-вторых, работник не должен длительное время находиться под угрозой применения к нему дисциплинарных санкций.

В любом случае дисциплинарное взыскание должно быть применено не позднее шести месяцев со дня совершения правонарушения, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки — не позднее двух лет. Эти сроки могут быть продлены лишь на период производства уголовного дела органами дознания и следствия.

3. По общему правилу за каждый дисциплинарный проступок работодатель может применить только одно предусмотренное ТК или уставами и положениями о дисциплине дисциплинарное взыскание.

Наряду с этим возможно и необходимо одновременное привлечение работника к имущественной (материальной — по нормам трудового права или гражданско-правовой ответственности в случае, если его проступок повлек причинение имущественного вреда). В этом случае должны быть соблюдены правила и сроки, предусмотренные трудовым и гражданским законодательством.

Наряду с мерами дисциплинарного взыскания к работнику одновременно могут быть применены меры дисциплинарного воздействия. Например, работнику может быть объявлен выговор и он может быть лишен премии за период, когда было допущено нарушение трудовой дисциплины.

4. По общему правилу полномочиями на применение мер дисциплинарного взыскания в полном объеме пользуется руководитель организации.

Вместе с тем локальными нормативными актами может осуществляться перераспределение компетенции на привлечение работников к дисциплинарной ответственности между должностными лицами организации различного уровня.

Например, начальник цеха может быть уполномочен на объявление работникам цеха замечаний и выговоров, а руководитель филиала или представительства на основании доверенности может обладать дисциплинарными полномочиями в полном объеме, в том числе и на увольнение работников за нарушения трудовой дисциплины.

В ряде случаев распределение компетенции на применение мер дисциплинарного взыскания осуществляется в централизованном порядке. Например, Уставом о дисциплине экипажей судов обеспечения Военно-Морского Флота, утв.

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 2000 г. N 715, предусматривается, что объявлять замечание, выговор, строгий выговор и предупреждать о неполном служебном соответствии может командир судна (капитан), а в полном объеме дисциплинарными полномочиями пользуется должностное лицо, имеющее право приема на работу, — командир соединения кораблей или воинской части (п.

п. 15 и 16 Устава).

5. Приказ (распоряжение) о наказании объявляется работнику не позднее трех дней со дня издания под роспись.

Это необходимо для подтверждения ознакомления работника с примененным к нему взысканием. Для оптимизации и фиксации этой процедуры целесообразно на самом бланке приказа (распоряжения) предусматривать отметку об ознакомлении с ним работника.

Если работник отказывается от росписи об ознакомлении, то составляется акт, по форме и содержанию аналогичный акту об отказе дать объяснение по факту совершения дисциплинарного проступка.

Источник: https://cctu.ru/index.php/st-193-tk-rf-sluzhebnoe-rassledovanie-v-redakczii-2020-goda

С неподдельным изумлением прочитал расследование о том, как дважды пытались отравить Навального. И, наверное, как простой обыватель, я бы под обилием информации предпочёл бы принять всё на веру, всё разложено по полочкам и выглядит как шпионский детектив.

Но только там один супергерой ликвидирует на чужой территории целый преступный синдикат, а тут же наоборот, группа из десятка профессионалов несколько лет не может справиться с одним Навальным.

Странно, не правда ли? Подключены целые научно-исследовательские институты, опытные криминалисты, которые знают, на чём обычно попадаются самые хитроумные преступники, действия группы координируются на самом высоком уровне в ФСБ… И никак. И вот Навальный публикует очень странное расследование. Давайте мы на него посмотрим внимательнее.

Начинает он с гипноза своего читателя, который, впрочем, и без этого вполне к нему лоялен. Как в том анекдоте про Петьку, который сел играть в карты с английскими джентльменами, и когда он попросил показать карты, ему сказали, что тут все верят на слово.

Тут-то масть и попёрла. И вот Навальный сразу заходит с козырей и ручается, что расследование достоверно, потому как его проверяли три независимых издания: “Шпигель”, “Инсайдер” и CNN.

Но я помню некоторые публикации, где два из этих изданий подтверждали находку в Ираке оружия массового поражения. 100% — их тема по оружию массового поражения, которого в дальнейшем не нашли.

Но канал публикации информации оказался надёжным, и им продолжают пользоваться заказчики медийной атаки на Россию. Поэтому всерьёз считать их неангажированными я не могу.

Но давайте вернёмся к потере сознания Навальным в самолёте и предшествующим событиям. ФСБ начинает отслеживать прилетевшую в Москву из Лондона соратницу Навального. Вероятно, была получена информация о возможной провокации и не было уточняющих материалов.

Так обычно бывает при получении её от информатора, когда тот не может быть полностью погружён в тему в силу деликатности информации, но может передать сигнал для его проверки.

Российская спецслужба, получив такой сигнал о возможности отравления оппозиционера, принимает меры по его локализации, устанавливая все варианты подхода к объекту, и, страхуясь от отравления боевыми ядами, командирует за объектом группу профессиональных медиков, химиков и биологов.

Они всегда на выезде, всегда готовы оказать помощь. Возможно, перелёты и были, но в расследовании совершенно не сказано о том, были ли такие перелёты за границу, где по десять раз в год привык отдыхать Навальный.

Теперь дальше. Очень странно выглядит биллинг телефонов, ведь любой специалист знает, что в момент вызова телефон регистрируется по трём вышкам по азимуту и связывается с ближайшей базовой станцией. В детализации прекрасно видны адреса станций, характер соединения (звонок, интернет, SMS), длительность соединения.

Теперь давайте поймём, как отрисовать схему передвижения абонента, если он передвигается по городу и делает звонки, к примеру, каждые полчаса. Получаем координаты точек, они разбросаны по карте города, и путём прокладки маршрута и зная время, мы получим примерный маршрут.

Но с большой долей ошибки, потому что можно поехать прямо, а можно в объезд и по пути следования не пользоваться связью. Поэтому привязка телефонов к гостинице Навального весьма невнятна. И более того, имея доступ к биллингу, можно заказать и прочитать те SMS, которые фигуранты расследования посылали друг другу.

Хотя в наш век множество сервисов передачи сообщений, которыми они почему-то не хотят пользоваться. Наивные.

Далее меня заинтересовала прачечная, в которую сдали вещи из багажа Навального.

Согласитесь, очень странно в двухдневной командировке сдавать личные брендовые шмотки в непонятную прачечную, при том что обычно всё это делают по прилёте домой, а не в командировке.

И тут авторы расследования полагают, что отравляющее вещество было нанесено как раз на бельё, а не на бутылки с минеральной водой из гостиничного номера, которые сразу по внутреннему предчувствию соратники Навального отправили на экспертизу в Германию.

На снимках из клиники “Шарите” мы видим нашего бессмертного героя как раз в той же самой одежде, которая, будь на ней отравляющее вещество из группы “Новичок”, положила бы насмерть всю клинику, развеясь по вентиляции здания.

Но это никого не смущает, как и заявление о том, что Навального пытались отравить дважды перед отправкой в Германию.

Как вы себе это представляете? Прилетают немецкие военные врачи с бундесвера, хорошо знакомые с боевыми отравляющими веществами, а наши пожилые пинкертоны из этого расследования повторно мажут “Новичком” нижнее бельё Навального, который находится в это время в реанимации омской больницы под пристальным вниманием врачей?

Я в такое никогда не поверю.

Расчёт на то, что яд подействует в полёте, даже вызывает улыбку у специалистов, ведь в замкнутом пространстве самолёта боевой яд уничтожил бы весь экипаж и сопровождающих лиц.

Кстати, нигде не видел информацию о последующей дезинфекции прибывшего в Германию самолёта. А ведь какой сюжет, покруче оцепления дома Скрипалей полицией в костюмах химзащиты было бы. Но нет.

Все это даёт основания полагать, что вырисовывается совершенно другая версия отравления.

Российская спецслужба по своей широкой сети (как мы помним, в Британию сбежало много богатых людей, которых тут неплохо контролировали) получила несколько сигналов о том, что в преддверии выступления Путина на парламентской сессии ООН готовится провокация с известным оппозиционером, который западным кураторам в такой большой игре скорее нужен тушкой, чем живым. Отрабатывая информацию, параллельно создаётся сводная группа учёных и медиков профильных институтов ФСБ, которым ставится задача уберечь Навального от отравления “Новичком”, который был применён с теми же целями провокации в Солсбери. Отрабатываются контакты Навального, и на первый план выходит соратница Навального Мария Певчих, проживающая в Британии.

Пазл складывается, за группой соратников и за отелем ведётся наблюдение. Но вот никто не смог предположить отправку одежды в химчистку. В России так не принято.

И далее начинается операция по спасению Навального, самолёт сажают, несмотря на звонки из Германии о минировании аэропорта, скорая сразу колет антидот, на самом верхнем уровне решают дать вылет Навальному и его семье для лечения в Германию.

Стали бы выпускать человека со следами боевого отравляющего вещества в страну НАТО? Вот где вся заковырка, которая рушит всё притянутое за уши расследование, и её не опровергнуть никак.

Источник: https://life.ru/p/1358937

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.