Стоит ли нанимать адвоката

Содержание

Все о «государственных» адвокатах

Стоит ли нанимать адвоката

Нередко в прессе упоминается словосочетание «государственный адвокат», под которым как журналисты, так и обычные граждане понимают адвокатов, предоставленных государством, услуги которых не придётся оплачивать. Попробуем разобраться, так ли это на самом деле, а также стоит ли пользоваться услугами таких адвокатов.

1. Что такое «государственный адвокат. Прежде всего следует знать, что законодательству такой институт не известен; официально адвокаты, предоставленные государством, именуются как адвокаты по назначению. Само введение института адвокатов по назначению связано с реализацией закрепленного в ст.

48 Конституции РФ права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также права задержанного, заключённого под стражу и обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Государство, пытаясь обеспечить реальное действие указанных норм, независимо от материального положения и наличия денежных средств на оплату услуг адвоката, предусмотрело обязательность обеспечения обвиняемых и подозреваемых помощью адвоката без необходимости немедленной оплаты оказанных услуг.

2. В каких случаях возможно воспользоваться услугами адвоката по назначению.

Услугами «государственного адвоката» можно воспользоваться в уголовном судопроизводстве, то есть при осуществлении расследования или в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; в гражданском судопроизводстве и административном судопроизводстве при назначении адвоката ответчику, местожительства которого не известно.

Правом воспользоваться услугами адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве могут только обвиняемые (подозреваемые), при отсутствии соглашения с избранным адвокатом и изъявлении желании воспользоваться услугами защитника. Отказ обвиняемого (подозреваемого) от услуг адвоката не является обязательным для следователя, дознавателя и суда;

3. Каков порядок привлечения адвоката по назначению к участию в деле.

В случае, когда у подозреваемого (обвиняемого) нет соглашения с адвокатом, при этом участие адвоката обязательно,  либо когда соглашение есть, но избранный защитник не явился для участия в следственном действии (судебном заседании) в течение 5 суток и обвиняемый (подозреваемый) не избрал иного защитника, также в случае, если явка избранного защитника невозможна в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, следователь, дознаватель, суд принимают меры по вызову адвоката по назначению. Порядок вызова и обеспечения участия адвоката по назначению определяется Советом Федеральной палаты адвокатов. Согласно утверждённому Решением Совета ФПА РФ от 05.10.17 г. Порядку назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, организация оказания юридической помощи адвокатов по назначению возложена на Советы адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Например, в Москве организация работы адвокатов по назначению возложена на Совет Адвокатской палаты г. Москвы, который в числе прочего определяет, как и в каком порядке выделяются адвокаты для работы по назначению органов следствия и суда. Формально процесс назначения адвоката выглядит следующим образом: следователь, дознаватель или суд выносит постановление о назначении адвоката по конкретному уголовному делу, одновременно направляя телефонограмму или запрос в Единый центр Адвокатской палаты. В запросе указывается дата, время и уголовное дело, по которому необходимо обеспечить участие адвоката. Адвокатская палата в соответствие с утверждённым порядком обеспечивает явку конкретного адвоката из числа адвокатов, внесённых в реестр палаты. Ни следователь (дознаватель), суд, ни сам обвиняемый (подозреваемый) в выборе конкретного адвоката не участвуют.

На практике процесс обеспечения участия адвоката по назначению проходит традиционно в более упрощенном варианте. Следователь или дознаватель, нередко и судья при необходимости звонят к одному из своих знакомых адвокатов, которые и являются для участия в деле.

4. Бесплатность услуг адвокатов по назначению. Вопреки сложившемуся мнению услуги адвокатов по назначению бесплатными не являются. Согласно ч. 5 ст.

51 УПК РФ услуги адвоката по назначению компенсируются за счёт средств государственного бюджета, и при привлечении адвоката обвиняемый или подозреваемый действительно не обязан нести расходы по оплате услуг адвоката.

Между тем, после вынесения обвинительного приговора либо при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (по амнистии, за истечением сроков давности, за примирением и др.) суд должен решить вопрос о возмещении государству расходов по оплате услуг адвоката ща счёт осуждённого.

На практике суды нередко забывают об этом, вследствие чего и устоялось мнение о бесплатности услуг адвокатов по назначению. Между тем, если суд примет подобное решение, сумма по оплате услуг адвоката по назначению хоть и будет ниже стоимости аналогичных услуг адвокатов по соглашению, но все равно может составить довольно-таки серьезную сумму: стоимость в среднем может варьироваться от 10 до 50 тысяч рублей.

Так, согласно п. 23 Положения, утверждённого Постановлением Правительства России от 01.12.

2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. 

5. Стоит ли пользоваться услугами «государственных адвокатов».

В настоящее время в обществе сложилось мнение, что услуг адвокатов по назначению следует избегать, так как в силу отсутствия финансового интереса адвокат не будет осуществлять реальную защиту, а в связи с наличием особых отношений с органами следствия – будет отстаивать интересы не своего Доверителя, а стороны обвинения.

Многочисленные примеры из практики, к сожалению, полностью подтверждают обоснованность таких опасений. Кроме того, услуги адвоката по назначению оказывают адвокаты, которые в силу небольшого опыта или по иным причинам не востребованы, что также влияет на качество оказанных услуг.

К примеру, подавляющее большинство опытных и высококвалифицированных адвокатов официально оплачивают ежемесячно Адвокатской палате дополнительные взносы за то, чтобы их не привлекали для оказания услуг по назначению.

Оказывая услуги по назначению, многие адвокаты не только занимают пассивную позицию, ограничиваясь простым присутствием при производстве следственного действия или в суде, но и нередко напрямую вредят своему подзащитному; уже давно не удивляет никого позиция адвоката по назначению при избрании меры пресечения в отношении Доверителя в виде заключения под стражу, согласно которой он не против, оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а то и вовсе за удовлетворение ходатайства следователя. Нередко адвокаты по назначению, пытаясь быстрее освободиться от работы либо в угоду органам расследования, необоснованно уговаривают подзащитного признать вину; практикующим адвокатам известны случаи, когда адвокаты по назначению препятствуют вступлению в дело адвоката по соглашению.

Сложившаяся ситуация беспокоит как адвокатов, так и законодателя; изменения в уголовно-процессуальный кодекс относительно регламентации порядка назначения адвокатов были внесены менее года назад.

Адвокатские палаты возбуждают дисциплинарные производства и активно лишают статуса нерадивых адвокатов.

Однако таких изменений явно не достаточно, ситуация остаётся весьма сложной, что побудило группу из сорока адвокатов обратиться декабре 2017 года в Совет Федеральной палаты адвокатов России с просьбой принять дополнительные меры для нормализации положения с назначением защитников.

Полагаем, что до тех пор, пока не будет полностью исключена возможность следователя, дознавателя или суда обеспечить участие в деле по назначению конкретного лояльного адвоката, проблема решена не будет.

Следователь, дознаватель или судья, принимая решение о назначении адвоката, не должен знать, какой конкретно адвокат явиться для оказания услуг, а также не должен иметь возможностей повлиять на явку конкретного адвоката.

Также представляется необходимым закрепить постоянную ротацию адвокатов, оказывающих услуги по назначению, и исключить зависимость привлечения конкретного адвоката от воли конкретного следователя, дознавателя или судьи.

Все вышеизложенное не означает того, что в адвокатском сообществе отсутствуют порядочные и квалифицированные адвокаты, оказывающие услуги по назначению на должном уровне; такие адвокаты есть, и их не мало.

Однако до тех пор, пока обозначенные проблемы решены не будут, пользоваться услугами адвоката по назначению мы бы не советовали вовсе либо при отсутствии возможности воспользоваться услугами адвоката по соглашению – подходить к советам адвоката по назначению критически. 

Источник: https://advokat-rating.ru/publikatsii/vse-o-gosudarstvennykh-advokatakh/

Заплатить, чтобы сэкономить: как нанять юриста — Право на vc.ru

Стоит ли нанимать адвоката

Не так давно мой друг разводился с женой. К сожалению, без суда обойтись не удалось, это отняло много сил, времени и денег. Я задумался: процесс, который затрагивает сотни тысяч людей не должен быть таким сложным. В этой статье я расскажу о главных заблуждениях о юристах и о том, как избежать ошибок при выборе специалиста для ведения вашего дела.

Из любопытства я провел опрос среди своего круга общения и пришел к грустным выводам: суд для наших соотечественников — страшное место, и даже если нужно защищать свои права, большинство предпочтет не делать этого.

Вывод номер два: юристам не всегда доверяют, так как их работа часто не видна для клиента и очень многое остается «за кадром».

Идея создания онлайн-проекта, где каждый человек сможет получить простые, понятные ответы на свои вопросы, оформить документы для суда и нанять представителя за разумные деньги пришла сама собой и нашла отклик у моих друзей.

Так сформировалась команда «Юрист Сосед» — сервиса, где каждый человек может получить качественную помощь специалиста, избежав головной боли и нервотрепки. Тем более, что сегодня помощь адвоката может понадобиться любому, от губернатора до обычного человека, которого оштрафовали за неношение маски.

Есть такая присказка, что у каждого уважающего себя человека должен быть свой врач, юрист и психотерапевт. Врачам мы как-то научились доверять, а с юристами пока все сложно.

Говорят на непонятном языке, сыплют терминами, требуют тонну документов, половину из которых вы даже не знаете, где искать. Перед тем, как приступить к созданию сервиса, мы с командой проанализировали рынок и целевую аудиторию, пообщались с людьми разных профессий и уровня доходов.

Собрав некую базу мнений и проанализировав страхи, мы пришли к выводу, что все сводится к трем основным пунктам:

Миф №1: Юрист будет некомпетентным и не сможет грамотно вести дело

Исход дела зависит не только от стажа юриста. Чтобы минимизировать риски и убедиться в экспертизе нанимаемого специалиста, можно и нужно сделать следующее:

  • уточнить у юриста, на каких сферах он специализируется. Держите в голове, что таковых не может быть много, 3-4, максимум 6;
  • поинтересоваться, какой у юриста процент выигранных дел;
  • проверить информацию на сайте судов, которые упомянул собеседник.

По большому счету, вы должны относиться к поиску юриста как к подбору человека на работу. Пусть она будет краткосрочной, суть от этого не меняется.

Или вы можете обратиться в юридическую компанию или коллегию адвокатов, переложив эту ответственность на исполнителей, ведь они уже провели сложный отбор.

Мы, например, на сегодняшний день сотрудничаем мы сотрудничаем с более чем сотней юристов разных специализация и эта цифра постоянно растет.

Миф №2: Услуги юриста стоят дорого, я не могу себе этого позволить

Кто-то стрижется за 800 рублей, а кто-то за 10 тысяч. При этом не факт, что в эконом-парикмахерской будет плохо, а после салона с именем вы сможете украсить обложку модного журнала. С юристами такая же история: цену за услуги назначают исходя из своих внутренних ожиданий и понимания, что за эту сумму услуга будет востребована.

Как правило, цена формируется на основе следующих факторов:

  • опыт и личный бренд юриста;
  • его профессионализм в выбранной категории дел;
  • комплексный подход в решении проблем;
  • сложность дела;
  • имя адвокатской конторы — иногда оно даже может оказать психологический эффект на оппонента, и стороны приходят к мировому соглашению до первого заседания.

Заметив некоторую непрозрачность ценообразования, которая присутствует на рынке, мы нашли достойное решение: у нас каждая услуга имеет фиксированную стоимость, вы сами собираете свою «корзину”, добавляя нужные опции. Более того, в случае выигрыша, расходы на юриста возмещает проигравшая сторона.

К сожалению, распространена практика занижения судом фактических расходов на юридическое сопровождение, но за счет отлаженных бизнес-процессов и автоматизации нам удалось снизить стоимость похода в суд минимум в два раза. Это существенно повышает шансы получить до 100% компенсации за услуги юристов.

Миф №3: Юристу все равно, какой процесс вести

Может сложиться ошибочное мнение, что юристам безразлична судьба дела и человека, к нему обратившегося. Ему лишь бы денег взять и выступить с речью. На деле, заседания редко похожи на те процессы, что мы видим в фильмах, а прения сторон вместо ярких речей состоят из обмена документами.

Хороший юрист всегда расскажет, каковы шансы на выигрыш дела, какие факторы их снижают, а над чем есть смысл поработать до подачи заявления. Бывает и так, что расходы на юриста соразмерны сумме, о которой идет речь. Обо всем этом важно знать заранее, чтобы принять взвешенное решение.

И, конечно, не стоит думать, что юрист будет заниматься априори провальным делом: это подпортит его статистику. В том, чтобы вы выиграли суд, заинтересован и ваш представитель.

Таким образом, три основных страха, стоящих преградой между обычным гражданином и правосудием, не имеют под собой достаточных оснований. И вот вы решились нанять юриста и идти с ним в суд. Из чего складывается гонорар представителя?

На эту тему есть анекдот, любимый в нашем сообществе «На ужине по случаю юбилея успешного бизнесмена за одним столом оказались юрист и врач. Врач пожаловался, что каждый, узнав его профессию, просит его совета.

“Наверняка, у вас то же самое?” — спросил он юриста. “Да”, — ответил юрист, — “но я решил эту проблему”. “И как же?” — воскликнул врач. “Я всем говорю, что не даю бесплатных консультаций”, — ответил адвокат. “Гениально!”, — обрадовался врач.

На следующий день он получил счет от юриста за консультацию».

В этом анекдоте, как водится, лишь часть — шутка. Правда же в том, что юрист может дать совет, который сэкономит много денег, времени и сил.

Самая главная ценность юриста для простого человека в том, что специалист подскажет, какие документы нужны и для какой стадии процесса, как и где их получить, а также на что стоит обратить внимание. Со времени римского права обязанность доказывания лежит на той стороне, которая ссылается на какой-то факт.

Например, если вас затопили соседи, а вы только завершили дорогостоящий ремонт, то именно вам придется собрать документы, подтверждающие затраты. Если нужно вернуть в магазин бракованную вещь, вероятно, придется сделать независимую экспертизу. Юрист не только даст всю информацию, но поможет оформить документы правильно.

Порой отсутствие номера и даты на выписке из какого-то учреждения лишает документ статуса аргумента. Если вы нанимаете представителя для похода в суд, он составляет полноценную стратегию защиты, объясняет ваши права и готовит речь.

Юрист экономит наше время

Чтобы понять, насколько забюрократизирован процесс судебного разбирательства, достаточно знать один факт: юристы тоже обращаются за помощью своих коллег. Специалист по земельным спорам прекрасно понимает, что в бракоразводном процессе с разделом имущества ему будет сложно.

А адвокат по разводам посоветует своего коллегу для разбирательств с неблагонадежной медицинской клиникой. У юристов отлажены механизмы: в какой суд и в какое время / к какому часу нужно ехать (например, приемные дни случаются всего дважды в неделю), когда и у кого узнать информацию по делу, каким помощникам судей можно позвонить на сотовый, а кому только писать sms.

Человек, столкнувшийся с системой впервые, может банально пропустить заседание, не найдя информацию о его дате.

Мало иметь все бумаги — нужно суметь аргументировать их доказательную ценность, логику самих претензий и вовремя сориентироваться, когда судья задает уточняющие вопросы. Важно уметь говорить с судьей на одном языке.

Даже для того, чтобы подать заявление в суд, нужна юридическая поддержка — в инстанции не подскажут, как составить исковое. У вас могут быть все документы – протокол ДПС об аварии, заключение экспертизы, письмо от КАСКО по выплатам, с которыми вы не согласны.

Но как составить сам текст и куда его нести? Юристы знают ответы на все эти вопросы.

У нас был случай, когда клиентка оплатила работу юриста, пошла с ним в суд. Благодаря его знаниям и опыту, ей показалось, что ситуация уже складывается в ее пользу и присутствие адвоката на завершающем заседании избыточно. Она отказалась нанимать юриста на последнюю — решающую встречу в суде и тяжбу проиграла. Обидно? Очень.

Таким образом, обращаться за помощью к юристу — не страшно, не дорого и не сложно. Работа профессионала складывается не только из пары фраз, сказанных в суде, но из многолетнего опыта и десятка мелочей, про которые людям вне этой системы лучше не задумываться.

И небольшое резюме, 6 простых пунктов, которые нужно держать в голове при выборе юриста:

  • выбирайте юриста так, как будто вы нанимаете его на работу;
  • сравните цены на услуги юриста и выбирайте тех, чьи условия для вас максимально прозрачны;
  • перед тем, как начинать судебный процесс, возьмите консультацию и обсудите все интересующие вопросы;
  • следуйте инструкциям юриста по сбору и оформлению документов;
  • не будьте чересчур эмоциональны и оставьте участие в прениях своему представителю;
  • доверяйте своему юристу. Он не меньше вашего заинтересован в положительном исходе дела.

Источник: https://vc.ru/legal/145329-zaplatit-chtoby-sekonomit-kak-nanyat-yurista

Когда не стоит тратить деньги на адвоката (по уголовным делам)

Стоит ли нанимать адвоката

Предполагаю, что эта история соберет много минусов, но все же поделюсь ей.

В декабре 2014 года мой клиент управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Был составлен протокол, он признал вину, его освидетельствовали, все процедуры были проведены законно.

Однако в дальнейшем его в суд его не вызывали, и он благополучно решил, что про него забыли или по нашей раздолбайской традиции материал потеряли.

Спустя год, решив проверить это, он обратился в ГИБДД, где ему дали выписку из ИБД, в которой было указано, что в отношении него протокол составлялся, но в графе «Наказание» было пустое место.

Получается, что при проверке у клиента документов сотрудниками ГИБДД, у него проблем бы не возникло. Более того, постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, пристав его никак не беспокоил.

В 2016 году он, находясь в общей компании, во время употребления пива попросил прокатиться на квадроцикле, принадлежавшем одному из знакомых. Квадроцикл был марки Omaks, объем двигателя 50 куб см.

, грузоподъемностью не более 70 кг (картинку найти в интернете не удалось).

Внешне он выглядел как детский, поэтому клиент посчитал, что он не является транспортным средством и им можно управлять «без прав» и в состоянии опьянения, как это было некоторое время назад со скутерами с объемом двигателя не более 50 «кубиков».

Во время поездки он вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД. Отпираться от того, что он находится в состоянии опьянения не стал, прошел освидетельствование, вину признал.

Пока проходило оформление, подъехали знакомые клиента, среди которых был и владелец квадроцикла. Так как при себе у клиента не было документов, знакомые съездили к нему домой за паспортом и водительским.

Сотрудники ГИБДД составили административный протокол и отпустили его.

Спустя несколько недель сотрудники выяснили, что имеется решение суда 2015 года о лишении права управления ТС, однако оно не было направлено из суда в Управление ГИБДД (видимо смутил факт составления протокола и отсутствия наказания по нему в ИБД).Поэтому было принято решение передать материал в дознание, где было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление в состоянии алкогольного опьянения.

С такой ситуацией обратился он ко мне. В обоих случаях мой клиент был согласен с освидетельствованием, процедура оформления была соблюдена, факт управления и автомобилем и квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. Защищаться было нечем.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, я изучил решение суда 2015 года о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и пошел к Мировому судье знакомиться с делом.

В том деле отсутствовали данные о надлежащем извещении клиента о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Когда уголовное дело было уже направлено в суд, мной была подана апелляционная жалоба на постановление Мирового судьи о лишении права управления ТС с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Мотивировал я жалобу тем, что мой клиент не получал повестки о датах судебного заседания, и не мог в них принять участия, следовательно, его права были нарушены. Суд восстановил мне срок для обжалования, но в удовлетворении жалобы предсказуемо отказал (многие знают про установку судьям на счет пьяных водителей).

Получилась интересная ситуация, так как согласно ст. 264.1 УК РФ, уголовная ответственность наступает за управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствие со ст. 4.6 КОАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решение Мирового суда 2015 года вступило в законную силу в 2017 году, позже чем было управление квадроциклом в состоянии опьянения.

Таким образом, получалось, что на момент совершения вмененного клиенту преступления, т.е. на 2016 год он не являлся лицом подвергнутым административному наказанию. Это значит, что в отношении него не мог быть вынесен обвинительный приговор суда.

Данный факт сначала не смутил прокурора, и он начал доказывать, что мой клиент знал, что лишен права управления. Подтверждалось это показаниями судебного пристава- исполнителя, который откровенно врал, что совершал исполнительные действия, однако административный штраф несмотря на это взыскать не удалось.

Так, пристав указывал, что выходил по месту жительства моего клиента несколько раз, причем один раз в день его рождения, однако застать его дома не удалось. На что мой клиент пояснил, что этого не могло быть, поскольку он проживает в частном доме, в тот день на его участке было около 30 гостей, которые смогут это подтвердить.

При описании дома пристав указал, что он является одноэтажным, хотя в действительности он является трехэтажным, а другие дома по соседству одноэтажные, а на участке есть очень редкое и необычное сооружение, которое видно с улицы и сразу бросается в глаза. Местоположение дома пристав указать не смог, с кем из водителей ездил тоже, акт о совершении исполнительных действий был составлен без понятых.

Также пристав принес постановление о временном ограничении на выезд клиенту из Российской Федерации, «сопроводительные письма» и «реестр отправлений» (составленные за несколько дней до заседания) в погранслужбу. На мой вопрос, как мы сможем проверить направлялось ли постановление в погранслужбу, где чек-ордер, подтверждающий направление, пристав сказала, что кроме «реестра» у нее ничего нет.

После этого гособвинитель, понимая, что дело идет к оправдательному приговору, стал просить возвратить дело прокурору для устранения нарушений, препятствующих вынесению приговора. Несколько раз суд отказывал.

Однако перед судебными прениями, чтобы избежать вынесения оправдательного приговора, возле кабинета судьи дознаватель моему клиенту предъявил обвинение в совершении угона без цели хищения того самого квадроцикла, на котором он был остановлен (ст. 166 УК РФ).

Оказалось, что в 2016 году, спустя пару дней после остановки моего клиента, владелец квадроцикла заявил об его угоне.

Мотив поступка мне неизвестен, но могу предположить, что таким образом он хотел избежать административной ответственности за передачу управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечен штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет (ч.2 ст. 12.8 КОАП РФ РФ).

На этот раз, несмотря на мои возражения, суд возвратил дело прокурору для соединения уголовных дел по ст. 166 и 264.1 УК РФ. После этого, я ожидал скорейшего прекращения уголовного дела, однако обвинение не спешило.

Мне пришлось даже обращаться в суд с жалобой на бездействие следователя в порядке ст. 125 УК РФ, чтобы выяснить, у кого именного находится это дело и подтолкнуть к вынесению постановления о прекращении уголовного дела.

В конечном счете уголовное дело по угону и повторному управлению в состоянии опьянения было прекращено. Клиент понес административное наказание за управление в состоянии опьянения: штраф 30 000 и лишение права управления на полтора года.

Источник: https://pikabu.ru/story/kogda_ne_stoit_tratit_dengi_na_advokata_po_ugolovnyim_delam_6683378

Правда о государственных адвокатах

Стоит ли нанимать адвоката

Начнём с того, что государственных адвокатов не бывает.

Бывают адвокаты по назначению государства

Это те же самые специалисты, однако они приняли решение получать оплату за свой труд из государственного бюджета. Иногда таких адвокатов часто называют бесплатными. И это ещё одно огромное заблуждение. Он не бесплатный ни для государства, ни для своих подзащитных.

Дело в том, что при вынесении приговора все издержки, которые государственный бюджет понёс на такого защитника, возлагаются на подсудимого

Поэтому бесплатными они никогда не были и не будут. Другими словами, если человек, которого защищал бесплатный адвокат, признан виновным, он возмещает бюджету все затраты, которые бюджет потратил на адвоката.

А как вы знаете вероятность того, что человек будет оправдан в судах нашей Родины колеблется в районе 0,3%. Меньше одного процента. Поэтому если кто-то рассчитывает отсудиться бесплатно, то он глубоко заблуждается.

Экономия, конечно, будет по сравнению с платным защитником, но заплатить за такую защиту тем не менее придётся.

Очень часто возникают вопросы о том, можно ли доверять таким защитникам? Не работают ли они в интересах следствия и суда?

Эти вопросы вполне обоснованы.

Из нашего опыта ведение дел такими защитниками иногда эти опасения не напрасны.

Принимая дела после так называемых бесплатных адвокатов мы и наши коллеги частенько сталкиваемся с настоящим сливом позиций клиентов.

Среди «бесплатных» адвокатов много достойных людей, которые за невысокую оплату честно и достойно защищают своих клиентов, но, будем смотреть правде в глаза, такие там не все

Все вы знаете, что наша Конституция гарантирует бесплатную юридическую помощь по уголовным делам. Это как раз те самые адвокаты по назначению.

Воспользоваться помощью такого защитника у нас может каждый человек, привлекаемый к уголовной ответственности.

В настоящее время воспользоваться помощью адвоката можно даже по гражданским делам при отсутствии возможности оплачивать эту правовую помощь.

Если вам довелось работать с адвокатом по назначению, сможете ли вы определить насколько честно ли он вас защищает

Мы считаем что сможете.

Первым критерием оценки мы бы назвали эмоциональную отзывчивость на вашу проблему. Вовлечён ли он в вашу судьбу, эмоционален ли он или с первой встречи показывает, что ему наплевать на то, что с вами происходит? Нам не раз приходилось видеть, что адвокаты по назначению работают от души, работают искренне и добросовестно. Но чаще всего, к сожалению, это не так.

Второй момент, на который стоит обратить особое внимание, это то, как адвокат ведёт себя со следователем. Если вы видите, что он фактически оказывает помощь ему и уговаривает вас помогать следствию, то надо задуматься, является ли он вашим защитником или это просто друг следствия.

Если вы ему жалуетесь на явные нарушения ваших прав со стороны органов, а адвокат говорит, что не стоит это озвучивать это вслух. Это первый признак того, чтобы заявить защитнику отвод и отказаться от него на самом первом этапе сотрудничества.

Если вы заметили, что вас допросили без защитника, а он пришёл и в конце допроса расписался в протоколе, это явный признак заявить не только отвод, но и пожаловаться на него в соответствующую палату. Дело в том, что качество работы даже адвокатов по назначению контролирует региональная адвокатская палата.

Мы можем состоять в разных адвокатских объединениях, но областная, краевая или республиканская палаты контролируют качество нашей правовой помощи. Например, в нашей новосибирской адвокатской палате такие жалобы рассматриваются своевременно и достаточно жёстко по отношению к недобросовестным защитникам.

Будьте бдительны и не бойтесь отстаивать свои права! Ведь именно ваша активность часто становится решающим фактором в успешном разрешении вопроса

Что делать, если вы столкнулись с недобросовестной работой адвоката по назначению?

Ваше первое действие — это отвод такому адвокату по причине недоверия.

О том, что вы просите  отвести данного защитника вы должны записать в ближайший протокол, который вам предлагают подписать. Вы пишите, что не доверяете защитнику и коротко излагаете по каким причинам. А дальше пусть голову ломает следователь, где ему взять другого адвоката.

Право на защиту – это одно из немногих прав, которое можно хоть как-то использовать любому человеку, попавшему в воронку уголовного судопроизводства. В рамках судопроизводства вы можете требовать себе адвоката, который будет работать в ваших интересах.

Так уж сложилось исторически в нашей профессии, что финансовый стимул является чуть ли не самым мощным мотиватором нашей качественной активности. Поэтому, если вы не в состоянии оплачивать правовую помощь, то ищите искреннего человека, который будет сопереживать вашей проблеме.

Многие адвокаты, вступая в вашу защиту по назначению, обоснованной надеждой ждут и рассчитывают, что вы заключите с ними соглашение и начнёте платить самостоятельно. Однако это происходит не всегда, и интерес адвоката к вашей персоне может резко пропасть.

Другими словами, когда к вам приходит адвокат по назначению, вполне возможно, он рассчитывает, что вы перейдёте с ним на соглашение и начнёте оплачивать его правовую помощь. Его первые действия и консультации могут быть вполне эффективными, но, как правило, он ждёт заключения соглашения. И, если этого не происходит, в 90% случаев мотивация снижается.

Примеров того, как снижается мотивация после отказа от перехода на коммерческие взаимоотношения, огромное множество. Нельзя винить защитников в том, что мотивация в защите снижается при отказе в переходе на соглашение. Все мы люди. Все мы хотим зарабатывать. Следите за тем, чтобы ваш адвокат не был вашим откровенным врагом и предателем.

Следите, чтобы он не отрабатывал интересы следователя, вопреки вашим собственным. Не ждите повышенной активности при отсутствии оплаты с вашей стороны.

Наше мнение таково, что в адвокаты по назначению идёт очень большое количество молодёжи, которые хотят получить свои первые кейсы, которые хотят доказать свою профессиональную пригодность. Идёт молодёжь талантливая, которая от всей души готова вас защищать

И, выбирая адвоката по назначению, мы советуем в первую очередь рассмотреть именно таких. Желающих действиями доказать свой профессионализм.

Да у него может не быть подходящего опыта, у него может и не быть опыта вообще, но его профессиональный энтузиазм перекроет отсутствие опыта! Мы все умеем читать, умеем смотреть практику и находить подходящие аргументы.

Главное – это желание вам помочь! И у молодых по стажу адвокатов это встречается гораздо чаще.

Итак. Если у вас нет возможности нанять защитника по соглашению, защитник по назначению – это не всегда плохо. Но вы должны использовать предоставленные вам права, чтобы он работал в ваших интересах. Если он к этому не готов или его это не интересует, его надо менять. Вы имеете на это право!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e6f9b866961bd79dbebbfac/pravda-o-gosudarstvennyh-advokatah-5e9b3dad1ea568533df0b35f

В суд на продавца: нанимать ли адвоката или отстаивать свои права самому

Стоит ли нанимать адвоката

Вы купили некачественный товар, вам плохо оказали услугу и вы готовы идти в суд. Как потребителю отстоять свои права в суде, стоит ли обращаться к адвокату или можно справиться своими силами, рассказывают калининградские эксперты. Согласно закону, потребители могут самостоятельно отстаивать свои права. Или могут воспользоваться услугами представителя.

Также защищать права потребителя могут и различные организации, общественные объединения потребителей. Они также могут подавать иски в вашу защиту и, как правило, там есть свои юристы с практикой ведения потребительских дел в судах.

Как правильно составить иск в суд? В соответствии с Законом РФ “О защите прав потребителей”, можно подать иск: — по месту жительства или пребывания; — по месту нахождения организации-ответчика; — по месту заключения договора; — можно также подавать по месту нахождения филиала или представительства организации.

Если цена иска — размер полной суммы, которую вы просите взыскать с ответчика в свою пользу, менее 50 тысяч рублей, то исковое заявление подаётся на рассмотрение мировых судей. Если более 50 тысяч — подаётся в районный суд на рассмотрение федеральных судей. На соответствующих сайтах в интернете можно найти образцы исковых заявлений. Например, на портале “Блокнот потребителя”.

  Bloknotpotrebitelya В заявлении необходимо указать факты: когда приобрели товар или заказали услугу, какой недостаток обнаружили. Также нужно описать, какие действия вы предприняли после этого — например, обратились с претензией, вручили её, получили консультацию специалиста.

Необходимо написать, какие исковые требования к ответчику вы предъявляете, указать соответствующие статьи Закона “О защите прав потребителей”. А также напишете, какую сумму вы намерены взыскать с ответчика.

К заявлению необходимо приложить оригиналы документов и комплект копий. Причём копий должно быть столько же, сколько лиц участвует в деле — ответчиков, истцов, третьих лиц.

Иск о защите прав потребителя со всеми приложениями подаётся в судебную канцелярию либо отсылается в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Получается, что составить исковое заявление можно и самому. Но всё же лучше делать это под чутким руководством юриста, говорит калининградский адвокат Антон Самоха. — Не все понимают, как правильно оформить иск, как его подать, какие требования нужно заявить в иске, — отмечает адвокат. — Суд не будет разбираться и помогать. Он вернёт вам иск один раз и скажет составить правильно. Если человек опять оформит неправильно, суд не будет ничего корректировать. В идеале ситуация должна разворачиваться так. Человек решил судиться из-за бракованного товара, и уже продавец этого товара в суде доказывает, что тот был неправ. Но на деле ситуация другая, и именно истцу необходимо доказывать, что товар был с браком. Как отмечает адвокат, главный фактор, который может повлиять на исход дела, — стрессовая ситуация, в которой оказывается непривычный к судам человек. — Есть психологический момент. Когда человек приходит в суд, он остаётся с судьёй один на один. И теряется, для него эта обстановка чужая. Человека трясёт, он реально переживает и чуть ли не падает в обморок в суде — а ему надо свою позицию грамотно изложить, отвечать на вопросы суда. И та сторона, которая придёт защищать интересы компании, тоже будет стараться задавать неудобные вопросы. Под таким давлением человек просто начинает нести всякую ерунду, — рассказывает Самоха. В качестве примера адвокат рассказал, как отстаивал права клиентки: она судилась со строителями, которые не сделали ей ремонт в квартире. До этого она заплатила им несколько сотен тысяч рублей. — Мы вышли в суд с иском о расторжении договора и возврате всех денег. По закону, если бы моя клиентка приняла какие-то работы и подписала бы договор, для суда это было бы доказательством, что она была согласна с договором, — рассказывает адвокат. — Она мне говорила, что ничего не подписывала. И вдруг в одном из процессов та сторона представила акт с подписью моей клиентки. Судья на неё смотрит, а она растерялась и как-то пытается оправдаться, логически объяснить, откуда на договоре взялась её подпись. По словам адвоката, сыграл роль стресс. И если бы у девушки не было защитника, суд мог встать на сторону обманувших её строителей. Тогда же удалось доказать, что подпись была поддельной, и дело было выиграно. Представитель в суде может вести дело даже без вашего участия. И это плюс в пользу адвоката. Существенный минус — стоимость его услуг. Она может составить и десять, и пятнадцать тысяч рублей, и больше — всё зависит от дела. — Если взысканные суммы могут окупить работу представителя, стоит его нанимать. Если сумма незначительная и дело непринципиальное, то смысла нанимать кого-то, на мой взгляд, нет, — говорит юрист Олег Ефимов. По его словам, в случае если дело будет выиграно, расходы на представителя суд вам возместит. Однако компенсирована будет лишь минимальная сумма — 5-10 тысяч рублей. Если речь идёт о крупной сумме, то юрист нужен однозначно, отмечает Ефимов. — С той стороны ведь тоже будет юрист. И велики шансы, что дело так повернётся, что потребителю ничего не достанется. У нас суды в принципе стоят на стороне продавцов, лиц, оказывающих услуги. Как говорят юристы, по искам до 10 тысяч рублей можно попробовать самому отстоять свои интересы в суде. Если проиграете — это не будет критично. Если же дело касается больших сумм, то лучше идти с представителем. В целом же не стоит отказываться от услуг профессионалов. К юристу обратиться стоит в любом случае — хотя бы для того, чтобы он составил вам иск в суд. После чего можно заниматься делом самостоятельно. Вы купили некачественный товар, вам плохо оказали услугу и вы готовы идти в суд. Как потребителю отстоять свои права в суде, стоит ли обращаться к адвокату или можно справиться своими силами, рассказывают калининградские эксперты. Согласно закону, потребители могут самостоятельно отстаивать свои права. Или могут воспользоваться услугами представителя. Также защищать права потребителя могут и различные организации, общественные объединения потребителей. Они также могут подавать иски в вашу защиту и, как правило, там есть свои юристы с практикой ведения потребительских дел в судах.

Как правильно составить иск в суд? В соответствии с Законом РФ “О защите прав потребителей”, можно подать иск: — по месту жительства или пребывания; — по месту нахождения организации-ответчика; — по месту заключения договора; — можно также подавать по месту нахождения филиала или представительства организации.

Если цена иска — размер полной суммы, которую вы просите взыскать с ответчика в свою пользу, менее 50 тысяч рублей, то исковое заявление подаётся на рассмотрение мировых судей. Если более 50 тысяч — подаётся в районный суд на рассмотрение федеральных судей. На соответствующих сайтах в интернете можно найти образцы исковых заявлений. Например, на портале “Блокнот потребителя”.

  Bloknotpotrebitelya В заявлении необходимо указать факты: когда приобрели товар или заказали услугу, какой недостаток обнаружили. Также нужно описать, какие действия вы предприняли после этого — например, обратились с претензией, вручили её, получили консультацию специалиста.

Необходимо написать, какие исковые требования к ответчику вы предъявляете, указать соответствующие статьи Закона “О защите прав потребителей”. А также напишете, какую сумму вы намерены взыскать с ответчика.

К заявлению необходимо приложить оригиналы документов и комплект копий. Причём копий должно быть столько же, сколько лиц участвует в деле — ответчиков, истцов, третьих лиц.

Иск о защите прав потребителя со всеми приложениями подаётся в судебную канцелярию либо отсылается в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Получается, что составить исковое заявление можно и самому. Но всё же лучше делать это под чутким руководством юриста, говорит калининградский адвокат Антон Самоха. — Не все понимают, как правильно оформить иск, как его подать, какие требования нужно заявить в иске, — отмечает адвокат. — Суд не будет разбираться и помогать. Он вернёт вам иск один раз и скажет составить правильно. Если человек опять оформит неправильно, суд не будет ничего корректировать. В идеале ситуация должна разворачиваться так. Человек решил судиться из-за бракованного товара, и уже продавец этого товара в суде доказывает, что тот был неправ. Но на деле ситуация другая, и именно истцу необходимо доказывать, что товар был с браком. Как отмечает адвокат, главный фактор, который может повлиять на исход дела, — стрессовая ситуация, в которой оказывается непривычный к судам человек. — Есть психологический момент. Когда человек приходит в суд, он остаётся с судьёй один на один. И теряется, для него эта обстановка чужая. Человека трясёт, он реально переживает и чуть ли не падает в обморок в суде — а ему надо свою позицию грамотно изложить, отвечать на вопросы суда. И та сторона, которая придёт защищать интересы компании, тоже будет стараться задавать неудобные вопросы. Под таким давлением человек просто начинает нести всякую ерунду, — рассказывает Самоха. В качестве примера адвокат рассказал, как отстаивал права клиентки: она судилась со строителями, которые не сделали ей ремонт в квартире. До этого она заплатила им несколько сотен тысяч рублей. — Мы вышли в суд с иском о расторжении договора и возврате всех денег. По закону, если бы моя клиентка приняла какие-то работы и подписала бы договор, для суда это было бы доказательством, что она была согласна с договором, — рассказывает адвокат. — Она мне говорила, что ничего не подписывала. И вдруг в одном из процессов та сторона представила акт с подписью моей клиентки. Судья на неё смотрит, а она растерялась и как-то пытается оправдаться, логически объяснить, откуда на договоре взялась её подпись. По словам адвоката, сыграл роль стресс. И если бы у девушки не было защитника, суд мог встать на сторону обманувших её строителей. Тогда же удалось доказать, что подпись была поддельной, и дело было выиграно. Представитель в суде может вести дело даже без вашего участия. И это плюс в пользу адвоката. Существенный минус — стоимость его услуг. Она может составить и десять, и пятнадцать тысяч рублей, и больше — всё зависит от дела. — Если взысканные суммы могут окупить работу представителя, стоит его нанимать. Если сумма незначительная и дело непринципиальное, то смысла нанимать кого-то, на мой взгляд, нет, — говорит юрист Олег Ефимов. По его словам, в случае если дело будет выиграно, расходы на представителя суд вам возместит. Однако компенсирована будет лишь минимальная сумма — 5-10 тысяч рублей. Если речь идёт о крупной сумме, то юрист нужен однозначно, отмечает Ефимов. — С той стороны ведь тоже будет юрист. И велики шансы, что дело так повернётся, что потребителю ничего не достанется. У нас суды в принципе стоят на стороне продавцов, лиц, оказывающих услуги. Как говорят юристы, по искам до 10 тысяч рублей можно попробовать самому отстоять свои интересы в суде. Если проиграете — это не будет критично. Если же дело касается больших сумм, то лучше идти с представителем. В целом же не стоит отказываться от услуг профессионалов. К юристу обратиться стоит в любом случае — хотя бы для того, чтобы он составил вам иск в суд. После чего можно заниматься делом самостоятельно.
Материал подготовлен в рамках Проекта Минфина России “Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации”.  Дополнительная информация по телефону горячей линии (звонок бесплатный): 8-800-555-85-39, +7(4012) 988-233 или на сайте fingram39.ru Читайте и комментируйте Клопс в Телеграме

Источник: https://klops.ru/news/financial_literacy/134519-v-sud-na-prodavtsa-nanimat-li-advokata-ili-otstaivat-svoi-prava-samomu

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.