Стоит ли нанимать юриста

Содержание

Сколько стоит нанять адвоката или юриста и в чем их разница ?

Стоит ли нанимать юриста

Статья акутальна на: Декабрь 2020 г.

Здравствуйте, дороги читатели!

Сегодня с Вами обсудим вопрос цен, а точней цены на услуги адвоката или юриста, а так же более подробно приценимся к конкретно часто востребованных услугах. Конечно обсудим не только расценки адвоката, но и сравним с ценовой категорией юристов и сейчас Вы поймете что к чему.

Когда Вы заходите на мой сайт и часто Вас интересуют данные вопросы, а ответов на них точных никто ни в какой компании дать не может, так как ссылаются на различные факторы. Читая мой портал, Вы находитесь в поиске решения своей проблемы, а если это так – то Вы наверняка обращались или собираетесь обратиться к услугам адвокатов или юристов своего города или региона.

Зададим себе вопрос. Сколько берет адвокат или юрист за дело и за комплексную работу ? Конечно, Вы понимаете приходя в магазин и покупая картошку или хлеб, ну или другой продукт, то примерно понимаете из чего складывается его сумма. Ну вот к примеру, если взять молоко, то это заработная плата водителю, сливки, содержание фермы, аренда и конечно много других затрат, думаю понятно.

Тут Вы подумаете, а вот этот же адвокат (юрист), наверное умножил стоимость своего обучения в институте на количество лет и поделил на какое-то значение. Ну а может вовсе посчитал затраты на проезд туда и обратно, а также добавил какую-то сумму. Нет это все домыслы и не является правдой.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Может юристы и адвокаты люди настроения? Проснулся с плохим настроением и сегодня консультации юриста будут стоить 3000 рублей, а адвокат проснулся с хорошим настроением и предлагает консультации по 500 рублей. Думаете это нормально? Нет и если такое встречаете, то бегите от таких юристов и адвокатов.

Если будете искать адвоката или юриста в своем регионе, то обратите, что сложно найти две одинаковых цены на услуги и надеюсь Вы дочитаете статью до конца, чтобы понять с чем это связано. Интересно? Тогда смело идем дальше!

кто предоставляет юридические услуги населению

Кто предоставляет юридические услуги населению?

Прежде стоит конечно определить, чьи цены мы будем с Вами рассматривать. Ими являются:

1. Адвокаты – это по сути те же самые юристы, но они сдали экзамен на адвоката и вступили в коллегию или открывают адвокатский кабинет. Кстати действующий адвокат или нет, можно проверить на сайте Министерства Юстиции Российской Федерации.

2. Юристы – это лица, которые получили высшее образование и работающие в различных юридических компаниях, а бывает так, что юрист работает сам на себя (частнопрактикующий).

Первые же работают и придерживаются рамок, а так же следуют ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другим нормативно правовым актам Адвокатской палаты.

Вторые же работают как им удобно, так как ни от кого не зависят, но и имеют немного меньше полномочий в судебном процессе.

Конечно на практике обращаться можно абсолютно к любому из них, если конечно это не уголовное дело.

стоимость услуг юриста в суде

Сколько стоят услуги юриста ?

На самом деле конкретной цены нет, так как компании могут устанавливать различные цены и все зависит от престижа компании, то сколько они потратили на отделку своего помещения и в какой одежде ходят у них юристы.

Не важно даже, что в голове у юриста и сможет ли он отстоять права своего клиента в суде или в другом государственном учреждении.
Вскоре я буду писать для Вас мои читатели, о том как же все таки выбрать юриста или адвоката и не быть обманутым.

Ведь все хотят идеального исхода по своему делу, а не просто потерять деньги и чтобы Вам врали и обещания были только на словах.

Сколько стоят услуги адвоката ?

Здесь уже я думаю понятно, что все намного дороже и интереснее.

Конечно, что таить, а ведь адвокаты имеют такое же право как, и юристы брать гонорар в любом размере и ничего им это не мешает делать.

Но, конечно есть нюанс и для адвокатов, ведь адвокатская палата выпускает для них ежегодно рекомендации по ценообразованию. Давайте поймем, а что же за рекомендации в плане цен они получают?

В протоколе дают рекомендованные цены и средние цены для адвокатов, но нет же точного определения для применения этих цен в конкретном случае и тут полет фантазий включается уже у каждого в голове свой или то на сколько адвокат себя оценивает и как опыт имеет за плечами.

https://www.youtube.com/watch?v=Bji5lZEFUNM

В итоге никто не может установить конкретную цену для адвокатов, а лишь только рекомендованную, а тот в своем случае может менять ее в любую сторону.

Адвокатская палата

Для чего Адвокатская палата устанавливает данные цены?

Конечно скажите Вы, а для чего тогда вообще эти все цены устанавливаются и не лишняя ли эта работа.

На самом деле, представьте, если Вы были участником судебного процесса и проиграли дело, а в итоге сторона выигравшая дело обращалась за услугой адвоката и цена в договоре фигурировала в размере 300.000 рублей и Вашему возмущению нет предела.

Так ведь? Вот в этом случае и можно обратиться к данные Адвокатской палата, чтобы не быть обманутым. Часто люди проиграв дело попросту не знают об этом, а напрасно и печально. Давайте следующий раз поговорим об этом в отдельной статье?!

На самом деле цена Адвокатская палата так же устанавливает для того, чтобы усреднить цены среди адвокатов, а то получится один работает за 500 рублей, а другой за 50.000 рублей и это категорично неправильно. Конечно некоторые адвокаты ставят самую низкую цену, чтобы получить большой поток клиентов, но и качество скорее всего будет хромать.

Бывает, что цену ставят очень высокую, но и опыта у этого адвоката мало, так как к нему очень редко и мало кто обращается.

Вот Вы уже примерно знаете из чего складывается цена за услуги адвоката или юриста. Так же примерно сможете оценить не завышен ли гонорар и проведете анализ цен в своем регионе.

[su_service title=»Вот для Вас пример цен на услуги адвокатов города Москвы:» icon=»icon: hand-o-right» icon_color=»#c0c886″]
  • Устная консультация – от 1000 – 3000 руб.
  • Письменная консультация – от 3000 руб.
  • Составление искового заявления – от 5000 руб.
  • Составление ходатайств и других возможных документов – от 4000 руб.
  • Участие в уголовном деле – от 60000 руб.
  • Участие в гражданском деле первой инстанции – от 30000 руб.
  • Участие в апелляционной инстанции – от 30000 руб.
  • Участие в деле надзорной инстанции – от 20000 руб.
  • Составление жалоб и ходатайств – от 15000 руб.
  • Ведение дела по исполнительному производству – от 20000 руб.
  • [/su_service]

    Конечно этот список можно продолжать и дальше, но это основные цены на популярные услуги. Мне кажется, что некоторые позиции из услуг завышены в цене и при обращении ко мне, я делаю дешевле.

    Спору нет, что Вы сейчас скажите, что это дорого. Скажу Вам только одно, что хороших специалистов еще поискать нужно, а у хороших специалистов чаще положительный исход дел и многолетний опыт за спиной.

    Не нужно верить различным компаниям, которые нанимают к себе юристов с улицы и заявляют, что решат любой Ваш вопрос положительно. Да, конечно, Вы хотите слышать только хорошее, но лучше смотреть правде в глаза и настоящий специалист поможет Вам в трудную минуту, а не бросит на произвол судьбы.

    [su_ url=»https://www..com/watch?v=zoxhqbzcdwY»]

    Источник: https://tvoizakon.ru/skolko-stoit-nanyat-advokata/

    Стоит ли нанимать юриста для малого бизнеса?

    Стоит ли нанимать юриста

    Если вы предприниматель, то, скорее всего, вы проводите большую часть своего времени, сосредоточившись на повседневных задачах, таких как управление персоналом, помощь клиентам и занимаетесь маркетингом вашего бизнеса.

    Юридическим проблемам легко оказаться на заднем плане в данной ситуации, но, на самом деле, это может быть опасно.

    Если вы не предпримете надлежащие меры и шаги для юридической защиты своего бизнеса, то все, ради чего вы так усердно работали, может оказаться под угрозой.

    Когда малому бизнесу нужен юрист, а когда можно использовать подход «сделай сам»? Вот руководствона данную тему.

    Когда стартапу нужен юрист?

    • Структура бизнеса: в интернете можно найти множество юридических ресурсов для юридической консультации и самопомощи, которые могут помочь вам в создании корпорации, партнерства или управлении компанией самостоятельно. В целом, большинство стартапов могут справиться с формированием своего бизнеса при помощи юридических онлайн ресурсов. Но если ваш бизнес достаточно сложный, например, у вас существуют десятки инвесторов и два или три владельца, каждый из которых вносит свою долю в интеллектуальную собственность, использование консультаций как юриста или адвоката, так и бухгалтера — это разумный шаг. Эти эксперты могут помочь вам узнать и изучить все плюсы и минусы различных форм бизнеса и помочь вам в оформлении всех юридических документов.
    • Патенты и товарные знаки: Вы всегда должны использовать товарный знак и логотип своей торговой марки и другие идентифицирующие торговые марки. На веб-сайте Управления по патентам и товарным знакам существует множество советов по самопомощи, и в большинстве случаев зарегистрировать товарный знак довольно легко. Тем не менее, патентный процесс является более сложным и даже небольшая ошибка может стоить дорого вам стоить. Желательно проконсультироваться с юристом, который специализируется на патентном праве, который поможет вам пройти через этот лабиринт.
    • Создание договоров. В любых деловых отношениях у вас должен быть заключен контракт или договор, чтобы защитить себя и свой бизнес. Контракт или договор должен быть четко написан с указанием объема работ, условиями оплаты (как и когда вам будут платить), и что произойдет, если что-то пойдет не так. Вы можете найти стандартные шаблоны договоров и контрактов в интернете и использовать их для создания контрактов для основных бизнес-ситуаций, таких как найм подрядчиков или предоставление услуг. Но вам нужно, чтобы юрист ознакомился с контрактами, которые вы составили, чтобы убедиться, что они составлены правильно, и чтобы юрист рассмотрел все контракты, которые клиенты хотят, чтобы вы подписали с ними.

    Когда существующему бизнесу нужен юрист?

    • Взыскание долгов. К сожалению, в тот или иной момент у каждого владельца малого бизнеса бывают ситуации, когда попадается клиент, который не оплачивает их счет. Взыскание долгов может не сработать, поэтому, если вам нужно привлечь клиента к суду, вы можете попросить юриста или адвоката дать совет или представлять вас в суде (если это более крупное требование).
    • Наем сотрудников. В момент, когда вы нанимаете сотрудников, ваш бизнес регулируется десятками государственных и налоговых законов. Поэтому прием на работу сотрудника является важным инструментом для определения вашей политики и соблюдения законов. Вы можете использовать юридические ресурсы самопомощи, чтобы самостоятельно составить анкету и карточку для сотрудников. Тем не менее, юрист должен проверить ее и откорректировать, чтобы убедиться, что политика учета сотрудников соответствует действующим правилам.
    • Увольнение сотрудников: Необходимо уволить сотрудника? Сначала проконсультируйтесь с юристом. Около 30% малых предприятий беспокоятся о том, что им будет предъявлен иск уволенным сотрудником, а в случае увольнения это реальный риск. Адвокат может убедиться, что вы выполнили все надлежащие шаги, прежде чем уволить этого человека. И в итоге все оформили правильно, в соответствии с законодательными требованиями и нормами.
    • Судебные иски. Даже малым предприятиям может быть предъявлен иск, и если вы подадите иск в суд, вам понадобится адвокат, который будет вас представлять и защищать в суде. Поиск адвоката, когда вы в спешке и панике, не всегда дает лучшие результаты. Найдите хорошего адвоката и начните отношения с ним уже сейчас, прежде чем он вам понадобится, и вы сможете быть уверены, что у вас есть профессионал на случай чрезвычайной ситуации.

    Знание – сила

    Правовые вопросы могут быть пугающими для владельцев малого бизнеса. Знание — это сила, поэтому обучайтесь как можно больше.

    Юридические сайты самопомощи, о которых я упоминала ранее, предоставят вам обзор правовых вопросов, которые касаются малого бизнеса, бесплатные онлайн консультации, а также на них вы найдете формы, шаблоны и другие инструменты, которые вы можете использовать для самостоятельного решения простых юридических вопросов.

    Чтобы избежать юридических проблем, продумывайте все заранее на каждом этапе вашего бизнеса.

    Предпринимательство имеет множество потенциальных юридических ловушек, которые могут навредить вам, если вы не будете владеть информацией, от выбора названия вашей компании до переговоров об аренде с арендодателем и найма вашего первого члена команды. Знание ваших юридических прав и понимание ваших обязанностей на каждом этапе развития бизнеса помогут защитить вас и ваш бизнес.

    • Tweet
    • Share 0
    • Skype
    • Email
    • ontakte

    Источник: https://proap.ru/stoit-li-nanimat-jurista-dlya-malogo-biznesa.html

    Пять мифов, из-за которых бизнес не пользуется услугами юристов. И очень рискует

    Стоит ли нанимать юриста
    https://www.znak.com/2020-10-01/pyat_mifov_iz_za_kotoryh_biznes_ne_polzuetsya_uslugami_yuristov_i_ochen_riskuet

    2020.10.01

    Большие деньги — большие риски. Аксиома, которую за 30 лет рыночных отношений в России, казалось бы, должны были успеть усвоить все, кто реализует себя в бизнесе.

    Равно как и то, что деловой климат в нашей стране имеет свои особенности, которые многократно усиливают риски для представителей предпринимательского сообщества. Все это должно было давно и крепко связать бизнесменов со специалистами в юридической сфере. Но нет.

    В деловой среде (как, впрочем, и в обществе целом) по-прежнему сильны предубеждения, которые сказываются на отношении к юристам и юридическим услугам. Разберем эти опасные мифы на примерах.

    Наиль Фаттахов / Znak.com

    Миф 1. В наше время никому нельзя доверять. А в бизнесе — тем более

    Характерная черта нынешнего российского общества — тотальный кризис доверия. В глазах очень многих, если не большинства россиян, доверия не заслуживает даже государство. Потому и в бытовых ситуациях, и в деловой сфере у нас действительно давно привыкли полагаться исключительно на себя. Или, в крайнем случае, на своих близких. 

    Увы, но такие ментальные установки не лучшим образом отражаются в том числе  на самых чувствительных сферах, где речь идет о здоровье людей и о защите их прав и интересов, рассуждает Дмитрий Фесько, партнер и председатель наблюдательного совета юридической компании Alliance Legal CG.

    Это сложную бытовую технику в случае поломки несут в профессиональный ремонт, справедливо опасаясь последствий собственного неквалифицированного вмешательства. А когда что-то не так со здоровьем — до последнего занимаются самолечением.

    Себе доверяют больше, чем врачам, много лет учившимся медицинскому делу.

    И еще более удивительно, продолжает Фесько, когда людей, в том числе опытных, состоявшихся в крупном бизнесе, не особенно пугают возможные негативные последствия такого же «самолечения» в правовой сфере, когда возникают проблемы с законом или требуется выход на многомиллионную сделку. При этом, очевидно, правовые ошибки обычно обходятся куда дороже телевизора…

    Миф 2. Многие проблемы имеют шаблонные решения. Зачем тратиться на юристов?

    Многие клиенты так и говорят: мы, дескать, думали, что понимаем, как решить образовавшуюся проблему. И начали было действовать сами… Но не учли, что юриспруденция — вообще-то довольно сложная, весьма противоречивая и постоянно развивающаяся наука.

    А юридическая деятельность, особенно в нашей стране, где наряду с законом очень многое зависит еще и от правоприменения, не предполагает универсальных путей решения проблемы.

    В поисках такого решения нельзя найти единственно верный и безусловно правильный ответ в интернете. 

    Дмитрий Фесько

    Еще более опасен миф о юридических шаблонах, когда решение правовой проблемы требуется в бизнес-сфере. Можно, конечно, и вовсе не прибегать к праву, а продолжать жить и вести дела «по понятиям», уповать на телефонное право, верить клятвам и т. д.

    Вполне вероятно, что в каких-то регионах нашей большой страны деловой климат отличается подобной спецификой. Но вряд ли такой подход обеспечит серьезную, надежную основу развития бизнеса в современных реалиях. Бизнес сложно вести, а тем более развивать без профессионального юридического сопровождения, в том числе, кстати, в силу размеров и разнообразия нашей страны.

    И это должны иметь в виду даже те бизнесмены, у которых нет амбиций выходить на рынки других регионов.

    А те, у кого такие планы есть, не должны недооценивать важность юридического сопровождения даже, казалось бы, в самых простых ситуациях. «В нашей практике был кейс, когда клиент обратился к нам за составлением договора купли-продажи земельного участка. Казалось бы, простой договор о покупке земли.

    Но землю планировали купить под строительство отеля в Сочи, а это очень непростой регион. Потребовалось проведение полноценного Due Diligence (экономической и юридической оценки объекта инвестирования. — Znak.

    com), без которого сделка могла обернуться для покупателя потерей 25 млрд рублей», — привел пример Дмитрий Фесько, возглавляющий практику инвестиционного и налогового права. 

    Миф 3. К юристу нужно обращаться, но только при крайней необходимости 

    Снова неверно. И снова уместны параллель с медициной и сравнение юриста с врачом. Золотое правило медицины: предупредить болезнь гораздо легче и дешевле, чем ее вылечить.

    Точно так же юрист, если по-хорошему, должен реагировать не только на вызовы и кризисы, разбираясь с претензиями контрагентов, исковыми требованиями и проверками со стороны контрольно-надзорных органов.

    Стратегически более верным, более эффективным и в конечном счете более дешевым окажется регулярный юридический check up, направленный на выявление слабых мест и уменьшение рисков. 

    Не случайно в развитых западных странах даже не особо крупные сделки просто невозможно провести без юриста, не говоря уже о том, чтобы обратиться в суд без адвоката.

    «А к нам обращаются клиенты, которые проводят сделки на сотни миллионов долларов без юридического сопровождения и с твердой уверенностью, что „всё под контролем“. И сталкиваются с рисками потери всех денежных средств», — говорит Евгений Карноухов, управляющий партнер Alliance Legal CG, руководитель практики разрешения споров. 

    Евгений Карноухов

    Именно так произошло с российским бизнесменом, который обратился за помощью в возврате нескольких десятков миллионов долларов, инвестированных в несостоявшийся проект.

    Анализ перспектив взыскания задолженности показал, что к юристам инвестор пришел фатально поздно, когда уже стал жертвой тщательно продуманной мошеннической схемы.

    Ситуация была столь запущена с его стороны, сколь мастерски срежиссирована с другой. 

    «В чем урок? Нескромно полагаясь лишь на свою интуицию и деловые связи, клиент не проверил юридическую чистоту планируемой сделки и не обратился к юристам за предварительной консультацией. Как результат — потеря большой суммы денег», — резюмирует Евгений Карноухов.

    Яромир Романов / Znak.com

    Миф 4. Работа юристов не стоит денег, которые они просят

    Еще один расхожий миф, очень опасный для тех, кто в него верит. Да, к юристам обращаются за профессиональной услугой, но эта услуга имеет свою специфику, которая не позволяет провести аналогию с походом в барбершоп, на шиномонтаж или — возьмем даже более сложный пример — с обращением за услугами строительной организации. 

    Даже самая простая, казалось бы, услуга — юридическая консультация — включает в себя множество этапов: от анализа ситуации и изучения правоприменительной практики до выявления возможных негативных правовых последствий, расчета дальнейших шагов оппонирующей стороны и построения первичных стратегий. При этом важно понимать, что одна грамотная консультация поможет сэкономить миллионы рублей, избежать гражданской или уголовной ответственности. 

    Отсюда вывод: стоимость работы юриста определяется ее ценностью. Но грамотная консультация вряд ли возможна, если специалист или группа специалистов, привлеченных к решению юридической проблемы, не обладают должными компетенциями и юридическими навыками. 

    Предприниматели часто экономят на квалифицированных юристах. И ожидаемо несут потери, принимаясь за поиски профессионалов уже после того, как потерпят неудачи в судах первой инстанции. И тратя намного больше средств на исправление прежних ошибок.

    «Один из наших постоянных клиентов, руководитель крупного банка, организовывал мне личную встречу с акционером учреждения. Важно, что общение проходило именно в нашем офисе.

    Клиент хотел лично убедиться, что мы серьезная юридическая организация, которой под силу справиться с задачами повышенной трудности.

    Причем „задача повышенной трудности“ — даже не в том, чтобы избежать уголовной ответственности, если что-то пойдет не так. А в том, чтобы сохранить репутацию банка», — рассказывает Дмитрий Фесько.

    После знакомства акционер обратился в фирму за правовой экспертизой одной из сделок. В банке, кстати, была собственная юридическая служба, сильная и компетентная.

    И многие руководители на месте акционера не стали бы тратиться на привлечение сторонних экспертов.

    Но, как уже было сказано, ему была дорога репутация банка, поэтому он и привлек юристов, которые специализировались на уголовном праве и не были заинтересованы в сделке экономически. 

    Еще один пример. Бывший топ-менеджер крупного российского завода оказался под угрозой привлечения к субсидиарной ответственности на сумму более 15 млрд рублей. Ему потребовалась помощь квалифицированного юриста, который специализируется на делах о банкротстве.

    Клиент не сразу осознал, насколько непростая его ситуация. И даже вообще почему его привлекают к юридической ответственности. Он думал, что дело простое и потребуется лишь судебный представитель, который «просто напишет отзыв», «сходит в суд» и «недорого возьмет».

    «Самое страшное, что если бы клиент обратился к неопытным или недобросовестным юристам, которые просто согласились бы „взять недорого“ за судебное представительство в сложном банкротном кейсе, исход дела оказался бы плачевным. Успешных на деле, а не на словах юридических и адвокатских фирм в России немного — их можно на пальцах рук пересчитать, а их услуги имеют не просто свою цену, но и ценность», — отмечает Евгений Карноухов.

    Яромир Романов / Znak.com

    Миф 5. Дорогие юристы — хорошие юристы

    К сожалению, приходится признать заблуждением и это.

    Яркое подтверждение тому сейчас у всех на слуху — дело актера Михаила Ефремова, который в итоге получил значительный срок заключения, изрядно потратившись на свою защиту… Не всегда стоит рассчитывать на громкое имя адвоката (тем более, если его известность получается довольно сомнительной). Куда важнее его стаж, опыт, специализация и, возвращаясь к разнообразию условий и специфик, географический фактор. 

    «Наша компания, например, является одной из ведущих судебных фирм именно в Уральском регионе.

    Уголовная практика представлена собственным адвокатским бюро, имеется подразделение, которое специализируется на проведении судебных экспертиз — АНО „Национальное экспертное бюро“.

    Нашу экспертизу в области сопровождения сделок, разрешения споров и уголовной практики признают ведущие международные юридические и российские рейтинги — „Право-300“, Legal-500 и IFLR-1000», — перечисляет Карноухов.

    По-хорошему, сотрудничать лучше не с именитыми адвокатами, а с опытными юридическими компаниями, в которых работают специалисты в разных областях права.Один юрист, каким бы матерым и известным он ни был, не может справиться со всеми задачами: и с банкротством, и со спорами с государственными структурами, и с сопровождением сделок, и с другими вызовами, с которыми постоянно приходится сталкиваться бизнес-структурам, особенно на этапе развития. 

    «Как не бывает врача, который разбирается и в сердечно-сосудистой, и в пищеварительной, и в нервной системе, так не бывает юристов, одинаково блестящих во всех областях права. Зато есть надежные фирмы, в которых работают лучшие в своих отраслях команды. И именно им стоит доверять сегодня защиту своих прав и интересов», — резюмирует Дмитрий Фесько.

    Партнерский материал.

    Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

    Источник: https://www.znak.com/2020-10-01/pyat_mifov_iz_za_kotoryh_biznes_ne_polzuetsya_uslugami_yuristov_i_ochen_riskuet

    Экономическая бесполезность юриспруденции, или Как заработать российскому юристу

    Стоит ли нанимать юриста

    Then came the churches, then came the schools,
    Then came the lawyers, then came the rules.

    Mark Knopfler

    Люди, нанимавшие юристов в России и более богатых странах, не могли не заметить разницы в оплате труда специалистов, по сути оказывающих им одну и ту же услугу. Например, услугу по сопровождению сложного корпоративного спора в России можно приобрести за 10 млн руб. (т.е.

    примерно за 150 тыс. долларов). В Англии стоимость аналогичной услуги будет составлять не менее 1 млн фунтов (т.е. порядка 85 млн. руб.) Неужели английские юристы в 8 раз сильнее российских? Очевидно, что нет. Значит, у такой разницы в ценах должно быть иное объяснение.

    Некоторые ученые называют юриспруденцию одним из видов экономической деятельности с нулевой суммой для общества[1]. Как бы обидно это ни звучало, но в этом есть своя правда.

    Можно возразить, что юристы выполняют важную роль в обществе, так как защищают отдельных его членов от несправедливости, например, от полицейского произвола. Это, конечно, так, но производящие произвол лица также не создают для общества никакой ценности.

    Полицейский может арестовать невиновного, а юрист способствовать его освобождению (в некоторых странах такое случается), но ни первое, ни второе действие не приведет к прямому повышению экономического благосостояния общества.

    Очевидно, что общество не может состоять только из полицейских и юристов. Кто-то должен их кормить и одевать для того, чтобы они могли осуществлять свою профессиональную деятельность.

    Следует оговориться, что юриспруденция все-таки может способствовать экономическому благополучию. Но причинная связь в таком случае будет не прямой, а косвенной. Это произойдет тогда, когда труд юриста будет приводить к созданию в обществе ощущения справедливости.

    Речь идет именно об ощущении, потому что у разных членов общества могут быть разные представления о справедливости.

    Так, по мнению современных экономистов, уровень снижения мотивации человека, считающего, что с ним обошлись несправедливо, намного значительнее уровня повышения его мотивации в случае его денежного стимулирования.[2] В отдельных странах юридические услуги даже экспортируются за рубеж. Например, если российская и украинская компании судятся между собой в Лондоне, то каждая из них привлекает для сопровождения спора английских юристов. Получается, что созданное в Украине и России богатство перераспределяется в пользу Великобритании.

    В отличие от юриспруденции отдельные сферы деятельности напрямую способствуют благосостоянию общества. В экономически развитых странах таких сфер много (IT, R&D, машиностроение и т.п.) В России такая сфера одна – торговля природными ресурсами. На получаемые от такой торговли деньги страна закупает все, что ей нужно, практически ничего не производя самостоятельно.

    Именно эти деньги, пройдя несколько «кругов», достаются и российским юристам. Из этих денег Газпром платит своим «инхаусам» и внешним консультантам. Из этих денег уплачивается налог на прибыль и НДПИ в бюджет, который распределяет их по иным адресатам (считается, что более 70% российской экономики контролируется государством[3]).

    После того, как в 2014 году цены на основные товары, поставляемые Россией (это нефть и газ), существенно упали, объем всей российской экономики закономерно сократился. Естественным образом уменьшились и суммы, получаемые отдельными гражданами РФ (в т.ч. и юристами). Если в 2011 году зарплата помощника юриста в Москве составляла примерно 1 тыс. долларов США (30 тыс. руб.

    ), то в 2018 такая зарплата уже равна 450 долларам (те же 30 тыс. руб., но по новому курсу).

    С учетом того, что практически все ведущие экономисты страны уверены в том, что от российской экономики бессмысленно ожидать устойчивого роста в ближайшие годы[4], рост доходов юристов в РФ также прогнозировать невозможно. Скорее всего, макроэкономические процессы продолжат сокращать их заработки. 

    Значит ли это, что юрист в России не может заработать больших денег. Конечно, нет. Но юрист, ставящий перед собой такую цель, должен обладать устойчивыми конкурентными преимуществами по сравнению со своими коллегами. Такими преимуществами могут быть родство с влиятельными людьми (лучший вариант!), обладание уникальной экспертизой (например, знание китайского языка и китайского права) и пр.

    Нассим Талеб предложил разделять профессии на масштабируемые и немасштабируемые.[5] Примером первой профессии является шоу-бизнес. Артист может исполнить одну песню, которая станет хитом и обеспечит ему безбедное существование до конца его дней (срабатывает эффект масштаба). Юриспруденция является немасштабируемой профессией.

    Для того чтобы зарабатывать достойные деньги, нужно много учиться и работать, и у подавляющего большинства юристов никогда не получится приблизиться к звездам шоу-бизнеса по заработкам (даже гениально составленный юристом договор не может разойтись миллионным тиражом по всему миру, т.е. труд юриста немасштабируем).

    Оборотной стороной такой ситуации является то, что у среднестатистического юриста гораздо больше шансов заработать себе на жизнь, чем у среднестатистического музыканта. Последнему часто даже с высшим музыкальным образованием придется довольствоваться 30 тыс. руб. в мес. (как мы помним, это зарплата помощника юриста в Москве).

    При этом шансов заработать больше в российских реалиях у такого музыканта достаточно мало.

    Таким образом, при беспросветной макроэкономической грусти немасштабируемость юридической профессии является практически единственным утешением.

    Даже самый талантливый юрист в стране, обладающий административной поддержкой, не сможет забрать себе всю юридическую работу. Даже если в России будет создан юридический агрегатор наподобие Яндекс Такси, у него, скорее всего, будет свой потолок развития.

    Так, вряд ли серьезные бизнесмены будут привлекать юристов для сложной межюрисдикционной работы через такие сервисы.

    Поэтому пока можно выдохнуть и, засучив рукава, продолжить распределять в свою пользу часть причитающегося нам экономического пирога.

    [1] https://www.kommersant.ru/doc/3793208

    [2] См, например, The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future by Joseph E. Stiglitz

    [3] https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki

    [4] Даже чиновники не видят смысла этого отрицать (см, например, https://ria.ru/economy/20181121/1533226136.html)

    [5] См. The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable by N.N. Taleb

    Источник: https://zakon.ru/blog/2018/12/2/ekonomicheskaya_bespoleznost_yurisprudencii_ili_kak_zarabotat_rossijskomu_yuristu

    5 мифов о юристах — Эльба

    Стоит ли нанимать юриста

    В любой сфере иногда встречаются некомпетентные и недобросовестные специалисты. Юридические услуги — не исключение.

    Обычно случаи неудачного обращения к юристам — это пугающие истории о пустой трате денег, длительном суде и невыполненных обещаниях. Такие истории легко запоминаются и пересказываются с искажёнными фактами. Отсюда рождаются неверные представления о юристах.

    На самом деле юридическая помощь полезна бизнесу. Юристы помогают сохранять деньги и защищаться от штрафов.

    Мы выбрали предубеждения, которые мешают предпринимателям обратиться за юридической помощью, и постарались их развеять. В конце расскажем, как распознать опасного юриста и не стать героем очередной печальной истории о бесполезном суде.

    1. Юридические услуги — это дорого.

    Юридическая помощь для предпринимателя действительно стоит денег. Но когда говорят о высоких ценах, обычно имеют в виду услуги адвокатов.

    Адвокат — это юрист с особым статусом, который нужен для защиты человека в уголовном деле. Он ходит к подзащитному в СИЗО, собирает доказательства невиновности, спорит в суде с прокурором. Еще адвокат платит обязательные взносы в адвокатскую палату. Поэтому его услуги дорогие. Цены доходят до миллиона рублей.

    Предпринимателю в спорах с арендодателями, банками и налоговой нужен не адвокат, а простой юрист. Его услуги дешевле. Цена зависит от сложности дела и региона, но обычно это несколько десятков тысяч рублей. А консультация без иска в суд стоит пару тысяч рублей.

    К тому же в судебных делах большую часть расходов на гонорар юриста оплачивает проигравшая сторона. Для этого нужно принести в суд договор на юруслуги с чеком об оплате.

    Так что есть шанс потратить на юриста приемлемые деньги, но решить серьёзную проблему.

    Краснодарским разработчикам не заплатил заказчик. Сумма крупная —  1 558 190 рублей. Разработчики наняли юриста за 35 000 рублей. Дело выиграли, долг отсудили. Юридическая помощь получилась бесплатной — расходы на неё тоже возместила проигравшая сторона — дело № А32-44276/2015.

    2. Юристы специально затянут дело, а я буду платить за время.

    Время судебного разбирательства ограничено законом. В арбитраже спор в первой инстанции разрешается в течение трёх месяцев, в районном суде — двух месяцев. Ещё около двух месяцев уходит на обжалование решения. Потом суд выдаёт исполнительный лист и истец получает с должника присуждённое.

    На практике судебное разбирательство длится от шести месяцев до года. Причин может быть несколько: судьи загружены, оппоненты избегают заседаний и оттягивают уплату долга, экспертизы требуют времени. 

    Длинный срок рассмотрения дела не всегда зависит от юриста. Но подстраховаться от злоупотреблений можно.

    Оплата юридических услуг бывает почасовая, за каждое судебное заседание и за всё дело разом.

    Договоритесь с юристом о фиксированной оплате за дело. Запишите в договор условие об авансе и окончательном расчёте. Уточните, что оплата не зависит от количества заседаний и подготовленных документов. Тогда юристу будет интересно быстрее закончить ваше дело и получить гонорар.

    3. Юристы не отвечают перед клиентами. Если мой бизнес попадёт на штрафы и убытки, они останутся не при делах.

    С юристом заключают договор возмездного оказания услуг. За халтурную услугу и убытки юрист отвечает перед заказчиком, также как вы перед своими клиентами.

    Споры о качестве юридической услуги обычно возникают, когда юрист проиграл суд.

    Дело в том, что клиент платит за подготовку иска, жалоб и представительство в суде. В договоре не пишут, что выигрыш гарантирован.

    Юрист может подготовить документы, посетить все заседания, блестяще разбить аргументы другой стороны, но проиграть. И в этом случае нельзя требовать назад аванс или оплаты назначенного налоговой штрафа.

    Юрист сделал всё по договору, значит услуга оказана качественно.

    Другое дело, когда юрист проспал заседание, забыл подать апелляцию в срок или не принёс в налоговую запрошенные документы. Здесь он не исполнил договор перед клиентом. Можно требовать вернуть оплату и возместить убытки. Правда, скорее всего, с юристом придётся судиться. Получается, что из одной проблемы вышло две.

    Консалтинговой фирме понадобилась лицензия на образовательную деятельность.

    Для подготовки заявления и документов в Министерство образования фирма наняла юриста за 62 000 рублей. Ещё оплатила пошлину 7500 рублей за получение лицензии. Юрист что-то накосячил с документами, и фирме не дали лицензию. Юрист отказался вернуть оплату.

    Фирма обратилась в суд и получила назад 62 000 рублей и зря потраченные на пошлину 7500 рублей — дело № А43-12966/2017.

    Чтобы не доходить до разборок, проверяйте опыт юриста. Читайте об этом в следующем мифе.

    4. Юристов выпускается из вузов слишком много. Боюсь, попадётся некомпетентный.

    Обычно «некомпетентным» называют специалиста, у которого нет знаний и опыта. Получается, у вашего юриста надо проверить образование и опыт.

    Давайте представим, что вы нашли подходящего юриста. Теперь нужно проверить, потянет ли он ваше дело.

    Образование

    Лучше, если юрист будет с высшим юридическим образованием. Попросите показать диплом и проверьте подлинность на сайте Рособрнадзора.

    Если для вашей проблемы нужно обжаловать документ или действие властей, подойдёт только представитель с высшим юридическим образованием.

    Опыт

    Хорошо, если юрист уже работал по делу, которое похоже на ваше. 

    Например, вы хотите получить компенсацию за использование вашей программы без лицензии. Тогда спросите, какой у юриста опыт по защите исключительных прав. Попросите показать судебные решения по делам с его участием.

    Если юрист проиграл похожее дело, это ещё не значит, что он плох. Наоборот: теперь он точно знает, что для компенсации надо доказать, что клиент — правообладатель программы. Это и есть опыт.

    Ещё опытный юрист до обращения в суд обязательно проверяет платёжеспособность должника. Когда компания готовится к банкротству или у неё накопились долги по судебным решениям перед другими компаниями, обращаться в суд бессмысленно.

    Сообщения о банкротстве смотрят на сайте ФНС. Исполнительные производства — на сайте Службы судебных приставов.

    Спросите у юриста результат проверки вашего должника.

    Подводные камни

    Может выйти так, что вы нашли юрфирму с подходящим по знаниям специалистом и готовы подписать договор.

    Формально исполнитель может поручить ваше дело любому работнику, в том числе молодому стажеру. Чтобы так не вышло, попросите записать в договор, что услугу вам оказывает конкретный юрист.

    5. Юристы разбираются только в судах. Я не собираюсь в суд, поэтому они бесполезны моему бизнесу.

    Юристы занимаются не только судебными спорами.

    Они составляют договоры под бизнес клиента, разрабатывают пользовательские соглашения для сайтов, оформляют увольнения, участвуют в выездных проверках налоговых, пишут должностные инструкции. Такая работа защищает бизнес от штрафов и убытков.

    Например, юрист участвовал в увольнении сотрудника за прогул.

    Он рассказал, что надо составить акт, взять письменные объяснения с прогульщика. Помог составить приказ и записать основание в трудовую книжку по статье 81 ТК РФ. Предупредил, что в день увольнения надо перечислить уволенному зарплату и компенсацию за отпуск.

    Теперь фирма защищена от восстановления такого работника судом и штрафа в 30 000 рублей по ст. 5.27. КоАП РФ.

    Небольшому бизнесу необязательно иметь юриста в штате или заключать договор на постоянное юридическое обслуживание. Достаточно иногда обращаться за разовыми консультациями по непонятным моментам.

    Предостережение: от каких юристов бежать

    Красные флажки поведения бесполезного юриста.

    Гарантирует победу в суде

    До суда юрист не знает аргументы и доказательства другой стороны. Даже в самом заурядном деле может всплыть подробность, которая перевернёт дело.

    Обещание стопроцентного выигрыша говорит о неопытности юриста или недобросовестном маркетинге.

    Настаивает побыстрее заключить договор и перечислить аванс, не разобравшись в деле

    К сожалению, некоторые юристы живут авансами. Главное для них — получить предоплату. Можно ли помочь, они решают потом.

    Не выясняет платежеспособность должника

    Цель добросовестного юриста — решить вашу проблему. Если ваша проблема — это долг, она решается списанием денег со счёта должника.

    Цель плохого юриста — получить оплату за юруслуги. Ваши долги его не волнуют.

    Не вникает в специфику дела

    Юрист разбирается в законах и судебной практике. В сфере вашей деятельности он не специалист. Но понять деятельность клиента тоже важно.

    Если юрист не выяснил, что такое программный код, за какое время застывает бетон и как выглядит выкройка пальто, он рискует неверно донести информацию до судьи и проиграть дело.

    Хороший юрист задаёт много вопросов и слушает вас. Ищите такого.

    Статья актуальна на 05.06.2019

    Источник: https://e-kontur.ru/enquiry/1352/myths_lawyers

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.