Субъект соучастия

Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия

Субъект соучастия

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Соучастие в преступлении со специальным субъектом

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конституитивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут.

В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

Специальным субъектом преступления называются лица, которые наряду с общими признаками субъекта обладают дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличии которых может наступить ответственность по определенной статье или части статьи Уголовного кодекса.

УК РФ в общем плане положительно решил вопрос о возможности соучастия со специальным субъектом, установив в п. 4 ст.

34 правило, согласно которому лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Кодекса, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Лицо, совершающее преступление совместно со специальным субъектом, не может быть исполнителем и даже соисполнителем такого преступления, а может играть иные роли, предусмотренные уголовным законодательством для соучастников.

В отдельных случаях совершения преступления специальным субъектом соисполнителями могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Так, при совершении группового изнасилования, субъектом которого может быть только мужчина, соисполнителями этого преступления могут быть и женщины.

Дело в том, что объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из нескольких действий (совершение полового сношения и применение физического или психического насилия к потерпевшей).

Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к ней физическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое сношение без применения с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этих лиц полностью выполняется состав изнасилования.

Действия женщины нельзя рассматривать как пособничество изнасилованию, поскольку она выполняет часть объективной стороны этого преступления. Поэтому правильная квалификация действия обоих лиц в данном случае п. “б” ч. 2 ст. 131 УК, как групповое изнасилование.

На практике возникает вопрос о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом.

Принципиальная позиция заключается в признании возможности соучастия лиц, не обладающих специальными признаками в преступлении со специальным субъектом.

Так, если частное лицо подстрекает должностное лицо к получению взятки, оно должно нести ответственность по ст. 33 (Виды соучастников преступления) и 290 (Получение взятки УК).

Однако если специальная уголовная ответственность определяется наличием признаков, характеризующих личность конкретного преступника, например наличие в его действиях неоднократности или рецидива, то соучастник совершаемого таким лицом преступления не будет отвечать наравне со специальным субъектом.

Иная ситуация возникает при различных мотивах преступления у соучастника и исполнителя. Так, если лицо, желая смерти какого-либо человека по мотиву ревности, нанимает за деньги убийцу, который и совершает преступление, то наниматель убийцы должен нести ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК за соучастие в убийстве, совершенном с корыстной целью.

Что же касается объективных признаков, влияющих на ответственность за совершенное преступление, например убийство с особой жестокостью или изнасилование, совершенное группой лиц, то соучастник может нести повышенную ответственность только в том случае, если он знал о наличии этих признаков или соглашался с возможностью совершения преступления при отягчающих объективных обстоятельствах.

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-09-20; просмотров: 6753 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/1-81424.html

Квалификация преступления со специальным субъектом. –

Субъект соучастия

Право

УК предусмотрена ответственность за ряд общественно опасных деяний, исполнителем которых является не любое лицо, достигшее уголовно-наказуемого возраста и признанное вменяемым, а только определенный круг лиц.

Этому кругу лиц в теории уголовного права именуется как специальный субъект преступления.

Что касается иных граждан, то вопросы правовой квалификации их действий в случае причастности к деяниям со специальным субъектом имеют свои особенности, которые мы рассмотрим ниже.

Под специальным субъектом преступления понимается лицо, которое кроме необходимых признаков субъекта (вменяемость, дос­тижение определенного возраста) должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления. Классификация признаков специального субъекта в литературе производится по различным основаниям, однако для целей квалификации преступлений характер специального признака не имеет значения.

Признаки специального субъекта:– или прямо ука­заны в диспозиции статьи Особенной части УК, например, ст. 150 УК – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Хотя здесь идет речь о возрасте, но не об ощеуголовном возрасте, о котором говорится в ст.

19 УК;– или эти признаки вытекают из содержания диспозиции статьи, например ст. 131 УК – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Субъект этого преступления – лицо мужского пола.

Вместе с тем, если речь идет об изнасиловании группой лиц, то субъектом преступления будет и женщина – мужчина совершает половой акт, а женщина удерживает потерпевшую. Но и в этом случае обязательно участие мужчины.Исполнителем преступления со специальным субъ­ектом может быть только лицо, обладающее специальным признаком.

Для правильной квалификации в таких случаях необходимо точное уяснение признаков специального субъекта.
Что касается иных лиц, имеющих отношение к преступлениям со специальным субъектом, то в этих случаях необходимо руководствоваться ч. 4 ст.

34 УК: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».

Надо сразу отметить, что данная статья сформулирована не очень удачно.Из нее вытекает универсальность положения о том, что лица, не обладающие при­знаками специального субъекта, не могут выступать в качестве соис­полнителей преступления, а также о том, что во всех преступлениях со специальным субъектом возможно только сложное соучастие (подстрекатель, пособник, организатор).

Это неоднократно под­вергалось вполне обоснованной критике в литературе. Достаточно сослаться на вышеприведенный пример об участии женщины как исолнителя в групповом изнасиловании.По-нашему мнению, ч.4 ст.34 УК надо скорректировать, имея в виду при этом следующее.

Так, соучастие невозможно в преступлении со специальным субъектом, когда характеризующий субъекта специальный признак носит сугубо личностный характер и не отражается на характере и степени общественной опасности само­го деяния. Примером такого преступления является убийство мате­рью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). В диспозиции ст.

106 УК перечислены факторы, значительно смягчающие наказание – психофизиологическое состояние матери во время или сразу пос­ле родов; психическое расстройство, не факторы относятся исключительно к личнос­ти виновной и не могут оказывать смягчающего влияния на квали­фикацию действий других соучастников этого преступления.

Поэто­му для квалификации действий соучастников убийства матерью новорожденного ребенка не может применяться правило, закреплен­ное в ч. 4 ст. 34 УК. Действия соисполнителя и других соучастников этого преступления должны квалифицироваться с учетом выполняв­шейся ими роли по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо находящегося в состоянии беспомощности.

Далее: невозможно простое соучастие в виде соисполнительства, или сложное соучастие, предполагаемое действия организатора, подстрекателя или пособника в преступле­ниях, сходных по всем признакам состава за исключением субъекта преступления, когда в так называемых «парных преступлениях», исчерпываю­ще указывается на возможные субъекты.

Так, шпионаж как форма государст­венной измены (ст. 275 УК) может быть совершен только граждани­ном РФ, а субъектом шпионажа как самостоятельного преступления (ст. 276 УК) может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства.
Соучастие при совершении этих преступлений иных субъектов, помимо указанных в названных статьях, невозможно.

Ес­ли, например, гражданин РФ оказывает помощь в шпионаже инос­транному гражданину, его действия должны квалифицироваться как государственная измена либо в форме шпионажа, если он был соис­полнителем, либо в форме оказания иной помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.

При изнасиловании субъектом преступления, если прямо толковать ч. 4 ст. 34 УК, может быть лицо только мужского пола. В соответствии с этой статьей женщина мо­жет быть только организатором, подстрекателем или пособником этого преступления.

Вместе с тем изнасилование — преступление, имеющее сложную структуру объективной стороны преступления.

Часть объективной стороны изнасилования, совершаемого с приме­нением насилия или угрозой его применения, вполне может выпол­нить и женщина, которая в таком случае как лицо, частично выпол­няющее объективную сторону преступления, должна признаваться субъектом данного преступления, что также противоречит положе­ниям, закрепленным в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ», хотя прямо не указывает, что жен­щина может быть соисполнителем изнасилования, тем не менее высказал положение о том, что «действия лиц, лично не совершав­ших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содейство­вавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифи­цировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ) (п. 10).

Таким образом, можно сделать следующие выводы:– зако­нодательное решение, закрепленное в ч. 4 ст.

34 УК РФ, создало непреодолимые препятствия для квалификации действий лиц, не обладающих признаком специального субъекта, но принявших непо­средственное участие в его совершении;– саму норму в нынешней редакции следует считать явно неудачной;

– законодательное положение, сформулированное в ч. 4 ст. 34 УК не является абсолютным, применимым ко всем без исключе­ния случаям соучастия в преступлении, совершаемом специальным субъектом.

Как отмечал В.Н. Кудрявцев, «как правило, специальный субъект преступления — только следствие создания норм со специфическими признаками объекта преступления».

В этих случаях «существова­ние и выделение в уголовном праве понятия специального субъект обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно только в сфере специальных отношений лица­ми, надлежащим образом включенными в систему этих отношении».

Отсюда необходимо иметь в виду следующее: в ряде составов преступлений специальный субъект характеризуется не только наличием дополни­тельных признаков, но и специфическими условиями признания лица специальным субъектом преступления.

Один лишь факт фор­мального нахождения лица в сфере специальных общественных отно­шений еще не означает, что допущенное им нарушение специальных обязанностей должно повлечь уголовную ответственность.

Если будет установлено, что лицо включено в сферу специальных отношений некомпетентным органом или с нарушением соответству­ющих законодательных требований и условий, то такое лицо, посяга­ющее на специальные объекты, не может быть привлечено к уголов­ной ответственности за данное преступление (призвали в армию до 18 лет и этот солдат самовольно ушел из части.

В данном случае нет состава преступления, предусмотренного ст. 337 УК).

Если лицо, не наделенное правовой обязанностью выполнять кон­кретные функции, самовольно берет на себя их выполнение или же делает это по просьбе лица, на которого исполнение этих обязанностей было возложено, такое лицо не может быть признано специальным субъектом преступления, поскольку при этом отсутствует специ­альный нормативный способ включения лица в область специальных государственных отношений. Так, если часовой, отлучаясь с поста, оставляет вместо себя другого военнослужащего, не заступившего согласно требованиям Устава гарнизонной и караульной служб в караульный наряд, а тот допускает хищение имущества из охраняемого им объекта, последний не может нести ответственность за нарушение уставных правил караульной службы, повлекших тяжкие последствия.Несовершеннолетний не может быть, в соответствии с трудовым законодательством, в законном порядке зачислен на должность, не­посредственно связанную с движением транспортных средств. Если все же это произойдет, например, в результате представления несо­вершеннолетним ложных сведений о своем возрасте или в результате ошибки работника кадровой службы или его злоупотребления, несо­вершеннолетний старше 16 лет, вопреки закону принятый на долж­ность, связанную с движением и эксплуатацией транспортных средств, не может нести уголовную ответственность за преступления, субъектом которых может быть лишь работник транспорта (ст. 263 – Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта и др.)

Однако в этих случаях лица привлекаются к ответственности за наступившие последствия в виде при­чинения по неосторожности смерти (ст. 109 УК), тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 118 УК), об уничтожении или повреждении имуще­ства по неосторожности (ст. 167 УК).

В тоже время лицо может отвечать за другие транспортные преступления ст. 264- автопроисшествия, ст.

267 – Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, и ст. 268 – Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Почему – дело в том, что совершить эти преступления могут все граждане, без всякого оформления их допуска.

Таким образом, лицо незаконно, ошибочно или обманным спосо­бом приобретшее статус специального субъекта, должно признавать­ся ненадлежащим субъектом этого преступления и не может нести за него ответственность. При этом в ряде случаев не исключается его ответственность по другим статьям УК.

Так, если результатом совершенного несовершеннолетним, работавшим машинистом, нарушения Правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта явилось причинение тяжкого вреда здоровью пассажира, несовершеннолетний подлежит ответственности не по ч. I ст. 263, а лишь по ч. 1 ст.

118 УК.

Источник: https://einsteins.ru/subjects/pravo-2/kvalifikaciya-prestupleniya-so-specialnym-subektom

Российское уголовное право

Субъект соучастия

В процессе применения норм о соучастии судебная практика нередко сталкивается с особенностями ответственности соучастников, обусловленных особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа и т.п. Все эти обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий соучастников и нуждаются в отдельном рассмотрении.

Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом. Специальный субъект — это лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками.

Эти признаки могут касаться статуса лица (гражданин РФ, должностное лицо и т.п.), половых особенностей (мужчина или женщина), семейно-родственных отношений и т.д. Правила квалификации действий таких лиц определены в ч. 4 ст.

34 УК, согласно которой «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».

Это законодательное требование получило свое выражение в позиции высшего судебного органа страны. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г.

№ 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» сказано: «Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения». При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц.

В соответствии с законом (ст. 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя.

Вместе с тем в организованную группу могут входить лица, не являющиеся должностными или не выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.

При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники преступлений, предусмотренных ст. 204, 290 и 291 УК РФ.

В таких случаях преступление признается оконченным с момента принятия взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе хотя бы одним из должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Таким образом, в соучастии со специальным субъектом лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Действия таких лиц квалифицируются со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК, определяющих функции организатора, подстрекателя или пособника.

Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специальным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым. Поскольку в этих случаях речь уже будет идти не о соучастии, а о посредственном причинении, постольку положения ч. 4 ст.

34 УК на них не распространяются.

Эксцесс исполнителя. До вступления в действие УК 1996 г. понятие эксцесса разрабатывалось в доктрине уголовного права. УК РФ закрепил – в ст.

36 понятие эксцесса исполнителя, согласно которому под ним признаются случаи «совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников».

В описываемой ситуации имеет место отклоняющееся от общего умысла поведение исполнителя (от лат. excessus — «отступление», «уклонение»).

Эксцесс исполнителя возможен при совершении преступлений с любой из предусмотренных УК форм соучастия. Исполнитель при эксцессе самостоятельно, не ставя в известность иных соучастников, выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками плана и совершает более тяжкое преступление.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При совершении более тяжкого преступления ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, а другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом (ст. 36 УК).

При эксцессе самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (по тексту закона — «совершение иного преступления»), Не будет эксцессом в смысле рассматриваемого института кража, совершенная не днем, а вечером, убийство не с помощью пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характера содеянного — убийства, согласованного с другими соучастниками. Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно изменяют юридическую природу деяния (например, не просто убийство, а квалифицированное убийство).

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла — и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

Отсутствие объективных и субъективных оснований упречности (совместности совершения) других соучастников делает возможным освобождение их от уголовной ответственности при эксцессе. Поэтому законодатель и формулирует в ст.

36 положение о том, что «за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Г. А., Г. М. и С. с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК на п. «а», «г» ч. 2 ст.

161 УК на том основании, что к судебном заседании не было установлено, что подсудимые знали о наличии у Я. ножа, видели его применение и это охватывалось их умыслом.

Таким образом, за применение ножа при разбойном нападении должен отвечать лишь один Я.

По другому делу Президиум Верховного Суда РФ подчеркнул, что совместные и согласованные действия виновных выразились в завладении имуществом с использованием ножа для осуществления психического воздействия. Действия, направленные на лишение потерпевшего жизни, К. совершил вне сговора, в отсутствие А.

, занимавшегося поиском денег в другой комнате и не причинившего какого-либо вреда здоровью Г. Данных о том, что между К. и А. была договоренность о нанесении потерпевшему телесных повреждений, в деле не имеется. При таких обстоятёльствах следует признать, что убийство Г. умыслом А. не охватывалось, в данном случае действия К.

являются эксцессом исполнителя, за который, согласно ст. 36 УК РФ, другие соучастники преступления ответственности не несут.

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя подразделяется на количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства, и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления (вместо кражи — грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства, и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства — убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления, и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи — незаконное приобретение наркотических средств) либо имеет место, когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление к совместно задуманному преступлению (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершенное преступление либо по совокупности совершенных преступлений.

Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

В некоторых случаях бывает достаточно сложно определить — нужно ли применять правила об эксцессе или вменять содеянное всем соучастникам. Решение об этом должно применяться с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления. Так, по делам о краже, грабеже и разбое в вышеупомянутом Постановлении от 27 декабря 2002 г.

говорится: «В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161,162 УК РФ».

Квалификация неудавшегося соучастия ⇒

Источник: https://isfic.info/koms/criml75.htm

Соучастники преступления: понятие, виды

Субъект соучастия

Если рассматривать характер действий при совершении преступлений, то уголовное право нашей страны, рассматривает виды соучастников, включая организаторов и исполнителей, пособников и подстрекателей.

Замечание 1

На практике бывает сочетание соучастия одного и того же человека. Так, на разных этапах подстрекатель может играть роль пособника, а организатор быть исполнителем.

33 статья УК РФ гласит, что в качестве исполнителя преступного деяния может быть признано:

  • лицо, совершившее преступное деяние;
  • субъект, который непосредственно участвовал в осуществлении преступления вместе с другими субъектами, которые именуются соисполнители;
  • лицо, совершившее преступление с помощью использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности по причине возраста, невменяемости и прочих обстоятельств, которые предусматривает УК РФ.

Для того чтобы лицо можно было признать исполнителем преступления, важно установить несколько фактов. Во-первых, оно должно непосредственно выполнять объективную сторону преступления или ее часть.

Пример 1

Человек, совершая кражу, может и не проникать в жилье, но принимать через окно похищенное имущество. Таким образом, он принимает участие на этой стадии его изъятия.

Во-вторых, человек непосредственно может не выполнять объективную сторону преступления, а совершить это посредством других людей, не способных по законодательству нести уголовную ответственность.

Пример 2

Взрослый человек совершает кражу, используя помощь лица, которое не достигло определенного возраста (малолетний гражданин) и не является субъектом преступления.

Малолетний по указанию преступника проникает в жилище и похищает там имущество.

В такой ситуации в качестве исполнителя преступления выступает взрослый и происходит «опосредованное исполнение» (совершение преступлений с помощью других).

В качестве исполнителя преступления также признается человек, который использует для своих преступных целей живых существ (собака в случае разбойного нападения, змея при убийстве и др.).

Исполнителями преступного деяния, которое совершает только специальный субъект (например, должностные преступления), может являться лишь лицо, наделенное признаками соответствующего специального субъекта. Прочие соучастники преступления, не наделенные подобными признаками, способны нести уголовную ответственность за данные преступления только как подстрекатели (пособники, организаторы).

Непосредственное совершение преступлений характеризуется фактическим выполнением действий, которые включены в состав преступления, что предусматривает соответствующая статья Особенной части УК РФ. Если объективная сторона преступления выполнена с помощью совместных действий нескольких человек, то говорят о соисполнительстве.

Замечание 2

Фигура исполнителя представляет собой центральную фигуру в институте соучастия. Без него соучастие невозможно.

Организатор, подстрекатель и пособник, в отличие от исполнителя, не может выполнять непосредственно действия, которые образуют объективную сторону совместно совершенного преступления. Общественная опасность их действий заключается в организации совершения преступления, что вызывает у других соучастников решимость на совершение преступления. Также они могут содействовать его совершению.

Организатор преступления признан лицом, которое организует совершение преступления или руководит его исполнением. Также это может быть человек, которые формирует организованную группу (преступные сообщества, организации) или руководит ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Законодатель определяет 4 формы действий для организатора:

  • организует преступное деяние;
  • руководит их осуществлением;
  • формирует организованные объединения преступного характера;
  • осуществляет руководство объединениями преступного характера.

Различными могут быть организационные действия.

Они включают разработку плана, вербовку соучастников, распределение ролей, закрепление соответствующих обязанностей в преступной группе, объединение усилий участников, обеспечение орудиями (средствами) преступления, денежными средствами других соучастников, формирование уверенности в верности выбранного пути и в благополучии исхода преступления.

Пример 3

В случае бандитизма действия организатора включают формирование организованной группы (банды). В состав необходимых признаков преступления, которое предусмотрено статьей 210 УК РФ, включены создание преступного сообщества или руководство такими организованными преступными группировками.

Организатор среди всех соучастников может быть признан самым опасным лицом. Действия организаторов преступлений, которые совершены организованной группой или сообществом, могут совершаться как сложное соучастие с распределением ролей.

Их можно квалифицировать по статьям Особенной части УК РФ, не ссылаясь на 33 статью УК РФ.

Опиши задание

Особенности подстрекательства

В качестве подстрекателей могут быть признаны лица, которые склонили другого к совершению преступления с помощью уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Они склоняют человека к совершению преступления, используя для этого угрозы, уговоры, подкуп и другие способы, чем порождает у других лиц намерение совершить преступное действие.

Подстрекательство чаще всего обладает активным и конкретным характером. В случае ненасильственного способа подстрекательства в адрес подстрекаемого не производится физическое насилие или психическое воздействие.

При насильственном способе подстрекательства действия подстрекателей вместе с ответственностью за него дополнительно квалифицируют в соответствии с обстоятельствами по статьям 110-112, 115, 116, 119 УК РФ.

В соответствии с 40 статьей, если лицо использует физическое или психическое принуждение, то создает для подстрекаемого состояние крайней необходимости. По этой причине этот человек может быть освобожден от уголовной ответственности.

Замечание 3

В качестве подстрекательства не признаются высказывания неопределенного характера (разберись, отомсти и др.) и те ситуации, когда человек высказывает мнение о желательном совершении преступления, без обращения к конкретным лицам (подстрекаемым).

В случае безуспешности попытки подстрекателя склонить определенное лицо к совершению преступления, такое подстрекательство, умышленно формирующее условия для совершения преступного деяния, квалифицируется как подготовка к преступлению.

Подстрекательство может осуществляться как вид приказа или устное распоряжение, которое адресовано подчиненным по службе. Начальник, отдавший неправомерный приказ военнослужащим, для которых такие приказы обязательны к исполнению, должен нести уголовную ответственность в качестве посредственного причинителя (ст. 42 УК РФ).

Подстрекатели отличаются от организаторов тем, что их действия ограничены лишь склонением других людей к совершению преступления. Если происходит совмещение подстрекательских действий лица с его участием в непосредственном совершении преступления с другими, то такие действия квалифицируют по статье Особенной части УК РФ, не ссылаясь на статью 33.

Если подстрекатель непосредственно не принимал участия в совершении преступления вместе с исполнителями, то это квалифицируется по соответствующей статье Особенной части, при этом ссылка производится на 33 статью.

Особенности пособничества

В качестве пособника может быть признано лицо, которое:

  • способствовало совершению преступления посредством советов, указаний, предоставления сведений, средств и орудий совершения преступлений или устранения препятствий;
  • заранее обещало скрыть преступника, орудия и средства совершения преступлений, их следы и предметы, которые добывали преступным путем;
  • заранее обещало купить или сбыть перечисленные предметы.

Пособник не участвует в совершении преступлений, а только формирует условия для его совершения или скрывает следы. Законодательно установленные формы пособничества делят на интеллектуальное и физическое пособничество.

В состав первого из них включено содействие совершению преступлений с помощью советов, указаний, предоставления информации, заранее данного обещания скрыть преступника, следы преступления или скрыть, купить или продать предметы, добытые преступными способами. В этом случае все это может совершаться до преступного действия, так и в процессе его совершения.

Для физического пособничества характерно содействие совершению преступления с помощью предоставления средств или исключения препятствий для его совершения.

Замечание 4

В любом случае характер преступления осознается пособником. Для волевого момента умысла пособника предполагается его желание помочь исполнителю совершить преступление.

Процесс совершения преступления характеризуется тем, что пособничество может быть как до начала, так и в ходе его совершения (никогда после его совершения).

Пособник отличается от подстрекателя тем, что он не возбуждает (например, у исполнителя) решимости на совершение преступления, а только укрепляет данную решимость, которая уже была у исполнителя до момента осуществления пособнических действий.

Пособничество отграничивается от укрывательства, которое представляет собой изначально не обещанное сокрытие преступника, средств, орудий, следов.

Укрывательство можно считать уголовно наказуемым лишь в ситуации, когда совершаются особо тяжкие преступления (статья 316 УК РФ).

Разграничение осуществляется в соответствии с признаком данного укрывательства, которое было заранее обещано, что присуще для пособничества.

Покупка или сбыт имущества, которое заведомо добывается преступными путями, если оно заранее не было обещано, должны квалифицироваться по 175 статье УК РФ. При заранее обещанном приобретении это лицо должно быть признано пособником совершенного преступления. Такие действия пособника регулирует Особенная часть УК РФ, предусматривающая совершенное преступление, а также 33 статья УК РФ.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/souchastniki-prestuplenija/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.