Субъективная сторона вымогательства

Ст. 163 УК РФ

Субъективная сторона вымогательства

Объект преступления: основной – отношения определенной формы собственности, дополнительный – здоровье, честь и достоинство личности.

Предмет – чужое имущество, как движимое, так и недвижимое, право на имущество, а также действия имущественного характера, к которым, в частности, можно отнести бесплатное выполнение работ или оказание услуг, подлежащих оплате, — строительных, ремонтных, реставрационных и т.д.

Объективная сторона состоит в требовании виновного передать ему имущество или право на имущество либо совершить действия имущественного характера, сопровождающемся угрозой определенного содержания.

Требование может быть изложено различными способами: устно, письменно, по телефону, через посредников и т.д.

Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшего, направленное на понуждение последнего к совершению желаемых для виновного действий. Угроза должна быть действительной и реальной. Возможное содержание угроз определено законом.

Это может быть угроза применения насилия любой интенсивности и степени тяжести вплоть до угрозы убийством, уничтожения или повреждения чужого имущества либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (например, подорвать их репутацию, уронить авторитет, внести разлад в семью). Категория «близкие» включает в себя не только лиц, связанных родственными узами с потерпевшим, но и тех, чья судьба ему не безразлична (друзья, возлюбленные, сожители и т.д.).

Угрозы, высказываемые виновным при вымогательстве, должны быть обращены в будущее, их реализация связана с неисполнением требования, предъявленного потерпевшему.

Реальное исполнение угрозы не охватывается составом вымогательства и требует самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК: п. «з» ч. 2 ст. 105, ст.

111, 112, 129 (если распространяются заведомо ложные сведения), ст. 167 и т.д.

Состав преступления усеченный, оно окончено в момент высказывания требования о передаче чужого имущества или права на имущество либо о совершении действий имущественного характера, сопровождающегося угрозой определенного содержания, независимо от того, выполнил или не выполнил потерпевший предъявленное требование.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Вымогательство, сопряженное с применением насилия, следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Если при грабеже и разбое насилие выступает средством завладения чужим имуществом, то при вымогательстве — это средство подкрепления угрозы, обращенной в будущее.

Отличия вымогательства от самоуправства:

– в объективной стороне – при самоуправстве обязательным признаком является оспариваемость противоправных действий преступника со стороны потерпевшего. Состав вымогательства не содержит указанных признаков самоуправства, тем самым, предоставляя возможность правильно квалифицировать действия виновных;

– в объектах вымогательства и самоуправства сразу же можно выделить различие, заключающееся в том, что у состава вымогательства отношения собственности выступают в качестве основного объекта вымогательства, а здоровье, честь и достоинство потерпевшего или его близких – в качестве дополнительного, в то время как при самоуправстве в качестве основного объекта выступают отношения в области порядка управления, а дополнительным объектом – собственность, здоровье;

– в субъективной стороне – вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, т.е.

вымогатель желает получить безвозмездно от потерпевшего или его родных и близких имущество, право на имущество, добиться совершения действий имущественного характера в пользу виновного или других лиц, при этом вымогатель сознает, что не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на получение требуемого и стремиться незаконно обогатиться за счет другого лица. Субъективная сторона самоуправства также характеризуется наличием прямого умысла у виновного по отношению к своим действиям, однако корыстный мотив у преступника отсутствует, так как он осознает, что имеет действительное или предполагаемое право на имущество, на совершение в его пользу со стороны потерпевших действий имущественного характера, и желает, чтобы эти предметы были переданы ему или другим лицам, а действия совершены в его пользу или пользу других лиц;

– в составах – состав вымогательства как формальный, а самоуправства – материальный;

– в субъектах – субъектом вымогательства является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-ти лет, а субъект самоуправства общий, т.е. лицо, достигшее 16-ти лет.

Источник: https://studopedia.ru/9_182674_st--uk-rf.html

Характеристика субъективных признаков вымогательства

Субъективная сторона вымогательства

2.3 Характеристика субъективных признаков вымогательства

Субъективная сторона преступления – это внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому им общественно-опасному деянию и его последствиям. Она состоит из трех элементов: вины, мотива и цели преступления.

Субъективная сторона проявляется в первую очередь в конкретной форме вины. Вина, виновность лица в совершении вымогательства несет в себе основную смысловую нагрузку в структуре субъективной стороны вымогательства.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла.

Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, сознает характер угроз, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу других действий имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат[55].

Имея умысел на совершение вымогательства виновный:

1)  понимает фактические обстоятельства совершаемого им деяния, то есть то, что он предъявляет потерпевшему имущественное требование, соединенное с угрозой причинения определенного вреда в случае его не выполнения.

При совершении квалифицированных и особо квалифицированных составов вымогательства пониманием субъекта охватываются обстоятельства, которые повышают степень общественной опасности совершаемого деяния (предварительный сговор группы лиц, насилие, организованная группа, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и т.д.);

2)  осознает социальное значение своих действий, то есть понимает, что предъявленное им требование способно причинить вред отношениям собственности и другим имущественным отношениям.

Также вымогатель понимает, что в результате использования угроз воздействует на психику потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги за сохранность тех ценностей, которым угрожают причинить вред, если требование не будет выполнено.

Умыслом субъекта охватывается:

1)  содержание вымогательского требования и то, что его удовлетворение будет безвозмездным;

2)  отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства;

3)  осуществление воздействия на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы;

4)  то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения угроз до сведения потерпевшего;

5)  восприятие потерпевшим угрозы как объективно осуществимой.

Как известно, интеллектуальный момент умысла включает в себя кроме сознание еще и предвидение.

Если сознание понимается как внутреннее, субъективное отражение реальных фактов и обстоятельств, то предвидение обращено в будущее и имеет своим предметом общественно опасные последствия.

Однако большинство авторов ограничивают интеллектуальный момент в усеченном составе вымогательства лишь перечнем тех обстоятельств, которые субъект должен сознавать[56].

В литературе прямо указывается на то, что сознание виновным общественно опасного характера совершенного им деяния обусловлено предвидением наступления общественно опасных последствий этого деяния.

Буквальное толкование закона также позволяет констатировать, что для преступлений с усеченным составом (в том числе и вымогательства) формулировка ст.

25 УК РФ (определение прямого умысла) в полном объеме может быть применена только при положительном решении вопроса о вхождении последствий в состав преступления.

Наконец, именно предвидение возможности имущественного ущерба в данном усеченном составе позволяет говорить о вымогательстве как имущественном преступлении.

Из материалов допроса обвиняемого: «… Тем самым, требуя от Латыненко переписать на меня комнату, я осознавал, что причиняю ей имущественный ущерб»[57].

При вымогательстве, как и в других преступлениях, в которых посягательство на дополнительный объект является способом причинения вреда основному объекту, умысел виновного включает не только осознание характера основного объекта и предвидение того ущерба, который ему будет причинен, но также осознание того, что избранный способ совершения деяния неизбежно связан с причинением ущерба и второму, дополнительному объекту.

Вспомогательный признак – осознание вымогателем противоправности деяний. Лицо может понимать, что имущественные требования, соединенные с угрозой или насилием, противоречат закону. Установление осознания противоправности помогает, в свою очередь, установить и сознание вымогателем общественно-опасного характера своих действий.

Волевой момент умысла при вымогательстве характеризуется желанием:

1)  принудить потерпевшего к предоставлению имущественной выгоды посредством угрозы или насилия;

2)  извлечь таким путем имущественную выгоду, тем самым причинить имущественный ущерб потерпевшему.

В связи с этим недостаточно ограничиваться указанием только на желание довести до сведения потерпевшего имущественное требование, сопровождаемое угрозой или насилием либо совершить преступные действия, образующие объективные признаки этого преступления[58].

Одной из основных характеристик индивидуального преступного поведения, отражающей и внутренний стержень антиобщественного деяния, и результат взаимодействия правонарушителя с социальной средой, является ориентация преступного поведения.

Корыстная ориентация – это устойчивая и направляющая деятельность социально-психологическое состояние, интегрирующее в себе основные черты всех сфер жизнедеятельности морально деформированной личности, которая в конкретной ситуации определяет активность, избирательность и степень ее готовности к достижению материальной выгоды преступным путем за счет общества или его членов. Формирование корыстной преступной ориентации – длительный процесс. Корыстные преступления совершаются при достижении определенной стадии моральной деформации личности их участников[59].

Мотив – это побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребности субъекта.

Применительно к вымогательству, мотив рассматривается как внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить какие-либо противоправные деяния. Для вымогательства характерен корыстный мотив.

Это определение вытекает из этимологического значения слова «корысть», под которым понимается «выгода, материальная польза»[60].

Корыстный мотив в составе вымогательства заключается в стремлении удовлетворить материальную, жизненную потребность при помощи имущественного требования, соединенного с угрозой применения насилия, либо повреждения или уничтожения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Мотив и цель имеют различное содержание. Цель преступления «возникает как форма реализации мотива», она обусловлена мотивом[61].

Цель вымогательства говорит о том, к чему, к каким материальным ценностям стремится субъект, чтобы осуществить индивидуальную жизненную потребность.

То, к чему стремится вымогатель, можно определить по содержанию его действий, главным образом, по содержанию имущественного требования, которое направлено на передачу имущества, права на имущество, либо совершения других действий имущественного характера.

Таким образом, субъективную сторону вымогательства в конкретных преступлениях следует рассматривать с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент должен включать предвидение вымогателем возможных последствий – имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.

При особо квалифицированном вымогательстве – с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких (п. «в» ч. 3 ст.

163 УК РФ) возможен как прямой, так и косвенный умысел субъекта по отношению к последствиям, то есть сознанием его охватывается общественная опасность совершаемых в отношении лица или его близкого насильственных действий; субъект предвидит неизбежность или реальную возможность наступления в их результате тяжкого вреда здоровью потерпевшего (его близкого), желает причинить такой вред, сознательно допускает его либо относится безразлично к наступлению такого вреда[62].

Исходя из сказанного, можно заключить, что, совершая вымогательство, субъект сознает, что он противоправно принуждает потерпевшего к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды посредством угрозы или насилия, представляющих реальную опасность для потерпевшего или связанного с ним лица, предвидит возможность причинения ему имущественного ущерба, и желает именно посредством такого принуждения извлечь имущественную выгоду.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

… – имущество, характеристике которого посвящен следующий подраздел дипломной работы.

В зависимости от способа посягательства, мотива и цели преступления против собственности подраз­деляются на три группы: хищение имущества: кража (ст.

205 Уголовного кодекса Республики Беларусь – далее УК); гра­беж (ст. 206 УК); разбой (ст. 207 УК); вымогательство (ст.208 УК); мо­шенничество (ст. 209 УК); хищение …

… восстановления поврежденного имущества не превышает 2500 рублей”; Любое учение требует своего дальнейшего развития, не является исключением и проблема дифференциации уголовной ответственности за преступления против собственности, учитывая ее столь многогранность. Библиография Нормативно-правовые акты 1.  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – …

… 146 с. 25.  Вандышев Р. А. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992.- 122 с. 26.  Винокурова Н.С.

Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства//Российский следователь.- 2005.- № 4.- С.12. 27.  Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М , 1974. – 232 с. 28.

  Воробьев Е., Горбуза А., …

… форма насилия). Все эти квалифицированные признаки будут рассмотрены позже. Определив объект разбоя, остановимся на характеристике предмета этого преступления.

Объект и предмет преступления – понятия соотносительные, а не тождественные.

“Предметом преступления против собственности может являться только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен дух человека …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/181107/5

Объективные и субъективные стороны вымогательства

Субъективная сторона вымогательства

Объективная сторона преступления предполагает внешний, осуществляющийся в определенных условиях действительности процесс совершения преступного деяния, наносящего или способного нанести значительный вред личности, обществу или государству. Ее значение содержится в том, что не преступные устремления лица, а его реальное, выраженное во вне общественно – опасное поведение формирует акт преступного посягательства.

С объективной стороны анализируемое преступление предполагает, в первую очередь, требование передачи вымогателю чужого имущества или прав на такое имущество, или совершение иных действий имущественного характера (погашение долга, оплата покупки и т.п.). Это требование всегда аккомпанирует психическим насилием – угрозой, выступающей в трех формах:

– угроза применения насилия;

– угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;

– угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего, или его близких, либо других сведений, причиняющих значительный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.[5]

Под угрозой применения насилия подразумевается запугивание и с целью ограничить или лишить потерпевшего и его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить вред жизни и здоровью, или лишить потерпевшего и его близких жизни.

Здесь чрезвычайно важно отметить, что угрозы могут быть разнообразными: в устной или письменной форме, переданной лично, либо через посредника, по телефону и так далее. Имел ли угрожающий действительно намерение приводить угрозу в исполнение или нет значения не имеет, достаточно лишь того, что она представлялась реальной самому потерпевшему.

Здесь стоит отметить, что отличительной чертой вымогательства является то, что виновный угрожает применением насилия не сразу, а через какое-то время, то есть в будущем.

Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества. Состоит она в том, что вымогатель запугивает потерпевшего не только в будущем, но и так сказать сиюминутным причинением вреда.

Здесь главной особенностью будет то, что при фактическом уничтожении или повреждении имущества потерпевшего или его близких, требуется дополнительная квалификация по статье 167 Уголовного кодекса РФ “Умышленные уничтожение или повреждение имущества”.

Еще одной формой угрозы выступает угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, причиняющих значительный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким.

Под позорящими сведениями здесь понимаются любые сведения, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких.

Сведения могут быть не только вымышленными, но и реальными, но в последнем случае подобные сведения обязательно должны быть позорящими.

Специалисты отмечают, что поскольку характер насилия, которым угрожает вымогатель в законе не конкретизирован, то оно может быть любым, включая угрозу убийства. Такая угроза охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

Высказываемые угрозы должны быть реальными, способными, по мнению вымогателя, оказать соответствующее воздействие на потерпевшего. Угрозы при вымогательстве представляют собой психическое насилие.

В некоторых случаях угрозы приводятся в исполнение. Это может быть при отказе потерпевшего исполнить требования преступников , но иногда угрозы реализуются и превентивно.

Потерпевшим наносятся побои, причиняются телесные повреждения, их похищают, лишают свободы и т.п.[6]

Если вымогатель, подкрепляя свои имущественные требования или мета за их невыполнение, фактически уничтожает или повреждает чужое имущество, чем причиняет значительный ущерб, его действия квалифицируются по совокупности ч.1 ст. 163 и ст. 167 УК.

Правоприменительная практика свидетельствует, что если потерпевший под влиянием угроз передает вымогателям имущество, которое лишь находилось в его ведении, оперативном управлении, на хранении и т.п., он, оставаясь потерпевшим от вымогательства под влиянием угрозы, совершает хищение чужого имущества, и вымогатель выступает еще и подстрекателем такого хищения.

По мнению специалистов, при вымогательстве виновный приводит в исполнение высказанную угрозу без завладения имуществом в момент насилия. В противном случае вымогательство перерастает в зависимости от характера насилия в насильственный грабеж или в разбой.

Угроза вымогателя должна восприниматься лицом, к которому она адресована, как реальная. Восприятие ее таковой может зависеть от многих обстоятельств: характера угрозы, личности угрожающего, места, времени и т.п.

“Будущее время” в отношении вымогателя – это время, которое наступает сразу после предъявления требования о передаче имущества или права на него. Законы формальной логики и философии не позволяют сомневаться в таком выборе.

Однако, подобное понимание “будущего времени” в реализации угрозы при вымогательстве не в состоянии разрешить вопрос об отличии вымогательства от разбойного нападения, поскольку в данном случае угроза может быть реализована лишь в будущем времени.

Таким образом, с объективной стороны вымогательство это сопряженное с угрозой принуждение лица к предоставлению имущественной выгоды. Это значит, что предоставление потерпевшим указанной выгоды применяется вымогателем как условие не приведения угрозы в исполнение.

Зачастую, вымогатель отчетливо обозначает характер имущественного притязания, чего нельзя сказать об угрозе, которая на практике нередко носит скрытый характер.

Вымогательские действия имеют преимущественно словесную форму, они обращаются непосредственно к принуждаемому лицу, или к иным, связанным с ним лицам.

Неотъемлемым признаком объективной стороны вымогательства является противоправность указанных действий.

Данный признак вымогательства служит дополнением юридической характеристики предмета преступления, согласно которой предмет для вымогателя является чужим, не принадлежит ему на законном основании.

Если субъект характерным вымогательству способом истребует имущественную выгоду на законном основании или на таком основании, правомерность которого оспаривается, содеянное при наличии дополнительных признаков может быть квалифицировано по статье 330 Уголовного кодекса “Самоуправство”.

Субъективная сторона вымогательства определяет психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Полное и всесторонне установление признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, является важным условием правильной квалификации преступления, определения степени общественной опасности деяния и лица, совершившего это преступление, и индивидуализации ответственности. Под субъектом подразумевается виновное вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, то есть субъект здесь будет общий.[7]

Функционирование механизма вымогательства зависит от субъекта совершения данного вида преступления. Следственная практика показывает, что вымогательство совершают:

– отдельные лица;

– группа лиц, сорганизовавшаяся для осуществления одного вымогательства;

– устойчивая группа, организованная для совершения вымогательства, действующая систематически;

– звено организованной преступной группы (сообщества).

Отмеченные субъекты могут специализироваться как в определенной сфере (например, коммерческие структуры, торговля), так и в отношении определенных социальных групп населения.

Вымогательство с субъективной стороны характеризуется определенными психическими процессами. Эти процессы проходят в конкретной форме и по своему содержанию являются целостными, охватывающими всю преступную деятельность, направленную на получение имущественных благ путем вымогательства.

В противоположность этому, объективная сторона вымогательства сконструирована по типу усеченного состава.

В случае если субъективное отношение виновного лица также ограничить лишь элементами объективной стороны (его отношением к требованию и соответствующему средству принуждения), то анализ субъективной стороны будет фрагментарным исследованием лишь части целостного психического процесса. В результате будет потеряна направленность этой деятельности и ее смысл.

Субъективную сторону вымогательства, как и любого другого общественно-опасного деяния составляют вина, мотив и цель. Вина, виновность лица в совершении вымогательства несет в себе главную смысловую нагрузку в структуре субъективной стороны вымогательства. Стоит обозначить, что вымогательство совершается лишь с прямым умыслом. Под умыслом здесь понимается:

1. содержание вымогательского требования и то, что его удовлетворение будет безвозмездным;

2. отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства;

3. осуществление воздействия на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы;

4. то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения их до сведения потерпевшего;

5. восприятие потерпевшим угрозы как объективно осуществимой.[8]

Тем самым лицо понимает опасность совершаемого им деяния для имущественных интересов, а также для обозначенных благ личности. Для практической реализации вины имеет большое значение установить субъективную сторону общественно опасного деяния.

Без установления действительного содержания конкретной формы и степени вины невозможно правильное разрешение ряда вопросов: о признании лица особо опасным рецидивистом, об условном осуждении, применении условно-досрочного освобождения, амнистии.

Следует отметить, что мотив и цель будут являться обязательными признаками субъективной стороны данного преступления. Корыстный мотив вымогательства, связанный с целью преступления, выражается следующим образом: стремление к удовлетворению корыстной страсти; стремление к удовлетворению потребности в насилии.

В подобном случае мотивация вымогательства основывается на исходной преступной цели и непосредственно направлена на применение насилия. В этом смысле и говорится о преступной направленности личности вымогателя.

Тем не менее, нужно знать и другое: мотив вымогательства имеет двойную подоплеку: когда он является неотъемлемой чертой вымогателя, идет из нутрии, представляет собой свойства предоставленной личности; когда он является агрессивной реакцией на чужое имущество.

Корыстный мотив регулирует направленность действий вымогателя, а в процессе реализации замыслов соответственно мотивированных действий (вымогательства) – стремление к угрозе насилием или насилия как такого. Отсюда и связь со способами вымогательства. Корыстный мотив вымогательства – это движущая сила данного преступления. Насилие же или угроза насилием – способ вымогательства.

Таким образом, субъективную сторону вымогательства надлежит рассматривать пространно, с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент должен заключать в себе предвидение вымогателем возможных последствий – имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.

Волевой момент умысла при вымогательстве характеризуется желанием, во-первых, заставить потерпевшего к предоставлению имущественной выгоды посредством угрозы или насилия и, во-вторых, извлечь таким путем имущественную выгоду, тем самым причинить имущественный ущерб потерпевшему. В связи с этим недостаточно ограничиваться указанием только на желание довести до сведения потерпевшего имущественное требование, сопровождаемое угрозой или насилием либо совершить преступные действия, образующие конкретные признаки этого преступления.

Источник: https://poisk-ru.ru/s9484t2.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.