Субъективные признаки соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении: признаки, формы, виды – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Субъективные признаки соучастия в преступлении

Самостоятельный уголовно-правовой институт образуют преступления, совершенные в соучастии. Они имеют свои социальные и правовые особенности, представляют большую опасность для охраняемых законом общественных отношений.

В настоящее время значительное количество уголовно наказуемых деяний совершается двумя или более лицами. Несмотря на большое внимание, уделяемое в юридической науке данной проблеме, соучастие в преступлении признается одним из наиболее дискуссионных институтов уголовного права.

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. В результате, у злоумышленников появляется возможность причинения значительного ущерба существующим общественным отношениям.

Согласно статье 32 Уголовного кодекса РФ, соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Это явление характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия являются:

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

  1. участие в преступлении двух или более лиц;
  2. совместность их деятельности.

К субъективным признакам соучастия в преступлении относятся:

  1. взаимная осведомленность;
  2. согласованность, соответствующая волевому моменту умысла.

Совместная деятельность нескольких лиц выражается в том, что преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, и при этом достигается единый для всех преступный результат.

Взаимная осведомленность характеризуется тем, что каждое из вовлеченных лиц осознает факт совместного совершения преступления и общественно опасный характер действий всех соучастников.

Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла, состоит в выражении намерения виновного лица участвовать в совершении преступления вместе с другими. Это психологическая связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны.

Замечание 1

Соучастие возникает с момента преступного сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. Мотивы участников иногда не совпадают.

Объединенные намерением совершить одно и то же преступление, люди могут руководствоваться разными целями.

Например, подстрекатель к убийству часто желает отомстить будущей жертве, а исполнитель руководствуется корыстным мотивом, который заключается в получении материального вознаграждения от подстрекателя.

Рисунок 1. Виды соучастников преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Формы соучастия в преступлении

Соучастие дифференцируется по характеру объективной связи между преступниками. Этот критерий позволяет выделить следующие четыре его формы:

  1. простое соучастие;
  2. сложное соучастие;
  3. организованная группа;
  4. преступное сообщество.

Простое соучастие характеризуется тем, что каждый член группы является исполнителем.

Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, или по-иному непосредственно участвует в его совершении.

Например, один из злоумышленников угрожает потерпевшему ножом, а другой в этот момент срывает с руки человека часы. Каждый из этих соучастников – исполнитель разбоя.

Сложное соучастие отличается тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или несколькими из них. Остальные вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения.

При сложном соучастии имеет место распределение ролей. То есть, иной способ взаимодействия между злоумышленниками: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение или вступают в качестве подстрекателей.

Организованной группой называется устойчивое объединение лиц, заранее собравшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Характерной чертой такой группы является наличие организатора, который разрабатывает планы преступных действий, распределяет роли между членами, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину и т.д.

В соответствии с частью 6 статьи 35 УК РФ, одно только создание организованной группы влечет за собой уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была образована.

Преступное сообщество (или преступная организация) – это наиболее опасная форма соучастия. Сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, или объединение таких групп представляет собой преступное сообщество.

Ему свойственна сплоченность, которая представляет собой оценочный признак, выражающийся в наличии криминальных связей между участниками.

Например, осведомленность членов сообщества о компрометирующих друг друга сведениях, наличие общей кассы, конспирация, состоящая в использовании условных наименований, шифров, паролей и т.д.

Виды соучастников преступления

Замечание 2

Соучастники – это лица, объединившиеся для совместного совершения умышленного преступления. В зависимости от характера выполняемых действий уголовный закон дифференцирует соучастников на:

  1. исполнителей;
  2. организаторов;
  3. подстрекателей;
  4. пособников.
  1. На основании части 2 статьи 33 УК РФ, исполнителем является лицо, непосредственно совершившее преступление или участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

    Исполнитель может произвести действие (или бездействие), содержащее признаки покушения или оконченного преступления. В действиях исполнителя сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.

    Кроме того, исполнителем является лицо, использовавшее в качестве орудия общественно опасного деяния другого человека, который не может быть субъектом преступления. Например, в силу возраста или невменяемости. Это так называемое посредственное исполнение.

  2. Организатор – это лицо, спланировавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, создавшее организованную группу или преступное сообщество.

    Наиболее опасным из соучастников является именно организатор преступления. Он вовлекает других лиц в процесс его совершения, создает условия для осуществления общественно опасного деяния, обучает «подопечных» преступным навыкам.

  3. Подстрекателем признается лицо, склонившее другого человека к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

    Социальная опасность подстрекателя заключается во вредном влиянии на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение общественно опасного деяния. Подстрекатель часто выступает инициатором преступления.

  4. Пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий, а также устранением препятствий. Кроме того, пособник заранее обещает скрыть злоумышленника, его средства или орудия, следы преступления или предметы, добытые незаконно.

    Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию.

    Пособничество бывает физическим (материальным) или интеллектуальным. Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления. Если хищение имущества совершается с использованием автомобиля, то лицо, перевозящее украденные вещи, является не исполнителем, а пособником.

    Интеллектуальное пособничество состоит в даче советов, указаний, предоставлении информации, необходимой для совершения преступления.

Источник:

Соучастие в преступлении

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. I ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В УК предусматриваются составы, в которых совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы учитывается в качестве квалифицирующих признаков (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч.

2 ст. 131 и др., а совершение преступления организованной группой либо преступным сообществом (преступной организацией) — в качестве особо квалифицирующего признака (п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 1272, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 160 и др.).

Судебная практика, однако, указывает на то, что роль и вклад отдельных соучастников при совместном совершении преступного деяния далеко неодинаковы.

Среди них выделяются организаторы, наиболее активные участники совершения преступления, а также лица, оказавшиеся участниками преступления в силу случайных обстоятельств.

Поэтому каждый соучастник несет за совместно совершенное преступление ответственность в строгом соответствии с его индивидуальной ролью и виной в совершении преступления.

Соучастие характеризуется определенными объективными и субъективными признаками. Объективными его признаками являются участие в преступлении двух и более лиц и совместность их деятельности.

Соучастие предполагает участие в совершении умышленного преступления не менее двух лиц. Условием наличия его признается достижение каждым соучастником возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст.

20 УК), и их вменяемость (ст. 19 и 22 УК).

Обязательным объективным признаком соучастия является совместность совершения ими преступления. При определении понятия соучастия в ст.

32 УК прямо указывается на совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступный результат при этом достигается объединенными усилиями этих лиц.

Сказанное выше означает, что действия всех соучастников находятся в причинной связи сданным результатом.

Вклад соучастников преступления в достижение преступного результата бывает, как правило, различным. В абзаце 2 п. 10 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)» разъясняется, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

С субъективной стороны действия (бездействие) соучастников характеризуются умышленной виной. При характеристике понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Умысел каждого соучастника прежде всего характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками. Все соучастники осознают, что своими действиями вносят определенный вклад в достижение преступного результата.

С точки зрения волевой каждый соучастник желает совершения преступных действий совместно с другими лицами и наступления преступного результата либо, хотя и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Для соучастия характерен, как правило, прямой умысел. Однако соучастие возможно и при наличии косвенного умысла, когда тот или иной соучастник, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя его общественно опасные последствия, не желает их, но сознательно допускает либо к ним относится безразлично.

Соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Если при описании признаков состава преступления в статье УК мотив и цель не указаны, расхождение мотивов и целей соучастников на квалификации содеянного не сказывается.

Когда же в статье Особенной части УК указывается на цель и мотив преступления, соучастниками могут признаваться лишь те из них, кто знал о наличии этих мотивов и целей при совместном совершении преступления и сознательно содействовал их осуществлению.

При совершении преступления по неосторожности соучастие невозможно. Соучастие отсутствует, когда лицо по неосторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления.

Дискуссионным остается вопрос о субъективной связи исполнителя преступления с другими соучастниками.

Отдельные авторы полагают, что отсутствие двусторонней субъективной связи исполнителя и иных соучастников соучастия не исключает. Однако эта научная позиция не согласуется со ст.

32 УК, согласно которой соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Формы и виды соучастия

В науке уголовного права вопрос о формах и видах соучастия решается неоднозначно. В зависимости от характера и степени фактического участия каждого соучастника в совершении преступления УК различает две основные формы соучастия: соисполнительство и соучастие с исполнением различных ролей.

Источник: https://abmrsk.ru/pensiya/souchastie-v-prestuplenii-priznaki-formy-vidy.html

Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки

Субъективные признаки соучастия в преступлении

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ИРКУТСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙТЕХНИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ

Межрегиональный центр повышения квалификации и

переподготовки кадров

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Курсовая работа

Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки

Студента группы ЮРзу-12-1

Токаревой И.А.

Научный руководитель: ст. преподаватель

Архипова А.Н.

Иркутск 2013 г.

f

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и формы соучастия в преступлении
  • 1.1 Понятие соучастия в преступлении
  • 1.2 Формы соучастия в преступлении
  • Глава 2. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении
  • 2.1 Объективные признаки соучастия в преступлении
  • 2.2 Субъективные признаки соучастия в преступлении
  • Заключение
  • Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

fВведение

соучастие преступление уголовное право

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное “группой лиц” (часть первая ст.35, ст. ст.105, 131 и др.).

Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления “группой лиц” (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст.

63 УК). Сложное соучастие в рамках термина “группа лиц” закон исключает (ст.35 УК).

Соучастие с предварительным сговором имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения.

Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения.

Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве “группы предварительно договорившихся лиц” выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. ст.158, 161 УК).

В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным “группой лиц по предварительному сговору”.

Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц.

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья ст.35 УК). На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени.

Это может быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть и отрезок времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления.

В то же время продолжительность существования такой группы во времени указывает на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.

При этом устойчивость связей между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении плана преступной деятельности.

Такой вывод подтверждается еще и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место в случаях с “группой лиц”.

Поэтому содеянное членом организованной группы, не являющееся соисполнительством в собственном смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям (статье) Особенной части УХ, то есть без ссылки на ст.

33 Общей его части (например, содеянное организатором, не принимавшим непосредственного участия в совершении конкретного преступления согласно плану преступной деятельности группы).

Рядовые участники – члены организованной группы могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами.

В подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности также по соответствующим статьям Особенной части УК.

При этом, однако, следует иметь в виду, что сам факт создания организованной группы, если это специально не предусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ст.35 УК).

Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершенная организованной группой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст.63 УК). Вместе с тем совершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью (часть статьи) Особенной части УК, где это выступает основным или квалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределах санкции этой статьи (части статьи).

Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (часть четвертая ст.35 УК).

Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего организованной группой со всеми характерными для нее признаками.

Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: а) сплоченность; б) создание данного преступного объединения лиц для совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений (ст.15 УК); г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую степень согласованности преступной деятельности участников-членов преступного сообщества по сравнению с организованной группой.

Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия.

Это в полной мере учитывалось и учитывается законодателем в особенностях конструкции составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве конститутивного признака. Так, в ст.

210 УК сами факты организации преступного сообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого формирования расцениваются как исполнители (соисполнители), и содеянное ими квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК.

Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признается законом отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст.35,63).

fГлава 2. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении

Размещено на Allbest.ru

  • Соучастие в совершении престуленияПонятие соучастия в преступлении в истории уголовного законодательства в России. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления, формы соучастия и ответственность соучастников: исполнитель, подстрекатель.курсовая работа [63,0 K], добавлен 20.05.2008
  • Соучастие в преступлении: виды и формыИстория развития института соучастия в уголовном законодательстве. Понятие, сущность, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении, его виды и формы. Проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения.дипломная работа

Источник: https://knowledge.allbest.ru/law/2c0b65625a2ac69b4c53b89421316c37_0.html

Субъективные признаки соучастия в преступлении

Субъективные признаки соучастия в преступлении

Преступное деяние (действие либо бездействие) одновременно и объективно и субъективно, так как представляет собой проявление внутренних свойств человеческой личности и вместе с тем служит формой взаимодействия субъекта с внешней средой. Поэтому совместность преступной деятельности относится к объективной стороне соучастия в преступлении только своей внешней (физической) стороной, своим внешним выражением.

Субъективная сторона соучастия заключается в умышленном характере совместной деятельности лиц (субъектов), участвующих в совершении умышленного преступления. Речь идет не только о совместности действий, но и о совместности умысла всех соучастников.

Каждый из них сознает, что совместно (сообща) с другими соучастниками совершает общественно опасное деяние и желает либо сознательно допускает совершение преступления в целом.

В данном случае имеет место определенная психическая общность деятельности всех соучастников, осведомленность о совместности усилий (вклада), применяемых каждым из них, стремление к достижению общественно опасного результата, которое их объединяет и как бы превращает в “коллективного исполнителя” единого и неделимого для всех преступления.

Как правильно отмечает Ф. Г.

Бурчак, “в реальной действительности вполне мыслимы ситуации, когда преступление выполняется путем сложения усилий нескольких лиц; когда наступает результат, к которому каждый из них стремился порознь; когда деяние одного лица обуславливает деяние другого и, наконец, когда деяние каждого из них будет находиться в причинном связи с результатом, а соучастия, тем не менее, не будет”. Причиной тому служит отсутствие субъективного признака совместности – психической общности совместно действующих лиц, связь между которыми не является виновной (Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. К.: Вища шк., 1986. С. 104).

В науке уголовного права минимальная психическая общность при соучастии именуется, как правило, односторонней либо двухсторонней субъективной связью.

На наш взгляд, понятие “субъективная связь” характеризует объективную сторону совместности при соучастии, так как выражает характер объективно существующей связи между субъектами.

Поэтому считаем целесообразным при рассмотрении психической общности соучастников пользоваться термином “осведомленность” (взаимная либо односторонняя), не употребляя здесь термин “субъективная связь”.

Вопрос о минимальной психической общности при соучастии в преступлении является дискуссионным.

По мнению одних авторов, соучастие в преступлении возможно только при наличии предварительного соглашения на совместное совершение преступления (Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции в 2 т. 2-е изд. Спб.: Б.п., 1902. Т.1. С. 745-747).

Другие авторы, также придерживаясь мнения о необходимости соглашения между соучастниками, считают, однако, что оно может возникнуть как предварительно, так и после начала его совершения, но до полного окончания (Шнейдер М.А.

Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М.: СЮЙ, 1958. С. 17; см. также: Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву//Советская юстиция. 1938. № 23-24 С. 11-16; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении в 2-х ч. Ч. 1. Понятие соучастия.

Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1960. С. 108, Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. С. 19-20; и др.

) Следовательно, указанные авторы признают необходимым наличие взаимной осведомленности соучастников о совместно совершаемом преступлении.

Сторонники противоположной точки зрения утверждают, что взаимная осведомленность совместно участвующих лиц не является необходимым признаком соучастия в преступлении, поскольку требование взаимной осведомленности при соучастии необоснованно сужает рамки данного института, оставляя общественно опасную деятельность “тайных” соучастников вне уголовно-правового регулирования. (Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. К: Вища шк.,1986. С. 106; Соловьев А. Понятие соучастия по советскому уголовному праву и практика Верховного суда СССР//Соц. законность. 1954. № 11. С. 27-34; Трайнин А.И. Некоторые вопросы учения о соучастии//Соц. законность. 1957. № 2. С. 23; Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии//Изв. вузов. Правоведение. 1960. №1.С. 89; Прохоров В.О. Соучастия в преступлении по советскому уголовному праву: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Л., 1962, С. 7; и др.)

Полагаем, что необходимым признаком соучастия является взаимная осведомленность совместно действующих лиц о совместном совершении преступления.

В случае, когда исполнитель, хотя и действует умышленно, однако, не осознает преступного характера действий подстрекателя либо пособника, такое поведение нельзя признать соучастием в преступлении, так как это противоречит принципу личной виновной ответственности и фактически приводит к объективному вменению.

Вместе с тем это не означает, что каждый из соучастников должен знать всех других соучастников.

Минимальная степень (предел) взаимной осведомленности соучастника, на наш взгляд, ограничивается: во-первых, осознанием общественно опасного характера как его собственных деяний, так и деяний исполнителя; во-вторых, осведомленность каждого из соучастников о том, что общественно опасное деяние совершено им не единолично, а совместно хотя бы с еще одним лицом, обладающим признаками субъекта преступления. В противном случае соучастие в преступлении отсутствует.

Далее, рассматривая субъективные признаки соучастия в преступлении, следует остановиться на анализе формы вины при соучастии. Соучастие со стороны субъективной характеризуется в законе (ст.

19 УК) как умышленное участие в совершении преступления.

Это означает, что, с одной стороны, преступное деяние, совершаемое соучастниками, должно быть умышленным, а с другой – деятельность каждого из соучастников также должна быть умышленной.

ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ, СОВЕРШАЕМОЕ СОУЧАСТНИКАМИ, ДОЛЖНО БЫТЬ УМЫШЛЕННЫМ

Требование, согласно которому соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений, вытекает из основополагающего признака этого института – совместности.

Как уже отмечалось, совместность при соучастии означает не простое совпадение действий либо бездействий, а такое их совершение, которое направлено к общему, единому и неделимому преступному результату. Кроме того, совершаемые каждым из соучастников общественно опасные деяния должны находиться в причинной связи с наступившими последствиями.

Очевидно, что при совершении неосторожного преступления несколькими лицами не может быть речи о стремлении к достижению единого результата. В таких преступлениях вообще отсутствует стремление к достижению общественно опасного результата, поскольку он наступает по неосторожности.

Следовательно, при совершении неосторожных преступлений несколькими лицами в их деятельности отсутствует признак совместности (безусловно, речь идет о совместности в уголовно-правовом, а не в социальном значении этого слова), а, следовательно, отсутствует и соучастие в преступлении.

Поэтому во избежание разночтений нормы уголовного права о соучастии (ст. 19 УК Украины), на наш взгляд, было бы целесообразным дополнить ее указанием на умышленный характер совершаемого преступления, изложив ее в следующей редакции: “Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления”.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Вопрос о формах вины при соучастии в преступлении в науке уголовного права не всегда понимался однозначно.

К сторонникам возможности неосторожного соучастия в науке уголовного права XIX века относились Г. В. Колоколов и Н. Д. Сергиевский, а также С. П.

Познышев, признававший, в отличие от предыдущих авторов, лишь неосторожное подстрекательство в ограниченных пределах (Колоколов Г.В. Соучастие в преступлении. М., 1881. С. 50-51; Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям.

Часть общая. Изд. IV. Спб., 1905. С. 300; Познышев П. Основные начала уголовного права. Спб. 1912. С. 337).

В дальнейшем возможность неосторожного соучастия отстаивали А. Н. Трайнин и М. Д. Шаргородский. Они полагали, что соучастие возможно в случаях соисполнительства в неосторожных преступлениях, а также в случаях соучастия с распределением ролей, где действия совершаются умышленно, а результат наступает по неосторожности.

В целом такие преступления могут быть как умышленными (например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего), так и неосторожными (например, нарушение правил безопасности движения автотранспорта). Эту же позицию по вопросу о возможности соучастия в преступлениях, совершаемых на автотранспорте, отстаивал и С. А.

Домахин (Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии. Социалистическая законность. 1957. №2. С. 21-29, Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии//Изв. вузов. Правоведение. 1960. №1.С. 84-97; Домахин С.А. Ответственность за преступления на автотранспорте. М.: Госюриздат, 1956. С. 42-46).

Еще большие ограничения для неосторожного соучастия вводятся В. С. Прохоровым, который признает его возможность лишь в случаях, когда умышленное совместное совершение умышленного преступления приводит к наступлению неосторожных последствий, предусмотренных в статьях Особенной части УК в качестве квалифицирующих обстоятельств.

(Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л.; Изд-во Ленингр. ун-та.1968.С.597).

Вместе с тем нельзя не заметить, что науке уголовного права было предложено и куда более широкое понимание неосторожного соучастия в преступлении. Так, в 1938 году В. Я.

Вышинский высказал мнение о том, что неосторожное соучастие возможно не только при совершении неосторожных преступлений, но и как соучастие с распределением ролей в умышленных преступлениях. В частности, обосновывалась ответственность за неосторожное подстрекательство к совершению умышленного преступления, т.е.

в тех случаях, когда подстрекатель не знал, но должен был знать о том, что будет совершено преступление. (Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М.: Госюриздат, 1949. С. 120).

Поскольку занимаемое автором высокое положение в органах прокуратуры давало ему возможность корректировать работу правоохранительных органов, на практике эта позиция привела к грубым нарушениям законности, необоснованному осуждению лиц, не виновных в совершении преступления.

Далее необходимо отметить и невозможность умышленного соучастия в совершении неосторожного преступления, поскольку, посредственный исполнитель действует по заблуждению, без умысла, под влиянием умышленной деятельности другого лица. В этих случаях есть все основания говорить о посредственном причинении преступного результата.

ВЫВОД

Соучастие возможно только при совершении умышленного преступления.

ВСЕ СОУЧАСТНИКИ ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ УМЫШЛЕННО

Следующим признаком соучастия, характеризующим его с субъективной стороны, является умышленный характер деяний, совершаемых соучастниками. Рассмотрим особенности умысла соучастников.

Источник: https://studopedia.su/16_75650_sub-ektivnie-priznaki-souchastiya-v-prestuplenii.html

3. Субъективные признаки соучастия

Субъективные признаки соучастия в преступлении

субъективных признаков соучастияотражает усложненный характер совершенияпреступления с участием в нем несколькихлиц.

В результате через сознание и волюкаждого отдельного участника такогопреступления проходят не только егособственные общественно опасные действия(организация, подстрекательство,пособничество, исполнительство) впроцессе совместного совершенияпреступления, но и подобные действиядругих соучастников, а также тот факт,что деяние совершается совместно иименно оно вызывает единый для всехпреступный результат.

Всоответствии с законом (ст. 32 УК) ссубъективной стороны поведениесоучастников в ходе совершенияпреступления всегда характеризуетсяумыслом. В неосторожном преступлениисоучастие невозможно.

Соучастиепроявляется в совершении одного единогопреступления, в котором отражаются иединая воля, и единое намерение совершитьпреступление.

Отсюда вытекает первыйсубъективный признак соучастия: этоумысел каждого участника в отношениисовершаемого совместно преступления.

Второйсубъективный признак – взаимнаяосведомленность о совместном совершениипреступления. Он предполагает, чтокаждый из соучастников сознает, чтосовместно с другими участвует в совершенииодного и того же преступления.

Взаимнаяосведомленность о совместном совершениипреступления по-разному проявляется вразличных формах соучастия.

В сложномсоучастии, когда наряду с исполнителем(исполнителями) в преступлении участвуюторганизаторы, подстрекатели, пособники,требуется, чтобы соучастники знали обисполнителе и совершаемом им преступлении.

В первую очередь исполнитель долженбыть осведомлен о каждом соучастникеи его действиях, характеризующих составучиняемого преступления.

Вгрупповом преступлении и в соисполнительстве,когда преступление выполняется усилияминескольких исполнителей, взаимнаяосведомленность предполагает, чтодействия каждого из них совершаютсяумышленно. Одновременно каждый изучастников такого преступления долженсознавать, что он совершает преступлениесовместно с другими исполнителями”заведомо сообща”.

Третийсубъективный признак соучастияпредполагает наличие двустороннейсубъективной связи между исполнителеми другими соучастниками, т.е.

сознаниеисполнителем общественной опасностисобственных действий, охватываемыхпризнаками состава преступления,сознание общественной опасности действийдругих соучастников, предвидениенаступления общественно опасногопреступного результата совместнойдеятельности.

Волевой момент характеризуетсяжеланием наступления последствия.

Такаяже связь предполагает сознаниеорганизатора, подстрекателя, пособникаобщественной опасности собственныхдействий, сознание общественной опасностидействий исполнителя, предвидениенаступления общественно опасногопреступного результата от поведенияисполнителя, которому оказано содействиесоучастником. Волевой момент такжепредполагает желание наступленияпреступного последствия.

Длясоучастия не требуется наличиядвусторонней связи между подстрекателем,пособником и организатором. Такая связьдолжна устанавливаться только междуисполнителем (исполнителями) и другимисоучастниками преступления.

Уголовныйкодекс (ст. 32) специально подчеркивает,что соучастием признается умышленноесовместное участие двух или более лицв совершении именно умышленногопреступления.

Факты, когда субъектыобъективно помогают друг другу в ходесовершения преступления, но не сознаютданного обстоятельства, к соучастиюотношения не имеют.

Это же положениеисключает возможность соучастия внеосторожных преступлениях.

Проблемасоучастия с неосторожной виной донедавнего времени была дискуссионной.В русской юридической литературевозможность соучастия при неосторожнойвине отстаивали Г.Е. Колоколов, Н.Д.Сергеевский, С.В. Познышев.

Всоветский период возможность соучастияв неосторожных преступлениях отстаивалиМ.Д. Шаргородский, С.А. Домахин и др. Действующее законодательство решилоэту проблему однозначно. При соучастиив преступлении возможна лишь умышленнаявина.

Неосторожная вина не может создаватьвнутренней согласованности междудействиями соучастников, что являетсяобязательным для соучастия.

——————————–

См.: Колоколов Г.Е. О соучастии впреступлении. М., 1881. С. 50; Познышев С.В.Основные начала уголовного права. М.,1912. С. 337; Сергеевский Н.Д. Русское уголовноеправо. СПб., 1905. С. 300.

См.: Шаргородский М.Д. Вопросы общейчасти уголовного права. Л., 1955. С. 143;Домахин С.А. Ответственность запреступления на автотранспорте. М.,1956. С. 45.

Умышленноесовместное участие лишь в совершенииодного и того же умышленного преступленияне исключает индивидуальной вины каждогоучастника. Вина в совершении преступлениявсегда строго персонифицирована. Усоучастников одного и того же преступлениямогут не совпадать также цели и мотивыдействий.

Статья32 УК не уточняет вид умысла при соучастии.Типичен для данной формы совершенияпреступления умысел прямой. Так,организатор и подстрекатель действуютс прямым умыслом.

Исполнитель и пособникмогут не только желать (как это происходитпри прямом умысле), но и сознательнодопускать наступление преступныхпоследствий или относиться к нимбезразлично, т.е. действовать с косвеннымумыслом.

В качестве примера соучастияс косвенным умыслом можно сослаться наконкретное дело.

С.и Д., осужденные за соисполнительствов убийстве из хулиганских побуждений,избивали своего собутыльника ногами,обутыми в кирзовые сапоги, при этомнаносили сильные удары в область головыи шеи.

Смерть наступила в результатепричинения повреждений через несколькоминут после начала избиения.

ПленумВерховного Суда в своем постановлениипо этому делу указал, что соучастники”допускали наступление смерти, тоесть совершили убийство с косвеннымумыслом” .

——————————–

БВС СССР. 1968. N 3. С. 21 – 22.

Следуетотметить, что в юридической литературеобосновывалось и иное решение данноговопроса. Ряд авторов исключали возможностькосвенного умысла при соучастии .

При обосновании такого решения специалистыне учитывали особенностей психическогоотношения виновных к самому фактусовместного совершения преступленияв соучастии и к основным либо побочнымпреступным последствиям, предусмотреннымконкретным составом.

——————————–

См.: Советское уголовное право. Общаячасть. М., 1977. С. 264; Бурчак Ф.Г. Учение осоучастии по советскому уголовномуправу. Киев, 1969. С. 119 – 122; Гришаев П.И.,Кригер Г.А. Соучастие по уголовномуправу. М., 1959. С. 33.

Итак,соучастием признается умышленноесовместное участие двух или более лицв совершении умышленного преступления.

Соучастие характеризуется рядомобъективных и субъективных признаков:участие в преступлении двух или болеелиц, совместная деятельность виновных,умысел каждого участника в отношениисовершаемого преступления, взаимнаяосведомленность о совместном совершениипреступления, наличие двустороннейсубъективной связи между исполнителеми другими соучастниками.

Источник: https://studfile.net/preview/4513913/page:93/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.