Судебное следствие по уголовному делу

Общий порядок рассмотрения уголовного дела

Судебное следствие по уголовному делу

Общий порядок рассмотрения уголовного дела в суде предполагает полное и непосредственное исследование собранных по делу доказательств в ходе проведения судебного следствия.

В этом случае в зависимости от выбранной позиции представляются доказательства защиты и опровергаются доказательства обвинения.

Само понятие общего порядка уже говорит о том, что рассмотрение дела будет происходить в полном объеме без сокращенной процедуры, которая предусмотрена особым порядком.

Начало судебного процесса

Начало судебного процесса по уголовному делу происходит следующим образом:

  1. судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, то есть называется ФИО подсудимого и статьи УК РФ, по которым предъявлено обвинение;
  2. секретарь судебного заседания докладывает о том, кто явился в суд и каковы причины неявки других лиц;
  3. если подсудимый не владеет русским языком, то судья разъясняет переводчику его права;
  4. свидетели, которые явились в суд, удаляются из зала, чтобы в последующем их допрашивать по очереди;
  5. устанавливается личность подсудимого и дата вручения ему копии обвинительного заключения;
  6. объявляется, каким судьей рассматривается дело, кто является участниками суда, то есть секретарем судебного заседания, прокурором, защитником, потерпевшим, экспертом и т.д.;
  7. разъясняется право отвода судье или участникам процесса;
  8. подсудимому и другим участникам процесса (кроме прокурора, защитника, секретаря судебного заседания) разъясняются их права;
  9. судья выясняет, есть ли ходатайства у сторон обвинения и защиты;
  10. разрешается вопрос о возможности начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Начальная стадия уголовного разбирательства имеет важное значение для защиты, поскольку здесь закладывается основа для дальнейшего судебного разбирательства.

Поэтому уже на этой стадии должна быть четкая концепция, позволяющая в дальнейшем реализовать свою тактику защиты на судебном следствии.

Еще до судебного заседания нужно обсудить с подзащитным порядок представления доказательств, возможные отводы, ходатайства, порядок допроса свидетелей и т.д.

Порядок судебного следствия

Порядок судебного следствия может меняться в зависимости от ходатайства сторон, но в основном состоит в следующем:

  1. прокурор излагает сущность обвинения;
  2. выясняется, понятно ли обвинение подсудимому, признает ли он себя виновным и желает ли он или защитник выразить свое отношение к обвинению;
  3. определяется очередность представления доказательств сторонами обвинения и защиты, но первым представляет доказательства прокурор;
  4. допрашивается подсудимый с его согласия, так как он имеет право давать показания в любой момент суда. Допрос подсудимого осуществляет защитник и только потом ему могут задавать вопросы другие участники процесса. Последним вопросы задает судья;
  5. потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов первым допрашивает прокурор, если они были заявлены с его стороны;
  6. дальше доказательства представляет сторона защиты в заявленном ею порядке;
  7.  по ходатайству сторон назначается судебная экспертиза, проводится осмотр места происшествия, опознание, освидетельствование и т.д.;
  8. оглашаются материалы дела, которые были собраны на следствии, как со стороны обвинения, так и защиты, а также приобщаются новые документы;
  9. если у сторон обвинения и защиты больше нет ходатайств о дополнении судебного следствия, то судья объявляет о его окончании.

Судебное следствие позволяет непосредственно исследовать собранные на предварительном следствии доказательства и представить свои, еще неизвестные стороне обвинения.

Так, например, показания свидетелей при допросе у следователя могут существенно отличаться от тех, которые будут даны в суде. Те обстоятельства, которые не выяснил следователь, могут быть выяснены в процессе.

Кроме того, свидетелю могут быть представлены документы, которые опровергают его показания, и эти разногласия он обязан разъяснить.

Напротив, стороной защиты могут быть вызваны свидетели, которые не допрашивались на следствии, но показания которых имеют важное значение.

На этой стадии судебного разбирательства имеется возможность повторно заявить ходатайства, в которых было необоснованно отказано на следствии, в том числе об исключении доказательств, а также собраны все материалы, доказывающие невинность подсудимого. Их анализ в дальнейшем и будет положен в основу судебных прений, где подводится итог требований защиты.

Прения и реплики сторон

Первым в прениях выступает прокурор. Он поддерживает обвинение, приводит доказательства, дает их анализ, квалифицирует действия подсудимого и выражает мнение о наказании. Потерпевший также вправе выступить в прениях после речи прокурора. Последними выступают подсудимый и его защитник. Подсудимый может отказаться от выступления, указав, что речь в его защиту произнесет его адвокат.

После выступления участников процесса в прениях они имеют право на одну реплику. Последними реплики произносят также подсудимый и защитник.

В своей практике выступлений в прениях, особенно касающихся сложных уголовных дел, содержащих большой объем доказательств или количество эпизодов, я всегда готовлю речь в письменном виде. В ней я подробно излагаю точку зрения защиты, касающуюся квалификации преступления, представляю анализ доказательств, а также стараюсь опровергнуть доводы, представленные стороной обвинения.

Более того, свою письменную речь я прошу приобщить к материалам уголовного дела.

Это нужно, чтобы при принятии решения в совещательной комнате, суд видел доводы защиты в письменном структурированном виде, чтобы каждому из них была дана надлежащая оценка.

Кроме того, не всегда в протоколе судебного заседания отражается речь защитника дословно и поэтому дальше будет трудно доказать, что тот или иной довод был изложен суду.

Правом реплики я пользуюсь только в том случае, если ею воспользовалась сторона обвинения. Если этого не произошло, то не вижу смысла фактически дополнять свое выступление, если его не опровергли в реплике.

Последнее слово подсудимого

Последнее слово всегда остается за подсудимым. При этом во время произнесения последнего слова никто из участников процесса не может задавать подсудимому вопросы. Продолжительность последнего слова не может быть ограничена судом, кроме случаев, когда подсудимый говорит о том, что не относится к делу. Но, как правило, суд никогда не перебивает подсудимого в его последнем слове.

Обычно в последнем слове повторяются доводы, изложенные в прениях. Я бы не рекомендовал повторяться. Считаю, что последнее слово должно быть умеренно эмоциональным и по существу.

В нем следует сделать упор на чисто человеческие понятия, например, на несправедливость озвученного прокурором наказания или недоказанность обвинения, на наличие смягчающих вину обстоятельств, а в случае признания вины – раскаяние в содеянном.

Возобновление судебного следствия

Если в процессе прений, а также последнего слова подсудимого суд узнает о новых фактах или доказательствах, которые имеют значение для дела, суд может возобновить судебное следствие и проверить эти данные. После этого прения, реплики и последнее слово произносятся заново.

Возобновление судебного следствия не такое и редкое явление. Особенно это происходит после выступления в прениях стороны защиты, где ставятся под сомнения представленные доказательства обвинения. Противоречия в доказательствах, которые суд не может разрешить в приговоре, он вынужден проверять на возобновленном судебном следствии.

Оглашение судебного решения

После последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении из которой зачитывает принятое решение.

Решение должно быть оглашено полностью. Суд выясняет, понятно ли оно подсудимому. С этого момента для защиты начинается десятидневный срок обжалования.

Считаю, что именно судебное разбирательство предоставляет большие возможности для качественной защиты подсудимого, конечно, если ей предшествовала тщательная работа на предварительном следствии.

Источник: http://advokathelpvrn.ru/obshhij-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela

Судебное разбирательство по уголовному делу

Судебное следствие по уголовному делу

Судебное разбирательство по уголовному делу – это стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции исследует представленные органами предварительного следствия или дознания доказательства и решает вопрос о виновности (или невиновности) подсудимого, назначает уголовное наказание и решает другие связанные с этим вопросы.

Судебное разбирательство по уголовному делу – это стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции исследует представленные органами предварительного следствия или дознания доказательства и решает вопрос о виновности (или невиновности) подсудимого, назначает уголовное наказание и решает другие связанные с этим вопросы.

В прошлых публикациях были рассмотрены вопросы, касающиеся действий, которые обязан выполнить суд при подготовке к судебному разбирательству:

  • Порядок судебного разбирательства: подготовка к судебному заседанию
  • Подготовка к судебному разбирательству: предварительное слушание

В данной статье продолжим эту тему, и речь пойдет о порядке, в котором осуществляется важнейшая часть судебного разбирательства – судебное следствие.

В начале судебного следствия председательствующий судья предлагает государственному обвинителю изложить обвинение, предъявленное подсудимому. Если судебное разбирательство проводится по делу частного обвинения, такое заявление делает потерпевший – частный обвинитель.

После того, как государственный обвинитель закончит свое сообщение, председательствующий судья выясняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, и признает ли себя виновным.

Кроме этого, судья опрашивает обвиняемого и его защитника, желают они выразить отношение к обвинению. При их согласии им предоставляется возможность выступить с речью по поводу предъявленного обвинения, после чего суд приступает к установлению порядка исследования доказательств по уголовному делу.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты. При этом каждая сторона самостоятельно устанавливает очередность представления доказательств.

Допрос подсудимого

В любом случае подсудимому разъясняется его право давать показания в любой момент судебного следствия, а если в деле участвует несколько подсудимых очередность дачи ими показаний и представления ими других доказательств определяет суд. При этом суд должен учитывать мнения сторон.

Статья 275 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает порядок допроса подсудимого, согласно которому в первую очередь его допрашивают (задают вопросы) его защитник и другие участники судебного следствия со стороны защиты.

Затем вопросы подсудимому задает государственный обвинитель (другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения, например, потерпевший). И только после допроса подсудимого сторонами, вопросы подсудимому может задать суд.

К сожалению, на практике некоторые судьи игнорируют установленный порядок судебного допроса подсудимого.

Так, например, мне приходилось неоднократно обращать внимание судей на нарушение установленного порядка допроса обвиняемого, на что в ответ судьи пытались «разъяснить», что якобы суд может задавать вопросы подсудимого в любой момент судебного разбирательства (см. “Возражения на действия судьи”).

В некоторых случаях по ходатайству сторон закон допускает допрос одного подсудимого в отсутствие другого (ч. 4 ст. 275 УПК РФ).

В таких случаях судья должен вынести соответствующее постановление, а возвращения отсутствующего подсудимого в зал судебного заседания сообщить ему содержание показаний, которые были даны в его отсутствие, а также предоставить ему возможность задать вопросы допрошенному в его отсутствие лицу.

Закон предусматривает несколько случаев, когда по ходатайству сторон допускается оглашение показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия или дознания, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса фотографий, аудио- и видеозаписи его показаний. К ним относятся:

  • наличие существенных противоречий между показаниями, которые давал подсудимый в ходе предварительного расследования и в суде (исключение составляют случаи, когда, обвиняемый, в ходе досудебного производства давал показания в отсутствие защитника, но не подтвердил их в суде);
  • рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также, если подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
  • отказ подсудимого от дачи показаний на предварительном следствии (в данном случае показаний, которые могли быть оглашены, просто нет).

Источник: https://advokatsidorov.ru/sudebnoe-razbiratelstvo-po-ugolovnomu-delu.html

Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Судебное следствие в уголовном процессе | ГАРАНТ

Судебное следствие по уголовному делу

Судебное следствие в уголовном процессе

Допрос подсудимого происходит во время судебного следствия, когда суд непосредственно исследует все имеющиеся по делу доказательства.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем.

Суд вправе не согласиться с выводами органов предварительного следствия и изменить квалификацию деяния на менее тяжкое преступление. Затем судья выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.

Ответ подсудимого на этот вопрос не расценивается как доказательство, суд не вправе сослаться на него при вынесении приговора.

Если подсудимый согласен дать показания, первым его допрашивает защитник и участники со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники со стороны обвинения. Суд вправе задавать вопросы подсудимому после окончания его допроса сторонами.

Отказ от дачи показаний в суде не является доказательством виновности или невиновности подсудимого и в то же время не является препятствием для суда и присутствующих ознакомиться с показаниями, данными подсудимым ранее. Они могут быть оглашены в судебном заседании (на основании ходатайства любой стороны) в случаях:

– наличия существенных противоречий между предварительными показаниями и показаниями на суде;

– рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого;

– отказа подсудимого от дачи показаний.

Допрос потерпевшего проводится по тем же правилам, что и допрос свидетеля. Потерпевшие не удаляются из зала в начале судебного заседания и допрашиваются раньше, чем свидетели.

В начале допроса председательствующий устанавливает личность (фамилию, имя, отчество) потерпевшего и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший обязан дать соответствующую подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Так как потерпевший представляет сторону обвинения, первым его допрашивает обвинитель, затем сторона защиты, затем суд.

Показания потерпевшего могут быть оглашены в его отсутствие, если он не явился в суд по причинам:

– его смерти;

– тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

– отказа потерпевшего, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

– стихийного бедствия или иных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Свидетель вызывается в судебное заседание заблаговременно высланной повесткой, в которой указывается место, дата и время судебного заседания. При невозможности присутствовать в судебном заседании по уважительной причине свидетель должен сообщить об этом секретарю судебного заседания.

Если не явились один или несколько свидетелей, суд, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возможности судебного разбирательства в их отсутствие.

В подготовительной части судебного разбирательства свидетели, явившиеся в суд, удаляются из зала заседания в целях обеспечения объективности и правдивости их показаний.

Правила допроса свидетеля детально регламентированы УПК РФ. После приглашения в зал заседания свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий должен установить личность свидетеля, выяснить его отношение к подсудимому и потерпевшему (дружеские отношения, коллеги по работе, близкие отношения либо они вообще не знакомы).

Судья при этом должен лишь задавать вопросы в форме, не содержащей в себе ответа на них. После этого свидетелю разъясняют его права, обязанности и ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель удостоверяет это подпиской.

Первой его допрашивает та сторона, по ходатайству которой он вызван в суд, затем другая сторона и суд.

При допросе свидетель имеет право пользоваться письменными записями, которые должны быть предъявлены суду по его требованию. В таких записях обычно содержатся сведения, которые трудно запомнить (даты, фамилии, цифры и т.п.).

Если свидетель младше 14 лет (по усмотрению суда – если младше 18 лет), в его допросе должен участвовать педагог, которому разъясняются его права, в частности право задавать вопросы несовершеннолетнему допрашиваемому. В ряде случаев на допросе несовершеннолетних присутствуют также их законные представители. Если свидетелю нет 14 лет, присутствие законного представителя обязательно.

Несовершеннолетний, не достигший 16 лет, не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, так как еще не достиг возраста уголовной ответственности за данные преступления. В таких случаях председательствующий разъясняет свидетелю, что тот должен давать полные и правдивые показания и разъясняет значение этих показаний.

В некоторых случаях (с целью охраны прав несовершеннолетнего) допрос несовершеннолетнего свидетеля возможен в отсутствие подсудимого.

В суде свидетеля допрашивают об обстоятельствах, о которых он, как правило, уже ранее давал показания на стадии предварительного расследования, однако могут быть заданы вопросы и об иных обстоятельствах.

Показания свидетеля могут быть оглашены в его отсутствие, если он не явился в суд по причинам:

– его смерти;

– тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

– отказа потерпевшего, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

– стихийного бедствия или иных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По окончании допроса свидетелю следует оставаться в зале заседания, однако с разрешения председательствующего он может покинуть зал суда до окончания рассмотрения дела. Судья обычно разрешает покинуть зал суда пожилым, несовершеннолетним, малолетним свидетелям, педагогам, законным представителям несовершеннолетних, беременным, больным.

Источник: https://base.garant.ru/57744538/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.