Судебное следствие завершается

Судебное следствие, его задачи и средства

Судебное следствие завершается

Судебное следствие – это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (частным обвинителем – заявления) и заканчивающийся после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением об его окончании председательствующим.

В начале судебного следствия излагается обвинение. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и прилагаемая к обвинительному заключению справка зачитыванию вслух не подлежат.

Основной задачейсудебного следствия является исследование всего комплекса доказательств непосредственно, полным составом суда.

Исследуются доказательства обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания.

Не исследуются только доказательства, исключенные из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве.

В начале судебного следствия выясняется, понятно ли каждому из подсудимых обвинение (разъясняется сущность обвинения), признают ли они себя виновными и желают ли они или их защитники выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Последовательность опроса подсудимых может быть любой.

Определяется порядок исследования доказательств. По общему правилу сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения. Затем – стороной защиты.

Последовательность исследования доказательств определяет сторона, их представившая.

Когда же в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

В ходе исследования доказательств могут проводиться следующие судебные действия:

– допрос подсудимых (оглашение их показаний);

– допрос свидетелей (оглашение их показаний);

– допрос потерпевших (оглашение их показаний);

– допрос экспертов (оглашение их показаний);

– допрос специалистов (оглашение их показаний);

– производство судебной экспертизы;

– осмотр вещественных доказательств;

– осмотр местности или помещений;

– следственный эксперимент;

– предъявление для опознания;

– освидетельствование;

– оглашение протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к делу или представленных в судебном заседании документов;

– воспроизведение звукозаписи показаний.

Специфичен порядок допроса подсудимого во время судебного следствия.

В силу конституционного положения, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, суд, перед тем как выяснить согласен ли он давать показания, должен разъяснить ему ст. 51 Конституции РФ.

По общему правилу, если подсудимый не возражает против своего допроса, первыми ему задают вопросы защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы после допроса подсудимого сторонами. Данный порядок судом может быть изменен, только когда в уголовном деле участвует несколько подсудимых.

С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если, по мнению председательствующего, заданный кем-либо из участников судебного заседания вопрос не имеет отношения к делу или являются наводящими он их

Если суд посчитает, что даче правдивых показаний подсудимым может помешать присутствие другого подсудимого, или же, когда об этом ходатайствует одна из сторон, может быть вынесено определение или постановление о допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному в его отсутствие обвиняемому.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей с соблюдением общих условий (правил и порядка) допроса.

Свидетели также допрашиваются сначала сторонами. Причем сначала вопросы задает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Законодатель предусмотрел возможность допроса без оглашения подлинных данных о личности свидетеля, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательств (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Такой допрос производится по определению или постановлению суда в случае необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц.

В то же время в целях обеспечения возможности подсудимому защищаться от необоснованного обвинения, ему предоставлено право заявить мотивированное ходатайство о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания. Такое ходатайство судом может быть удовлетворено.

В конце судебного следствия:

– выясняется желают ли стороны дополнить судебное следствие и чем именно;

– разрешаются ходатайства о дополнении судебного следствия;

– председательствующий объявляет, что судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).

и порядок прений сторон, последнее слово под-

Судимого

Прения сторон – это третья часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления судебного следствия оконченным и завершается репликой защитника или подсудимого.

В этой, завершающей стадии состязания (спора) стороны получают возможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, постановлению законного и обоснованного приговора.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Однако по сложившейся практике прения сторон осуществляются в следующей последовательности. Выступления:

– государственного (частного) обвинителя;

– потерпевшего или его представителя (законного представителя);

– гражданского истца или его представителя;

– гражданского ответчика или его представителя;

– защитника (подсудимого, если он отказался от защитника или удовлетворено его ходатайство об участии в прениях вместе с защитником). Причем здесь приведен исчерпывающий перечень участников прений сторон.

Кто выступает первым, какой из участников с одинаковым процессуальным статусом, участник уголовного судопроизводства или его представитель, защитник или подсудимый, ходатайство о допуске которого к участию в прениях удовлетворено, определяет суд.

Выступая с речами, участники прений подводят итоги исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, аргументируют свои позиции относительно доказанности обвинения и квалификации преступления, формулируют предложения о наказании и т.д.

Речь выступающих не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. При этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к предмету доказывания по делу.

Подсудимый может отказаться от произнесения речи в прениях, но добровольно, а не

вынужденно. Если подсудимый попросил время до утра следующего дня для подготовки своей защитительной речи, это его ходатайство нельзя расценивать как искусственное затягивание судебного процесса. Непредоставление обвиняемому права выступить в прениях сторон -нарушение уголовно-процессуального закона (п. 6 ст. 381 УПК РФ), которое может повлечь отмену приговора.

После первых выступлений обычно в той же последовательности, что были произнесены речи, стороны вправе произнести реплику. Однако последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого, как они между собой решат.

За прениями сторон следует последнее слово подсудимого– четвертая обязательная часть судебного разбирательства. Фактическим непредоставлением возможности произнести последнее слово признается отказ в удовлетворении ходатайства подсудимого в отложении судебного разбирательства и предоставлении ему возможности произнести последнее слово в любой день, когда он не будет болен.

Когда подсудимый произносит последнее слово, ему никто, даже судья не вправе задавать вопросы. Вопросы подсудимому нельзя задавать не только в ходе произнесения им последнего слова, но и после этого.

Между тем председательствующий может обратить внимание подсудимого на содержание его речи, когда в ней упоминается об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к делу, и в необходимых случаях остановить подсудимого.

Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд, возобновив судебное следствие, должен предоставить возможность сторонам допросить подсудимого по поводу этих обстоятельств и тщательно исследовать их с соблюдением требований процессуального закона, относящихся к судебному следствию.

Постановление приговора

Постановление приговора – это пятая и последняя часть судебного разбирательства, начинающаяся сразу, после того как все подсудимые закончили произносить последнее слово, и завершающаяся оглашением приговора.

Приговор выносится в совещательной комнате. Во время постановления приговора к данном помещении не может находиться никто, кроме состава суда. В совещательной комнате не только постановляется приговор, но и оговариваются исправления, внесенные в его текст. Исправления в приговоре должны быть оговорены, и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Приговор должен быть составлен и провозглашен полностью. Составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст.

241 УПК РФ) либо только его резолютивной части следует рассматривать как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора349.

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном и соответственно провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с полным текстом приговора.

Приговор, провозглашаемый на языке, которым подсудимый не

владеет, синхронно (или после окончания его провозглашения) вслух переводится переводчиком.

За исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, приговор должен быть провозглашен в присутствии подсудимого. Болезнь подсудимого не может быть основанием провозглашения приговора в его отсутствие.

В целях обеспечения возможности обжалования приговора потерпевший, который по уважительным причинам не участвовал в судебном заседании, должен быть уведомлен о состоявшемся приговоре с разъяснением порядка его обжалования. Осужденному же к смертной казни подсудимому, разъясняется его право ходатайствовать о помиловании.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

При постановлении приговора судом разрешается следующий круг

вопросов:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. ст. 90 и 91 УК РФ;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого (ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Когда речь идет о совершении нескольких преступлений либо несколькими лицами, суд разрешает вопросы №№ 1-7 вышеуказанного перечня, по каждому преступлению и по каждому подсудимому в отдельности определяя роль и степень участия подсудимого в совершенном деянии.

Вывода о том, что деяние содержит состав преступления, и определения, каким именно уголовным законом оно предусмотрено, недостаточно для полного разрешения вопроса, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Суд обязан мотивировать свое решение, привести и обосновать наличие всех вмененных подсудимому квалифицирующих признаков состава преступления, квалификацию преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.

117.Приговор ( виды приговоров; структура и содержание приговора; частное определение (постановление) суда).

Приговор

Понятие

Приговор, о котором идет речь в настоящей главе, – это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по вопросу о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ).



Источник: https://infopedia.su/7xb527.html

Судебное следствие – главный этап судебного разбирательства

Судебное следствие завершается

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Судебное следствие (глава 37 УПК) – основной этап судебного разбирательства, в котором и происходит «установление истины».

На этом этапе суд должен непосредственно исследовать все доказательства, которые представляют ему стороны, должен оценить все доводы сторон – но пока никакие выводы не озвучивать.

При этом суд (судья) не является безучастным наблюдателем, который молча смотрит как стороны «грызутся» друг с другом. В нашем судебном процессе суд – это активный участник.

Он обязан обеспечить равноправие и состязательность сторон, должен разъяснять права всем участникам процесса, помогать собирать доказательства и, в целом, должен стремится установить истину, не отвлекаясь на то, как стороны «перетягивают одеяло» друг на друга.

Это в идеале, конечно, в теории. Так пишут в учебниках и учат в институте. Реальность идеалу не совсем соответствует. И это риторический вопрос – насколько равны стороны обвинения и защиты; что может адвокат, а что прокурор…

Но отбросим демагогию, а вернемся к процессуальным моментам.

Обвинение «нападает»

Первый ход делает обвинение: судебное следствие начинается с зачитывания прокурором обвинения (в делах частного обвинения это делает частный обвинитель) (273 УПК).

Судья спрашивает у подсудимого – признает он вину или нет и хочет ли выразить свое мнение. Если подсудимый не очень подготовлен, то на этом вопросе он может решить, что всё, «понеслось», самое время раскрыть душу.

Но это пока еще формальный вопрос судьи, так надо по УПК, поэтому он и спрашивает.

Если подсудимый на этом моменте начинает подробно рассказывать про свое отношение к обвинению, судья, как правило, намекает ему, что все это можно рассказать позже – будут еще для этого возможности.

Первым доказательства представляет обвинение. Защита представляет доказательства после.

Тут мы видим формально соблюдение принципа состязательности – «сначала ваши карты, потом наши». Но как всегда и бывает – «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Доказательства обвинения уже есть в деле и чтобы их оттуда «выбить» нужно постараться.

А доказательства защиты в дело попадают не так просто – тут встречается много препятствий (например, «следователь сам решает, что ему нужно для расследования» или «доказательства защиты добыты не процессуальным путем»).

Суд охотно приобщает к делу представленные защитой характеризующие материалы, а все остальное – не очень.

Прокурор просит суд определить порядок исследования доказательства (например, сначала прошу допросить свидетелей, потом подсудимого, потом изучить материалы дела и пр.), суд, как правило, не против.

А дальше уже возможны варианты, поэтому схема к этой главе составлена не в последовательном порядке, поскольку этапы судебного следствия могут идти не в том порядке, в котором они указаны в УПК.

Допросы

Подсудимого могут допросить и сразу, но, опять-таки как правило, допрос приберегают напоследок.

Свидетели не всегда являются дисциплинированно и все разом, допрашивают их по мере явки. Кого-то вызывают по несколько раз, особо безответственных оформляют «приводом». Кого-то вроде ищут, но так, не стараясь, только для того, чтобы можно было обоснованно огласить его показания (281 УПК).

Допрашивают и свидетелей и потерпевшего и эксперта (есть ли есть вопросы по проведенной им экспертизе).

Допрос специалиста

Специалист допрашивается как свидетель. В этом моменте иногда возникают споры, все-таки специалист не обычный свидетель, а специальный субъект и его показания указаны как отдельный вид доказательств (п.3.1 74 УПК), а не вместе с показаниями свидетеля.

Допрос специалиста в качестве свидетеля это не нарушение. В главе 37 УПК мы не видим отдельной статьи про допрос специалиста (а про допросы свидетеля, эксперта, переводчика и пр. статьи есть).

Кроме того, есть прямой разъяснение Пленума ВС, которое говорит, что специалист допрашивается как свидетель (п.21 Постановление Пленума ВС от 21.12.2010 N 28 “О судебной экспертизе по уголовным делам”).

Подробнее можно прочитать здесь: Участие специалиста в уголовном процессе, со стороны обвинения и защиты.

Иногда допрашиваемый говорит не совсем то, что он говорил на следствии. А это не порядок, но непорядок устранимый.

Существует мнение, что показания данные в суде имеют приоритет по сравнению к показаниям, данным ранее на следствии. Мнение это основано на практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который частенько говорит что-то такое, что вроде у нас формально никем не отрицается, но и не исполняется. В законе такого требования нет.

Противоречия в показаниях можно убрать, огласив ранее данные показания. Оглашают показания не просто так, а только при наличии оснований (281 УПК). Подробнее можно прочитать здесь: Оглашение показаний при неявке и в случае противоречий в показаниях.

Суд имеет право отдать приоритет тем показаниям, которые ему нужны. У нас система не совсем такая, как в фильмах «про мафию», в которых запуганные свидетели вдруг меняют показания в суде и дело «разваливается». В нашей системе суд может обойти изменение показаний мотивировав, почему он доверяет тем показаниям, а не этим.

Пример мотивировки: «тогда, на следствии, свидетель лучше помнил, так как события были ближе по времени». Или наоборот – «тогда, на следствии, свидетель был в стрессовой ситуации, а сейчас, в заседании, он говорит взвешенно и обдуманно». Выбирай, что нужно.

Судебные следственные действия

Суд может не только исследовать предоставленные сторонами доказательства, но и сам их получать. Тут имеется ввиду не только запросы суда, которые он направляет кому-либо для получения нужной ему информации.

В ходе заседания суд может проводить те действия, которые характерны для предварительного расследования. Суд может по своей инициативе или по ходатайству сторон назначить судебную экспертизу (283 УПК).

Может провести осмотр местности/помещения (287 УПК), но не сам (как следователь), а с проведением отдельного заседания с участием сторон на месте осмотра.

В том же порядке может провести следственный эксперимент (288 УПК), предъявление для опознания (289 УПК), освидетельствование (290 УПК).

В большинстве случаев, суд следственные действия не проводит, ограничиваясь тем, что аналогичные действия ранее провело следствие. Но, с другой стороны, это не такая уж экзотика.

Исследование материалов дела

После допросов наступает стадия, которая отражается в протоколе как исследование письменных доказательств или материалов дела.

Выглядит она так – судья либо сам зачитывает доказательства, имеющиеся в деле, либо предлагает сделать это прокурору. Зачитыванием дело не должно ограничиваться, материалы нужно именно исследовать. Но на практике чаще всего происходит просто зачитывание «под протокол».

!!! Существенное нарушение: письменные доказательства, на которых сделан вывод о виновности, указываются в тексте приговора. Они же должны быть указаны и в тексте протокола судебного заседания.

Если в протоколе нет доказательства, указанного в приговоре, то это доказательство из дела автоматически «вылетает». Эта нарушение называется – обоснование приговора доказательствами, которые не были исследованы судом в судебном заседании (ч.

3 240 УПК – нет доказательства в протоколе, значит оно не было исследовано).

Если кто-то из сторон просит, то исследуются и вещественные доказательства.

Важный нюанс: часто встречающийся довод в жалобах – суд не исследовал вещдоки, а значит и не имел права делать выводы о виновности (он ведь, таким образом, не исследовал непосредственно доказательство). Но суд смотрит вещдоки только если об этом специально просит одна из сторон (ч.1 284 УПК).

При этом суд не обязан исследовать вещдоки и при наличии просьбы – он обязан рассмотреть ходатайство стороны и мотивированно ответить (напомним суть одного из частых существенных нарушений – суд обязан мотивированно реагировать на ходатайства, но не обязан автоматически их удовлетворять: нарушение – это «игнор» ходатайства или немотивированный отказ.

Подробнее об этом можно узнать здесь: Игнорирование ходатайств: нарушение права на защиту и равенства сторон).

Могут прослушиваться аудиозаписи, просматриваться видео.

По окончании исследования доказательств судья спрашивает у сторон – есть ли у них еще что дополнить к судебному следствию.

После этого стадия судебного следствия завершается. Это важный момент – после завершения этой стадии ходатайства подавать уже нельзя, а в последующих прениях можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном следствии.

Полезный правовой источник: Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 “О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок)”.

Если требуется полноценная консультация – смотрим здесь

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/sudebnoe-sledstvie--glavnyi-etap-sudebnogo-razbiratelstva-5fb4be28268198734d7fa0aa

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.