Судебное заседание без адвоката

Можно ли выиграть суд без адвоката

Судебное заседание без адвоката

В жизни бывает так, что приходится с головой окунаться в судебные тяжбы. И совсем неважно, по какой причине это происходит, по своей воле или против нее. Главное, что придется принимать участие в судебном процессе. 

В ходе судебного разбирательства может принимать участие адвокат. Но прибегнуть в настоящее время к его услугам, назвать удовольствием недорогим, просто никак не получается. К сожалению, такое далеко не каждому по карману.

А возможно ли проведение процесса без участия адвоката? Да, закон допускает это. Пусть нечасто, но в практике встречаются и такие случаи. Тому, кто на этом решил сэкономить или просто нет денег на такую услугу, придется отстаивать свои интересы в зале судебного заседания самому.

Естественно, такое будет осуществить нелегко, но вполне возможно. 

Более того, без участия законного представителя стороны защиты, можно даже выиграть процесс. Бывает и такое. Надо понимать, что легко это только на словах, а наделе придется попотеть и вооружиться крепкими познаниями в юридической области. Не имея достаточной практики и слабое знание законодательства, сделают этот процесс весьма нелегким.

Следует изучить информацию

Что касается гражданских дел, то вполне возможно выиграть судебный процесс и без участия адвоката. Гораздо сложнее обстоит дело с административными и уголовными делами. Много в них различных тонкостей и подводных камней.

Поэтому, наверное, не стоит рисковать, а лучше привлечь к разбирательству юриста. Он, изучив предварительно всю информацию, способен направить процесс в нужное русло.

Однако, тот, кто обладает достаточным количеством времени и чувствует в себе определенный потенциал, силы и уверенность, можно попытаться обойтись и без адвоката и выиграть процесс собственными силами. Необходимо изучить массу документов. В первую очередь, это Гражданский кодекс.

В обязательном порядке надо проштудировать и комментарии к нему. Ведь в нем содержатся толкование правильного понимания той или иной статьи. Ведь каждый может воспринимать любую статью не так, как надо, а на свой лад. 

Некоторые скажут о том, что это невозможно, слишком большой объем. Но ведь и не надо изучать весь закон от корки до корки. Надо выбрать лишь интересующий по теме раздел и тщательно изучить его. Причем изучать его надо не поверхностно, а глубоко, вникая во все детали и нюансы. 

Помимо изучения законодательных документов, можно некоторую информацию почерпнуть из интернета. И не надо относиться к этому скептически. Иной раз, такая информация может быть весьма полезной.

Общаясь на форумах, можно узнать о конкретных примерах судебных процессов из жизни, как они проходили, и каким был их исход. Естественно, такой информации нельзя доверять, что называется, на слово. Необходимо все взвесить и проверить.

Суд – дело серьезное и ответственное.

Даже весьма ценными будут сведения о том, каким должно быть поведение на судебном процессе. Полезным будет даже присутствие на реальных судебных слушаниях.

Это позволит посмотреть, как ведут себя на процессе судья, адвокат и другие участники судебного заседания.

Все это позволит набраться кое-какого опыта и поможет выбрать правильную тактику при слушании дела и более профессионально отстаивать свои интересы.

Подготовка документов

Этот этап является очень важным перед разбирательством. Необходимо постараться собрать документы максимально полно. Прежде всего, необходимо правильно и грамотно составить исковое заявление. Даже некоторые юристы не всегда на отлично справляются с этим делом. Не исключено, что исковое заявление может опять возвратиться к истцу с целью доработки. А может это произойти и не один раз.

Слушание дела

После того, как исковое заявление успешно принято, назначается дата рассмотрения искового заявление в судебном порядке.

В ходе процесса могут всплывать различные, ранее неизвестные документы. За этим надо тщательно следить. Если такое имеет место, то необходимо требовать их копии, а после их получения, подробным образом изучить их.

Естественно, что при рассмотрении дела, гражданину, добровольно принявшему на себя роль адвоката, придется много говорить.

Необходимо следить за своей речью, стараться, чтобы доносимые факты были четко сформулированными и лаконичными. Надо стараться не «лить воду», а приводить достоверные и убедительные факты.

Тем самым, есть реальная возможность склонить судью на сторону изложенной истцом позиции.

Надо сказать, что не стоит питать иллюзии по поводу того, что процесс этот будет легким и кратковременным. На самом деле практика показывает, что это далеко не совсем так. Иногда процесс может затягиваться не только на длительный срок, а вообще он может стать неопределенным.

И насчет простоты, обольщаться тоже не следует. Бывает так, что, простая вещь, как кажется на первый взгляд, может в ходе процесса превратиться весьма в сложный и трудно решаемый ребус.

В этом случае экономия, которую хотели получить, отказавшись от услуг адвоката, превратится лишь в миф.

Даже в том случае, когда человек на все сто процентов убежден в своей правоте, отстоять свои интересы и убедить судью в этом будет совсем непросто. Еще раз надо повторить, что вся сила при судебном разбирательстве состоит в знании законов. Судью не получится разжалобить и воздействовать на нее эмоциональными речами.

Суд рассматривает дело только по существу и с точки зрения, как ту или иную ситуацию трактует закон. Поэтому, прежде, чем отказаться от услуг профессионального юриста, надо хорошо подумать. Ведь кому, как ни ему положено знать законы? Это его хлеб. Адвокат окажет реальную посильную помощь при судебном разбирательстве.

Он вникнет в суть ситуации, составит правильно и грамотно исковое заявление, которое не будет долго гулять, а его примут с первого раза. В любой момент он может проконсультировать, а в ходе судебного процесса будет аргументировано отстаивать выбранную вместе с клиентом позицию.

Источник: https://ropot-partners.ru/articles/mozhno-li-vyigrat-sud-bez-advokata/

В суде один без адвоката

Судебное заседание без адвоката

Если клиент один без адвоката оказался в суде, то он, зачастую, не знает что делать. Правила поведения в суде подробно расписано процессуальным законодательством, а вот как себя вести с судьями, и почему этому следует уделить внимание, нигде не описано.

Если мне не пояснить, как статус судьи влияет на его личные качества, то в этой публикации останется писать лишь о процессуальных правовых нормах, которые можно прочитать каждому самостоятельно, заглянув в любую справочную правовую систему.

Надо понимать, что люди, наделенные властью, психологически трансформируются и отличаются от обычных людей. Они не умнее или глупее, имеют не лучшее или не худшее образование, они не лучше или хуже остальных — они другие!
И это обстоятельство необходимо учитывать при общении с судьями, чтобы не пришлось на них жаловаться в дальнейшем.

Точно так же, как со следователями, прокурорскими работниками, полицейскими и сотрудниками прочих служб и органов государственной власти, о которых я пишу в других публикациях.

Мне приходилось встречаться со многими судьями различных судебных инстанций, с рядовыми и руководителями судов, а с некоторыми имею личные отношения. Кроме того, я сам рассматриваю дела в качестве независимого арбитра и наблюдаю поведение сторон споров с места того самого лица, от которого зависит исход дела.

Существует примерно четыре типичные группы судебных личностей (назовем это так), в основе которых не только их морально-нравственные качества, но и психологические особенности личности.

Под влиянием этих качеств складываются отношения между судьёй и участниками процесса (истец, ответчик, третье лицо, подсудимый, потерпевший, свидетель и т. д.) за исключением профессиональных участников — адвокатов, прокуроров.

Я не буду детально рассматривать каждую группу судей, но укажу их основные поведенческие признаки, и как они влияют на участников процесса и обычных людей, вынужденных общаться с ними вне судебного заседания.

  • воспитанные и властные одновременно. Такие люди в уважительной форме повелевают в судебном заседании. В полной мере пользуются своим статусом для управления судебным процессом. Психологически они не угнетают участников процесса и вызывают уважение. Личную симпатию не вызывают;
  • невоспитанные и властные. Например вот такие как в этом видео. Эти тоже властвуют, но могут оскорбить и даже унизить участников процесса. Легко используют для этого свою власть, демонстративно подчеркивают свой судебный статус. У участников процесса вызывают психологическое угнетение, подавляют волю, вызывают раздражение, противодействие, неуважение и даже ненависть;
  • тактичные, уважительные. Власть и статус используют незаметно, естественно. Управляют участниками процесса также незаметно и естественно, без давления своим статусом, властью. Судебные заседания проходят в рабочей доброжелательной атмосфере. У участников процесса вызывают уважение, личную симпатию. Иногда проигравшая сторона (осужденный) воспринимает решение (приговор) как должное и даже его не обжалует;
  • холодные, равнодушные, мягкие и безвольные. Такие разные типажи объединены в одну группу, поскольку все они своим поведением провоцируют участников процесса на свободные не процессуальные действия, беспорядок, небрежность, фамильярность в процессе и панибратство вне его. Такие судьи не вызывают у участников процесса ни личной симпатии, ни уважения.

Типичное поведение участников в суде

Поскольку в процессе главной фигурой является судья, то он же и навязывает участвующим лицам форму отношений, в зависимости от своего личностного типажа.

Типичные реакции участников процесса, а суде

  • слабые, пассивные люди, находясь в подавленном состоянии, оказавшись по различным обстоятельствам в суде без адвоката, становятся ведомыми, вяло реагируют на других участников, на судью, чем могут вызвать у него раздражение или, в лучшем случае, равнодушие, что повышает степень вседозволенности судьи и произвольность его решения (приговора);
  • активные, зависимые люди стараются понравиться судье, ищут его расположения к себе, надеясь вызвать у судьи положительные к себе эмоции и на этом фоне дождаться от него положительных бонусов в решении (приговоре). Такой расчет не оправдан, поскольку он провоцирует судью на вседозволенность и повышает произвольность в принятии решения (приговора), независимо от существующего эмоционального фона. Поэтому решение (приговор) может быть прямо противоположным ожидаемому участниками;
  • активные, настойчивые, убежденные, дерзкие участники процесса, активно ведут себя в судебном заседании, хотя и не всегда правильно, разумно. Такие участники, как правило, скандалисты и жалобщики во все инстанции им известные. Они вызывают у судьи отрицательные эмоции, чем мобилизуют его быть осмотрительным в заседании и при вынесении решения (приговора) тоже. При этом его решение, зачастую, имеет отрицательную мотивировку. Известен случай, когда судья расписала свой негатив к участнику процесса на трех страницах решения;
  • уравновешенные, спокойные, знающие участники, как правило, активные в процессе, уверенные в себе, хорошо контролируют ситуацию, работают. Судьи к таким относятся внимательно, осмотрительно и с пониманием для них возможных последствий при вынесении решения (приговора).

Из того, что я здесь изложил, читателям должно быть понятно, что на результат судебного дела в совокупности влияют, не только фактические обстоятельства дела, но и личные качества судьи, его восприятие и оценка поведения участников процесса.

  • ведите себя спокойно, достойно, но не вызывающе и не высокомерно;
  • даже если вам не нравится судья, не показывайте этого, не демонстрируйте свое к нему отношение;
  • не спорьте с судьей, поскольку он хозяин положения;
  • внешне будьте аккуратны, одевайтесь в суд просто и классически, но в чистую одежду. Не старайтесь демонстрировать свою бедность или благополучие;
  • проявляйте в поведении к судье уважение, даже если вы его не уважаете как личность;
  • игнорируйте, прощайте судье-женщине эмоциональные выпады, скачки настроения, слабости, если они не затрагивают существа дела;
  • не доверяйте судье на слово, проверяйте, если можно проверить;
  • не заискивайте, не унижайтесь, не старайтесь любым способом понравиться судье;
  • не пытайтесь подкупить судью или заинтересовать какими-то благами — Вас, незнакомого, расценят как провокатора со всеми негативными для вас последствиями;
  • не реагируйте эмоционально на грубость, насмешки и унижения со стороны судьи, если они случаются, будьте безразличны, ведите себя сдержанно и достойно;
  • вне судебного заседания ведите себя по-прежнему достойно, не допускайте сам или со стороны судьи к себе панибратства;
  • ведите себя ровно и доброжелательно вне судебного заседания, помните, что вам еще, возможно придется встретиться и не один раз.

Будьте уверены, что все посетители судов испытывают волнение, общаясь с судьёй в судебном заседании или вне его. Причин такого волнения несколько, но основная, — это осознание своей зависимости от судьи, принимающего значимое для вас решение (приговор). Впрочем, такое волнение люди испытывают общаясь со всеми правоохранителями.

Важное! Будьте внимательны, аккуратны и уважительны в суде, не позволяйте себе эмоциональные выражения!

Таковы основные правила поведения клиента в суде без адвоката.

Чек-листы по уголовным делам найдете здесь, по гражданским — здесь, по арбитражным — здесь.

Как правильно и эффективно обжаловать следователя — здесь, а судью — читайте здесь.

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

(1 votes, average: 5,00 5)

Источник: https://advokatfap.ru/klient-v-sude/

Как выиграть суд без адвоката: советы юриста

Судебное заседание без адвоката

   Что делать, если у человека пытаются ущемить его права? Что делать, если человек не разбирается в юридической сфере? Что делать, если человек хочет всеми силами восстановить свои права и наказать виновных? Путем решения этого затруднения можно считать возможность обращения к адвокату.

Можно ли в суде обойтись без адвоката?

   В судах рассматривают уголовные, гражданские, административные дела. В данном разделе рассмотрим, можно ли обойтись в суде по гражданскому делу без адвоката.

   Нет особого смысла приходить в суд с адвокатом лицу, которое обладает юридическими знаниями или знает правовое регулирование по конкретному вопросу, поскольку сможет самостоятельно отстаивать свою позицию по делу, должным образом аргументируя ее.

   Может обойтись без помощи адвоката лицо, у которого грамотно составлен с правовой точки зрения иск или отзыв, на основании которых лицо сможет дать конкретные пояснения по существу вопроса, если спор является несложным.

   Если же участник спора не знает, как сформулировать свои требования или возражения, как дать пояснения по существу спора, на что обратить внимание суда, когда следует предоставить те или иные доказательства, когда заявить ходатайства, то лицо несет риск не быть услышанным судом, а также утратить возможность предоставить дополнительные доказательства по делу.

   Например, по одному из дел у истца на руках имелся оригинал свидетельства о праве собственности на объект, а копии не было. Истец предоставил суду на обозрение оригинал свидетельства, а к материалам дела отказался приобщать его, иных документов в деле о праве собственности не было.

Суд, вынося решения, не смог сослаться на данный документ в подтверждение права собственности истца, в связи с чем отказал в иске, так как материалами дела не подтверждалось соответствующее право истца. В дальнейшем истец утратил возможность приобщить к материалам дела данный документ.

 

   Принимая решения о том, воспользоваться помощью адвоката в суде или нет, помните, что профессиональная деятельность адвоката непосредственно связана, в том числе, с участием в судебных процессах по гражданским делам, и адвокат, как никто другой знает, как вести себя в суде.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео о составлении иска в суд, как начать судебное разбирательство

Как защищаться в суде без адвоката?

   Если же по каким-то причинам лицо не может позволить себе воспользоваться помощью адвоката, тогда необходимо самостоятельно готовиться к защите в суде.

Воспользуйтесь следующими советами, готовясь к суду:

  1. При грамотно составленном иске, внимательно изучите правовую аргументацию по заявленным Вами исковым требованиям.
  2. Оцените, все ли имеющиеся у Вас доказательства Вы предоставили суду, если имеются доказательства, не переданные в суд, подготовьте копии соответствующих документов и в судебном заседании приобщите их к материалам дела, предоставив суду на обозрение оригиналы документов.
  3. Если Вы являетесь ответчиком по делу, ознакомьтесь с материалами дела и внимательно изучите документы по делу, чтобы они соответствовали тем документам, которые у Вас имеются, поскольку в материалы дела могут быть предоставлены поддельные документы.
  4. Как ответчик внимательно изучите иск истца и указанные в нем доводы. При наличии контраргументов на доводы истца и соответственно доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные в иске, необходимо оформить письменный отзыв, изложив в нем все свои возражения и приобщить к материалам дела копии документов в подтверждение своих возражений.
  5. В процессе судебного заседания озвучивайте все свои доводы, указывайте суду на конкретные доказательства, которые подтверждают Вашу позицию по делу; задавайте второй стороне вопросы по существу спора, ответы на которые могут подтвердить Вашу точку зрения.
  6. При необходимости просите суд назначить независимую судебную экспертизу, которая сможет подтвердить, например, размер причиненного ущерба, продажу некачественного товара, просите запросить дополнительные доказательства, которые не можете сами получить и т.д.

   Главное при защите в суде вести себя активно, т.е. давать пояснения, задавать вопросы, приобщать доказательства, обращать внимание суда на моменты, имеющие значение для дела, но ни в коем случае не выходить за рамки приличия, т.е. ни оскорблять, ни унижать других участников процесса нельзя.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами адвоката и Вы узнаете, как выиграть суд без адвоката

Когда не обойтись без адвоката в суде?

   Не обойтись без адвоката лицу, обвиняемому в преступлении, поскольку уголовное судопроизводство имеет свои особенности, не зная которых, лицо не сможет сориентироваться и правильно защитить себя.

Особенно необходим адвокат по уголовным делам, по которым лицо, привлекаемое к ответственности, является невиновным или действовало в состоянии крайней необходимости.

Возможно, что действия лица подлежат квалификации по административному составу, или должны быть переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления, а могут иметься основания для освобождения лица от уголовного наказания. Лицо, не сведущее в вопросах уголовного права, не сможет защитить себя без адвоката в уголовном деле.

   Помощь адвоката может понадобиться по административным делам, если лицо привлекают к ответственности, а оно не является субъектом правонарушения.

   Если спор рассматривается в гражданском процессе и сторонами спора являются близкие когда-то люди, например, бывшие супруги, или родственники, отношения которых испортились, то в данном случае может иметься такая составляющая, как повышенная эмоциональность сторон, мешающая лицам здраво мыслить и правильно реагировать на все происходящее в процессе.

Пока лицо будет занято своими эмоциями, оно может упустить возможность предоставить какие-то дополнительные доказательства, опровергнуть доводы второй стороны.

В подобных случаях адвокат, как представитель конкретного лица в споре, в суде будет действовать спокойно, надлежащим образом аргументируя доводы своего доверителя, и указывая суду на конкретные доказательства.

   Кроме того, если спор достаточно серьезный, требующий усилий по доказыванию позиции по делу, в котором необходимо допрашивать свидетелей, правильно задавая им вопросы, а также если судебная практика по определенному вопросу неоднозначна или вообще не сформирована, то при неправильном выборе тактики ведения дела лицо может проиграть спор.

Идти ли к адвокату, когда сам проиграл дело в суде?

   Понадеявшись на свои силы, лицо может огорчиться, услышав результат принятого судом решения, а именно, что ему отказано в иске.

Не стоит в данном случаи опускать руки раньше времени, необходимо как можно быстрее обратиться за помощью к нашему адвокату, который изучит все обстоятельства дела, документы и решение суда; оценит решение суда на предмет законности, и если будут иметься сомнения в законности принятого судом решения, адвокат подготовит апелляционную жалобу на такое решение в вышестоящий суд, по результатам рассмотрения которой суд может отменить решение суда первой инстанции.

ВНИМАНИЕ: не затягивайте с обращением к адвокату после проигрыша дела, поскольку законом ограничено время на обжалование судебных актов. Обращение к адвокату в последний момент может привести к пропуску соответствующего срока.

   Хотелось бы еще обратить внимание на такой момент, что иногда даже участие лица в процессе с адвокатом или юристом не из нашего адвокатского бюро не приносит ожидаемого результата.

В данном случае наше бюро не оценивает работу других представителей, но бывают такие случаи, что нашим адвокатам, имеющим большую практику в определенных вопросах, удавалось отыграть дело в пользу доверителя при пересмотре в суде апелляционной инстанции.

Помощь адвоката в Екатеринбурге

   Адвокат (в первую очередь) – человек, защищающий права человека и гражданина на законном уровне. Его задача: любыми законными способами защитить человека, представителем которого он является.

   Если у гражданина отбирает имущество какой-то незнакомый ему человек, то, без прилагания силы, он может только на законных основаниях отстоять свою собственность в суде – предъявив иск об истребовании вещи либо о правах на нажитое имущество. Если не выплачивают страховое возмещение — предъявив иск в суд на страховую.

   Если по семейным обстоятельствам гражданин подает на развод и заявляет требования о разделе совместно нажитого имущества, то только адвокат сможет помочь ему отстоять свою позицию в суде, и определись ту долю в имуществе, которая соответствует вложениям.

   Силой, угрозами или количеством человек незаконно может добиться «справедливости» (лучше это назвать самосудом). Адвокат по уголовным делам может добиться абсолютно того же самого без осложнений, профессионально, безопасно и на законных основаниях. 

   Как видите, с нами Вы всегда можете расчитывать на профессиональную помощь, на выгодных условиях и в срок. Звоните и записывайтесь на консультацию уже сегодня!!!

Отзыв о работе нашего адвоката

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/kak-vyigrat-sud-bez-advokata

Как подготовиться к участию в суде без юриста?

Судебное заседание без адвоката

Не у всех есть деньги на профессионального защитника.

Судебные тяжбы могут случиться для человека неожиданно. И не всегда, когда необходимо такое разбирательство, есть деньги на профессиональных юристов и, тем более, адвокатов.

Поэтому, принцип «помоги себе сам» в такой ситуации совсем не редкость.

И действительно, вполне можно обойтись и своими силами, если знать главные принципы подготовки документов, да и себя самого к участию в заседании. Вы их не знаете? Мы подскажем!

Овчинка должна стоить выделки

Главный принцип, которым нужно руководствоваться при принятии решения о самостоятельном участии в суде — соизмеримы ли возможные потери от проигрыша с затратами на профессионального юриста? Если на кону стоит слишком много, а дело непростое, лучше сразу оставить эту затею и изыскать средства на представителя или защитника. Кстати, если речь идет об апелляции или кассации, то с 1 октября 2019 года без юриста уже просто не обойтись по закону.

Если же вы понимаете, что правда на вашей стороне, аргументы железные, а предмет спора не критичный, можно браться за дело самостоятельно. И начать, как водится, придется с бумажной работы.

Как написать иск

Исковое заявление — это тот документ с которого начинается обращение в суд. В нем нужно указать:

  • Наименование суда, в которой вы обращаетесь;
  • Данные ответчика (ФИО, адрес, номер телефона и все остальные сведения, которые вам известны);
  • Данные истца, то есть свои, тоже как можно полнее;
  • Предмет спора (подробно, но обстоятельно);
  • Цену иска (если она есть);
  • Свои аргументы с отсылкой к законодательным нормам (законы и кодексы нужно подробно изучить);
  • Требования (по пунктам).

Иск должен быть структурирован, написан понятным языком, без лишней воды. В конце нужно поставить дату и свою подпись с расшифровкой. Вместе с этим документом в суд должны быть направлены все документы, которые являются доказательствами по делу.

Кстати, с 1 октября 2019 года в гражданском судопроизводстве начал действовать обязательный претензионный досудебный порядок.

Это значит, что перед обращением в суд нужно обязательно направить будущему ответчику письменную претензию, в которой указать требования и дать срок на их добровольное исполнение.

Важно: Официальные или процессуальные документы всегда направляйте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о доставке. Это касается как подачи документов в суд по почте, так и любого обмена бумагами с оппонентами.

Направить иск в суд можно по почте, электронно на сайте sudrf.ru или отнести его лично через канцелярию. Причем в суд нужно представить комплект документов и для ответчика.

Как ответить на иск

Если ответчиком является не ваш оппонент, а вы сами (в суд подали на вас), то вместо подготовки иска нужно будет отвечать на полученный от истца документ.

В этом случае вы должны внимательно изучить все предъявленные вам факты и аргументы и ответить по каждому пункту, приведя свои доводы и доказательства. Оформляется ответ на исковое заявление аналогично самому иску.

Его нужно отправить истцу и в суд в указанные в документах сроки, то есть до назначенной даты предварительного судебного заседания. Отправлять надо заказным письмом с уведомлением.

Платим госпошлину

Если речь идет об обращении в суд, нужно обязательно заплатить госпошлину. Без этого иск не примут к рассмотрению. Узнать сумму, которую нужно заплатить, совсем не сложно, на сайте каждого суда есть калькулятор госпошлины, там же можно найти реквизиты для ее оплаты. Копию квитанции нужно приложить к иску.

Собираем доказательства

Независимо от того, кем вы являетесь — истцом или ответчиком, перед началом разбирательства нужно собрать все доказательства по делу, которые могут вам помочь.

В зависимости от сути спора это могут быть разные договоры и соглашения, расписки, квитанции, расчеты, другие документы и даже свидетельские показания.

Можно попытаться использовать в качестве доказательств аудио- и видеозаписи, но их допустимость будет оценивать суд. Ведь если такие записи были сделаны тайно, их не разрешат приобщить к делу.

Кстати, доказательства можно предъявлять суду как перед началом разбирательства, так и во время его. Но только до определенного момента: пока происходят прения сторон.

После суд может уже не принять их во внимание, а в апелляции и кассации предъявлять новые доказательства будет уже нельзя. Так что держать козыри в рукаве до последнего может оказаться не лучшей идеей.

Желательно раскрывать все свои карты максимально и вовремя.

Изучаем судебную практику

В России не действует прецедентное право. Это значит, что если один суд когда-то принял определенное решение, другой суд не будет принимать аналогичное по этой причине.

Однако, в России есть Верховный суд и его Пленум, которые публикуют обзоры и разъяснения, которыми должны руководствоваться суды при рассмотрении дел. Позиция ВС РФ фактически является законом для нижестоящих судов.

При этом сам Верховный суд тоже может ориентироваться на решения, которые уже были приняты по аналогичным делам нижестоящими судами.

Вот и получается, что для подготовки к заседанию нужно изучить практику по аналогичным спорам. Почитать постановления и решения, аргументы сторон и позиции судов. Это поможет не повторить чужих ошибок и значительно повысит шансы на победу, ведь отсылка к позиции ВС РФ в какой-то момент может стать для судьи решающей.

Да и само погружение в судебные акты позволит заранее понять суть процесса и не растеряться уже во время самого заседания.

Найти судебную практику совсем нее сложно, существует два удобных бесплатных сайта: СудАкт и Росправосудие, на которых можно найти решения и постановления буквально по нескольким словам заданных параметров.

Не боимся отстаивать свои права

В судебном заседании нужно держаться уверенно, но проявлять уважение к оппонентам и суду. К судье принято обращение «Ваша честь». Нельзя спорить, ругаться или не выполнять требования самого судьи, его помощника и секретаря.

Говорить можно, когда дают слово, перебивать выступающих , тем более, судью не принято. Не нужно переживать о том, что не знаете регламента заседания.

Его ведет судья, который знает когда задавать вопросы, давать слово и время для заявлений и ходатайств.

В суде нужно четко и по существу изложить свою позицию, а также выразить отношение к позиции оппонентов. Если вы не согласны с предъявленными требованиями и аргументами, нужно объяснить почему. Чем больше будет представлено подкрепленных законодательными нормами и судебной практикой аргументов, тем больше шансов выиграть спор.

Вы можетезадать свой вопрос на любую правовую тему(работа, льготы, пенсии, ЖКХ, недвижимость, налоги, ДТП, уголовное право и другие темы).

Задать вопрос юристу

Источник: https://zen.yandex.ru/media/prsvt_ru/kak-podgotovitsia-k-uchastiiu-v-sude-bez-iurista-5d8d0f3c3642b600ad911c5f

В суд без адвоката или как выиграть дело самостоятельно

Судебное заседание без адвоката
Всякая профессия есть заговор против непосвященного
Джордж Бернард Шоу

Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни). Во – вторых, перед тобой остро стоит вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».

Вопрос вызывает у тебя дух сомнения, не дает покоя, посоветоваться не с кем, осталась лишь одна надежда на всемирную паутину. Вопрос поисковику задан, ответы найдены, осталось лишь вникнуть, прочитать, изучить и можно смело идти, и объяснять судье, что нам срочно нужно помочь. Следует добавить, что наше дело плёвое, судья толковый, а значит прорвёмся. В публикации я хочу поделиться своим жизненным опытом, который надеюсь поможет найти ответ на терзающий тебя вопрос.

Избрав для себя профессию юриста, в самом начале, когда я только пытался делать первые шаги, я искренне недоумевал от того, как много в книжных магазинах литературы с кричащими заголовками: «Выиграть дело без адвоката? Легко!» «В суд без адвоката», «Адвокат в кармане».

Авторство принадлежало как правило известным адвокатам, но было среди них и много тружеников юридической профессии менее известных общественности. По телевидению, в рейтинговое время, на всех каналах, показывали шоу о разбирательствах в судах нашей необъятной Родины. В глобальной сети, за несколько минут, можно найти ответ на любой вопрос, касающийся юридической проблемы. Мир захватил век информации. Бери и властвуй. В моей голове сумбурно и хаотично возникали вопросы: «Зачем адвокаты это все делают?! Зачем сами себя выдают? Зачем раскрывают карты? Зачем лишают себя хлеба?! Прочитав всю эту информацию, доверитель (читай клиент) самостоятельно пойдет защищать свои интересы в суде, не прибегнув к помощи адвоката, который сам же всё и рассказал. Безумие».

Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее. Я обратил внимание, что большинство клиентов обращаются к юристу лишь после того, как в первый раз самостоятельно сходят в суд.

После непродолжительной беседы, они делились своим первичным опытом, который можно свести к следующему:«Я зашёл(а) в зал судебного заседания. Сел(а). Судья что-то бубнил минут пять, десять. Я рассказал(а), что мне нужно.

Потом судья мне как «даст по шапке», я, не помня себя, не обуваясь, побежал(а) по январскому снегу босиком. Глубокий шок. В голове лишь: «Больше не пойду, не пойду, никогда». Ну конечно же! Как я мог раньше этого не замечать! Выходит, что я тоже попался в ловушку, расставленную именитыми адвокатами.

Они давали знания о возникшей проблеме, но не слова не говорили о порядке ведения судебного разбирательства. Ай да умельцы! Боги маркетинга, да и только.

В ходе судебного разбирательства существует строгий порядок ведения процесса, который установлен законодательством. Именно его и необходимо знать, и соблюдать. Чётко и правильно. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Элементарно нужно знать, как обращаться к участникам процесса, судье, я уже не говорю про правила составления письменных документов, правил подачи ходатайств и заявлений. Мало того, все юристы и адвокаты в начале своего профессионального пути обязательно проходят через этот неприятный опыт, так как ещё не прочувствовали на практике всю «красоту» судебного процесса. Любой адвокат и юрист это подтвердит. Если какой-нибудь юрист будет говорить, что это не так, такого не было, то он либо врёт, либо… врёт. Опытные юристы и адвокаты по-прежнему неизменно сталкиваются с тем, что порой не знают, как ответить на тот или иной вопрос, но они уже знают порядок ведения процесса и знают, как правильно взять отсрочку и подумать над ответом. Однажды я прочитал интервью судьи конституционного суда, который всю свою жизнь посвятил юриспруденции.

На последний вопрос журналиста, который звучал следующим образом: «Что по прошествии столь длительного времени, большого опыта ведения процесса, у Вас как у судьи вызывает самое глубокое уважение? Судья мудро ответил: «В последнее время я отчетливо понял, что у меня вызывают уважение, а также не поддельный трепет и восторг, те люди, которые знают правила ведения судебного процесса. Люди, которым не нужно ничего объяснять. Люди, которые являются профессионалами своего дела, как жаль, что таких людей очень мало». В реальной жизни выходит так, что какой ни будь Иван Иванович, над которым к примеру, нависла угроза лишения водительского удостоверения идёт самостоятельно на поклон к мировой судье того участка, где находится его дело. Иван Иванович наивно полагает, что судья его простит и поймет. Иван Иванович всю ночь мысленно репетировал пламенную речь. Войдя в зал судебного заседания он как проницательный оратор лаконично излил: «Я был трезвый. Много не пил, вон и в протоколе указал, что выпил с вечера сто грамм водки. Работаю таксистом. Это мой хлеб. Дайте мне только штраф или пятнадцать суток. Не лишайте меня прав». Иван Иванович надеяться, что судья сжалиться, войдет в его положение и оставит ему водительское удостоверение. Строгий судья, выслушав очередного несостоявшегося оратора, глазами, а иногда и прямым текстом (видя грубую некомпетентность) скажет: «Дурак ты Иван Иванович, и коза твоя дура! Иди домой. Держи ноги в тепле. Один и шесть. Пешие прогулки полезны. Будь здоров! Судебное заседание объявляется оконченным». Либо судья задаст вопрос Иван Ивановичу, а как на него ответить Иван Иванович не знает. Вот и выходит, как в том коротком анекдоте: Александр Друзь, так и не смог ответить на вопрос парня их Махачкалы: «Эй! Ты кто по жизни?!».

Почему же именно в России многие идут защищать свои интересы самостоятельно? Почему так выходит и в чем кроется эта причина? Думаю, основная причина заключается в том, что юриспруденция в России находится в девственном виде. Юриспруденция в России пока что лишь в зачатке. Поэтому я категорически не согласен, с теми, кто утверждает, что в России не выгодно заниматься юриспруденцией, так как юристов, как грязи. Юристов много, толковых мало. Выгодно, да ещё как. Правовая культура в России отсутствует напрочь. В европейских странах, каждая семья имеет собственного адвоката, у нас же простой обыватель элементарно не может понять разницу между нотариусом, юристом и адвокатом.

Кто должен формировать правовую культуру у населения? Правильно. Сами юристы и адвокаты. Когда я  слышу, что адвокат либо юрист отказывается от «тяжелых» статей (алкогольное опьянение, наркотики, изнасилование, убийство и т.д.

) лишь потому что он морально не может переступить через себя, я вижу еще одного несчастного человека, который идёт не своим путём, и которого рано или поздно «съест» конкуренция, так как будут всё чаще и чаще появляться те люди, которые понимают истинную миссию защитника – защищать.

Если защитник начинает рассуждать, что под колесами пьяного водителя может оказаться его родственник, что на месте изнасилованной может оказаться его дочь, то я могу лишь посоветовать: «Не надо, не развивай у себя паранойю.

Положи свой диплом в шкаф, сдай своё удостоверение в палату, найди другую работу, где милосердие и сочувствие приветствуется, церковь, детские дома, приюты для домашних животных. Именно там по складу своего характера ты будешь счастлив! Не делай зла не себе, не другим». Защитник должен быть хладнокровен, эмоционально и морально устойчив.

Учить законы могут многие, переступить через себя не каждый. Можно говорить, что по той или иной категории дел, сложилась государственная система, поэтому невозможно выиграть дело, но поэтому и невозможно, что у системы нет никого сопротивления со стороны адвокатов и юристов, а пара тройка защитников просто бесследно теряется в этом правовом океане.

Второй веской причиной того, почему люди идут в суды защищаться самостоятельно, является то как у простого обывателя телевидение и художественные фильмы сформировали образ адвоката и всей судебной системы в целом. В художественных фильмах иностранного производства мы можем видеть следующее: зал судебного заседания. Судья и суд присяжных.

Шикарный зал судебного заседания.

Адвокат в дорогом и красивом костюме широко расставив руки (словно распятый Иисус), стоя посередине зала, заканчивает свою пронзительную речь:«Ваша честь! Господа присяжные! Если кто-то в данном зале считает, что это женщина (обычно чернокожая), мать троих детей, в чем-то виновата, то пусть скажет это господу Богу на страшном суде! За нами правда! С нами Бог! За нами Америка!» Все хлопают. Среди присяжных радость, слезы и восторг. Судья, смотря на присяжных, эмоциями лица и глазами показывает, что тут мол разбираться, итак всё ясно, отпускает женщину под аплодисменты присяжных и счастливых американцев. Конец фильма. У зрителя формируется убеждение: адвокат должен быть оратором, в суде царит справедливость и понимание.

Обратив внимание на отечественного производителя, чаще всего мы сможем увидеть следующую картину: зал судебного заседания оформлен просто, обои как у меня на кухне, крашенные лавочки. Судья обычный человек. Ну просто свой в доску! Участник процесса и судья общаются простым и дружеским языком, с шутками и прибаутками. Адвокат обычно отсутствует, а если он и есть, то особой роли в суде не играет. У зрителя формируется убеждение: адвокат не нужен, в суде царит справедливость и понимание. Вот и идет человек самостоятельно в суд и сталкивается с жесткой реальностью, о которой я уже говорил выше.

Как найти грамотного адвоката и юриста? Юристов много, как не попасть на мошенника?

Во-первых, адвокат, юрист должен уже на первичной консультации рассказать, тактику и стратегию ведения вашего дела. Настоящий адвокат не боится того, что он все расскажет и клиент пойдет самостоятельно защищаться, так как знает, что клиент, даже все выслушав, не справится самостоятельно, по причине отсутствия опыта, и с большой долей вероятности вернетесь к нему вновь.

Во-вторых, обращайте внимание на речь адвоката, то как он говорит, грамотность речи, в конце концов именно он будет за вас общаться с судьёй отстаивая ваши интересы.

В-третьих, поинтересуйтесь у адвоката, юриста его положительной судебной практикой, пусть покажет. На словах он может быть и Лев Толстой, а на деле человек простой.

Любой толковый юрист хранит и собирает свою практику, так как понимает, что это очень важно.

В том, что вы попросите показать практику, нет ничего зазорного и удивительного, так как врач славиться вылеченными пациентами, священник своими проникновенными и ободряющими речами, а юрист, своей победной практикой.

Так можно ли выиграть дело в суде самостоятельно? Безусловно, что да. Случаи бывали, неоднократно, но стоит ли оно того. Время, деньги, стрессы.

Напоследок хочется добавить, что как права народная мудрость, когда говорит: «Не зная броду, не лезь в воду», «Скупой платит дважды, глупый трижды».

Надеюсь, что моя публикация будет кому-то полезна в ответе на вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».

Источник: https://pravorub.ru/articles/75557.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.