Судебные решения по дтп

Решение по делу о взыскании ущерба от ДТП

Судебные решения по дтп

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова В. Д. к ООО «Промышленная компания «Втормет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: , по вине водителя Крапчатова А. А.овича, управлявшим транспортным средством «S произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м истца S

По оценке независимой компании АЭНКОМ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составляет S рублей. 

Истцом проведена повторная оценка ущерба для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом скрытых повреждений, которая определила ущерб в размере S рублей.

На момент ДТП автомобиль виновника находился в аренде у ООО ПК «Втормет», автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, которая выплатила истцу в пределах установленного законом «Об ОСАГО» лимита ответственности S рублей. 

В оставшейся части ответчиком ущерб не возмещен, в связи с чем Парамонов В.Д.

обратился в суд и просит взыскать с ООО «Втормет» сумму ущерба причиненного ДТП в размере S рублей исходя из расчета S рублей повторная оценка + S рублей стоимость повторной оценки + S рублей услуги эвакуации + (S рублей почтовые расходы за отправку телеграммы) – S выплачено ОСАО «Ингосстрах»; кроме того, истце просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере S и расходы по госпошлине в размере S рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца, действующий по доверенности Бессонов Алексей Борисович в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что вторая оценка наиболее реально отражает ущерб, причиненный истцу, поскольку в ней отражены скрытые повреждения, полученные автомобилем в ДТП.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Деревягина Т.В., в судебном заседании исковых требований не признала, пояснив, что ответчик не является субъектом деликтных обязательств, ущерб причинен Крапчатовым А.А., от требований к которому истец отказался в Кузьминском городском суде . Кроме того, Крапчатовым А.А.

уже возмещен истцу частично ущерб в размере S рублей, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Парамонову В.Д. следует отказать. Подробные письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика просит взыскать понесенные расходы на юридические услуги в размере S рублей согласно представленной калькуляции и договору на юридические услуги. 

Суд, проверив материалы дела, считает что, исковые требования частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст.

1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: , по вине водителя Крапчатова А. А.

овича, управлявшим транспортным средством S, принадлежащим на праве собственности ООО «Вторалюминпродукт» и переданным по договору от ДД.ММ.

ГГ в аренду ООО «Промышленная компания «Втормет», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения а/м истца S, а самому истцу – материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ Крапчатов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере S рублей.

Постановление виновным лицом не оспаривалось и вступило в законную силу, таким образом, установлено, что между действиями Крапчатова А.А. и причинением истцу ущерба имеется причинно-следственная связь.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, на основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правила возмещения имущественного ущерба устанавливаются гражданским законодательством, состоящим из Гражданского кодекса РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанных в п.п. 1,2 ст.

2 ГК РФ, в частности ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, а также Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, предусматривающими в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, выплату не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.

ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», разъяснено, что необходимость расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Если таких доказательств не представлено, иск удовлетворению не подлежит.

По оценке независимой компании АЭНКОМ № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составляет S рублей. 

На момент ДТП автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, которая выплатила истцу в пределах установленного законом «Об ОСАГО» лимита ответственности S рублей на основании Акта осмотра поврежденного т/с от ДД.ММ.ГГ. 

Оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с работодателя Крапчатова А.А. – ООО «ПК «Втормет», поскольку в силу ст.

1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ о возмещении вреда, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Из трудовой книжки Крапчатова А.А. и путевого листа сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выданного предприятием ответчика, следует, что Крапчатов А.А.

в момент находился при исполнении должностных обязанностей. Период действия листа приходится на рабочие дни, установленные трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГ ООО «ПК Втормет» с Крапчатовым А.А.

на режим работы при пятидневной рабочей неделе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, ответчиком никаких доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Договор субаренды от ДД.ММ.ГГ о передаче Крапчатову А.А. а/м S на который ссылается представитель ответчика в обоснование возражений, не предусматривает в силу вышеприведенных норм закона освобождение ответчика от возмещения вреда, причиненного Крапчатовым А.А. как его работником.

Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.

ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», разъяснено, что необходимость расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Гражданская ответственность виновного в происшествии носит компенсационный характер, поскольку ее цель – восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.

Размер ущерба заявлен истцом исходя из установленной АЭНКОМ повторной оценки № от ДД.ММ.ГГ с учетом износа в размере S рублей, в страховую компанию для получения выплаты по договору ОСАГО представлена калькуляция от ДД.ММ.ГГ № на сумму S рублей.

Отчет от ДД.ММ.ГГ предусматривает выполнение работ при стоимости нормочаса в S рублей, между тем, отчет ДД.ММ.ГГ рассчитан исходя из задания на оценку № от ДД.ММ.ГГ и рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля при нормочасе S рублей. 

Оценивая представленные оценки ущерба, суд считает возможным положить в основу судебного акта отчет от ДД.ММ.ГГ № на сумму S рублей, поскольку он наиболее соответствует п. S Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.

ГГ №, предусматривающему определение страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 

Учитывая факт возмещения истцу ОСАО «Ингосстрах» в размере S рублей и возмещение Крапчатовым А.А. ущерба в размере S рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца невозмещенный ущерб в размере S

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Парамонова В.Д. понесенные расходы на госпошлину в размере S рублей.

Расходы на проведение повторной оценки транспортного средства в размере S рублей удовлетворению не подлежат, поскольку повторная оценка отклонена по основаниям, изложенным выше.

Почтовые расходы не относимы к обстоятельствам настоящего дела, понесены не на извещение ответчика, в связи с чем также удовлетворены быть не могут. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, проделанной представителем истца по настоящему делу работы: составления искового заявления, участия судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату истцом услуг представителя в размере S рублей, не находя ее завышенной.

В связи с частичным удовлетворением требований в размере S%, с истца в пользу ответчика следует взыскать S рублей, понесенных ООО «ПК «Втормет» на юридические услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парамонова В. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Промышленная компания «Втормет» в пользу Парамонова В. Д. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере S рублей, затраты на юридические услуги в размере S рублей, расходы по государственной пошлине в размере S рублей, а всего S рублей.

Взыскать в пользу ООО Промышленная компания «Втормет» с Парамонова В. Д. расходы на представителя Бессонова А.Б. S рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Т.В. Молотова 

Источник: https://PravoForYou.ru/dela/reshenie-o-dtp.html

Смотрите, какая тема — Что делать дальше после выигрыша суда по взысканию ущерба с виновника ДТП?

Судебные решения по дтп

Если вам доводилось попадать в ДТП, после которого ремонт автомобиля с выплатой ущерба страховой компанией не составил труда, то вам повезло.

Но очень часто получается, что отремонтировать машину денег нет, а выплаты от страховой или не полагается, потому что у виновника, к примеру, отсутствовала страховка ОСАГО, или не хватает.

В таком случае потерпевшему придется подавать в суд на виновника ДТП и потом пытаться взыскать с него присужденные сумму. Как сделать последнее, расскажем ниже.

Кто должен взыскивать деньги после выигрыша в суде?

На этот вопрос можно ответить очень коротко… Кому деньги нужны, тот и взыскивает. К сожалению, это горькая правда жизни. После вступления в силу решения суда, истец предоставлен сам себе. Теперь это его проблемы, как и что взыскивать с должника.

Единственная опция, которая доступна на этом этапе – это подача ходатайства в суд о направлении документов для взыскания самостоятельно. Но нужно указывать, куда их направлять.

Но, если ваши интересы в суде представлял юрист, то смотрите договор с ним, может взыскание или получение документов для взыскания входит в стоимость оплаченных услуг. Тогда он сделает за вас эту работу.

Но фактически исполнением долга после суда занимается один из 2 органов:

  • либо судебные приставы взыскивают деньги,
  • либо это делает банк или другая кредитная организация со счёта, открытого в этой организации клиента-должника.

Соответственно, и вы решаете, через кого взыскивать присужденное. На практике при наличии у должника счетов с деньгами в каком-либо банке, о котором вам известно, гораздо быстрее будет подать исполнение на такое взыскание именно в банк.

Ниже мы выясним, как правильно это сделать, как узнать о наличии счетов и в каких случаях куда лучше обращаться.

Какие документы получить для взыскания?

После всех судов и вступления в силу решения суда, а если была апелляция, то апелляционного определения суда, вы можете обратиться в суд за выдачей вам копий судебных актов по делу и, главное, исполнительного листа.

Во многих судах получение данных документов происходит по предварительным заявкам и требует какого-то времени. Всю информацию об этом вы сможете найти на сайте соответствующего суда.

Исполнительный лист – что это такое?

Сокращённо “ИЛ” – это документ, в котором прописана резолютивная часть судебного акта, что взыскали или присудили, сколько денег и с кого, а также данные должника и взыскателя.

Как правило, исполнительный лист состоит не из одного листа, как можно подумать, исходя из названия. Форма данного документа строго регламентирована и утверждена Федеральным законом.

Что делать с ИЛ: нести в банк или приставам?

Принудительное взыскание денежных средств по ИЛ регламентируется Федеральным законом Об исполнительном производстве. Им руководствуются не только судебные приставы-исполнители, но и банки, и иные кредитные организации.

Так в пункте 1 статьи 8 названого закона прописано право взыскателя самому направить исполнительный документ непосредственно в банк или иную кредитную организацию.

Соответственно, вам самим решать, куда лучше подать лист и где его быстрее исполнят.

Важно еще правильно подавать данный документ, так как получить его копию в случае утери или порчи будет весьма затруднительно.
  1. Если подавать исполнительный лист для взыскания денежного долга почтой, то отправлять нужно заказным письмом с описью вложения. В описи при этом обязательно указывать, что во вложении именно исполнительный лист, его реквизиты и что это оригинал.
  2. Если вы будете подавать его лично, то обязательно иметь с собой копию листа, а также всех остальных документов, которые входят в необходимый комплект. На копии получить отметку о принятии с датой, входящим номером, должностью сотрудника, который принял комплект, его подписью и печатью организации.

При подаче ИЛ непосредственно в банк необходимо еще подать заявление. Что должно быть указано в этом заявлении, написано в части 2 статьи 8 ФЗ. Ещё надо заранее узнать в банке, в каком отделении принимают листы, чтобы не ездить просто так и не искать.

Скачать образец заявления в банк, актуальный на 2020 год.

Взысканием долга будут заниматься приставы по его месту жительства, поэтому и исполнительный лист нужно подавать приставам по месту прописки виновника ДТП. Этот момент, кстати, весьма затрудняет взыскание, поскольку следить и как-то влиять на работу приставов на расстоянии проблематично.

Если виновник не выплачивает после суда?

Исполнять решение суда, по которому водитель должен заплатить денег, как правило, никто не спешит. Случаи добровольного исполнения решения есть, но их не так много. Соответственно, если вы вынуждены обращаться в суд за исполнительным листом, то, значит, добровольно вам не заплатили.

Хотя, должник может потребовать от вас исполнительный лист, иначе отказаться исполнять. Это незаконно. Исполнить решение обязанное лицо может в любой момент, и ИЛ для этого не нужен.

Но таким требованием он может пытаться обезопасить себя от повторного взыскания уже выплаченной суммы. В таком случае рекомендуем отдавать лист только в момент передачи всей суммы долга, в противном случае лист должнику, будь то физическое лицо, юридическое лицо или страховщик, передавать никогда не стоит.

У виновника нет денег – можно ли проверить счета в банках и как?

Если виновник ДТП не платит по решению суда, то это еще не значит, что у него нет денег. Возможно, они хранятся у него на каком-нибудь вкладе, и он не планирует с ними расставаться.

Если вы обратитесь за взысканием к судебным приставам, то делать запросы в банк будут они. Самостоятельно можно получить эту информацию в Налоговой инспекции. Для этого необходимо обратиться туда с соответствующим заявлением.

Вот только налоговая служба, к сожалению, не выдаёт информацию о том, сколько конкретно денег у должника есть на счёте. Зато у вас будет возможность получить список всех банков, где у виновника есть счета. Банк может дать информацию о движении денежных средств по счету.  Важно знать, что если в одной организации у должника не окажется денег, то вы можете забрать ИЛ и подать в другой банк.

Скачать образец заявления в ФНС для розыска денежных средств должника.

Можно ли проверить наличие имущества?

Если по поводу счетов взыскатель может получить информацию, то про имущество узнавать может уже только пристав. Закон наделяет его полномочиями на запросы в соответствующие реестры, службы и органы.

С другой стороны, вся информация по имуществу физического, да и юридического лица должна быть в налоговой, просто у истца к ней нет доступа.

Если вариант такого доступа появится, то про имущество вам тоже станет всё известно.

Нашли имущество у должника – что делать дальше?

Если вам стало известно, что какое-то конкретное имущество принадлежит виновнику, то вам прямая дорога к приставам. Так как, если деньги в банке можно списать самостоятельно, то вот реализовать имущество не получится.

Опять же, это юрисдикция судебных приставов-исполнителей. Они будут изымать, описывать это имущество и в дальнейшем реализовывать. Деньги с реализации достанутся потерпевшему в ДТП.

Можно ли запретить ездить на автомобиле или лишить прав?

Наверное, вам часто доводилось слышать, как кого-то лишали прав за долги. На самом деле, как такового лишения не происходит – нет такого в законах 2020 года.

В законодательстве есть норма, по которой судебный пристав-исполнитель вправе ограничить должника в праве на управление.

При этом, речь идёт не только про водительское удостоверение, ограничивают в любом праве, в том числе управления водным, воздушным транспортом, самоходными машинами и тому подобного.

Но, к сожалению, не по всем долгам есть такая “опция”. Вот список долгов, по которым в 2020 году могут ограничить действие водительского удостоверения:

  1. за долги по алиментам,
  2. возмещение вреда здоровью,
  3. возмещение вреда в связи со смертью кормильца,
  4. имущественный ущерб или моральный ущерб причиненных преступлением,
  5. требования, связанные с воспитанием детей.

И тут мы понимаем, что где-то нас опять обманули, поскольку ваше требование тоже о возмещении ущерба, но не наступившего в результате преступления, и поэтому вам такой возможности надавить на должника не полагается. Хотя, совершенно не понятно, чем возмещение ущерба по уголовному делу так сильно отличается от вреда в рамках гражданского дела…

В общем, через водительское удостоверение вам на должника не подействовать. Но есть и другие возможности “надавить”.

Вы, скорее всего, слышали, про запрет на регистрационные действия при продаже автомобиля или иного имущества. Это результат работы приставов по наложению ареста на имущество должника.

Часть 4 статьи 80 ФЗ об исполнительном производстве гласит:

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из буквального толкования, при необходимости может быть ограничено право пользования транспортным средством, то есть виновнику запретят ездить на автомобиле. На практике такое встречать не доводилось. Возможно, это связано с нежеланием приставов оформлять такую исполнительную меру.

Какие ещё есть рабочие способы получить взыскание после ДТП?

Один из рабочих вариантов получения присужденных денег – это мировое соглашение. По такому соглашению всю сумму получить, скорее всего, не получится, но зато какую-то часть вы получите сразу, без всяких там взысканий и прочего.

Должнику это выгодно, поскольку не придется платить всю сумму, в том числе не будет сюрпризом списание долга со счёта в банке и подвергаться давлению приставов, а взыскателю, соответственно, не придется заморачиваться с принудительным взысканием, приставами и банками.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда

Истца, уже готового начать взыскание своих денег с виновника ДТП, в 2020 году может ждать сюрприз в виде заявления должника о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

Такое заявление он вправе подать в рамках 203 статьи ГПК РФ. Ситуация омрачается тем, что такое заявление рассматривается в десятидневный срок без судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

То есть надо еще успеть предоставить суду свои возражения на это заявление, а времени мало. Более того, ответчик может послать вам копии документов одновременно с отправкой оригиналов в суд, и вы можете получить письмо уже после рассмотрения данного заявления.

Но есть и хорошие новости, судебная практика 2020 года по рассмотрению подобных заявлений на стороне потерпевших. Удовлетворяют просьбы об отсрочке или рассрочке лишь в исключительных случаях, когда имущественное положение должника совсем безвыходное.

Источник: https://TonkostiDTP.ru/a/chto-delat-dalshe-posle-vyigrysha-suda-po-vzyskaniyu-ushcherba-s

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.