Тактика адвокатского допроса

Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного

Тактика адвокатского допроса

Пермяков Сергей Владимирович, соискатель кафедры правовой психологии и судебных экспертиз Уральского государственного юридического университета, адвокат (Магнитогорск).

Рассмотрены основные тактические приемы и способы организации деятельности адвоката при проведении таких следственных действий, как допрос и очная ставка.

Ключевые слова: тактика, стратегия, классификация тактик защиты, доказательства, следственные действия, принципы организации тактического приема, допрос.

The tactics of participation of lawyers in conducting interrogation

S.V. Permyakov

Permyakov S.V., Magnitogorsk, Urals State Law University.

This article discovers the main tactical means and options that could be applied by lawyers carrying out the investigative acts such as interrogation and confrontation.

Key words: tactics, strategy, defending tactics, evidence, investigative acts, organization of tactical options.

В отечественном уголовном процессе следственные действия направлены на собирание и проверку доказательственной информации по уголовному делу. Из ч. 1 ст.

86 УПК РФ следует, что доказательства собираются “в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ”.

Именно при помощи следственных действий в рамках предварительного следствия осуществляются поиск, обнаружение, изъятие (фиксация) и приобщение доказательственной информации к уголовному делу.

С.А.

Шейфер отметил, что следственные действия, будучи по своей сути наиболее результативным средством добывания доказательств, выступают в качестве разработанных теорией и практикой сложных систем, включающих в себя “группы познавательных и удостоверительных приемов”, предусмотренных законодательством в виде правил, осуществляемых непосредственно органами дознания, следствия или судом и предназначенных для получения, обработки и фиксации в необходимой процессуальной форме специфической информации . Эффективное проведение следственных действий обеспечивает максимальную полноту доказательственной информации по расследуемому уголовному делу и гарантирует соответствие закону действий не только следователя, но и адвоката-защитника.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2010. С. 24.

Адвокат, принимающий участие в допросе своего подзащитного, является активным самостоятельным субъектом доказательственной деятельности.

Его основная цель – минимизация получения следователем от подзащитного доказательств обвинительного характера.

Осуществляя предоставленные ему УПК РФ полномочия, он по возможности оказывает прямое и косвенное влияние на форму и содержание процессуальной деятельности следователя.

Согласно УПК РФ адвокат может не содействовать следователю в процессе установления истины по совершенному уголовному деянию и выяснения всех интересующих следствие фактов.

Проведенный по данному поводу опрос адвокатов показал, что только 36% респондентов (чаще в возрасте до 35 лет) стараются участвовать в установлении истины, более 60% безразличны к этому (интересно, что большая их часть – адвокаты со стажем).

Кроме того, он вправе скрыть известные ему сведения, если они повлияют на степень уголовного наказания подзащитного, но искажать их он не имеет права.

Необходимо уточнить, что позиция адвоката зависит от позиции его подзащитного. Если тот не признает себя виновным, адвокат обязан в меру своих возможностей подкреплять его показания материалами дела.

Если подзащитный признает факты, обосновывающие событие или состав преступления, но отрицает свою причастность к нему, т.е.

виновность, адвокат должен постараться усилить его позицию, найти в деле то, что ставит под сомнение субъективную сторону состава преступления.

Адвокат вправе использовать две тактики – оборонительную и атакующую (наступательную).

При оборонительной тактике он не только присутствует при проведении допроса, но и активно участвует в задавании вопросов и получении информации от подзащитного, в необходимый момент корректируя ее.

Все его вопросы нацеливаются на поиск и фиксацию в протоколе допроса новых сведений о совершенном деянии, на уточнение отдельных показаний и возможность их обращения в пользу подзащитного.

Адвокат обязан спрогнозировать не только ответ подзащитного на заданный следователем вопрос, но и составленный последним план допроса, его тактические приемы, направленные на подавление воли подзащитного для получения обвинительных сведений. Непосредственно в процессе допроса тактики адвоката и следователя влияют друг на друга, часто вступая в открытый конфликт.

Перед допросом адвокату следует провести с подзащитным большую подготовительную работу. Как правило, при первой встрече с подзащитным он описывает ему правовые и процессуальные последствия содеянного им. Информацию от подзащитного он получает на последующих свиданиях.

При подготовке подзащитного к допросу защитнику необходимо:

проанализировать содержание и форму показаний (выделить главную и второстепенную темы, определить отношение допрашиваемого к преступлению и его последствиям);

установить интонационную направленность его речи: сожаление, раскаяние, пренебрежение, ненависть;

оценить его речь (выявить лексические, синтаксические, стилистические признаки, наличие жаргонизмов) и на основании этого сделать вывод о степени образованности и развития допрашиваемого;

обратить внимание на речемоторные признаки, проявляющиеся в особенностях речевого дыхания, темпе, тембре и громкости речи, а также на такие внешние проявления, как покраснение, побледнение, выступание пота, появление пятен на лице и шее, что свидетельствует о скрытых переживаниях допрашиваемого;

оценить мимику и пантомимику, которые отражают отношение человека к произносимому им тексту .

Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск, 2001. С. 142.

Кроме того, защитник до проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) должен провести анализ формальной и содержательной стороны его показаний.

Именно на этом этапе он может установить самооговор подзащитного, признаками которого являются “обилие противоречий между отдельными частями показаний; между показаниями, которые допрашиваемый давал в разное время; наличие в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний допрашиваемого со слухами, которые распространились в данной местности в связи с обнаружением преступления” .

Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС “КонсультантПлюс”.

В литературе, посвященной проблемам допроса несовершеннолетних по уголовным делам об изнасиловании, говорится о возможности ознакомления защитника следователем с планом предстоящего допроса .

Печерский В.В. Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование: Монография. Гродно, 2003. С. 215.

В.В. Печерский считает, что адвокат может попросить следователя, ведущего допрос, не задавать вопросы, касающиеся личной жизни подзащитного, поскольку это окажет серьезное влияние на его эмоциональное состояние. Однако именно с помощью таких вопросов следователь выявляет мотивы совершения преступления.

С нашей точки зрения, и следователь, и защитник должны действовать в рамках принятого этического поля, соблюдая общие принципы нравственности, каким бы изощренным ни было преступление и как бы себя ни вел подозреваемый.

Но в любом случае защитник обязан следить за возможными нарушениями правил этики и незамедлительно реагировать на них.

К числу таких нарушений следует отнести тактические приемы следователя, которые угрожают безопасности подозреваемого, унижают его достоинство, затрагивают честь, провоцируют на необдуманные поступки и высказывания, которые основаны на незнании подзащитным тонкостей уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики.

В то же время обсуждение защитником и следователем интересующих их вопросов не только возможно, но и желательно.

При участии в расследовании защитник часто выдвигает свою версию происшествия и поведения подозреваемого или обвиняемого, в основе которой лежит оценка материалов дела, отличная от той, что дал следователь.

Предположения, выдвинутые защитником, если они не голословны, должны быть приняты следователем к проверке, так как закон требует от него всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по делу доказательств, выявления как уличающих, так и оправдывающих обстоятельств.

Защитник обязан строго следить за соблюдением следователем всех правил производства следственных действий. Так, перед их началом именно следователь, а не адвокат, должен ознакомить подозреваемого с его правами и обязанностями, сделав акцент на возможности отказа от дачи показаний.

Как свидетельствует опыт, если подозреваемый не уходит от общения, не отказывается от дачи показаний, то следователь внимательно, не перебивая, слушает его рассказ. Если подзащитный не сообщает компрометирующих или отягчающих его ответственность сведений, адвокат не прерывает допрос (как правило, он заранее согласовывает свои позиции с подзащитным).

Во время допроса защитник должен анализировать поведение и вопросы следователя, чтобы оценить его тактику и не допустить использования им наводящих вопросов, формулировки которых подталкивают подзащитного к даче необходимых следователю ответов.

Если же обвиняемый рассказывает отличающуюся от действительности версию происшедшего, путается или дает противоречивые показания, следователь может применить тактику логических или психологических ловушек, попытаться оказать на него давление.

Во избежание подобной ситуации адвокат должен согласовать свою позицию с обвиняемым на предваряющем допрос свидании и предупредить его о возможных приемах следователя и о том, что он не обязан давать показания даже при согласии на сотрудничество со следствием, что в любой момент он может отказаться отвечать на вопросы.

Если обвиняемый скрывает от следователя часть сведений, имеющих особый интерес и для следователя, и для адвоката, либо его информация противоречит материалам уголовного дела, стадия беседы переходит в стадию перекрестного допроса, в которой адвокат с разрешения следователя может задавать вопросы для дополнения картины совершенного преступления.

Запрет защитнику задавать наводящие вопросы подзащитному лишь на том основании, что они уже несколько раз обсудили свою тактику поведения при свидании в следственном изоляторе или на свободе, если мера пресечения по какой-либо уважительной причине не избрана, С.Д. Игнатов считает необоснованным .

Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы. Ижевск, 2000. С. 62.

Если обвиняемый признал свою вину полностью или в большей степени, отвечает на все вопросы следователя, дает показания по существу обвинения, адвокат может не вступать в конфликт со следователем. Однако он должен постараться получить информацию, необходимую для смягчения вины подзащитного, даже при помощи наводящих вопросов.

Защитник вправе задавать вопросы допрашиваемому лицу, ходатайствовать о необходимости пересмотра порядка проведения допроса и его протокола, требовать внесения изменений в сам протокол и его приложения при обнаружении явных нарушений в его оформлении или расхождений между словами подзащитного и записанными следователем показаниями. Отметим, что данные права предоставляются адвокату и при участии в иных следственных действиях.

Очень важно для организации защиты и обеспечения состязательности уголовного процесса право адвоката требовать на основании ч. 2 ст. 190 УПК РФ фиксации в протоколе допроса мотива отвода следователем вопроса адвоката подзащитному. Впоследствии суд при рассмотрении материалов уголовного дела может оценить законность и обоснованность такого отвода.

При возникновении разногласий между следователем и защитником в вопросах проведения допроса последний должен настаивать на внесении его замечаний в протокол допроса и подписать его в порядке ч. 7 ст. 166 УПК РФ.

Разновидность допроса – очная ставка. Между ней и допросом существуют определенные различия. Во-первых, допрос проводится следователем для получения или уточнения данной обвиняемым информации, а очная ставка – для устранения противоречий в показаниях обвиняемого (обвиняемых) и свидетеля (свидетелей).

Во-вторых, в очной ставке участвуют лица, ранее давшие показания об известных им обстоятельствах, т.е. очная ставка – это допрос двух лиц об одних и тех же фактах. Адвокат может только направлять своего подзащитного (при условии проведения с ним предварительной беседы в СИЗО).

Вступая в прения со следователем, он должен позволить участникам следственного действия выяснить свои позиции.

В то же время проведение очной ставки для позиции защиты может оказаться нежелательным: на данном этапе предварительного расследования адвокат очень часто узнает ту информацию, которую его подзащитный по каким-либо своим причинам (иногда интимного плана) утаил от него.

Свою специфику имеет тактика защиты, когда на очной ставке встречаются два соисполнителя, например, группового изнасилования, когда между ними существует возрастной разрыв или когда один из них рецидивист со стажем, а второй – попавший под его влияние молодой человек.

В такой ситуации нередки самооговоры, принятие на себя вины в совершенном деянии, попытки исключить групповой характер преступления.

В этом случае адвокат должен строго следить за возможностью подавления воли своего подзащитного, всеми силами препятствуя оказываемому на него давлению.

Список литературы

Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск, 2001.

Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы. Ижевск, 2000.

Печерский В.В. Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование: Монография. Гродно, 2003.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2010.

Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС “КонсультантПлюс”.

References

Ignatov S.D. Advokatskaya deyatel'nost' i problemy ee sovershenstvovaniya v usloviyax sudebno-pravovoj reformy. Izhevsk, 2000.

Pecherskij V.V. Dopros nesovershennoletnej poterpevshej na predvaritel'nom sledstvii i v sude. Iznasilovanie: Monogr. Grodno, 2003.

Shejfer S.A. Sledstvennye dejstviya. Sistema i processual'naya forma. M., 2010.

Shumilin S.F., Zavidov B.D. Metodologicheskie, takticheskie i yuridicheskie problemy doprosa // SPS “Konsul'tantPlyus”.

Zorin R.G. Zashhita po ugolovnym delam o dorozhno-transportnyx proisshestviyax. Minsk, 2001.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/83060-taktika-uchastiya-advokata-provedenii-doprosa-podzashhitnogo

Следователь — ваш враг: 10 советов адвоката при допросе

Тактика адвокатского допроса

Повестка на допрос в компетентные органы для дачи показаний в качестве свидетеля или подозреваемого — всегда стресс, но к такой ситуации нужно быть готовым.

Когда можно не приходить на допрос? При каких обстоятельствах допрашиваемый имеет право молчать? Как уйти от ответа на скользкие вопросы? Что можно противопоставить уловкам следователя? Как не поддаться угрозам и шантажу? На эти и другие вопросы отвечает бывший сотрудник Следственного департамента МВД, адвокат, партнер Правового центра ПАСМИ Дмитрий Алексашин.

Главное, что надо знать, когда вызывают на допрос, — следователь не является вашим союзником. Исключение — если вы потерпевший по уголовному делу.

У работников правоохранительных органов имеются свои цели и задачи,  зачастую сильно отличающиеся от ваших.

Не стоит доверять информации от следователя, она может быть недостоверной даже если он говорит, что действует в ваших интересах. В ваших интересах действует только адвокат.

Условно допрос следователя можно разделить на три стадии: подготовительная (вызов на допрос), основная (сам допрос) и завершающая (прочтение и подписание протокола).

Как только вы узнали, что сотрудник правоохранительных органов намерен получить от вас показания, проинформируйте об этом своего работодателя. Если вы работаете в небольшой компании, об адвокате вам необходимо позаботиться самому.

Совет второй — приходите по повестке

Вызывают на допрос свидетеля или подозреваемого оформляется повесткой. Повестка вручается или лично вызываемому лицу, или направляется ему по почте. В случае неявки лица без уважительной причины следователь имеет право подвергнуть его принудительному приводу.

О невозможности явиться на допрос уведомляйте следователя заранее, просите переноса даты или времени допроса. В случае, если можете  подтвердить уважительность причины неявки на допрос свидетеля, подкрепляйте это соответствующими документами. Например, медицинской справкой в случае болезни, или авиабилетами, если в дату допроса следователя вы не находились на территории России.  

Болезнь или командировка являются основаниями для неявки на допрос следователя. О невозможности явки надо предупредить ходатайством или телеграммой. В крайнем случае — позвонить по телефону. Но разговор обязательно надо записать.

Совет третий — не отказывайтесь от адвоката

Если вас вызывают на допрос, избегайте любого общения со следователем без согласования с адвокатом. Любые переговоры со следователем, в том числе путем обмена сообщениями с использованием интернет-мессенджеров, по электронной почте или телефону лучше осуществлять с ведома адвоката.

Не следует посещать допрос свидетеля без адвоката. Адвокат в ходе допроса вправе давать вам краткие консультации как юридического, так и тактического характера. Кроме того, адвокат проконтролирует, чтобы во время допроса не нарушались ваши права. 

Явившись на допрос следователя без адвоката, вы сами оставляете себя без квалифицированной юридической помощи в ситуации, когда против вac играют юридически подготовленные сотрудники правоохранительных органов.

Право иметь адвоката при допросе свидетеля предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Желательно, чтобы адвокат присутствовал изначально. Однако в любой момент вы можете заявить ходатайство о перерыве в допросе с целью обеспечения участия адвоката. В случае, если следователь не удовлетворит указанное ходатайство, перенести допрос свидетеля можно, сославшись на плохое самочувствие.

Совет четвертый — подготовьте письменную позицию

К допросу следователя необходимо подготовиться. Если вызывают на допрос, необходимо выяснить причину вызова на следственное действие. Необходимо детально проанализировать ситуацию и выработать письменную позицию с участием адвоката для ответов на возможные вопросы следователя. 

Допрос свидетеля осуществляется с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако надо помнить, что следователь самостоятельно определяет в ходе допроса, какая информация имеет значение.

В ходе допроса следователь имеет право задавать вопросы по своему усмотрению.

Свидетель должен быть готов к широкому кругу вопросов, который может задать следователь, не ограничиваясь обстоятельствами расследуемого уголовного дела.

Совет пятый — не берите с собой ничего лишнего 

Помните: с целью получения доказательств по уголовному делу следователь имеет право перед началом допроса свидетеля или подозреваемого, в ходе, либо после его проведения произвести изъятие предметов или документов, которые у свидетеля имеются при себе.

На допрос к следователю берите с собой только те предметы и документы, изъятие которых не несет каких-либо рисков. В случае, если такие предметы и документы у вас все-таки при себе оказались, передайте их перед началом общения со следователем своему адвокату.

Совет шестой — помните о праве на отказ от дачи показаний

Перед началом допроса следователь разъясняет допрашиваемому права и обязанности. Следует обратить внимание на ст. 51 Конституции РФ, которая закрепляет право допрашиваемого лица  не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, круг которых определен законом. Таким образом, любое лицо по указанным основаниям имеет право отказаться от дачи показаний (объяснений). 

Использование данной конституционной нормы не свидетельствует о том, что допрашиваемый скрывает какие-либо обстоятельства, и не может рассматриваться в качестве доказательства его виновности. Использование своих конституционных прав не может ухудшать положение допрашиваемого лица. Лицо может в любой момент заявить ходатайство о дополнительном допросе.

Перед началом допроса следователь предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). Свидетель может быть в дальнейшем к такой ответственности привлечен.

Не стоит сообщать следователю, что вы отказываетесь давать показания. Однако, если ситуация для вас непонятна, ответ на вопрос не может быть дан без подготовки и может повлечь риски для вac или близких родственников, лучше не давать показания, ссылаясь на статью 51 Конституции.

Совет седьмой — отвечайте кратко и по существу

При допросе следователя не бойтесь уточнять вопросы и отвечайте только на поставленный вопрос. Внимательно слушайте вопросы следователя. Убедитесь, что вы поняли вопрос. Не стесняйтесь переспрашивать и просить уточнить вопрос, если вы что-то не поняли, или если вопрос вам кажется слишком общим, абстрактным. Всегда старайтесь сохранять спокойствие и иметь ясную оценку происходящего. 

В случае, если следователь просит изложить интересующие его обстоятельства в свободной форме, отвечайте кратко и лаконично. Не высказывайте предположений и своего мнения, в ответах касайтесь только фактов. Анализируйте каждое свое слово, исходя из возможных рисков. 

Допрашиваемое лицо в ходе следственного действия вправе использовать имеющиеся у него документы и записи. Вы можете использовать проект имеющейся у вас позиции в ходе допроса свидетеля, пояснив следователю, что таким образом вы более точно воспроизводите прошедшие события.

В идеале — чтобы ваши показания были дословно изложены в протоколе следственного действия, а следователь будет выступать лицом, которое будет записывать подготовленную заранее позицию. Помните, если у вас что-то не спросили, а вы что-то не ответили, то это не значит, что вы солгали.

Совет восьмой — не бойтесь отвечать “не помню”  

На допросе следователя не стесняйтесь отвечать на вопросы «не помню». Особенно это касается «скользких» тем, а также тех вопросов, на которые вы именно сейчас не готовы ответить. Это позволит вам выиграть время и подготовиться к правильному ответу. Задавать вопросы и продумывать их заранее — это обязанность следователя. 

Совет девятый — изучите протокол

Не допускайте произвольной интерпретации ваших слов со стороны следователя. Внимательно изучите протокол допроса свидетеля перед его подписанием. Все должно быть изложено именно так, как вы сказали, в тех же формулировках. 

Если что-то упущено или вы хотите что-то добавить, то требуйте внесения изменений в протокол до подписания. Если следователь отказывается их вносить, впишите дополнения собственноручно в конце протокола — в графе «Замечания к протоколу».

Совет десятый — не спешите ставить подпись

Никогда не подписывайте протокол допроса, не прочитав его.На допросе следователя свидетель имеет право протокол прочитать, в подтверждение правильности изложенных в протоколе показаний свидетель подписывает каждый лист протокола.

Даже если следователь уверяет вac, что в протоколе допроса все записано с ваших слов, даже если вы торопитесь, даже если вас подгоняют и требуют как можно быстрее подписать протокол (особенно в данном случае), не подписывайте его, не прочитав. Помните, что протокол допроса свидетеля является доказательством по уголовному делу. Все, что вы скажете на допросе, может быть использовано для обвинения вас либо иного лица в преступлении.

Всегда просите копию протокола допроса в качестве свидетеля. Следователь её давать не обязан, но вправе, а вы можете попросить об этом. Вы имеете право перед подписанием протокола переписать текст своего допроса собственноручно.

Что следователь делать не вправе?

Законом не предусмотрен вызов на допрос по телефону. Исключение составляет только тот случай, если вы заранее  дали на это письменное согласие. Если следователь утверждает, что повестка вам была направлена, лучше не уклоняться от явки на допрос. 

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса может быть осуществлено после перерыва не менее чем на один час. Общая продолжительность допроса не должна превышать 8 часов в течение дня.

Проведение следственных действий в ночное время (после 22.00) возможно лишь в случаях, не терпящих отлагательств. Однако продолжение допроса в ночное время возможно с согласия допрашиваемого лица. Прежде чем давать такое согласие следователю, проанализируйте целесообразность этого действия.

Внимательно следите, чтобы время, указанное в протоколе допроса, соответствовало фактическому времени допроса. В случае несоответствия укажите это в графе «замечания».

При допросе в ночное время суток или при допросе продолжительностью более 8 часов используйте следующие формулировки: «Я устал, не могу давать показания в ночное время», «Продолжительность моего допроса составляет более 8 часов, я устал, не могу давать дальнейшие показания».

Помните: при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер. Следователь может быть привлечен к уголовной ответственности за принуждение свидетеля к даче показаний (ст. 302 УК РФ). В ходе проведения допроса следователь не имеет право угрожать свидетелю (в том числе, лишением свободы).

Всегда вносите замечания в протокол допроса и ведите не афишированную аудиозапись. 

Если вам необходима квалифицированная помощь адвокатов — обращайтесь в Правовой центр ПАСМИ (пишите — pravo@pasmi.ru, звоните — 8 (495) 998-20-40.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях чиновников и правоохранителей — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».  

Источник: https://pasmi.ru/archive/283897/

Тактика допроса свидетелей и потерпевших адвокатом

Тактика адвокатского допроса

Допрос адвокатом свидетелей в ходе судебного заседания проводится в устной форме.

Свидетели бывают различных психологических типов и делятся на две большие группы:

свидетели защиты;

свидетели обвинения.

Психологический настрой этих групп свидетелей при даче показаний в суде различен. Свидетели защиты отстаивают позицию подсудимого, свидетели обвинения стоят на стороне государственного обвинения. Это накладывает определенный отпечаток на их поведение, но если свидетель правдив и излагает лично ему известные факты, то для выяснения обстоятельств дела не имеет значения на чьей он стороне.

Свидетель по закону должен быть на стороне истины, но установить ее трудная задача.

Выделяют несколько типов свидетелей:

Свидетель, дающий правдивые показания. Тактика допрос такого человека одна из самых простых. Прежде всего рассказ такого свидетеля необходимо внимательно выслушать. Затем выяснить нет ли у него предубеждения или пристрастия по существу дела.

Правдивый свидетель иногда придает ту или иную окраску событию, в частности в зависимости от того, является ли он свидетелем защиты или обвинения.

Однако он делает это не по прямому умыслу и в ходе допроса путем постановки соответствующих вопросов можно установить действительные события, если выяснить источник добросовестной ошибки.

Свидетель, дающий заведомо ложные показания– это противоположность правдивого свидетеля. В ходе подготовки к допросу нужно попытаться выяснить, из каких соображений он дает ложные показания. Иногда такую информацию можно узнать от своего подзащитного.

Такой свидетель должен лгать очень искусно, чтобы не запутаться в фактах, которые можно перепроверить. Изобличить свидетеля, дающего заведомо ложные показания достаточно трудно. Рекомендуемый тактический прием состоит в том, чтобы уделить максимальное внимание подробностям его показаний.


Вопросы, которые адвокат будет такому свидетелю задавать должны быть неожиданными для него, чтобы он не мог заранее к ним подготовиться. Затем необходимо сравнить его показания с показаниями других свидетелей, и его же показаниями, данными на стадиях предварительного рассмотрения дела.

Опять особенное внимание уделять мелких деталям показаний и следить за тем, чтобы не задавать каждому свидетелю один и тот же вопрос по существенным данным из материалов дела. 
Свидетелю, дающему ложные показания необходимо в ходе допроса дать понять, что его показания заслуживают доверия.

Обнаружив неточности в показаниях свидетеля, не старайтесь сразу обратить на них внимание. Иначе у него будет время исправить свои показания.

Свидетель – сотрудник правоохранительных органов. . Обычно это так называемый профессиональный свидетель, который по роду службы часто выступает в качестве свидетеля в судах.

Показания такого свидетеля носят как правило стереотипный характер и хорошо отрепетированы, т. к. давал он их десятки раз. Все обычные вопросы он давно знает, как и ответ на них. Вопросы необходимо задавать быстро и они должны быть для него неизвестными.

Причем вопросов должно быть больше чем нужно, чтобы замаскировать те, которые вам необходимы. У сотрудников правоохранительных органов иногда свое, отличное от закона понимание справедливости и они готовы его отстаивать. Конечно не всегда и не во всех без исключения случаях.

Нужно учесть при постановке вопросов, что эти лица также могут иметь высшее или среднее юридическое образование.

Лицо , которое не хочет выступать в качестве свидетеля . Это свидетель, который в силу закона не может отказаться от дачи показаний, но очень не хочет их давать. Такой свидетель старается быстро все рассказать в общих чертах и очень часто употребляет выражения: “Не помню”.

Он и не свидетель обвинения и не свидетель защиты. Коль скоро он ничего против Вашего подзащитного не показал лучше всего оставить его в покое, если только Вы не рассчитываете извлечь из него что-нибудь в пользу своего подзащитного.

Тогда постарайтесь задавать вопросы мягко и довольствуйтесь односложными ответами типа “Да”, “Нет”. Следите только за тем, чтобы на Ваши вопросы не звучало: “Не помню” или “Затрудняюсь ответить”. В любом случае этот свидетель настроен не только против подсудимого, но и против всего процесса вообще.

Постарайтесь слегка похвалить, в ходе опроса его память и ему станет тяжело ссылаться на ее отсутствие.

Свидетель отбывший наказание в местах лишения свободы. Если это свидетель обвинения никогда в ходе допроса не задевайте его прошлое.. Он может давать ложные показания в силу договоренности с обвинителем или в силу иных мотивов. Эту возможность так же необходимо учитывать, но будет большим заблуждением думать, что он вообще не может говорить правду.

Если под влиянием скрытых побуждений ,он искажает факты то необходимо поставить под сомнение его свидетельство Это позволит справиться с ними, если они ложны.

Тактика допросапотерпевших. Необходимо учитывать и те тактические приемы, которые мы рассмотрели в отношении свидетелей. Однако адвокат должен помнить, что потерпевший-это движущая сила стороны обвинения, ему преступлением был причинен моральный и материальный ущерб, что несомненно скажется на его показаниях.

Различных видов свидетелей и потерпевших может быть огромное количество, т. к. они могут оказаться решительными и нерешительными, лицемерами и хитрецами, умными и глупыми, бескорыстными или подлецами. Человеческая психология- это наука, которой в совершенстве должен овладеть адвокат.

Адвокат должен уметь подобрать ко всем этим свидетелям нужный подход, манеру допроса и получить все возможное чтобы выполнить свой долг по защите. Поэтому адвокату необходимо постоянно повышать свой уровень в области права и развивать профессионально значимые качества личности.

Только при выполнении этих условий можно говорить о возможном достижении адвокатом вершин мастерства в овладении тактики допроса.

Источник: https://studopedia.su/19_162669_taktika-doprosa-svideteley-i-poterpevshih-advokatom.html

Тактика участия адвоката – защитника при проведении допроса

Тактика адвокатского допроса

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 11Следующая ⇒

Допрос – это получение в соответствии с установленной законом процедурой от допрашиваемого лица сведений о существенных обстоятельствах дела путем постановки перед ним задачи на воспроизведение и передачу информации в устной форме. Из сказанного следует, что познавательную основу данного действия составляет операция расспроса.[48]

Значимость допроса обусловлена тем, что он является способом получения новой доказательственной информации, проверки, уточнения, углубления закрепления данных, полученных из других источников, средством получения и проверки ориентирующей информации

Допрос обвиняемого, подозреваемого является первым следственным действием, при котором присутствует защитник и может воздействовать на процесс получения доказательственной информации.

Перед допросом подозреваемого, адвокату целесообразно ознакомиться с процессуальными документами (постановлениями, протоколами), из которых видно, что лицо является подозреваемым (обвиняемым).

Если есть возможность, то целесообразно перед проведением допроса адвокату встретиться подозреваемым (обвиняемым) наедине и конфиденциально.

На этом свидании вырабатывается позиция защиты, которая в значительной мере предопределяет показания подзащитного; разъясняются его права.

При производстве следственного действия (в том числе и допроса подозреваемого, обвиняемого), защитник имеет право в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному, давать ему в присутствии следователя краткие юридические консультации (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

Это могут быть разъяснения прав подзащитного, если они не полностью или не вполне понятно разъяснены следователем или вопрос о них возник по ходу допроса. Защитник может рекомендовать подзащитному, воспользоваться своим правом не отвечать на те или иные вопросы следователя (п. 2 ч. 4 ст.

46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ); потребовать участия в допросе переводчика, если выясняется, что допрашиваемый плохо владеет языком, на котором ведется допрос (п. 7 ст. 47 УПК РФ); не давать показаний в ночное время, если отсутствуют исключительные обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 164, и т.п.

Допрос подозреваемого, который был задержан или в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производится немедленно, а если это невозможно, то не позднее двадцати четырех часов с момента задержания.

Кроме адвоката в допросе могут принимать участие при определенных условиях переводчик, специалист, законный представитель, педагог.

Адвокат должен нетерпимо относиться к фактам приглашения следователями третьих лиц, присутствие которых законом не предусмотрено, к участию в допросе, для того чтобы закрепить показания обвиняемого и предупредить их изменение в суде. В этой связи следует согласиться с Н. И.

Порубовым, который подчеркивает, что допрос обвиняемого в присутствии лиц, участие которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, влечет искусственное создание свидетелей по уголовным делам, что является нарушением законодательства.

Эта практика неверна еще и потому, что лишает обвиняемого возможности использовать допрос как средство своей защиты, она не способствует получению правдивых показаний, сковывает обвиняемого, оказывает на него определенное психологическое давление. [49]

В некоторых случаях имеет смысл в ходе первого допроса в качестве подозреваемого воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказаться от дачи показаний в отношении себя.

Такой шаг может быть эффективным в случае недостаточности уличающих подозреваемого доказательств его вины, а также в тех случаях, когда обстоятельства дела являются сложными и запутанными, когда невозможно сразу сориентироваться и продумать эффективную линию защиты.

Наилучшим вариантом является изначально избранная линия защиты, отраженная в показаниях подозреваемого, которая не сможет быть объективно опровергнутой в ходе производства предварительного расследования по делу.

Любое дальнейшее изменение полностью или в какой-то части показаний подозреваемым будет расцениваться органом предварительного следствия/дознания, а в дальнейшем и судом как попытка избежать уголовной ответственности. Следовательно, изменение показаний является крайней мерой, к которой прибегать нежелательно.

В тех случаях, когда подзащитный подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а следствие полагает (или есть основания полагать), что преступление совершено группой лиц (возможно, имелись иные эпизоды преступной деятельности), подозреваемый может «предложить» следствию заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке гл. 40.

1 УПК РФ.

При этом подзащитный должен понимать, что заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подразумевает указание в нем сведений, которые подозреваемый обязуется в дальнейшем раскрыть следствию, что, в свою очередь, уже само по себе исключает его невиновность, пусть даже такое ходатайство и не рассматривается в качестве доказательства по делу. Если подозреваемый избрал такой вариант поведения и защиты, то наиболее целесообразным будет отказаться от дачи показаний при первом же допросе, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и указать при этом в самом протоколе допроса, что подробные показания он желает давать при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Если у следствия будет недостаточно доказательств виновности других лиц, которые участвовали с подозреваемым в совершении преступления, а также по другим эпизодам преступной деятельности и дело будет представлять для следствия особый интерес, то в таком случае велика вероятность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Все риски и последствия таких действий адвокат должен заранее объяснить своему подзащитному.

Не смотря на то, что в ходе допроса защитник не вправе напрямую рекомендовать допрашиваемому, какие именно давать показания, каким образом отвечать на те или иные вопросы следователя, но может задавать подзащитному с разрешения следователя вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, свидетельствующих о непричастности подзащитного к преступлению, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих наказание.[50]

При проведении допроса адвокат наблюдает за тем, чтобы соблюдались нормы процессуального закона, чтобы допрос велся в спокойной обстановке, без обмана, угроз подозреваемому, обвиняемому.

Выбор момента, когда защитник может задать вопрос, принадлежит следователю, так как он руководит проведением следственного действия и определяет порядок его проведения.

Вопросы адвоката могут быть направлены на обнаружение новых обстоятельств, детализацию отдельных фрагментов показаний и обращение их в пользу защиты. Если защитник опасается, что его вопросы могут повредить подзащитному, их лучше не ставить.

Рекомендуется составлять и план допроса. В ходе допроса адвокат может корректировать его, дополнять, сокращать, изменять, так как какая-то часть вопросов будет выяснена до адвоката следователем, но могут выясниться и новые обстоятельства, требующие дополнительных пояснений.

Иногда в процессе допроса защитник может получить интересующие его сведения, поставив несколько второстепенных, но четко сформулированных и логически увязанных вопросов.Следователь имеет право отвести вопросы адвоката, но они должны быть зафиксированы в протоколе допроса.

Защитник должен активно участвовать в допросе, равно как и в иных следственных действиях, и всеми законными средствами и способами выполнять возложенную на него задачу по установлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Вместе с тем присутствие адвоката при проведении допроса обязывает следователя к неукоснительному выполнению норм уголовно-процессуального закона.

При допросах в конфликтных ситуациях иногда возникает необходимость защитника обратиться к следователю с ходатайством прервать допрос и предоставить ему свидание с обвиняемым, подозреваемым. Следует согласиться с А.С.

Мамыкиным, что удовлетворение такого ходатайства не будет противоречить закону, а с тактических позиций позволит снять создавшееся напряжение и не углублять наметившийся конфликт,[51]так как в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый (подозреваемый) должен иметь достаточно времени для подготовки своей защиты и отказ лица, производящего расследование, в удовлетворении просьбы защитника в данной ситуации может быть расценен как нарушение права обвиняемого на защиту.

На заключительном этапе проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) адвокат знакомится с протоколом допроса. Среди адвокатов существует мнение, что в знак протеста против применения следователем незаконных тактических приемов можно отказаться от подписи протокола допроса или другого следственного действия.

Однако целесообразнее адвокату настаивать на внесении в протокол письменных замечаний, вызванных применением недозволенных тактических приемов со стороны следователя.

Нет оснований отказываться от подписи протокола, если защитник, задавая вопросы и получая на них ответы, записанные следователем в протокол, сделал письменное замечание по поводу производства следственного действия или фиксации его результатов.

Участвуя в допросе, адвокат должен стремиться выяснить все нужные для защиты обстоятельства дела.

Ему необходимо присутствовать не только при первом допросе обвиняемого, подозреваемого, но и при последующих допросах и других следственных действиях, проводимых с участием подзащитного.

Это необходимо для того, чтобы обвиняемый всегда имел возможность воспользоваться помощью адвоката, чтобы установить более тесный деловой контакт защитника с обвиняемым.

Грамотное участие защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого обеспечит соблюдение закона при проведении данного следственного действия, защитит права и интересы этих участников процесса, будет содействовать выявлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, подозреваемого, смягчению их ответственности или освобождению от нее.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Date: 2016-05-24; view: 3366; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/11-64825.html

ДОПРОС: Подготовка клиента, поведение адвоката во время допроса

Тактика адвокатского допроса

Вадим Семенов, адвокат, партнер АО ALGIZ

Допрос, на мой взгляд, является самым важным и сложным следственным действием.

Допрос – это дуэль между следователем (прокурором) и адвокатом с клиентом.

Задача следователя – получить нужную информацию, найти «слабые места» допрашиваемого, иногда – дать нужную  определенную информацию для «подумать на досуге».

Задача адвоката с клиентом – ответить на вопросы следователя и, при этом, не дать нужную следователю информацию, получить нужную информацию от следователя, «влить в уши» следователю нужную для защиты информацию. 

Невозможно продумать точные алгоритмы поведения во время допроса. Разные следователи, прокуроры, разные клиенты, разные обстоятельства. У каждого адвоката, конечно же, есть свой опыт, наработки и свое мнение о том, как надо вести себя во время допроса. В данной статье поделюсь своим опытом и выскажу свое мнение.

Остановлюсь на двух аспектах:

— подготовка клиента к допросу;

— поведение адвоката во время допроса.

ПОДГОТОВКА КЛИЕНТА К ДОПРОСУ

  1. Надо ли давать показания во время допроса на досудебном следствии? Если есть время на подготовку клиента к допросу, то однозначно давать показания надо.

Но достаточно часто возникают ситуации, когда адвокат знакомится со своим клиентом за полчаса перед допросом. Адвокат не знает материалы производства, а клиент не подготовлен.

  Конечно же, в таком случае, ни о каких показаниях речи быть не может. Это необоснованный риск. Желательно отказаться от дачи показаний, сославшись на ст.63 Конституции, ч.3 ст. 18 и ч.8 ст.224 УПК Украины.

Это, как минимум, даст время для подготовки к допросу.

При этом отказываться давать показания частично – плохая идея.

  1. Адвокат должен подготовить клиента к вопросам следователя (прокурора).

Для этого он должен сам хорошо разбираться в обстоятельствах произошедшего, знать все тонкости, понимать, что хочет доказать следователь и как он собирается это сделать. После составления предположительных вопросов обвинения адвокат должен проговорить их с клиентом. Если ответы клиента могут ему навредить, их надо корректировать.

Вопросы, подготовленные опытным адвокатом, как правило, совпадают с вопросами следователя на допросе.

  1. Адвокат должен подготовить клиента к порядку проведения допроса.

Клиенту стоит знать, что будет происходить в кабинете следователя. Так он будет чувствовать себя уверенней.

  1. Необходимо разъяснить клиенту его права. Но тут главное «не перегнуть палку». Лучше ограничиться разъяснением основных прав (отказ от дачи показаний, давать показания письменно, право пользоваться записями, право на правовую помощь, право заявить ходатайство о фиксации следственного действия). Глубокое и детальное разъяснение прав может, в конечном итоге, запутать клиента.
  1. Клиенту надо рассказать о том, как будет вести себя адвокат во время допроса. Это очень важно.

К примеру, он может испугаться и крайне негативно отреагировать, когда адвокат начнет делать замечания следователю. В результате работа адвоката будет осложнена еще и проявляемым недовольством клиента.

  1. Клиенту также необходимо объяснить как он должен вести себя с адвокатом во время допроса.

Клиент должен доверять адвокату, поддерживать его и не спорить с ним во время допроса. Клиент должен прислушиваться к советам адвоката.

Если следователь видит, что клиент не поддерживает адвоката, то следователь может перестать реагировать на замечания адвоката. В результате, весь допрос будет протекать по сценарию следователя.

  1. Клиент должен понимать, что спешить во время допроса нельзя.

Нельзя оставлять без внимания нарушения следователя, нельзя отказаться писать замечания на протокол допроса с целью ускорить процесс. В день допроса нельзя назначать какие-нибудь еще встречи и планировать иные дела.

  1. Клиент должен знать как ему себя вести, если адвоката не допустят или отстранят от допроса.

В таком случае клиент должен сразу отказаться давать какие-либо показания, ничего не подписывать.

  1. Адвокат должен объяснить клиенту, что тот может отвечать «не помню», «не знаю», «не могу точно сказать», «возможно», «скорее всего».

Клиенты довольно часто, не зная точный ответ, пытаются найти утвердительный ответ на вопрос следователя, который заносится в протокол.

Клиент должен понимать, что предположительные и утвердительные ответы имеют разные значения. Нельзя что-нибудь утверждать, если точно не уверен в этом. Утвердительный ответ иногда может навредить клиенту. С другой стороны, ответы «не помню», «не знаю», «не могу точно сказать» дают возможность уйти от ответа на вопрос следователя, не ссылаясь на ст.63 Конституции Украины. 

  1. Адвокату стоит договориться с клиентом о намеках.

По закону адвокат не может отвечать на вопросы вместо клиента. Но адвокат может во время допроса давать советы клиенту.

К примеру, можно договориться с клиентом, что тот или иной совет адвоката, будет означать, что клиенту надо давать не утвердительный, а предположительный ответ.

  1. Клиенту надо объяснить, что он не должен спешить с ответами, даже если точно его знает, так как адвокат должен успевать записывать вопросы и ответы (хотя бы тезисно).
  1. Адвокату стоит подготовить клиенту краткую письменную общую правовую позицию по делу, которую он может взять с собой на допрос. Как показала практика, это помогает клиенту и возражений со стороны следователя не вызывает.

В этой «шпаргалке» не надо ссылаться на статьи закона. Достаточно изложить позицию защиты.

ПОВЕДЕНИЕ АДВОКАТА НА ДОПРОСЕ

  1. Адвокат должен очень хорошо выглядеть. Во время допроса адвокат с первых минут должен вызывать у следователя уважение.
  1. Адвокат должен вести себя со следователем вежливо. В то же время ни в коем случае нельзя не позволять следователю грубить клиенту или адвокату.
  1. Верхнюю одежду надо снять. Вы не на вокзале. Сидеть в верхней одежде в кабинете – это, в первую очередь, неуважение к себе. Кроме того, делать записи за столом, сидя в дубленке очень неудобно.

Например, я перед началом допроса снимаю верхнюю одежду, достаю несколько листков бумаги, некоторые документы по делу и УПК.

Листы бумаги нужны для того, чтобы записывать вопросы и ответы. Наличие на столе документов и УПК свидетельствует о том, что адвокат знает материалы производства, готов к допросу и будет следить за соблюдением требований УПК. Кроме того, в документы и УПК всегда можно, при необходимости, подглядеть.

  1. Адвокат не имеет права отвечать на вопросы вместо клиента. При этом адвокат может во время допроса давать советы клиенту.

Иногда, конечно, можно и ответить вместо клиента, но если следователь возражает против этого и сделал адвокату замечание, то адвокат должен сразу без пререканий это прекратить.

  1. Адвокату не стоит допускать бесед клиента со следователем «по душам» без занесения вопросов в протокол. Исключением может быть общение со следователем очень хорошо подготовленного, грамотного и уверенного в себе клиента. В ином случае, это крайне рискованно.

В то же время, такие «беседы вне протокола» по обстоятельствам производства может вести адвокат. Иногда это очень полезно.

Источник: http://algiz.legal/dopros-podgotovka-klienta-povedenie-advokata-vo-vremya-doprosa/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.