Тактика защиты по уголовному делу

Тактика защиты по уголовному делу

Тактика защиты по уголовному делу

Тактика защиты по уголовному процессу – необходимый элемент деятельности адвоката, как профессионального представителя стороны защиты. Что включает в себя тактика защиты обвиняемого? – постараемся дать ответ, который поможет научиться отличать адвоката – стратега и тактика от формалиста.

Формирование тактики защиты определяется постановкой целей (стратегический аспект) и задач с учетом условий их реализации (тактический аспект).
Цели и задачи юридической защиты обусловлены интересами обвиняемых (подозреваемых), что необходимо учитывать при выработке версий защиты.

Реализация тактических задач защиты должна строиться на следующих принципах: ситуативность, планомерность, этичность, законность, принцип прогнозирования.

Юридическая защита в тактическом плане охватывает организацию и планирование действий защиты, выбор линии поведения подзащитного в ходе расследования уголовного дела с учетом отношений и взаимодействия с другими участниками процесса, а также других правил и приемов участия в уголовно-процессуальной деятельности, применяемых в соответствии с уголовно-процессуальным законом и сложившейся ситуацией.

Юридическая защита направлена на эффективную защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого и оказание ему действенной помощи.

Тактика защиты по уголовному делу – это в первую очередь способ юридической деятельности, способ действия.

Зачем подзащитному (обвиняемому) знать о тактике юридической защиты? – чтобы лучше понять работу своего защитника-адвоката по уголовному делу.

Версия защиты для обвиняемого – жизненная правда, в которой ему надо убедить седователя, а потом и судью.Одновременно версии защиты по уголовному делу – это один из видов криминалистических версий, которые следствие должно быть готово опровергнуть. Без грамотно выстроенной тактики задачи защиты невыполнимы.

Для уголовного процесса возможно выявление типовых версий защиты, выдвигаемых с учетом стандартных ситуаций по уголовным делам. Соответственно, типовые версии менее эффективны для целей защиты обвиняемого.

Версии – основа планирования защиты. Чтобы адвокат мог правильно определиться с инструментами юридической защиты ему необходимо не только знать обстоятельства произошедшего по уголовному делу, но и мотивы, которыми руководствовался его подзащитный.

Адвокат, являясь профессиональным участником уголовно-процессуальной деятельности, осуществляя юридическую защиту обвиняемого по уголовному делу, должен
своевременно усвоить и применить актуальную для той или иной ситуации тактику в силу профессиональной подготовки и опыта;
знать методы деятельности, влияющие на форму и содержание процессуальных действий по уголовному делу;
учитывать субъективные и объективные условия деятельности (расследования уголовного дела), отличающиеся от условий деятельности другого субъекта уголовно-процессуальной деятельности, например, следователя;
соблюдать соотношение интересов адвоката и подзащитного .

На эффективность реализации тактики юридической защиты, избранной адвокатом обвиняемого, оказывают влияние как объективные, так и субъективные факторы.

К числу объективных факторов относятся:

  • возможность получения информации (процессуальной и непроцессуальной);
  • наличие доказательств в материалах уголовного дела; сложность уголовного дела (тяжесть преступления, количество эпизодов, количество соучастников и т.д.

    );

  • наличие ресурсов для деятельности адвоката-защитника (время, материальные средства, транспортные средства, загруженность адвоката и т. п.

    );

  • этап судопроизводства (до возбуждения уголовного дела, в начале расследования, окончание, в судебных стадиях до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу).
  • Кроме того, нормы действующего УПК РК не предоставляют равных прав сторонам – обвинение располагает большим набором средств для сбора доказательств, чем сторона защиты – в ныне существующем уголовном процессе полномочия защитника по уголовному делу хотелось бы расширить и уточнив его процессуальный статус сторон в уголовном процессе, дефиниции средств и способов защиты.

    К субъективным факторам выработки и реализации тактики юридической защиты относятся:

  • психологическое состояние участников процесса;
  • психологическое состояние адвоката-защитника;
  • взаимоотношения адвоката-защитника с другими участниками процесса, включая следователя, дознавателя и других представителей органов, ведущих уголовный процесс, а также и с самим подзащитным;
  • профессиональная подготовка и опыт адвоката-защитника;
  • действия, предпринятые участниками процесса и адвокатом-защитником;
  • владение адвокатом-защитником информацией о ситуации защиты;
  • взаимоотношения участников процесса между собой.
  • Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/taktika_zachitu_32.html

    Стратегия и тактика защиты адвокатом по уголовному делу | Юридическая компания

    Тактика защиты по уголовному делу

    Защита адвоката по уголовному делу – это процесс двусторонний, подразумевающий взаимодействие. В деле есть адвокат – профессионал,  целью работы которого является защита интересов клиента. И есть клиент, который  является непосредственным участником событий, знает о них изнутри и точно знает о событии больше адвоката.

    Именно поэтому работа адвоката и клиента носит двусторонний характер и может квалифицироваться именно как сотрудничество, а не «комплекс услуг адвоката под ключ».

    Как сделать это сотрудничество максимально продуктивным? В этом материале мы расскажем о том, как строится работа адвоката по уголовному делу, и дадим Вам несколько советов, которые помогут Вам сделать это взаимодействие максимально эффективным.

    Будьте готовы к тому, что в первую очередь адвокат будет подробно знакомиться с обстоятельствами дела. Для этого ему потребуется  изучить имеющиеся документы и задать Вам огромное количество вопросов.

    Здесь как на приеме у врача – чем больше информации  будет у адвоката, тем точнее будет «диагноз» и успешнее « лечение».

    На этом этапе адвокат не только сам получает необходимую информацию, но и формирует понимание, какими фактами владеет сторона обвинения.

    После этого адвокат вместе с клиентом вырабатывает линию защиты. Линия защиты – это основная идея, направление действий на весь период предварительного следствия и судебного разбирательства.

    Линия защиты вырабатывается в зависимости от:

    – цели, то есть желаемого результата. Основной целью взаимодействия подзащитного и адвоката, как правило, является избежание или смягчение, уменьшение  наказания. Важной задачей адвоката на пути достижения этой цели является соблюдение законности в отношении своего клиента.

    – обстоятельств дела,

    – активности и занятости следователя,

    – квалификации следователя,

    – материалов и сведений, которыми располагает следствие,

    – позиции потерпевшего.

    Какие варианты линии защиты бывают?

    Линии – или, пользуясь военной терминологией, стратегии защиты, бывают 4 видов:

    • атакующая,
    • контратакующая,
    • выжидательная,

    Иногда адвокат считает правильным сочетать разные стратегии, не придерживаясь строго какой-то одной. Конечно, для этого у него всегда есть основания, о которых он Вам обязательно сообщит.

    В зависимости от линии защиты адвокат вместе с Вами простраивает план,  конкретные шаги защиты:

    – определяется порядок представления доказательств,

    – определяется позиция, которую займет подзащитный (признания или непризнания вины, молчания)

    – принимаются решения, как именно будут доказываться нужные обстоятельства дела.,

    Будьте готовы к тому, что на определенном этапе предварительного следствия Ваш защитник может изменить тактику. Это может произойти даже неоднократно, ведь по мере расследования дела становятся известны новые обстоятельства и доказательства, может меняться объем обвинения, позиция потерпевшего.

    В рамках выбранной линии защиты Вы можете занять одну из 4-х позиций:

    1.Признание вины

    Если Ваша цель – смягчение вины и, как следствие, применение более мягкого наказания, то, скорее всего, адвокат будет рекомендовать занять именно такую позицию.

    Иногда можно добиться прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, или отсрочки приговора, если есть к тому основания – например, несовершеннолетние дети.

    Наличие малолетних детей – это одно из смягчающих обстоятельств, которые могут быть учтены Судом при вынесении приговора.

    Такими обстоятельствами также могут являться: несовершеннолетие виновного, беременность, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и др.

    Вкупе с полным признанием вины и раскаянием эти обстоятельства могут существенно смягчить наказание.

    2.Частичное признание вины

    Подследственный может признать лишь часть вины, которую ему вменяют.

    Для чего это надо?

    Во-первых, иногда следователи руководствуются принципом «лучше вменить больше, чем меньше – суд разберется». Признавать весь объем обвинения будет неверным, если следователь придерживается именно такой позиции и преувеличил объем Вашей вины.

    Во-вторых, объем вины влечет и соответствующий объем наказания, и можно уменьшить объем обвинения и, как следствие, степень наказания. Частичное непризнание вины может изменить квалификацию преступления, а значит, и меру наказания.

    Как это происходит? Обвиняемый признает вину, но не соглашается с ее объемом: например, с количеством вменяемых эпизодов, суммой похищенного, с вменяемым умыслом  (например, обвиняют в причинении легкого вреда здоровью, а обвиняемый, не оспаривая, что вред здоровью причинен именно им, указывает, что это произошло по неосторожности, а не умышленно) и т.п.

    Здесь не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Эта линия защиты, как и любая другая, должна быть обсуждена и согласована с Вашим адвокатом. Сделать это надо раньше, чем Вы начнете давать официальные показания по делу. В противном случае есть риск своими необдуманными словами навредить себе.

    3. Непризнание вины

    Эта линия защиты выбирается в том случае, если Вы полностью уверены в своей правоте. Она возможна и тогда, когда Вы уверены, что следствию не удастся доказать Вашу вину. Посоветуйтесь с Вашим адвокатом – и в случае согласования именно такой линии защиты пишите в официальных документах следствия «вину не признаю».

    Вот перечень случаев, когда уголовное преследование против Вас будет прекращено, а суд вынесет оправдательный приговор:

    • в Ваших действиях отсутствует состав преступления,
    • отсутствует событие преступления,
    • Вы непричастны к преступлению,
    • преступление имело место, но было совершено в состоянии необходимой обороны,

    Разумеется, это должно быть доказано стороной защиты.

    Есть ряд оснований, которые не соотносятся с позицией непризнания вины (не могут быть использованы одновременно) и не повлекут за собой Вашу реабилитацию:

    – деятельное раскаяние,

    – применение акта амнистии,

    – примирение с потерпевшим.

    Важно отметить, однако, что при этих обстоятельствах Вы не приобретаете судимость.

    4.Позиция молчания 

    Как и другие, позиция молчания должна быть обсуждена с Вашим адвокатом. Дело в том, что она имеет как свои плюсы, так и минусы.

    Достоинства позиции молчания:

    – Ваше официальное отношение к обвинению, если Вы его не высказали до ознакомления с материалами уголовного дела или даже до суда, будет более взвешенным.

    – Вас не привлекают к следственным действиям, меньше вызывают на допросы. Вы чувствуете себя спокойнее. (Здесь важно отметить, что при этом движение по Вашему делу есть – просто Вы не являетесь непосредственным участником следствия.)

    Недостатки позиции молчания:

    – Вы становитесь сторонним наблюдателем происходящего расследования, не можете влиять на него.

    – Так как Вы почти не участвуете в следственных действиях, информации по делу у Вас гораздо меньше, чем в случае, если бы Вы были активным участником следствия.

    – Следствие без ваших показаний может приобрести невыгодную для Вас окраску, пойти нежелательным для Вас путем.

    Следователю часто выгодна «позиция молчания» подследственного. Он спокойно собирает доказательства, а Вы не выдвигаете никаких своих версий и не принуждаете следователя проверять их.

    В каком же случае выгодна позиция молчания? Есть 2 варианта:

    1. Когда Вы уверены, что Вашу вину не докажут в случае вашего молчания.
    1. Когда Вам нужна пауза для того, чтобы собраться с мыслями, простроить линию Вашего поведения – и не навредить самому себе.

    Как бы то ни было, помните, что ст. 51 Конституции РФ гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.»

    ***

    Помните, что успех Вашего дела зависит от того, насколько тщательно и согласованно проработаны стратегия и тактика Вашей защиты, несколько эффективно Вы подготовились вместе с Вашим адвокатом.

    Источник: https://evgero.com/strategiya-i-taktika-zashhity/

    Стратегия защиты по уголовному делу (Часть I)

    Тактика защиты по уголовному делу

    Автор — Сергей Федорюк, к.ю.н.

    Если тактика защиты от уголовного преследования – это умение гибко реагировать на изменение процессуальных обстоятельств, то стратегия выражена в неуклонном стремлении к поставленной цели.

    Таким образом, все действия по защите обвиняемого должны соотноситься с ожидаемым результатом.

    Любое изменение позиции защиты сродни катастрофе – капитуляции на милость суда, следователя, прокурора. Бывает, что это происходит вынужденно, по объективным причинам. Например, открываются негативные обстоятельства, которые невозможно было предвидеть. Иными словами, «когда весь мир против тебя одного».

    К сожалению, чаще всего трагические ошибки предопределены заранее, если они выражены в неопределённости целей, к которым должен стремиться подзащитный.

    Защита от уголовного преследования – процедура поэтапная и неразрывная. Действия на первых стадиях всегда связаны с позицией завершающего этапа. И наоборот, в конце процесса не формулируется ничего, что противоречит первоначальным суждениям.

    Говоря о взаимодействии обвиняемого с адвокатами, нанятыми им или его близкими, важно понимать, что советы юристов не освободят подзащитного от ответственности за принципиальные решения о существе своей защиты.

    Выстраивание отношений с адвокатами

    В гражданских и административных спорах у получателя юридических услуг существует право устраниться от участия в судах. В этом случае дело целиком и полностью будет вести адвокат по доверенности.

    В уголовном процессе обвиняемый – ключевая фигура. Если сторона обвинения и суд рассматривают его как объект, которого судят, то ему самому лучше ощущать себя субъектом, который защищается.

    Участие обвиняемого в уголовном процессе постоянно и неизменно. При этом как он обладает правом на замену своего защитника. Такое действие всегда означает невозможность по тем или иным причинам продолжения работы первоначального адвоката. Исходя из принципа неизменности линии защиты, идеальным следовало бы считать постоянное участие в деле одного и того же защитника или команды защитников.

    Предоставление юридических услуг одним или несколькими адвокатами существенно влияет на выработку линии защиты. В последнем случае необходимо сразу определить структуру работы защитников и их взаимодействия с обвиняемым. Важно, чтобы коллектив адвокатов не уподоблялся лебедю, раку и щуке из известной басни Крылова.

    Не претендуя на исключительность, можно рассмотреть четыре подхода.

    Способ первый – «мозговой штурм»

    Выработка позиции защиты происходит в процессе совещаний и дискуссий. В идеале, в этом должен участвовать и подзащитный, поскольку именно ему принимать окончательное решение.

    Должны обсуждаться и критически оцениваться значимые позиции, взвешиваться все «за» и «против», выслушиваться мнения всех участников.

    Затем юристам следует единодушно сформулировать приемлемое к данной ситуации решение, которое и должно предлагаться для подзащитного.

    При невозможности выработать единую позицию недопустимо подведение итогов анием, как в коллегии присяжных. Как уже отмечалось, окончательное решение остаётся за подзащитным, а не за формирующими его юристами. Объективная невозможность коллектива выработать единодушный подход затрудняет решение подзащитного и является одним из недостатков работы коллектива, а не одного адвоката.

    Тем не менее, подзащитному предоставляется выбор одного или нескольких вариантов защиты. Когда такой выбор сделан , все должны ему следовать, забыв о предшествовавших этому дискуссиях.

    Способ второй – «основной адвокат и помощники»

    В этом случае главную функцию несёт один адвокат. Остальные юристы коллектива – коллеги, выполняющие его поручения. Основной адвокат координирует деятельность других, пользуется её результатами и самостоятельно формулирует позицию защиты, предлагаемую доверителю.

    Способ третий – «один защитник на один эпизод»

    В уголовных делах, состоящим из нескольких эпизодов, каждый адвокат отвечает за защиту сопровождаемого им эпизода. В этом случае итоговая позиция по всему делу всё равно должна исходить от одного юриста, путём корректировки деятельности всех остальных.

    Рассмотренные способы защиты являются тактикой работы определённой команды адвокатов. Как правило, доверитель обращается в конкретную адвокатскую контору, юристы которой и предлагают установившийся в их коллективе способ работы.

    Представляется неэффективным одновременное получение юридической помощи у адвокатов различных образований. Вряд ли кто из таких юристов захочет работать совместно. Вынужденное же сотрудничество ни к чему хорошему не приводит.

    Четвёртый способ уголовной защиты –«оппонирование»

     В этом случае участвовать в нём будут адвокаты различных, не связанных между собой, адвокатских контор. При таком способе один адвокат будет выступать полновесным защитником.

    Другой ­– разрабатывает линию обвинения, устанавливая слабые стороны защиты. Итоговые позиции как защищающего, так и обвиняющего адвокатов  предлагаются подзащитному.

    При репетиции допроса адвокат-оппонент должен задавать вопросы именно с позиции обвинителя.

    Достоинства такого способа подготовки к делу очевидны. Сосредоточиваясь на работе для доверителя, адвокату сложно учесть все слабости своей позиции, как и все сильные стороны оппонента. Задача значительно облегчается, когда на репетиции процесса процессуального противника представляет партнёр, оппонируя основному защитнику.

    Именно такой подход позволит предотвратить все неожиданности, создав условия для полной и всесторонней выработки позиции в интересах подзащитного.

    Доследственная проверка сообщения о преступлении

    Возбуждению уголовного дела предшествует проверка сообщения о преступлении. Установленный законом срок таких действий – 3, 10 или 30 суток (ч.ч. 1, 3 ст.144 Уголовно-процессуального Кодекса РФ – УПК РФ). На этом этапе следователь может получить от потенциального подозреваемого объяснения. Последний вправе сразу воспользоваться помощью адвоката.

    Основные сложности для защиты – сформулировать неизменную позицию в короткий срок доследственной проверки, в условиях ограниченности информации.

    Защищаемое лицо может предполагать, какие претензии уголовно-правового характера ему буду предъявлены. Вывод об объёме и направленности проверки возможно сформулировать также в процессе общения с должностным лицом, отбирающим объяснения.

    Дополнительные сведения могут содержать запросы проверяющего о предоставлении документов.

    Всё сказанное производно от сообщения о преступлении, подлежащего проверке. Можно попросить ознакомиться с ним и сфотографировать, мотивируя желанием дать подробные объяснения по его содержанию. Плохо, если в просьбе будет отказано.

    Формально, закон не обязывает никого знакомить с сообщением о преступлении, поскольку лицо, дающее объяснения, до возбуждения уголовного дела не является подозреваемым, в силу чего не наделяется правом на ознакомление с процессуальной информацией с целью своей защиты.

    Если имеется возможность знакомиться с запросами следователя об истребовании документов, в них обычно указывается, какое сообщение о преступлении подлежит проверке.

    Ими могут быть:

    • заявление частного лица (гражданина или организации);
    •  рапорт сотрудника правоохранительного органа;
    • постановление прокурора;
    •  по обязательным платежам и страховым взносам – заключение налоговой инспекции или страхового фонда.

    Претензии от налоговиков, страховщика или прокурора обычно не являются неожиданностью. Им предшествуют соответствующие проверки, не скрываемые от заинтересованного лица, после чего материалы и направляются для возбуждения уголовного дела.     

    Из оставшихся видов сообщений о преступлении наибольшие шансы на возбуждение уголовного дела имеет рапорт сотрудника правоохранительного органа об обнаружении признаков преступления. Он может исходить от должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с приложением рассекреченных результатов: аудиозаписей телефонных переговоров, видеоматериалов и т.п.

    Ещё один вид рапорта – от другого следователя, выявившего признаки преступления при расследовании постороннего уголовного дела.

    Заявление о преступлении от гражданина или организации – это его стремление перевести свои взаимоотношения с объектом обращения в уголовно-правовую плоскость.

    Как правило, стороны конфликта связаны определёнными отношениями: экономическими (заявления о хищении), личными (заявления о преступлениях против здоровья, половой неприкосновенности) или др. В этом случае, обращение в правоохранительные органы может являться средством давления через уголовное преследование.

    Какими бы ни были особенности доследственной проверки юридическая защита должна строиться на основных принципах, изложенных выше.

    Во-первых, важно немедленное получение помощи адвоката. Во-вторых, сформулированная позиция защиты не должна изменяться впоследствии, если уголовное дело будет возбуждено.

    Недостаток информации для защищаемого лица допускает возможность его отказа от дачи объяснений со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. В частности, можно письменно указать, что отказ от дачи объяснений вызван отказом следователя ознакомить с сообщением о преступлении.

    Однако представляется, что если основания проверки очевидны и известны подзащитному, то лучше дать краткие объяснения. В них следует в общих чертах сформулировать линию защиты, раскрыть которую будет возможно в случае возбуждения уголовного дела. 

    Если привлечённый адвокат расценивает шансы на возбуждение уголовного дела как незначительные, то и объяснения должны быть максимально подробными, по возможности, с предоставлением документов и других доказательств. В этом случае преследуемая цель защиты – добиться отказа в возбуждении уголовного дела.

    Продолжение следует

    ссылкой:

    Источник: https://vturme.info/strategija-zashhity-po-ugolovnomu-delu-chast-i/

    Стратегия и тактика защиты по уголовным делам

    Тактика защиты по уголовному делу

    Стратегия – это программа действий защитника на весь период рассмотрения дела. Стратегия – это искусство руководства процессом защиты.

    Тактика защиты – пути достижения стратегических целей.

    Стратегия распространяется на: собственную деятельность защитника; деятельность коллег, включенных в профессиональные контакты; деятельность участников следственных действий.

    Модели стратегии:

    Аналитическая стратегия защиты. Она состоит в поиске доказательств, которые могут быть интерпретированы в плане оправдания подзащитного и смягчения его вины. Состоит из элементов:

    • позиции подзащитного;

    • позиции защитника (с учетом особенностей ее реализации);

    • системы ходатайств, направленных на поиск конкретных оправдательных доказательств, а также обращенных на истолкование уже имеющихся данных;

    • участия в следственных действиях и тактических операциях в интересах защиты.

    Защита, построенная на системе психологических ловушек для следователя.Смысл названной стратегии состоит в поиске и обнаружении ошибок следователя и тактическом использовании этих ошибок в интересах подзащитного.

    Сочетание названных стратегий является естественным и поэтому стратегия защиты всегда носит интеграционный характер.

    Разновидности тактики защиты:

    1. оборонительная тактика: принятие защитой всей версии следствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок; наблюдение защитника за деятельностью следователя; фиксирование ошибок, допущенных следователем;

    использование слабых мест предварительного следствия для реализации линии защиты.

    2. нейтральной тактика: предложение о сотрудничестве со следователем, исходящее от защитника; психологическое изучение личности следователя.

    3.

    атакующая тактика: скрытый вызов на все предложения следователя о контакте; навязывание следователю конфликтной ситуации; захват инициативы при проведении ряда следственных действий; навязывание трудоемких следственных действий в целях защиты; системный анализ всех действий следователя; формирование системы сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительной концепции следователя.

    Указанная тактика основана на: активности защитника; неожиданности его действий; нестандартности мышления защитника; непредсказуемости его действий.

    В целом, осуществляя защиту в атакующем стиле, адвокат может прибегать к различным (законным) приемам: затягивать следствие до момента, когда оно утратит актуальность; усложнять его новыми, но нереальными эпизодами, рассчитанными на длительные и непродуктивные потери времени и сил; “загружать” следователя трудоемкими для выполнения ходатайствами, которыми впоследствии можно манипулировать для аргументации пассивности следователя; оздавать конфликтогенные условия общения со следователем в расчете на вызов у него психологического срыва и др.

    Выбор опред. стратегии тактики зависит от: профессионализма следователя, темперамента, иных личностных качеств, от складывающейся ситуации.

    Психология деятельности адвоката в суде.

    Среди взаимоотношений, складывающихся между субъектами уголовно-процессуальной деятельности, значительный интерес представляют отношения между адвокатом-защитником и прокурором – гос. обвинителем.

    В основе этих отношений лежит то, что при различных процессуальных функциях защитник и прокурор служат одному общему делу – оказывают помощь в осуществлении правосудия, в установлении истины по делу.

    Расхождения в позициях между защитником и прокурором по конкретному уг. делу – это исключительное, а не обычное явление, обусловленное различием выполняемых ими процессуальных функций. Причем взаимоотношения между ними строятся на строгом соблюдении предоставленных каждому из них прав и возложенных обязанностей, на понимании задач суда, прокурора, адвоката.

    В судебном разбирательстве дела прокурор – гос. обвинитель и адвокат – защитник должны стремиться представить свои доводы суду убедительно, обоснованно, вскрыв реальные причины совершения преступления, дав психологическую характеристику подсудимого.

    Участие в судебном разбирательстве требует от указанных лиц высокой культуры, взаимного уважения, честного отношения к доказательствам, профессионального такта в судебных прениях. Профессиональный такт предполагает умение быстро устанавливать правильные взаимоотношения с участниками процесса, что наилучшим образом способствует выполнению задач правосудия.

    Отдельные проявления нетактичного поведения со стороны прокурора не должны быть основанием для ответной грубости адвоката. Последний должен реагировать лишь в рамках предоставленных ему прав, соблюдая спокойствие и выдержку. Однако недопустима и пассивная реакция защитника на бестактность со стороны прокурора.

    В таких случаях защитник обязан через председательствующего в суде потребовать занесения в протокол судебного заседания факта оскорбления и, если прокурор не принесет публичного извинения, поставить вопрос о привлечении его к ответственности.

    Разумеется, требуя вежливого и тактичного отношения к себе, защитник сам должен вести себя корректно по отношению к прокурору.

    Защитник обязан проявлять максимум уважения к остальным участникам процесса, не допускать при этом никаких реплик или заявлений, унижающих достоинство других лиц, если он не согласен с их действиями.

    Взаимоотношения между защитником и судом при рассмотрении конкретного уголовного дела строятся на строгом понимании и соблюдении ими возложенных на них задач, предоставленных им прав.

    Участвуя в процессе, защитник должен так строить свои отношения с судом и председательствующим, чтобы последние видели в нем надежного помощника в разрешении уголовных дел, в установлении истины по делу, в вынесении законного и обоснованного приговора.

    Отношения между судом и адвокатом в подготовительной части судебного разбирательства должны носить характер взаимоуважения, т.к. хорошо проведенная подготовка – залог успешного судебного следствия.

    В ходе судебного следствия адвокат продолжает свою защитительную деятельность, принимая активное участие во всех действиях, стремясь получить доказательства, оправдывающие или смягчающие вину подзащитного, стараясь опровергнуть или поколебать тезисы обвинения.

    Речь адвоката.

    Речь защитника – это кульминационный момент его участия в судебном разбирательстве уголовного дела, важное средство осуществления им своей функции.

    В речи защитник подводит итог судебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, дает им правовую оценку, приводит доказательства, опровергающие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображения относительно наказания и других вопросов, подлежащих решению суда.

    Защитительная речь должна быть строго обоснованной, убедительной, опираться на имеющиеся в деле доказательства.

    Общепринятых правил построения защитительной речи не существует. Для нее противопоказаны шаблон, однообразие, заранее установленный трафарет. Выступление с защитительной речью – дело творческое, живое.

    Обычно защитительная речь состоит из следующих фрагментов:

    • вступительная часть;

    • анализ фактических обстоятельств дела;

    • анализ юридической стороны предъявленного обвинения;

    • характеристика личности подсудимого;

    • анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления;

    • заключительная часть.

    задача защитника при произнесении защитительной речи – убедить суд и всех присутствующих в зале судебного заседания в правильности даваемого им толкования фактов и обоснованности предлагаемого решения. Способы и приемы построения вступительной части защитительной речи различны.

    Она может быть начата с оценки общественно-политического значения рассматриваемого дела, указания на его специфические особенности, изложения программы речи, приведения общих предпосылок для обоснования позиции, избранной защитой, с отсылки к отдельным положениям, выдвинутым в речи прокурора, с характеристики подсудимого и т. д.

    https://www.youtube.com/watch?v=3CLkgq0wVk0

    Основное содержание защитительной речи состоит в анализе фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, в развернутой характеристике личности подсудимого и мотивов его поведения.

    Отправляясь от исходной защитительной позиции, защитник систематизирует и под углом зрения защиты оценивает собранные на судебном следствии данные, представляет суду свои соображения о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения, его квалификации, представляет собранные им доказательства невиновности подсудимого или смягчающие его вину.

    Указанные доказательства в пользу подсудимого могут представляться двумя путями: • по нарастающей, небольшими частями, подготавливая позицию суда к вынесению желательного для подзащитного приговора; • сразу, массивом, путем эмоционального взрыва в тактически оправданном моменте судебного заседания.

    Активная тактическая линия защиты может быть реализована и в начале судебного заседания, когда защитник заявляет ряд ходатайств, каждое из которых содержит аргументы в пользу невиновности или смягчения вины подсудимого.

    В связи с этим целесообразно приводить контраргументы защиты следующим образом:

    1. Если нельзя оспорить обвинение целиком и сразу, то уместно его оспаривать по частям и с разных сторон.

    2. Обвинение, изложенное в обвинительном заключении, следует раздробить на ряд фрагментов по следующим основаниям: • по субъекту, объекту, объективной и субъективной стороне; •подвергнуть анализу достоверность получения доказательств по каждому из элементов; •подвергнуть сомнению обоснованность выводов следствия по отдельным следственным действиям.

    3.

    Выводы защитника могут быть целенаправленно обращены как на эпизоды и обстоятельства, уже рассмотренные судом, так и на те, которые в дальнейшем будут рассматриваться судом.

    4. Форма аргументации должна быть эмоционально насыщенной, гибкой, этичной и компромиссной.

    Оценивая в защитительной речи криминалистические аспекты обвинительного заключения, можно выделить ряд его признаков, которые должны быть подвергнуты критическому анализу и привести к констатации одного из трех нижеперечисленных тезисов:

    • имеет место полное соответствие обвинительного заключения по форме и содержанию доказательствам, имеющимся в деле;

    • содержание обвинительного заключения беднее имеющихся в деле доказательств, т. е. доказательственный потенциал дела следствие не использовало в должной мере;

    • содержание обвинительного заключения превосходит объем доказательств, имеющихся в деле, что свидетельствует о желании следствия выдать желаемое за действительное.

    Таким образом, каждый вариант обвинительного заключения должен быть в речи защитника подвергнут анализу с целью обнаружения системы криминалистических, процессуальных и уголовно-правовых ошибок, что может существенно поколебать обвинение.

    В заключит. части речи защитник подводит итоги осуществленного им анализа фактических и юрид. обстоятельств дела, формулирует окончательные выводы, определяет свое отношение к вопросам, подлежащим решению суда.

    В этой части речи защитник обращается с просьбой об оправдании подсудимого, если вина последнего должным образом не установлена, либо о назначении ему минимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, либо о применении к нему наказания, не связанного с лишением свободы и т. д.

    Защитник высказывает также свои соображения относительно заявленного гражданского иска по другим вопросам, важным с точки зрения подзащитного.

    Заключительная часть должна быть краткой, четкой, образной; она должна выражать главную идею защиты, ее основную мысль и вместе с тем быть органически связанной с остальными частями речи, непосредственно вытекать из них.

    Иногда целесообразно речь закончить какой-нибудь яркой обобщающей фразой, передающей самую суть выдвигаемой защитником просьбы.

    

    Источник: https://infopedia.su/3x9233.html

    Тактика защиты на стадии предварительного расследования в уголовном процессе

    Тактика защиты по уголовному делу

        На стадии предварительного расследования происходит закрепление основной доказательственной базы и вырабатывается тактика защиты подозреваемого или обвиняемого, которая подразделяется на два варианта действий в зависимости от целесообразности их осуществления при освобождении от уголовной ответственности или максимального смягчения наказания, а также от достаточности собранных следствием доказательств:

    1.            Отказ от дачи показаний по существу, пользуясь ст. 51 Конституции РФ [1].                                   Эффективно при наличии оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования (ст. 24, 27 УПК РФ [2]). Более детально основания прекращения уголовных преследований и (или) уголовных дел перечислены в постановлениях Пленума Верховного Суда. Например, п. 34 Пленума № 24 [3] приводит основания прекращения уголовных дел, возбуждённых по ст. 304 УК РФ, в случае нарушения требований статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” [4].

           2.        Признание вины с целью освобождения от уголовной ответственности (25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ) или максимального смягчения наказания (главы 40 и 40.1 УПК РФ). 

    При защите в ходе предварительного расследования, необходимо различать правовой статус подозреваемого и обвиняемого.

    Подозреваемый находится на начальном этапе осуществления в отношении него уголовного преследования, то есть в отношении подозреваемого следователем или дознавателем не вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 

    Момент, с которого лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого, конкретизирован в ч. 1 ст. 46 УПК РФ.

    Сроки нахождения лица в процессуальном статусе подозреваемого содержатся в УПК РФ:

    1. В случае фактического задержания, 48 часов с момента фактического задержания с возможностью продления срока задержания судом не более чем до 72 часов с целью сбора дополнительных доказательств (ст. 91 и 92 УПК РФ), из них 3 часа на составление протокола с момента фактического задержания и 24 часа на проведение допроса (ст. 46 УПК РФ).

    2. В случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого по перечисленным в статье тяжким преступлениям, 10 дней нахождения под стражей с возможностью продления срока заключения под стражу судом до 30 дней (ст. 100 УПК РФ).

    3. В случае проведения предварительного расследования в форме дознания по преступлениям небольшой или средней тяжести, 3 дня на проведение допроса с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ).

    После истечения вышеперечисленных сроков, по общему правилу ч. 1 ст. 172 УПК РФ, отводится 3 дня на предъявление обвинения.

    Затем лицу или предъявляется обвинение, и оно приобретает процессуальный статус обвиняемого, или обвинение не предъявляется, тогда в силу действия в уголовном процессе принципа презумпции невиновности, лицо считается невиновным, и его обязаны отпустить – дальнейшее удержание подозреваемого после истечения сроков незаконно и необоснованно.

               Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта – защитника подозреваемого в совершении преступления.

    Наиболее распространённая тактика защиты подозреваемого на допросе – отказ от дачи показаний по существу, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Поскольку подозреваемое лицо не знает, в чём конкретно оно обвиняется, следовательно, показания могут выйти за пределы объёма обвинения.

    Обвиняемый находится на следующем этапе предварительного расследования, поскольку обвиняемым является лицо, в отношении которого следователем или дознавателем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Только зная объём обвинения, его законность и обоснованность, имея представление, в чём конкретно обвиняется подзащитный, возможно выработать правильную тактику защиты от обвинения.

                 Одним из факторов обеспечения права на защиту названных субъектов уголовного процесса является допуск защитника с ранних этапов предварительного расследования:

    • защитника подозреваемого – с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
    • защитника обвиняемого – с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
    • защитника конкретного лица – с момента возбуждения уголовного дела в отношении него – ст. 49 УПК РФ.

    Показания, данные на стадии предварительного расследования, возможно изменить на судебной стадии уголовного процесса при соблюдении двух требований, перечисленных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.16 г. № 55 г. [5]:

    1. Обоснованности изменения показаний.
    2. Вновь полученные показания согласуются с остальной доказательственной базой. Иначе нет смысла менять показания.

           При отсутствии оснований ст. 24, 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, есть несколько способов действовать:

    1.    Остаться в общем порядке с целью освобождения от уголовной ответственности по основаниям статей 75 УК РФ [6] – деятельное раскаяние, 76 УК РФ – примирение с потерпевшим, 76.1 УК РФ – возмещение ущерба, 76.2 УК РФ – назначение судебного штрафа, 78 УК РФ – истечение сроков давности со дня совершения преступления. При первом совершении подзащитным преступления небольшой или средней тяжести целесообразно рассмотреть основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования по ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ. К лицам, впервые совершившим преступления, приравнены лица, в отношении которых ранее прекращались уголовные дела, поскольку считаются несудимыми, и лица, имеющие погашенную или снятую судимость на основании ч. 6 ст. 86 УК РФ.
    2.      Переход на особый порядок – главы 40 и 40.1 УПК РФ. В особом порядке уголовного судопроизводства главы 40 УПК РФ также возможно прекращение уголовного дела, но только на судебной стадии в соответствии со ст. 239 УПК РФ и только по двум основаниям: ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и 28.1 УПК РФ – в связи с возмещением причинённого ущерба. Перед переходом на особый порядок необходима консультация защитника.

            Ходатайствовать о переходе на особый порядок необходимо дважды: на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства.

    Оптимальна ситуация, когда ущерб, причинённый преступлением, был возмещён на стадии предварительного расследования, а потом происходит переход на особый порядок.

    Так можно получить положительное мнение потерпевшего по делу, что влияет на назначение наказания.

                  В УПК РФ есть два вида особого порядка:

    1.  Глава 40 УПК РФ – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявляемым ему обвинением. Максимальный предел наказания от санкции УК РФ, при котором возможен переход на особый порядок составляет 5 лет для умышленных деяний и 10 лет для неосторожных деяний.

    2.   Глава 40.1 УПК РФ – особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Нет максимального предела от санкции УК РФ, при котором возможен переход.

    Однако прежде необходимо понимать достоинства и недостатки особого порядка уголовного судопроизводства.

     Отрицательные стороны особого порядка:

     1.   Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением фактически означает признание обвиняемым вины – ubi culpa est, ibi poena subesse debet [7].

                  2.   Отсутствие судебного следствия и полноценного доказывания и, как результат, отсутствие возможности оспаривать неправомерные выводы суда (ст. 389.27 УПК РФ).

    Следует отметить, что если уже после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

    Положительные стороны особого порядка:

    1.   -1/3 (-33%) от максимального предела наказания

    2.   К ним -33% при наличии смягчающих вину обстоятельств из ст. 61 УК РФ.

     С возможностью замены реального срока на условный, если после признания вины происходит возмещение ущерба по гражданскому иску в уголовном процессе, поскольку положительное мнение потерпевшего по делу влияет на назначение наказания, а при реальном сроке наказания защита будет ходатайствовать об УДО.

     Таким образом, от преступления, максимально наказываемого 5 годами лишения свободы, может остаться 1,5 года (5 лет -33% -33% + положительное мнение потерпевшего + отсутствие рецидива + УДО).

      Если переход на особый порядок для обвиняемого целесообразен, необходимо мотивировать потерпевшего переходить на особый порядок: полностью компенсировать причинённый преступлением ущерб по заявленному гражданскому иску о возмещении вреда, причинённого преступлением и имущественную компенсацию морального вреда.

    Источник: https://zakon.ru/blog/2020/6/2/taktika_zaschity_pri_smyagchenii_nakazaniya_v_ugolovnom_processe

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.