Участие адвоката в суде первой инстанции

Лекция № 6. участие защитника в суде первой инстанции по уголовному делу

Участие адвоката в суде первой инстанции

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.

Подготовка адвоката к слушанию предполагает его участие в процессе доказывания по уголовному делу.

Защитник на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции вправе собирать информацию, просить суд посредством заявления соответствующих ходатайств о допросе свидетелей, истребовании дополнительных доказательств и т. п. Согласно ст. 274 УПК РФ сначала исследуются доказательства стороны обвинения, а затем – защиты.

В первой части судебного следствия защитник, участвуя в исследовании доказательств обвинения, проверке их относимости, допустимости и достоверности, должен обосновать свою позицию, если считает, что представленные доказательства неприемлемы. После этого сторона защиты представляет свои доказательства.

В ходе судебного следствия позиция защитника должна быть активной. Ему необходимо участвовать в исследовании доказательств. Особенно важно обеспечение непосредственности исследования доказательств в судебном разбирательстве (ст. 240 УПК РФ).

Непосредственность предполагает обязанность суда лично воспринять, рассмотреть и исследовать имеющиеся в деле и представленные в суд доказательства, на основании которых будет установлено наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Такой подход законодателя позволяет исключить искажение и проявление субъективизма.

На стадии судебного рассмотрения защитник должен добиваться допроса потерпевшего и свидетеля в следующих случаях:

  • если они в ходе предварительного расследования давали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления, если их достоверность вызывает сомнения, а защитник рассчитывает путем допроса и проверки показаний их опровергнуть;
  • если свидетель давал или может дать показания, оправдывающие или смягчающие вину подзащитного.

Естественно, что адвокат при допросе будет задавать вопросы в пользу подсудимого. Поэтому надо учитывать, что обвинение может воспользоваться правом перекрестного допроса, т. е. желательно предупредить неблагоприятные для защиты вопросы с тем, чтобы на них были даны наиболее благоприятные и наименее уязвимые ответы.

Установленный УПК РФ порядок допроса свидетеля предоставляет стороне защиты больше всего возможностей для выяснения обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного. В данном случае успех складывается из четырех составляющих: знание права, логика мышления, психологический подход и ораторское мастерство.

В ходе допроса перед адвокатом стоят следующие цели и задачи:

  • получение от свидетеля в соответствии с требованиями УПК РФ полных, правдивых, объективных показаний;
  • объяснение причин противоречий в показаниях одного и того же свидетеля при допросах, проведенных на разных этапах расследования;
  • выявление несоответствия показаний свидетеля материалам уголовного дела, а равно показаниям обвиняемого, потерпевшего и иных участников процесса;
  • получение от свидетеля показаний, оправдывающих подзащитного, смягчающих его ответственность;
  • отбор материалов для защитительной речи.

В ходе допроса необходимо установить психологический контакт. Адвокат не имеет права поощрять желание стороны запутать суд, дать ложные объяснения. Поэтому досудебная подготовка подзащитного и свидетеля стороны защиты может быть сведена к консультированию, как необходимо дать ответ, не повредив при этом тактику защиты, но в рамках закона.

При допросе свидетелей со стороны защиты адвокату также следует активно участвовать в доказывании. Вынося приговор, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое зависит от некоторых обстоятельств. Так, противоречивость, путаность, лживость показаний свидетеля могут повлиять на убеждение судьи в лучшую для защиты сторону.

Таким образом, при правильно взятой тактике и внимательности адвоката свидетелю может быть выражено недоверие. В данном случае защитник должен повторить то, что свидетель уже сказал в ходе судебного разбирательства, затем – обратиться к его показаниям на досудебных стадиях. Выявленные противоречия в итоге послужат стороне защиты.

Однако сами противоречия не стоит оглашать сразу, лучше прибегнуть к ним в прениях.

2.  защитительной речи

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений, содержание и порядок которых определены в ст. 292 УПК РФ. Действующее законодательство по поводу содержания прений указывает только на то, что в них не должно присутствовать (ч. 4 ст. 292 УПК РФ).

Защитительная речь адвоката состоит из двух понятий: общеустановленного понятия «речь» и правового понятия «защита».

Согласно Толковому словарю русского языка С. И. Ожегова речь – это способность говорить; разговор, беседа; публичное выступление. В свою очередь защита согласно тому же словарю – это защищающая сторона в судебном процессе.

Таким образом, судебная речь адвоката в уголовном процессе – это публичное выступление защитника обвиняемого (может быть, и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на них при изложении выводов защитника в пользу защищаемого им гражданина.

речи адвоката определяется позицией по делу. Согласно сложившейся практике выделяют три основные защитительные позиции, определяющие объем и построение речи по конкретному делу:

  1. позиция о смягчении наказания. Ее занятие возможно, когда у защитника и его подзащитного отсутствуют основания для оспаривания доказанности обвинения и квалификации содеянного. Здесь основное место в защитительной речи уделяется характеристике личности подзащитного и обстоятельств, смягчающих ответственность, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления. В этом случае адвокат должен оспорить отягчающие ответственность обстоятельства, подвергнуть сомнению необходимость применения к подсудимому дополнительного наказания, а также оспорить отдельные положения обвинения. В заключительной части адвокат должен четко сформулировать просьбу, обращенную к суду, о назначении того или иного вида наказания;
  2. позиция об изменении квалификации содеянного. Такая позиция имеет место, если подсудимый признает совершение им преступления, но сторона защиты не согласна с квалификацией. Здесь внимание адвоката сосредотачивается на анализе доказательств с точки зрения квалификации. В заключение речи защитник должен перейти к характеристике личности подсудимого, заострить внимание суда на обстоятельствах, смягчающих ответственность, и т. п.;
  3. позиция об оправдании подсудимого. Ее адвокат принимает, если не установлено событие преступления либо в нем нет состава, а равно не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Во всех случаях адвокат обязан просить суд об оправдании подсудимого, если тот отрицает само событие или свое участие в совершении преступления. Защитник должен следовать за позицией подзащитного.

Цель защитительной речи адвоката двояка. С одной стороны, надо обосновать свою позицию по делу, с другой – убедить суд в своей правоте. Выступление в прениях должно быть заранее спланировано и составлено. Основными характеристиками успешной речи являются ее краткость и содержательность.

Защитительная речь состоит из вступительной (описательной) части, анализа и оценки доказательств и данных о личности подсудимого, анализа причин, способствовавших совершению преступления, а также заключения.

Анализ и оценка доказательств проводятся по определенной схеме:

  • каждое доказательство анализируется отдельно, а затем – в совокупности со всеми остальными;
  • анализ и оценка показаний свидетелей зависят от того, с чьей стороны он выступал. Здесь необходимо убедить суд в том, стоит или не стоит доверять тем или иным показаниям свидетелей;
  • в отношении показаний потерпевшего надо проявить такт и сдержанность;
  • при оценке экспертизы стоит обратить внимание на личность эксперта, данные, которые ему были представлены, техническое и юридическое обоснование его выводов.

В заключение необходимо подчеркнуть узловые моменты позиции защиты. При этом нельзя напрямую подчеркивать слабость обвинения.

Защитительная речь имеет определенные особенности при производстве по уголовному делу с участием присяжных заседателей. В данном случае в роли судей выступают граждане, не являющиеся профессиональными юристами.

Поэтому адвокату следует сосредоточиться на эмоциональной стороне своей речи при характеристике личности подсудимого. В ходе представления доказательств будет целесообразно использовать наглядные пособия, схемы, фотографии и т. п.

Это поможет им воссоздать картину случившегося.

При выступлении адвокат должен смотреть на присяжных, не теряя визуального контакта. Однако необходимо контролировать свою мимику и жестикуляцию, не допускать их неумеренности. Речь должна быть решительной, уверенной, с использованием аналогий и ярких примеров.

Источник: https://uristinfo.net/advokatura/59-ma-nevskaja-ma-shalagina-advokatura-i-notariat/1087-lektsija-6-uchastie-zaschitnika-v-sude-pervoj-instantsii-po-ugolovnomu-delu.html

Участие адвоката в суде первой инстанции

Участие адвоката в суде первой инстанции

Адвокат приглашается в суд первой инстанции обвиняемым, его законным представителем и другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Для этого с адвокатом заключают соглашение на ведение дела в суде. Если в суд приглашается тот же адвокат, который принимал участие на предварительном следствии, то с ним заключают новое соглашение.

Если обвиняемый и его представители не заключили соглашение об участии адвоката, а по закону его участие обязательно, то суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству работа адвоката зависит от того принимал ли он участие в деле или только вступил в процесс.

Изучая дело адвокат должен проверить соблюдение прав обвиняемого на предварительном следствии, обращать внимание на своевременность предъявления обвинения, разрешение заявленных ходатайств.

В подготовительной части судебного разбирательства адвокат сосредотачивает свое внимание и усилия на обеспечении законности состава суда. При наличии оснований заявляет отводы.

В процессе судебного следствия адвокат должен активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств.

Прежде чем вызывать лицо в качестве свидетеля необходимо определиться, что будут говорить свидетели, вызванные в суд. В суд нужно вызывать свидетелей, которые могут подтвердить позицию защиты. До судебного заседания нужно хорошо подготовиться к допросу, знать

показания, данные свидетелем на предварительном следствии и проанализировать их, разработать примерную тактику допроса свидетеля.

Завершает работу адвоката в судебном заседании – участие в судебных прениях. Судебные прения позволяют адвокату публично подвергнуть критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу обвиняемого. Задача защитника в прениях заключается в формировании у судей убеждения благоприятного для своего подзащитного. Для этого адвокат выступает с защитительной речью.

61) Участие адвоката в суде кассационной и надзорной инстанции‚ и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для участия защитника в кассационной инстанции является его приглашение подсудимым, законным представителем, иными лицами по поручению или с согласия подсудимого.

Такое поручение оформляется заключением соглашения между доверителем и адвокатом. Документом, подтверждающим полномочия адвоката, является ордер адвокатского образования.

Работа адвоката в кассационной инстанции делится на два этапа:

подготовка к кассационному рассмотрению дела;

непосредственное участие адвоката в кассационном заседании,

Изучение материалов следует начинать с анализа приговора суда. Соответствие приговора требованиям законности, обоснованности и мотивированности должно быть проверено адвокатом.

Построение кассационной жалобы может зависеть от конкретных обстоятельств дела и позиции защиты, которую избрал адвокат.

Основная задача адвоката в кассационном производстве – доказать необоснованность и незаконность приговора суда первой инстанции.

Оставление судом второй инстанции приговора без изменения. А жалобу без удовлетворения не лишает адвоката права на обжалования этих решений в надзорном порядке.

Жалоба в порядке надзора по требованиям закона не отличается от кассационной, но по содержанию гораздо шире, поскольку в ней обжалуются судебные решения не только суда первой инстанции, но и всех последующих инстанций.

В случае, если решение надзорной инстанции не удовлетворит адвоката его доверителя, то адвокат вправе обратиться в вышестоящую надзорную инстанцию, однако для этого необходимо заключение нового соглашения с доверителем.

62) Адвокат – представитель потерпевшего‚ гражданского истца и гражданского ответчика.

Адвокат вправе участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика после заключения соглашения с указанными лицами и получения ордера юридического образования на исполнения поручения.

Прежде чем принять поручение на участие в деле в качестве представителя, адвокат должен выяснить у этих лиц признаны ли они в законном порядке потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. Если постановления о признании их таковыми в уголовном деле отсутствуют, адвокат разъясняет им порядок признания их участниками уголовного процесса.

Адвокат – представитель потерпевшего является самостоятельным и равноправным участником уголовного судопроизводства. Он действует не вместо потерпевшего, а наряду с ним.

В отличие от адвоката-представителя потерпевшего, адвокат- представитель гражданского истца, гражданского ответчика действует в уголовном деле не наряду с ними, а вместо них. По закону такой адвокат имеет те же права, что и представляемое им лицо. По окончании предварительного расследования адвокат знакомиться не со всеми материалами, а только относящимися к гражданскому иску.

Источник: https://studopedia.ru/4_58233_uchastie-advokata-v-sude-pervoy-instantsii.html

Участие адвоката в качестве защитника в суде первой инстанции

Участие адвоката в суде первой инстанции

Определение 1

Суд первой инстанции – это самостоятельный судебный орган, который управомочен на непосредственное изучение и установление в ходе судебного заседания всех обстоятельств рассматриваемого дела и вынесение по нему определенного решения или приговора.

Адвокат в ходе судебного следствия, основанного на принципах равноправия и состязательности сторон, имеет возможность участвовать в исследовании доказательств и обстоятельств, смягчающих или оправдывающих ответственность его подзащитного: заключений экспертов, показаний свидетелей, документов, вещественных доказательств.

Подготовка к слушанию предполагает участие адвоката в процессе доказывания по делу. В суде первой инстанции на стадии рассмотрения дела защитник имеет право собирать информацию, ходатайствовать о допросе свидетелей, истребовать дополнительные доказательства и т. д. В первую очередь исследуются доказательства стороны обвинения, после — защиты (ст. 274 УПК).

В первой части следствия адвокат участвует в изучении доказательств обвинения, их проверке, достоверности и допустимости, обосновывает свою позицию в ситуации, когда представленные доказательства неприемлемы. Сторона защиты представляет свои доказательства. В процессе судебного следствия адвокат должен занять активную позицию.

В судебном разбирательстве важно обеспечить непосредственность исследования доказательств (ст. 240 УПК).

Непосредственность — это обязанность суда воспринять, рассмотреть, исследовать доказательства, представленные в суд и имеющиеся в деле, на основании которых устанавливается наличие (отсутствие) обстоятельств, которые подлежат доказыванию.

Деятельность адвоката на стадии судебного рассмотрения

Защитник на стадии судебного рассмотрения добивается допроса потерпевшего и свидетеля в следующих ситуациях:

  • если в ходе предварительного расследования потерпевший или свидетель дают показания, которые обличают подсудимого в преступлении, если вызывает сомнения их достоверность, и путем допроса, проверки показаний защитник рассчитывает их опровергнуть;
  • если свидетель может дать или давал показания, смягчающие или оправдывающие вину подзащитного.

При допросе адвокат задает вопросы в пользу подсудимого лица. Обвинение может использовать право перекрестного допроса, поэтому необходимо предупредить вопросы, неблагоприятные для защиты, для того, чтобы были даны наименее уязвимые и наиболее благоприятные ответы.

Порядок допроса свидетеля устанавливается УПК, он предоставляет стороне защиты возможность для выявления обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного.

В этой ситуации успех включает следующие составляющие: логика мышления, знание права, ораторское мастерство и психологический подход.

В процессе допроса перед защитником стоит ряд задач:

  • получение от свидетеля правдивых, полных, объективных показаний;
  • выявление несоответствия в показаниях свидетеля показаниям обвиняемого, потерпевшего, других участников процесса, а также материалам дела;
  • объяснение противоречий в показаниях свидетеля при проведенных на разных этапах допросах;
  • получение от свидетеля показаний, которые смягчают ответственность подзащитного или оправдывают его;
  • отбор материала для защитительной речи.

При допросе свидетелей адвокат должен активно участвовать в доказывании. Суд, вынося приговор, оценивает доказательства по собственному внутреннему убеждению, зависящему от определенных обстоятельств.

Лживость, путаность, противоречивость показаний свидетеля могут оказать значительное влияние на убеждение судьи в сторону, лучшую для защиты. При верно выбранной тактике и внимательности защитника свидетелю может выражаться недоверие.

Выявленные противоречия послужат стороне защиты.

защитительной речи адвоката

Суд после окончания следствия переходит к судебным прениям, их порядок и содержание определены в УПК (ст. 292).

Определение 2

Судебная речь адвоката в процессе — это публичное выступление защитника в суде, обращенное к судье с целью юридического и психологического воздействия в пользу защищаемого лица.

Основные защитительные позиции:

  1. Позиция о смягчении наказаний. Применяется, когда у подзащитного и защитника отсутствуют основания для квалификации содеянного и оспаривания доказанности обвинения. В защитительной речи основное место уделено характеристике подзащитного, описанию обстоятельств, смягчающих ответственность, условий и причин, способствовавших преступлению. Защитник должен оспорить обстоятельства, отягчающие ответственность, подвергнуть сомнению возможность и необходимость применения дополнительного наказания, оспорить определенные положения обвинения. Адвокат в заключительной части должен точно сформулировать обращенную к суду просьбу о назначении определенного вида наказания.
  2. Позиция об изменении квалификации. Применяется, если подсудимый признал, что совершил преступление, но адвокат не согласен с квалификацией. Внимание защитника должно быть сфокусировано на анализе доказательств. В заключительной части адвокат дает характеристику личности подсудимого, акцентирует внимание судьи на обстоятельствах, способных смягчить ответственность и т.д.
  3. Позиция об оправдании подсудимого. Применяется, если событие преступления не установлено, в нем нет состава, не доказано участие подсудимого в преступлении.

Адвокат должен следовать за позицией подзащитного. Адвокат во всех случаях должен просить судью об оправдании подсудимого, если он отрицает событие или участие в совершении преступления. Защитительная речь проводится с двойной целью: необходимо обосновать собственную позицию по делу, убедить суд в правоте. Выступление в прениях заранее планируется и составляется.

Защитительная речь включает описательную часть, оценку и анализ доказательств, данных о подсудимом, анализе причин, которые способствовали совершению преступления, заключение.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/uchastie_advokata_v_kachestve_zaschitnika_v_sude_pervoy_instancii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.