Участие защитника на стадии предварительного расследования

Лекция № 5. участие защитника в уголовном деле на стадии предварительного расследования

Участие защитника на стадии предварительного расследования

Основной целью деятельности адвоката является соблюдение прав подзащитного. Направлениями, способствующими ее достижению, выступают следующие:

  • исключение необоснованного привлечения к ответственности;
  • смягчение и адекватность наказания в случае его неотвратимости.

Для наиболее эффективной реализации функций защиты адвокат осуществляет свою деятельность в определенных формах:

  • дача консультаций подзащитному;
  • выработка направления защиты;
  • участие в следственных действиях;
  • взаимодействие с правоохранительными органами, ведущими расследование, в целях наиболее оптимального соблюдения прав и интересов подзащитного;
  • установление контакта с представителем потерпевшей стороны, выработка возможных случаев компромисса (мирное регулирование);
  • обжалование действий должностных лиц правоохранительных органов;
  • проведение адвокатского расследования с целью установления сведений, неизвестных следствию и способствующих установлению объективной истины;
  • анализ доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, достаточности;
  • участие в процессе доказывания при рассмотрении дела в суде;
  • формирование защитительной речи;
  • обжалование судебных решений при наличии оснований, предусмотренных законом;
  • участие защитника в вышестоящих судебных инстанциях.

Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ адвокат является субъектом доказывания. Он вправе собирать доказательства путем: получения предметов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, различных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления и др.

Осуществляемое адвокатом доказывание по уголовным делам носит односторонний характер – направлено на защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Данное обстоятельство играет решающую роль в определении обстоятельств, которые ему предстоит установить по конкретному уголовному делу.

Защитник-адвокат направляет свои усилия на доказывание обстоятельств, касающихся невиновности подзащитного в совершении преступления, характеристики его личности, устранения преступности и наказуемости деяния, смягчения наказания, а также могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п.

2, 3, 5–7 ч. 1 ст. 73 УПК).

Исходя из тактики защиты, выработанной по уголовному делу и согласованной с подзащитным, адвокат определяет объем, последовательность и этап представления доказательств, собранных в интересах защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Особенности характерны и для тактики защиты в судебном разбирательстве, прежде всего выражающиеся в работе адвоката с доказательствами: вся собранная им информация должна быть представлена суду, включена в процесс исследования, исследована в ходе судебного следствия. Таким путем защитник-адвокат опровергает обвинение в целом, отдельные его части либо эпизоды, подтверждает свою позицию на основе доказательств, представленных им суду.

Один из способов осуществления адвокатом доказывания на досудебном производстве состоит в участии в производстве следственных действий. Здесь целью адвоката является выявление обстоятельств и доказательств, влияющих на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вид и размер ответственности либо освобождение от нее.

Применительно к этапу ознакомления адвоката с материалами оконченного предварительного следствия практика и теория выработали целый ряд методических рекомендаций, реализацию которых предопределяет момент вступления адвоката в дело.

Если он участвует в деле с момента задержания подозреваемого или привлечения лица в качестве обвиняемого, то адвокату нет необходимости начинать ознакомление с материалами дела с изучения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В первую очередь следует начать изучение материалов, относящихся к обвинению лица, которое защищает адвокат, тщательно и внимательно изучить постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Это позволит определить, материалы каких томов дела и в каком объеме предстоит изучить.

Заявленные при ознакомлении с материалами оконченного предварительного следствия ходатайства адвоката могут быть нацелены на то, чтобы собрать доказательства, имеющие значение для защиты обвиняемого, проверить версии, опровергающие обвинение, предъявленное подзащитному, изменить квалификацию деяний обвиняемого на более мягкую, исключить отдельные эпизоды или части из обвинения, прекратить уголовное дело и уголовное преследование (п.1–3 ч.1 ст. 24; ч. 3 ст. 24 УПК).

2. Правила принятия защиты и допуска защитника к участию в деле

В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного (ч.1, 2 ст. 49 УПК РФ), с другой – в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. ст. 43, 45, 55 УПК РФ).

Цель участия адвоката в производстве по уголовным делам – осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения (ч.

1, 2 ст. 20 УПК РФ), а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных, не противоречащих праву мер и средств.

Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируют ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Основанием участия адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя является соглашение между адвокатом и клиентом об оказании юридической помощи, изложенное в договоре поручения, который составляется в простой письменной форме (п. 1, 2 ст. 25 Закона об адвокатуре).

Кроме того, закон предусматривает обязанность адвоката участвовать в уголовном деле в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, которые обязаны обеспечить его участие по просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. 10 ст.

25 Закона об адвокатуре, ч. 2 ст. 50 УПК РФ).

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ).

Один и тот же адвокат не вправе защищать двух подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

УПК РФ категорически запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (ч. 7 ст. 49) по каким бы то ни было основаниям, мотивам, соображениям.

Момент допуска адвоката к участию в уголовном деле не тождествен времени принятия им на себя защиты. Этот момент прямо законом не определен, но вне сомнений, что он предшествует допуску адвоката к участию в деле. Если бы адвокат принял на себя защиту названных участников уголовного судопроизводства, то он не был бы допущен к участию в уголовном деле.

В случае принятия поручения адвокат оформляет ордер, предоставляемый им следователю, ведущему расследование. Допуск к участию в деле производится на основании ходатайства, в котором указываются все реквизиты ордера, а также просьба о соответствующем уведомлении администрации места временного содержания его подзащитного и предоставлении свиданий с ним.

Процессуально-правовые аспекты приглашения, назначения, замены, а также отказа от защиты урегулированы ст. 50, 52 УПК РФ.

Согласно их предписаниям защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, а по их поручению также и другими лицами.

Новый уголовно-процессуальный закон предоставляет подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право пригласить нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ).

По просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого участие в деле адвоката обеспечивают дознаватель, следователь, прокурор и суд. Назначение ими защитника для участия в уголовном деле обязательно для него, а расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

В комплексе процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого имеется и такое, как право отказаться от юридической помощи защитника-адвоката в любой момент производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 52 УПК РФ). Процессуальные действия, произведенные без участия адвоката, после допуска защитника к делу повторно не проводятся.

Закон предусматривает обстоятельства, исключающие участие в уголовном деле адвоката-защитника и адвоката-представителя (п. 1–3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Наличие хотя бы одного из перечисленных в указанной статье обстоятельств дает право каждому из установленных законом участников уголовного судопроизводства заявить отвод адвокату.

Демократизм, гуманизм и справедливость современного российского уголовного процесса проявляется в том, что уголовно-процессуальный закон закрепляет обязательное участие адвоката в уголовном судопроизводстве (ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Источник: https://uristinfo.net/advokatura/59-ma-nevskaja-ma-shalagina-advokatura-i-notariat/1086-lektsija-5-uchastie-zaschitnika-v-ugolovnom-dele-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovanija.html

Уголовный адвокат на предварительном следствии

Участие защитника на стадии предварительного расследования

Умение юридически грамотно оценить ситуацию и отстоять интересы подзащитного в процессе предварительного следствия – дело не простое, с ним способен блестяще справиться только уголовный адвокат, обладающий необходимым опытом и знаниями.

Ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому человеку право на юридическую помощь. Практическая реализация данной нормы возлагается на представителей органов следствия, обязанных обеспечить подозреваемого квалифицированным защитником, который будет защищать интересы клиента способами, предусмотренными законодательными нормами.

Лицо, подозреваемое в совершении преступных действий, конечно же может отказаться от помощи адвоката и представлять свои интересы самостоятельно. Но последствия подобного решения будут печальными – не обладая специальными знаниями и опытом ведения уголовных дел невозможно добиться благоприятного завершения дела.

В последние годы законодательные нормы РФ претерпели существенные изменения, модернизация особенно затронула УПК РФ. Проведенная реформа значительно расширила процессуальные полномочия защиты.

До внесения изменений в нормы законодательства судопроизводству в России был свойственен обвинительный уклон, особенно на этапе предварительного следствия.

Но теперь ситуация изменилась, потому что полномочия защиты увеличились.

Предварительное следствие является наиболее важным этапом любого уголовного дела.

На этапе формируются основные документы дела и собираются доказательства, свидетельствующие о степени вины подозреваемого или, наоборот, о его невиновности.

Участие адвоката на стадии предварительного следствия является необходимостью, ведь только опытный специалист может оказать квалифицированную юридическую помощь, которая изменит весь ход процесса.

На этой стадии адвокат принимает участие во всех следственных действиях, заявляет ходатайства о проведении различных экспертиз, результаты которых способны повлиять на ход дела, пытается переквалифицировать статью на другую, предусматривающую более мягкое наказание, а также изменить выбранную судом меру пресечения.

Участие адвоката при предъявлении подозреваемому лицу обвинения

После возбуждения уголовного дела и определения правового статуса лица, совершившего противоправное деяние, становится возможной реализация прав участниками судопроизводства. Прежде всего субъекту должна быть предоставлена исчерпывающая информация, касающаяся объема и содержания обвинения, предъявленного ему. Без этих данных невозможно правильно выстроить дальнейшую тактику защиты.

Многие защитники и сотрудники следственных органов полагают, что данная процедура носит формальный характер. В большинстве случаев обвинительному постановлению тоже не придается должное внимание – оно рассматривается только как технический документ, необходимый для данного этапа дела.

Но для опытного адвоката подобная позиция неприемлема, ведь вся дальнейшая защита строится исходя из объемов дела и его содержания.

Грамотный защитник тщательно изучает вынесенное постановление, обращает пристальное внимание на содержащиеся в нем сведения и факты, проверяет достоверность указанных сведений.

Допрос обвиняемого

Участие в допросе уголовного адвоката является гарантией того, что процедура будет проходить в строгом соответствии с требованиями закона: без угроз, побоев и психологического давления. Во время допроса защитник старается выявить обстоятельства, рассматриваемые судом как смягчающие.

Накануне допроса защитник имеет возможность встретиться с клиентом, чтобы обсудить все тонкости предстоящей процедуры. В ходе встречи защитник дает советы, касающиеся ответов на вопросы, которые будут задаваться следователем, обсуждает план защиты и пр.

На допросе адвокат вправе задавать обвиняемому вопросы и высказывать замечания по поводу достоверности сведений, вносимых в протокол допроса.

На допросе уголовный адвокат задает субъекту вопросы, вписывающиеся в общую концепцию защиты, ответы на которые были продуманы заранее.

Также он полномочен заявить ходатайство о перерыве в допросе, и предоставлении ему возможности побыть с подзащитным наедине. Это делается чтобы скорректировать тактику поведения обвиняемого на допросе.

Перед подписанием протокола адвокат тщательно проверяет все данные и сведения, внесенные в него, при выявлении каких-либо несоответствий делает письменные замечания, которые прикрепляются к документу.

1. Следственный эксперимент

Это действие призвано восстановить всю «картину» совершения преступления либо его отдельные обстоятельства.
Защитник, участвуя в эксперименте, проводимом органами следствия придерживается следующего алгоритма действий:

  • предварительно осматривает место, где планируется поводить эксперимент;
  • настаивает на проведении видеосъемки
  • анализирует и сопоставляет сведения, полученные в ходе эксперимента, с имеющимися в деле материалами;
  • осуществляет контроль за законностью действий сотрудников силовых органов.

2. Предъявление для опознания

Это действие следствия, предназначено для того, чтобы лицо могло узнать знакомого ему человека или предмет из множества подобных.

Весь ход процедуры четко регламентирован УПК РФ. Опознание является важным этапом, от его результатов зависит весь дальнейший ход дела. Субъектами действия являются потерпевшие, подозреваемые, лица, в отношении которых вынесено обвинительное постановление, а также проходящие по делу как свидетели.

Порядок процедуры

  • Перед процедурой опознания всегда проводится допрос, позволяющий прояснить обстоятельства, при которых субъект видел человека или вещь, какие особенности запомнил и сможет ли опознать их. Исходя из ответов, которые получило следствие при допросе, принимается решение о том, имеется ли необходимость проведения процедуры опознания.
  • При опознании люди и вещи узнаются из ряда схожих с ними по внешним параметрам. Количество схожих предметов или лиц, которые предъявляются для опознания, должно быть более трех. Только такой порядок может гарантировать достоверность результатов, по причине того, что лицо будет вынуждено указать на отличительные особенности опознаваемого лица или предмета и выделить его ряда подобных.
  • Если в опознании участвуют лица, проходящие по уголовному делу как свидетели или потерпевшие, они предупреждаются о недопустимости предоставления следствию ложных сведений и об уголовной ответственности, предусмотренной за подобные показания. Также не представляется возможным уклоняться от дачи необходимых следствию показаний.
  • Опознающему лицу предлагается узнать лицо (объект), о котором он упоминал в процессе дачи показаний, и указать его отличительные признаки.

Представители органов следствия должны обеспечить присутствие понятых в этом действии.

Защитник, участвующий в нем, смотрит за тем, чтобы процедура проходила в строгом соответствии с законом: не задавались наводящие вопросы, не оглашались данные, полученные при предварительном допросе и пр.

3. Обыск

Поводом для проведения обыска являются достоверные сведения, имеющие у следствия, о наличии в определенном месте орудия, с помощью которого было совершено преступление, или других значимых для уголовного дела предметов (документов, ценных вещей и пр.).Обыск проводится на основании постановления, вынесенного следователем.

Исключение составляют лишь случаи, когда данное действие производится по решению суда.При обыске представители следственных органов имеют полномочия взламывать любые помещения, при условии, что владелец не желает их добровольно открывать. Не допускается необоснованная порча имущества лицами, проводящими обыск.

https://www.youtube.com/watch?v=rQfe73nOgn8

Следователь должен принять меры, чтобы подробности личной жизни, выявленные в ходе следственных действий, не оглашались. Электронные информационные носители изымаются в присутствии специалиста.Все предметы и документы, которые изымаются в процессе обыска, предъявляются понятым, а затем опечатываются.

Такие следственные действия всегда совершаются в присутствии владельца помещения либо членов его семьи, достигших возраста 18 лет.После обыска составляется протокол, в котором расписываются все подробности следственного действия: время проведения, место, предметы, выявленные при обыске и пр., а также их точный вес, индивидуальные особенности и ориентировочную стоимость.

Иногда обыск производится с целью обнаружения пропавших лиц или трупов.Адвокат, принимающий участие в этом действии, внимательно наблюдает за каждым действием, совершаемым следователем, внимательно осматривает все найденные предметы, высказывает замечания по поводу производства обыска, которые прикрепляются к протоколу.

Также тщательно изучает составленный протокол, чтобы убедиться в достоверности и обоснованности внесенных в него сведений.

Только квалифицированный защитник может защитить интересы подзащитного в этих сложных следственных действиях, где малейшая ошибка может привести к последствиям, которые испортят всю дальнейшую жизнь.

4. Судебная экспертиза

Заключение, выдаваемое экспертом, является важным доказательством в рамках уголовного дела. Участие адвоката на данном этапе необходимо, чтобы трактовать полученное заключение в пользу своего подзащитного.

Существует множество разновидностей экспертиз, дающих самые исчерпывающие ответы на поставленные перед ними вопросы: баллистическая, дактилоскопическая и пр.

Ч. 1 ст.

198 УПК дает защитнику следующие полномочия на этом этапе уголовного производства:

  • узучать постановление о назначении экспертизы;
  • ходатайствовать о смене учреждения, в котором проводится исследование, или эксперта;
  • заявлять ходатайство о привлечении к экспертизе указанного им специалиста или учреждения;
  • ходатайствовать о внесении в постановление вопросов, необходимых для полноценной защиты клиента;
  • присутствовать во время проведения СЭ и давать необходимые разъяснения эксперту;
  • знакомиться с заключением, вынесенным по итогам СЭ;
  • заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Законом предусмотрен определенный порядок назначения экспертизы.

Например, обязанностью следователя является ознакомление подозреваемого и его адвоката с постановлением о производстве СЭ, но практика показывает, что законные права подозреваемого зачастую нарушаются и это служит поводом для того, чтобы защитник обжаловал результаты экспертизы. В большинстве случаев основанием для обжалования является нарушение законных прав субъекта и защитника.

Адвокат и его подзащитный вправе присутствовать во время проведения СЭ и давать все необходимые разъяснения, это способствует получению более объективных и полных сведений, которые защитник может использовать на благо своему клиенту.

Основная роль адвоката на этой стадии уголовного процесса заключается в возможности ходатайствовать о назначении дополнительных экспертиз, результаты которых могут опровергнуть сведения, имеющиеся у следствия или смягчить степень вины субъекта.

Правильные и грамотные действия адвоката на стадии предварительного следствия способны изменить весь ход дела, ведь сбор основной доказательной базы осуществляется именно в этот период. Адвокат обладает широким кругом полномочий и может использовать их в интересах своего клиента.

Помощь квалифицированного адвоката неоценима – он может добиться прекращения уголовного преследования или изменить статью на другую, предусматривающую более мягкое наказание. Приведенные им доказательства могут повлиять на выбор меры пресечения, а также назначение судом условного срока наказания.

Только своевременное обращение к специалисту может служить гарантией благоприятного исхода дела.

Что стоит ожидать от адвоката?
Что такое условное осуждение и его основания
Смягчающие обстоятельства при наказании за преступление
Что делает адвокат по уголовным делам
Срок давности в уголовном деле
Какое наказание грозит за употребление наркотиков?
Как найти уголовного адвоката
Что такое соучастие в преступлении, формы пособничества и ответственность
Преступление, совершенное по неосторожности

Источник: https://sstumanov.ru/ugolovnyj-advokat-na-predvaritelnom-sledstvi/

Защитник на стадии предварительного расследования

Участие защитника на стадии предварительного расследования

Согласно ч.4 ст.49 УПК РФ «адвокат (а только он может являться защитником на стадии предварительного расследования) допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера»

При этом участвовать в уголовном процессе защитник может исключительно исполняя возложенные на него обязанности посредством реализации предоставленных ему законом полномочий.

В свою очередь, исполнение обязанностей и полномочий защитника не в рамках участия защитника в уголовном процессе также невозможно, поскольку эти обязанности и полномочия являются процессуальными и присущи именно процессуальному субъекту. Вне уголовного процесса защитник не существует.

Изложенное означает, что:

  • возникновение полномочия защитника на участие в уголовном процессе;
  • возникновение возможности реализации полномочий и исполнения обязанностей;
  • возникновение процессуального статуса защитника,

являются понятиями тождественными.

Поэтому, процессуальный статус защитника возникает у адвоката с момента возникновения у него полномочия на участие в уголовном процессе.

Изложенное, позволяет нам сделать заключение о том, что само по себе волеизъявление адвоката на принятие защиты не является основанием для возникновения у него обязанностей и полномочий адвоката.

В научной литературе, в настоящее время единой точки зрения по данной проблеме не выработано, так «одни полагают, что защита считается принятой с момента получения адвокатом ордера на ведение дела; другие – с момента согласования общей позиции по делу с обвиняемым; третьи – с

момента допуска адвокатов к участию в деле; четвертые – после выявления согласия обвиняемого с позицией адвоката»9.

Порядок вступления защитника в уголовный процесс определяется как общей целью обеспечения возможности реализации права подозреваемого и обвиняемого на защиту, так и спецификой законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность в Российской Федерации.

2.1. Обязанности защитника на стадии предварительного расследования

 обязанностей защитника на стадии предварительного расследования в самом широком смысле определяется необходимостью обеспечения реализации ст.48 Конституции РФ и целого ряда основополагающих принципов уголовного процесса, которыми являются принципы презумпции невиновности, состязательности сторон, законности, а также принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

В свою очередь, от обязанностей защитника в значительной степени зависит объем и содержание его полномочий, поскольку последние предоставляются защитнику именно с целью обеспечения ему возможности честно, разумно и добросовестно исполнять возложенные на него обязанности, защищая права и законные интересы подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе.

Следует отметить, что зачастую в научной литературе авторы склонны рассматривать обязанности и полномочия защитника отдельно, изучая их как две самостоятельные системы в рамках уголовно- процессуального статуса защитника. В ряде научных исследований, в том числе и диссертационных, авторы склонны анализировать права защитника и лишь впоследствии, как бы второстепенно, рассматривать обязанности, возложенные на защитника законом.

Так Р.Д. Лисицин указывает, что «… в процессуальном статусе участников уголовного процесса, имеющих в деле свой интерес, а также представляющих или защищающих интересы других лиц, субъективные права преобладают над юридическими обязанностями».10

Хотя защитник и действует в уголовном процессе, защищая и представляя интересы подозреваемого и обвиняемого, он, тем не менее, защищает не все интересы указанных процессуальных субъектов, а только те, которые основываются на законе.

Следовательно, действуя в рамках уголовного процесса, защитник подозреваемого и обвиняемого защищает, прежде всего, интерес закона в самом широком смысле этого слова.

Это, в свою очередь, означает, что при реализации предоставленных ему законодателем полномочий, защитник руководствуется, прежде всего, интересом качественного и полного исполнения возложенных на него законодателем обязанностей.

Фактически, полномочия защитника в уголовном процессе на стадии предварительного расследования не являются результатом самостоятельного волеизъявления законодателя. и объем полномочий защитника обусловлен кругом возложенных на него обязанностей. Иными словами, обязанности определяют полномочия защитника.

Действительно, закрепление за защитником диспозитивного права совершать какое-либо юридически значимое действие было бы лишено всякого смысла, если бы реализация такого права не способствовала выполнению защитником возложенных на него обязанностей.

Закрепление в законодательстве за защитником полномочий, не способствующих исполнению защитником возложенных на него обязанностей, противоречило бы сущности правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности защитника, которая состоит в направлении деятельности защитника на благо реализации задач уголовного судопроизводства, а также всех уголовно-процессуальных и конституционных принципов. Именно по этой причине закрепленный за защитником в УПК РФ объем полномочий не должен превышать тот объем полномочий защитника, который был бы необходим для обеспечения указанному процессуальному субъекту возможности полного исполнения всех возложенных на него обязанностей.

Изложенное позволяет сделать вывод о важности качественного и разумного определения обязанностей защитника, поскольку именно от них в первую очередь зависит содержание, как других элементов его правового статуса, так и, в широком смысле, достижение задач уголовного судопроизводства. От качества нормативного регулирования рассматриваемого элемента правового статуса защитника фактически зависит эффективность функционирования всего уголовного судопроизводства.

Необходимо учитывать, что на стадии предварительного расследования законодатель предъявляет повышенные требования к качеству защиты прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, устанавливая требование о необходимости участия в роли защитника на стадии предварительного расследования только адвоката.

Это означает, что специфика защиты на стадии предварительного расследования заключается в частности и в том, что защитник на стадии предварительного расследования имеет больший объем обязанностей и больший объем полномочий, нежели чем защитник, не являющийся адвокатом, на последующих стадиях уголовного процесса. Дело в том, что на защитника на стадии предварительного расследования распространяются не только общие уголовно-процессуальные обязанности и полномочия защитника, но и требования, предъявляемые исключительно к адвокатам.

Для полного исследования содержания и объема обязанностей защитника на стадии предварительного расследования необходимо выделить и рассмотреть не только общие обязанности защитника-адвоката, закрепленные в УПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», но особенности исполнения этих обязанностей в различных уголовно-процессуальных ситуациях, возникающих на стадии предварительного расследования.

Ключевая обязанность защитника сформулирована в подпункте 1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который гласит: «адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами».

Следует обратить внимание, что факт закрепления одной из обязанностей защитника на стадии предварительного расследования в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» доказывает, что правовой статус защитника на стадии предварительного расследования регулируется не только УПК РФ.

При этом из приведенной выше законодательной формулировки следует, что обеспечение соблюдения прав и законных интересов подзащитного не является абсолютной (т.е. ничем не обусловленной) обязанностью защитника.

Деятельность защитника, направленная на обеспечение соблюдения прав и законных интересов подзащитного только тогда отвечает интересам уголовного процесса, когда она осуществляется в рамках закона.

Далее будет дана характеристика наиболее общим и непосредственно закрепленным в действующем законодательстве обязанностям, возложенным на защитника на стадии предварительного расследования, а также приведены примеры тех обязанностей, которые в законе прямо не указаны, но которые логически из него вытекают.

На стадии предварительного расследования, на защитника возложены следующие уголовно-процессуальные обязанности:

1. Согласно подпункту 1 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат-защитник обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы подозреваемого и обвиняемого всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Рассматривая указанную обязанность следует отметить, что необходимость осуществления защитником на стадии предварительного расследования защиты интересов подозреваемого и обвиняемого всеми не запрещенными законодательством способами не вступает в противоречие с разрешительными методом регулирования уголовно-процессуальных отношений.

Необходимость защиты прав и законных интересов лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, всеми не запрещенными законодательством способами играет существенную роль в реализации целого ряда уголовно-процессуальных принципов.

Такая необходимость законодателем признается, а значит, полностью согласуется с разрешительным методом регулирования уголовно-процессуальных отношений.

Как было указано выше, защитник обязан защищать только законные интересы подозреваемого и обвиняемого.

Защита интересов лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, на законе не основанных или ему противоречащих не только в обязанности защитника не входит, но и является их прямым нарушением.

По этой причине, во всех случаях, когда поручение подозреваемого или обвиняемого имеет противозаконный характер, адвокат обязан отказаться от исполнения такого поручения.

Такая ситуация являет собой пример обязанности не предусмотренной в законе, но вытекающей из него логически, поскольку защита интересов подозреваемого и обвиняемого способами законом запрещенными с одной стороны, неотделима от нарушения принципа законности в уголовном судопроизводстве, а с другой – прямо противоречит специфике правового регулирования уголовно-процессуальных отношений.

Следует обратить внимание, что отстаивать права и законные интересы подозреваемого и обвиняемого защитник обязан всеми не запрещенными средствами. Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня запрещенных к применению средств и способов защиты.

Поэтому, обязанность защитника использовать в своей процессуальной деятельности исключительно не запрещенные средства защиты следует считать нарушенной только в том случае, если применяемые им средства защиты нарушают закрепленные в законе предписания и запреты.

При этом некоторые из средств защиты, прямо запрещенных в законодательном порядке, перечислены в п.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

 рассматриваемой процессуальной обязанности включает в себя необходимость доказывания защитником всех доводов, аргументов и возражений, на которые ссылается его подзащитный постольку, поскольку такое доказывание будет способствовать защите прав и законных интересов подзащитного.

При этом важно учитывать, что в рамках уголовного процесса возможно возникновение ситуаций, в которых подозреваемый или обвиняемый делает заявления и приводит аргументы, его интересам противоречащие (например, в случае с самооговором).

Возможность возникновения таких ситуаций порождает вопрос о допустимости расхождения процессуальных позиций защитника и его подзащитного.

Как следует из п.2 ч.1. ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г.

(с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005г.

), в случаях, «когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного», он вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле.

Следует учитывать, что в научной литературе встречаются и прямо противоположные суждения по данному вопросу. Так В.Н. Буробин отмечает, что «при согласовании со своим подзащитным фактической позиции по предъявленному обвинению, позиция защитника никогда, ни при каких обстоятельствах не может и не должна расходиться с позицией подзащитного».11

Тем не менее, представляется, что положения подп.З п.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката имеют под собой более веское теоретическое основание.

И как только интерес подозреваемого или обвиняемого вступает в противоречие с интересом закона, защитник не вправе занимать единую правовую позицию с указанными субъектами. В противном случае, защитник превращается в пособника своего подзащитного.

При этом такие действия защитника станут прямым нарушением обязанности защитника-адвоката защищать только законные интересы подозреваемого или обвиняемого.

Источник: https://student.zoomru.ru/ugolproc/zashhitnik-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya/257686.2240861.s3.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.