Участие защитника в допросе

Тактика участия адвоката – защитника при проведении допроса

Участие защитника в допросе

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 11Следующая ⇒

Допрос – это получение в соответствии с установленной законом процедурой от допрашиваемого лица сведений о существенных обстоятельствах дела путем постановки перед ним задачи на воспроизведение и передачу информации в устной форме. Из сказанного следует, что познавательную основу данного действия составляет операция расспроса.[48]

Значимость допроса обусловлена тем, что он является способом получения новой доказательственной информации, проверки, уточнения, углубления закрепления данных, полученных из других источников, средством получения и проверки ориентирующей информации

Допрос обвиняемого, подозреваемого является первым следственным действием, при котором присутствует защитник и может воздействовать на процесс получения доказательственной информации.

Перед допросом подозреваемого, адвокату целесообразно ознакомиться с процессуальными документами (постановлениями, протоколами), из которых видно, что лицо является подозреваемым (обвиняемым).

Если есть возможность, то целесообразно перед проведением допроса адвокату встретиться подозреваемым (обвиняемым) наедине и конфиденциально.

На этом свидании вырабатывается позиция защиты, которая в значительной мере предопределяет показания подзащитного; разъясняются его права.

При производстве следственного действия (в том числе и допроса подозреваемого, обвиняемого), защитник имеет право в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному, давать ему в присутствии следователя краткие юридические консультации (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

Это могут быть разъяснения прав подзащитного, если они не полностью или не вполне понятно разъяснены следователем или вопрос о них возник по ходу допроса. Защитник может рекомендовать подзащитному, воспользоваться своим правом не отвечать на те или иные вопросы следователя (п. 2 ч. 4 ст.

46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ); потребовать участия в допросе переводчика, если выясняется, что допрашиваемый плохо владеет языком, на котором ведется допрос (п. 7 ст. 47 УПК РФ); не давать показаний в ночное время, если отсутствуют исключительные обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 164, и т.п.

Допрос подозреваемого, который был задержан или в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производится немедленно, а если это невозможно, то не позднее двадцати четырех часов с момента задержания.

Кроме адвоката в допросе могут принимать участие при определенных условиях переводчик, специалист, законный представитель, педагог.

Адвокат должен нетерпимо относиться к фактам приглашения следователями третьих лиц, присутствие которых законом не предусмотрено, к участию в допросе, для того чтобы закрепить показания обвиняемого и предупредить их изменение в суде. В этой связи следует согласиться с Н. И.

Порубовым, который подчеркивает, что допрос обвиняемого в присутствии лиц, участие которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, влечет искусственное создание свидетелей по уголовным делам, что является нарушением законодательства.

Эта практика неверна еще и потому, что лишает обвиняемого возможности использовать допрос как средство своей защиты, она не способствует получению правдивых показаний, сковывает обвиняемого, оказывает на него определенное психологическое давление. [49]

В некоторых случаях имеет смысл в ходе первого допроса в качестве подозреваемого воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказаться от дачи показаний в отношении себя.

Такой шаг может быть эффективным в случае недостаточности уличающих подозреваемого доказательств его вины, а также в тех случаях, когда обстоятельства дела являются сложными и запутанными, когда невозможно сразу сориентироваться и продумать эффективную линию защиты.

Наилучшим вариантом является изначально избранная линия защиты, отраженная в показаниях подозреваемого, которая не сможет быть объективно опровергнутой в ходе производства предварительного расследования по делу.

Любое дальнейшее изменение полностью или в какой-то части показаний подозреваемым будет расцениваться органом предварительного следствия/дознания, а в дальнейшем и судом как попытка избежать уголовной ответственности. Следовательно, изменение показаний является крайней мерой, к которой прибегать нежелательно.

В тех случаях, когда подзащитный подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а следствие полагает (или есть основания полагать), что преступление совершено группой лиц (возможно, имелись иные эпизоды преступной деятельности), подозреваемый может «предложить» следствию заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке гл. 40.

1 УПК РФ.

При этом подзащитный должен понимать, что заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подразумевает указание в нем сведений, которые подозреваемый обязуется в дальнейшем раскрыть следствию, что, в свою очередь, уже само по себе исключает его невиновность, пусть даже такое ходатайство и не рассматривается в качестве доказательства по делу. Если подозреваемый избрал такой вариант поведения и защиты, то наиболее целесообразным будет отказаться от дачи показаний при первом же допросе, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и указать при этом в самом протоколе допроса, что подробные показания он желает давать при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Если у следствия будет недостаточно доказательств виновности других лиц, которые участвовали с подозреваемым в совершении преступления, а также по другим эпизодам преступной деятельности и дело будет представлять для следствия особый интерес, то в таком случае велика вероятность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Все риски и последствия таких действий адвокат должен заранее объяснить своему подзащитному.

Не смотря на то, что в ходе допроса защитник не вправе напрямую рекомендовать допрашиваемому, какие именно давать показания, каким образом отвечать на те или иные вопросы следователя, но может задавать подзащитному с разрешения следователя вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, свидетельствующих о непричастности подзащитного к преступлению, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих наказание.[50]

При проведении допроса адвокат наблюдает за тем, чтобы соблюдались нормы процессуального закона, чтобы допрос велся в спокойной обстановке, без обмана, угроз подозреваемому, обвиняемому.

Выбор момента, когда защитник может задать вопрос, принадлежит следователю, так как он руководит проведением следственного действия и определяет порядок его проведения.

Вопросы адвоката могут быть направлены на обнаружение новых обстоятельств, детализацию отдельных фрагментов показаний и обращение их в пользу защиты. Если защитник опасается, что его вопросы могут повредить подзащитному, их лучше не ставить.

Рекомендуется составлять и план допроса. В ходе допроса адвокат может корректировать его, дополнять, сокращать, изменять, так как какая-то часть вопросов будет выяснена до адвоката следователем, но могут выясниться и новые обстоятельства, требующие дополнительных пояснений.

Иногда в процессе допроса защитник может получить интересующие его сведения, поставив несколько второстепенных, но четко сформулированных и логически увязанных вопросов.Следователь имеет право отвести вопросы адвоката, но они должны быть зафиксированы в протоколе допроса.

Защитник должен активно участвовать в допросе, равно как и в иных следственных действиях, и всеми законными средствами и способами выполнять возложенную на него задачу по установлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Вместе с тем присутствие адвоката при проведении допроса обязывает следователя к неукоснительному выполнению норм уголовно-процессуального закона.

При допросах в конфликтных ситуациях иногда возникает необходимость защитника обратиться к следователю с ходатайством прервать допрос и предоставить ему свидание с обвиняемым, подозреваемым. Следует согласиться с А.С.

Мамыкиным, что удовлетворение такого ходатайства не будет противоречить закону, а с тактических позиций позволит снять создавшееся напряжение и не углублять наметившийся конфликт,[51]так как в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый (подозреваемый) должен иметь достаточно времени для подготовки своей защиты и отказ лица, производящего расследование, в удовлетворении просьбы защитника в данной ситуации может быть расценен как нарушение права обвиняемого на защиту.

На заключительном этапе проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) адвокат знакомится с протоколом допроса. Среди адвокатов существует мнение, что в знак протеста против применения следователем незаконных тактических приемов можно отказаться от подписи протокола допроса или другого следственного действия.

Однако целесообразнее адвокату настаивать на внесении в протокол письменных замечаний, вызванных применением недозволенных тактических приемов со стороны следователя.

Нет оснований отказываться от подписи протокола, если защитник, задавая вопросы и получая на них ответы, записанные следователем в протокол, сделал письменное замечание по поводу производства следственного действия или фиксации его результатов.

Участвуя в допросе, адвокат должен стремиться выяснить все нужные для защиты обстоятельства дела.

Ему необходимо присутствовать не только при первом допросе обвиняемого, подозреваемого, но и при последующих допросах и других следственных действиях, проводимых с участием подзащитного.

Это необходимо для того, чтобы обвиняемый всегда имел возможность воспользоваться помощью адвоката, чтобы установить более тесный деловой контакт защитника с обвиняемым.

Грамотное участие защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого обеспечит соблюдение закона при проведении данного следственного действия, защитит права и интересы этих участников процесса, будет содействовать выявлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, подозреваемого, смягчению их ответственности или освобождению от нее.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Date: 2016-05-24; view: 3362; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/11-64825.html

Все о допросе подозреваемого: особенности, тактика дознавателей, протокол

Участие защитника в допросе

Допрос в качестве подозреваемого — это следственные действия, во время которых следователь получает и фиксирует показания подозреваемого.

Из задержанного в подозреваемого

Обычно подозреваемым гражданин становится после задержания по горячим следам, когда:

  • задержание произошло на месте преступления или когда на человека указали очевидцы или потерпевшие,
  • были найдены следы преступления на одежде или в жилище подозреваемого.

Если подобных оснований нет, то следователь все равно может задержать по другим основаниям. В этом случае он может руководствоваться следующим:

  • личность задержанного неизвестна либо он не имеет постоянного места проживания;
  • задержанный пытался скрыться;
  • в суд направлено ходатайство о его взятии под стражу.

Подозреваемый становится таковым на основании протокола задержания.

Не путаем подозреваемого и обвиняемого

Подозреваемым называется тот, кого только подозревают в совершении преступления и доказательства виновности в совершении преступления, недостаточны для привлечения в качестве обвиняемого. Обычно после непродолжительного времени подозреваемый либо становится обвиняемым, либо уголовное расследование против этого лица уже не ведется в связи с недостаточностью улик.

В отношении последнего (обвиняемого) следователь или дознаватель предъявляет обвинение после того, как собраны достаточные улики, доказывающие совершение преступления именно этим лицом. Как правило, вынесение обвинения заканчивается уголовным судом.

Особенности допроса и порядок его проведения

С процессуальной точки зрения допрос подозреваемого ничем не отличается от общих правил проведения допроса, определенных в ст. 187-191 УПК РФ:

  • запрещено задавать наводящие вопросы;
  • допрос не может длиться непрерывно дольше 4 часов;
  • задержанный должен быть допрошен в течение 24 часов после задержания;
  • допрос может фиксироваться на аудио или видео.

Задержанный (подозреваемый) должен быть допрошен в течение 24 часов. По истечении 48 часов задержанный (он же подозреваемый) должен быть отпущен на свободу, если судья не примет аргументацию следователя.

Проведение допроса подозреваемого отличается от допроса обвиняемого тем, что такой допрос обычно осуществляется «на бегу». У следователя нет времени подготовиться к допросу, нет времени собрать нужную информацию и обычно следствие не располагает весомыми уликами. Как раз допрос и помогает собрать такие улики и доказательства.

Подозреваемому разрешается отказываться от дачи показаний. Такое право закреплено в Конституции (ст. 51), а именно никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников (супруг, дети, родители).

Это значительно отличает подозреваемого от иных лиц. Свидетель или потерпевший не вправе лгать в своих показаниях или отказываться от дачи — за это они могут быть привлечены к суду. Подозреваемый, равно как и обвиняемый с подсудимым, может защищать себя любыми способами, в том числе молчать или лгать — ответственности за это он не понесет.

Допрос в ночное время

УПК запрещает проведение следственных действий ночью (с 22:00 до 06:00). Однако при экстренной необходимости подозреваемого могут допросить и в ночное время. Например, если он был застигнут на месте преступления в это время суток. В таком случае следствие ведется по «горячим следам», поэтому нельзя терять время.

Допрос несовершеннолетнего

Более подробно о допросе несовершеннолетних смотрите здесь >>>.

Условия допроса

В ходе допроса неприемлемы физическое или психологическое воздействие, угрозы и т. д. (ст. 9 УПК). Любые формы унижения гражданина противозаконны.

Вся процедура допроса протоколируется в письменном виде. В конце все страницы протокола допроса должны быть подтверждены подписью допрашиваемого.

Сроки

Сроки допроса согласно УПК — не более 4 часов подряд и не более 8 часов в сутки с перерывом в один час. Для несовершеннолетних лиц периоды уменьшены вдвое.

Права подозреваемого

Подозреваемый вправе:

  • совершить 1 телефонный звонок для уведомления близких и родственников;
  • знать, в чем его подозревают;
  • отказаться давать показания;
  • требовать участия в допросе адвоката;
  • участвовать в следственных действиях;
  • защищаться любыми другими законными способами (ст. 46 УПК).

После задержания в течение 24 часов подозреваемому должен быть предоставлен один телефонный звонок.

Естественно, подозреваемый не лишается и основных конституционных прав, если их применение не противоречит его текущему процессуальному статусу.

Подозреваемый может изложить свои показания в протоколе собственноручно, а также допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

Участие защитника

Защитник, он же адвокат, это лицо, призванное защищать права подозреваемого. Адвокат может принимать полноценное участие в допросе — задавать вопросы, давать консультации подзащитному, ходатайствовать, делать отводы (ст. 53 УПК). Допрашиваемый вправе воспользоваться услугами личного адвоката или требовать предоставления государственного защитника.

Наши рекомендации — лучше обратиться к частному адвокату. Есть риск, что государственный адвокат скорее будет помогать следователю, а не вам!

Перед допросом подозреваемый имеет право обсудить все детали с адвокатом конфиденциально наедине. По закону на это отводится не менее 2-х часов.

В ходе допроса защитник должен помогать подозреваемому и консультировать его в присутствии дознавателя, а также защитник с разрешения дознавателя может задавать вопросы и делать письменные замечания в прото¬коле. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.

Алиби

Алиби — объективные сведения, подтверждающие, что в момент преступления подозреваемый находился в другом месте и, соответственно, не имеет отношения к преступлению (ст. 5 УПК). Подозреваемый может заявить о наличии у него алиби двумя способами:

  • непосредственно предоставив соответствующие данные;
  • заявив ходатайство о проведении следственных действий на установление алиби.

По законодательству сбор доказательств, в том числе и проверка алиби подозреваемого, это обязанность следователя. Но на практике доказывать свое алиби приходится именно подозреваемым.

Поэтому подозреваемый должен самостоятельно предоставить убедительные доказательства, что он находился в другом месте.

Для этого подойдут свидетельские показания незаинтересованных лиц, записи с камер наблюдения, чеки, квитанции, билеты с проставленной датой и т. д.

Отказ от показаний и их изменение

Отказ от показаний или их изменение — часто распространенная практика. Человек, впервые столкнувшийся с машиной правосудия, на первом допросе часто «выдает» себя. Придя в себя, подозреваемый меняет показания или вовсе отказывается от них. Однако это не означает, что сведения, полученные на первичном допросе, не могут использоваться в суде. Показания учитываются, если они:

  • получены законным путем;
  • подтверждены другими уликами.

Подозреваемый вправе заявить, что показания были им даны под давлением или принуждением. В таком случае в дальнейшем суд обязан провести проверку заявления. Если сведения подтвердятся, то все доказательства, полученные во время допроса, будут признаны недопустимыми.

Однако это не означает, что подозреваемому будет легко доказать давление на себя при допросе. Если на нем присутствовал адвокат, то обвинение в принуждении будет отвергнуто. Поэтому следователи часто привлекают на допрос адвоката, даже если допрашиваемый от него отказался.

Тактика изобличения лжи

Во время допроса следователь использует специальную тактику, призванную установить истину. Соответственно, если допрашиваемый лжет, то тактика допроса подозреваемого поможет установить этот факт.

Следователь может использовать все имеющиеся у него знания по криминологии и психологии при допросе лица, которое рассматривается в качестве подозреваемого. Единственное, что запрещено на законодательном уровне, это задавать наводящие вопросы.

Ассортимент тактических приемов следователя, изобличающих во лжи, очень широк. В основном используются следующие приемы допроса подозреваемого.

  1. Форсированный темп — следователь берет инициативу в свои руки и быстро задает вопросы или выдает суждения. Допрашиваемый не успевает обдумать и подготовить ответ, поэтому нередко говорит правду.
  2. Использование слабых мест. Изучив личность подозреваемого, следователь может найти к нему подход. У каждого человека есть свои слабые места — кто-то склонен к вспыльчивости, кто-то к тщеславию. Выведенный из состояния спокойствия подозреваемый может сказать правду.
  3. Пресечение лжи — следователь мгновенно пресекает лживые показания, давая понять допрашиваемому, что ему известна истина.
  4. Допущение легенды — обратный прием. Следователь дает допрашиваемому возможность нарисовать ложную картину произошедшего, после чего резко ее разрушает своими доводами.
  5. Убеждение — следователь обращается к здравому смыслу допрашиваемого и побуждает его говорить правду. В качестве доводов используются положительные результаты правдивости и негативные последствия лжи.

Протокол допроса

Более подробно о составлении протокола допроса читайте здесь >>>.

Главное, что нужно отметить — если бумаги по допросу будут оформлены с нарушением действующего законодательства, то такие документы не могут являться доказательством в суде. Если процессуальные правила не были соблюдены, то это может привести к признанию допроса незаконным, а полученные при его проведении сведения не имеющими доказательственной силы.

  1. Подозреваемому следует внимательно ознакомиться с текстом протокола допроса, так как его показания будут считаться полноценными доказательствами, даже если подозреваемый отказался подписывать протокол.
  2. Если показания в протоколе записаны не верно, то нужно внести в него все необходимые поправки. Это делает либо следователь, либо подозреваемый собственноручно.

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/dopros-podozrevaemogo

Навык допроса для защитника крайне необходим

Участие защитника в допросе

16 декабря 2020 г. 15:38

Адвокатам рассказали о нюансах допроса свидетеля в ходе судебного разбирательства

16 декабря в ходе очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов управляющий партнер АБ «KALOY.RU» Калой Ахильгов выступил с лекцией на тему «Допросы в уголовном судопроизводстве».

В начале своего выступления Калой Ахильгов отметил, что допрос является одной из важнейших составляющих судебного разбирательства. По его словам, при допросе важны не только знание материалов дела (это должно быть по умолчанию), но и умение мгновенно реагировать на поворот событий, понимание, зачем оппонент задает тот или иной вопрос.

Как показывает практика, заметил лектор, адвокаты умеют допрашивать в суде гораздо лучше, чем обвинители, поскольку последние привыкли к оглашению показаний и вопросу «а когда вы помните лучше: тогда или сейчас?». Это же относится и к прениям: адвокаты подходят к заключительной речи с большей подготовкой.

Но, к сожалению, встречаются и такие коллеги, которые, не вникая в существо дела, пытаются «победить» свидетеля или потерпевшего не качеством вопросов, а количеством, не относящимся к существу предъявленного обвинения.

Часто вопросы задаются формально, на публику или же защитник упражняется в остроумии, без оглядки на интересы доверителя.

«Навык допроса, как и всякое иное искусство, – это результат упорного труда и практики. Научиться этому искусству можно, а для адвоката крайне необходимо», – подчеркнул Калой Ахильгов. Опираясь на свой личный опыт, он пояснил, что необходимо знать, чтобы допрос был продуктивным и «принес дивиденды» в приговоре суда.

Говоря о допросе адвокатом в качестве свидетеля лица, которое не указано в обвинительном заключении, спикер обратил внимание на необходимость заявить суду отдельное мотивированное ходатайство. Оно может быть как в письменной, так и в устной форме.

Ходатайство следует заявлять после того, как все заявленные в обвинительном акте свидетели будут допрошены либо перед отложением очередного судебного заседания ввиду неявки свидетелей по делу. Часто бывает целесообразным привести такого свидетеля раньше. Например, если он дает крайне важные показания, противоречащие свидетелям обвинения.

В случае, если явку свидетеля, не заявленного в обвинительном заключении, обеспечивает суд, адвокату нужно убедиться в правильности указанных данных таких свидетелей (ФИО, телефон, адрес).

Когда суд отказал адвокату в допросе свидетеля, необходимо действовать по ситуации, отметил эксперт.

Например, можно предоставить иные доказательства (документы, видеозаписи, показания третьих лиц), которые подтвердили бы необходимость допроса свидетеля, обосновать суду, что конкретно может пояснить этот свидетель и еще раз заявить о его допросе.

В итоге остается единственная возможность – обжаловать отказ суда в допросе того или иного свидетеля уже в апелляционной жалобе на приговор.

Калой Ахильгов пояснил, как целесообразнее поступать в случае неявки свидетелей на процесс в виду ряда причин.

Если свидетель, которого необходимо допросить адвокату, не может явиться в суд в виду своих физических ограничений, всегда можно зафиксировать его показания нотариально, в письменном виде приобщить их к материалам дела и при желании сторон огласить эти показания в рамках судебного заседания. Если свидетель проживает в другом регионе, то суд вправе принять решение о проведении допроса посредством видео-конференц-связи.

Если же лицо не является в суд по неизвестным причинам, следует понимать, что в ряде случаев уголовно-процессуальный закон разрешает суду даже без согласия сторон огласить показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Но сделать это суд может при определенных условиях: свидетель умер или тяжело болен; вызванное на допрос лицо является гражданином другого государства; неявка свидетеля связана со стихийным бедствием или чрезвычайным обстоятельством; установление местонахождения лица не представляется возможным, например, в случае с понятыми.

Калой Ахильгов упомянул, что зачастую данные понятыми показания является ключевыми, в частности, когда они присутствуют при проведении обысков, личного досмотра. Однако институт понятых не регламентирован должным образом, заметил он.

«Необходимо говорить об отдельном институте понятых как некоем формализованном сообществе людей, которые должны иметь гражданство, образование, конкретное место жительства.

Если бы законодательством было предусмотрено, к примеру, что иностранные граждане не могут быть понятыми, не приходилось бы в ряде случаев своими силами устанавливать место нахождение такого понятого», – считает эксперт.

При согласии на оглашение показаний свидетеля он рекомендовал учитывать два критерия: показания свидетеля не имеют важного характера для предъявленного обвинения, вызов свидетеля в суд может затянуть процесс.

Отдельное внимание Калой Ахильгов уделил нюансам проведения адвокатом допроса свидетеля, потерпевшего, подсудимого.

В частности, он обратил внимание на основные ошибки, которые допускают защитники при допросе свидетеля.

В первую очередь, это незнание и непонимание предмета доказывания по делу и, как следствие, «вредные вопросы». «Если мы не знаем материал, мы не знаем, как допрашивать свидетеля», – уточнил он.

Еще одна ошибка – сложные формулировки вопросов. Калой Ахильгов пояснил, что вопрос должен быть достаточно простым, насколько это возможно.

Для этого необходимо понимание существа обвинения, выдвинутого в отношении доверителя, и то, как оно доказывается, в противном случае невозможно полноценно осуществлять защиту.

Кроме того, как отметил лектор, не следует придавать излишнее значение эффектности (надменный тон, резкие движения) допроса. Лучше спокойно и уверенно задавать вопросы, ссылаясь на те или иные доказательства.

В заключение лекции Калой Ахильгов ответил на вопросы слушателей вебинара.

Обращаем внимание, что трансляция вебинара будет доступна до 24.00 16 декабря.

Повтор трансляции состоится в воскресенье, 20 декабря.

Анна Стороженко

Источник: https://fparf.ru/news/fpa/navyk-doprosa-dlya-zashchitnika-krayne-neobkhodim-/

Тактика производства допроса подозреваемого с участием защитника

Участие защитника в допросе

Слепущенко, И. С. Тактика производства допроса подозреваемого с участием защитника / И. С. Слепущенко. — Текст : непосредственный // Право: современные тенденции : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2018 г.). — Краснодар : Новация, 2018. — С. 55-57. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/283/13600/ (дата обращения: 18.12.2020).



В данной статье рассматривается тактические особенности производства допроса лица, имеющего процессуальный статус подозреваемого с участием его защитника, предложены тактические приемы, целесообразные к применению в конкретном случае и ситуации, складывающихся на допросе между лицами, участвующими в производстве такого следственного действия.

Ключевые слова: тактика, производство допроса, тактика производства допроса, защитник, тактика производства допроса подозреваемого с участием защитника.

Вопрос тактических особенностей производства допроса с участием защитника и сама тактика и рекомендации по данной проблеме не находят своего детального и полного отражения в криминалистике, что придает особую сложность и актуальность данному вопросу.

Наука не имеет однозначного суждения о сложности или же легкости производства допроса с участием защитника в отличии от обычного допроса. Имеются суждения таких ученых как Питерцев С. К. и Степанова А. А.

по поводу негативного отражения участия защитника на допросе для следствия. Противоположное авторитетное мнение по данному вопросу имеет В. С.

Шадрин, который считает, что появление на ранних этапах расследования защитника способствует качеству расследования и не создает особых трудностей.

Как справедливо указывает Зайцева И. А. подозреваемый — это лицо, которому обвинение не предъявлено [3].

Поэтому раз обвинение не предъявлено, доказательств вины нет или мало, то возникает логичное предположение о том, что данное лицо невиновно, а подозрения не являются обоснованными, а вызванные неудачным или случайным стечением обстоятельств.

Поэтому на допросе такого лица должна использоваться особая тактика, призванная снять необоснованные подозрения или же закрепить их.

Допрос подозреваемого начинается, исходя из практики, в кабинете следователя или же в худшем случае в следственном изоляторе, по месту нахождения подозреваемого, что делать иногда нецелесообразно в случае наличия возможности провести следственное действие в ином более спокойном месте, тем самым не оказывая психологического давления на допрашиваемое лицо. Сам допрос начинается со свободного изложения подозреваемым своей истории относительно интересующих следователя обстоятельств дела. Действия следователя, на этапе свободного рассказа подозреваемого, направлены на изобличение ложных показаний и диагностику причин умолчания отдельных обстоятельств, а также на преодоление отказа подозреваемого от дачи показаний, в том числе и на стадии свободного рассказа [4]. Зайцева И. А. выделяет следующие возможные ситуации, возникающие после свободного рассказа: 1) подозреваемый признает виновность, а его защитник не оказывает проблем излишними вопросами 2) подозреваемый признает виновность, но представляет из слов свои деяния в законном поле, а защитник продуманными вопросами поддерживает такое развитие событий 3) подозреваемый дает ложные показания, не соглашаясь с виновностью, а защитник либо выжидает реакции следователя либо поддерживает подзащитного 4) подзащитный оговаривает себя, а защитник не мешает этому 5) подозреваемый отказался от дачи показаний, а защитник занял позицию прежнего пункта.

Как утверждает Зайцева И. А. при допросе подозреваемого, который дает ложные показания и в тоже время отрицает свою виновность при условии участия в допросе защитника того лица целесообразно применить такие приемы: 1) эмоционально-психологическое воздействие 2) воздействие логического характера 3) воздействие тактического характера.

Эмоционально-психологическое воздействие должно включать:

1) определение и устранение причин ложных показаний;

2) выставление позиции подозреваемого в неправильном цвете и подведение к раскаянию;

3) рассмотрение положительных качеств и моментов биографии лица;

4) воздействие на напряженное состояние допрашиваемого фактором внезапности, т. е. сообщение таких фактов, которые явятся для подозреваемого крайне неожиданными. Однако, с данным приемом следует быть осторожным, так как подобные действия могут быть расценены защитником как элемент психического насилия и создать тем самым ситуацию тактического риска.

Имеют свое продуктивное практическое значение при допросе подозреваемого с участием защитника прием оглашения полных или частичных показаний допрошенных ранее соучастников преступления в случае с расследованием группового преступления. Такая ситуация требует от подозреваемого выбора в даче или отказе от дачи показаний или признания в целом.

Приемы, направленные на изобличение допрашиваемого во лжи, носящие логический характер, целесообразно применять в тех случаях, когда ложные показания подозреваемого имеют вид «пассивной лжи», которые проявляются в ответах: «не знаю», «не помню» и т. д.

[5] Нас это интересует в особенности, когда защитник при изложенных условиях занял выжидательную тактику и не мешает следователю. К таким приемам допроса подозреваемого при участии защитника можно отнести использование доказательств при допросе [3].

Здесь понимается такой метод, при котором предъявляется имеющаяся доказательственная база подзащитному, а также на основе нее задаются вопросы, способствующие разоблачению допрашиваемого, и тем самым появляется возможность получить добросовестной и полной информации.

В свою очередь некоторые авторы предлагают использование данного тактического приема лишь к моменту предъявления обвинения [7].

В некоторых ситуациях непосредственно перед допросом следователю целесообразно определить факты, имеющие обязательное значение для ознакомления подзащитного и факты, о которых логичнее на первых стадиях умолчать, т. е. отсрочить временной промежуток ознакомления для достижения определенных целей.

Такой подход поможет уличить допрашиваемого во лжи в некоторых случаях поспособствовать рассказу о иных преступлениях, которые к моменту допроса еще неизвестны следователю, и тем самым расширить доказательственную базу и помочь следствию.

Однако не стоит забывать, что на допросе присутствует защитник, который может вербальными и невербальными способами помочь понять подзащитному о необходимости умолчать лишние факты. К таковой помощи относится движения лица, ноги, руки, тела, которые понятны подзащитному и являются сигналом для определенного поведения последним.

Безусловно, такую ситуацию развития событий следователь должен предполагать и вовремя предотвратить. Любые нарушения и противодействия со стороны защиты должны быть отражены следователем в протоколе с оценкой данных действий со своей стороны. Для решения описанной проблемы следователю необходимо прибегнуть к определенной хитрости, т. е.

рассредоточить защитника и подзащитного друг от друга так, чтобы они не могли контактировать или им было бы трудно это делать незаметно. Лучшим тактическим решением будет поместить защитника перед собой слева или справа и при этом позади допрашиваемого [8].

Таким образом, нами было рассмотрено некоторые тактические особенности производства допроса подозреваемого с участием защитника, описаны, заслуживающие практического внимания следственные ситуации, возникающие при производстве такого следственного действия, а также предложены способы достижения наибольшей эффективности производства такого следственного действия.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/283/13600/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.