Уголовная квалификация это

Понятие и виды квалификации преступлений

Уголовная квалификация это

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Понятие и виды квалификации преступлений

Понятие “квалификация” (от лат. qualitas – качество и facio – делаю) означает оценку деятельности людей согласно с заранее определенными критериями (с точки зрения морали, нравственности, уровня подготовленности к выполнению определенной задачи).

Самое широкое применение данный термин получил в праве, особенно в таких отраслях, как гражданское и (особенно) трудовое право, где его чаще употребляют в положительном смысле, например, квалификация работы, под которой понимается характеристика определенного вида деятельности по ее сложности, точности, ответственности. Квалификация работника – это степень и вид профессиональной обученности, имеющие значение для качества выполнения конкретного вида деятельности.

В уголовном праве, а также смежных с ним отраслях права уголовно-правового цикла (уголовном процессе, криминалистике, криминологии, уголовно-исполнительном праве) термин “квалификация” применяется не просто к самим социальным явлениям, а только к тем из них, которые согласно закону могут быть отнесены к преступлениям. Он определяет не положительные качества человека, а вид и тяжесть преступного деяния, совершенного им, а значит, и уровень его общественной опасности и другие признаки, позволяющие дать уголовно-правовую оценку действий субъекта.

Исходя из вышеизложенного, квалификация преступления является уголовно-правовой оценкой конкретного общественно опасного деяния, устанавливающей соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Как итог, при установлении такого соответствия, можно говорить о наличии преступления и о статье Особенной части УК, под которую оно подпадает. В этом и состоит цель квалификации.

Когда правоприменитель квалифицирует престулпление, он должен ответить на следующие вопросы, относящиеся к общественно опасному деянию и закону, подлежащему применению:

– является ли преступлением деяние, которое анализируется;

– не может ли оно относится к гражданско-правовым, административно-правовым деликтам или безнравственным, аморальным поступкам;

– в случае, если деяние является преступлением, то под какую конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК оно подпадает;

– подлежат ли применению статьи из Общей части УК, регламентирующие стадии осуществления преступления, вопросы соучастия, обстоятельства, исключающие преступность деяния, множественность преступлений;

– действующий ли уголовный закон, подлежащий применению;

– есть или нет коллизии, конкуренции уголовно-правовых норм; имеются ли в действиях, совершенных лицом, юридических или фактических ошибок; достаточно ли четко излагаются в статьях УК понятия, которые там записаны, и возможно ли их однозначное толкование.

После ответа на такие вопросы, правоприменитель может дать уголовно-правовую оценку действиям субъекта и в качестве формулы обвинения назвать конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК со ссылкой (в необходимых случаях) на статьи Общей части.

Социальный характер и обязательную силу по конкретному уголовному делу имеет только легальная квалификация, т.е. уголовно-правовая оценка совершенного деяния, даваемая судом. Результаты квалификации фиксируются в документах, предусмотренных УПК.

Они имеют обязательную силу как для лица, чьи действия оцениваются, так и для всех юридических лиц, уполномоченных реализовать решения, вытекающие из квалификации деяния.

В зависимости от разных критериев в науке уголовного права определяют различные виды квалификации преступлений. В за­висимости от субъекта, который производит квалификацию, выделяют два вида квалификации преступлений: официальную (легальную) и неофициальную (доктринальную).

Официальная (легальная) квали­фикация – это уголовно-правовая квалификация преступления, которая осуществляется по определенному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: т.е. работниками орга­нов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофи­циальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, которая дается отдельными лицами: научными работниками, авторами журнальных статей, моно­графий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т.д.

Исходя из этого следует, что исключительно официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Неофициальная ква­лификация только выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, и не имеет процессуального оформления, а также не влечет юридических последствий.

В юридической литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике при­менения уголовного законодательства по определенным категориям дел.

Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по примене­нию закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

По результату, полученному при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.

Под квалификацией подразумевается оценка качества деяния. Она может завершиться выводом как о том, что совершенное деяние подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что совершенное деяние не являет­ся преступлением в силу различных обстоятельств: малозначитель­ности (ч. 2 ст.

14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключа­ющих преступность деяния (ст. 37-42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к пре­ступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст.

30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от кото­рого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уго­ловной ответственности (ст. 31 УК).

В связи со всем вышеизложенным, в юридической лите­ратуре высказывается мнение о том, что правомерно говорить о квали­фикации в широком смысле, т.е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалифика­ции в узком смысле, т.е. о квалификации деяния именно как пре­ступления.

В зависимости от точности соотнесения признаков преступле­ния и признаков состава преступления возможны два вида квали­фикации – правильнаяи неправильная.

Правильная квалифика­ция – та, при которой признаки преступления, имеющие зна­чение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нор­мой.

Неправильной же является та­кая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава пре­ступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В юридической литературе земечается, что неправильная квали­фикация также имеет свои разновидности (недостаточнаяиизбы­точная). В случае недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяемой для уголовно-пра­вовой оценки норме.

К примеру, квалификация оконченного дея­ния как покушения на преступление; квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совоку­пности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время, как в действительности совершенное деяние необходимо квалифи­цировать путем вменения квалифицирующего или особо квалифи­цирующего признака.

Избыточной же можно считать квалификацию, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме.

По происхождению можно выделить оши­бочнуюи объективно-неправильную квалификацию преступлений.

Ошибочной квалификация преступления признается тогда, когда она зависит от самого лица, проводящего квалификацию, т.е. допущенное им установление и закрепление в соответст­вующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выяв­ленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается.

Объективно неправильной признается квалификация, которая не является правильной из-за измене­ний уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния.

Значение правильной, грамотной квалификации преступлений исключи­тельно велико. Такая квалификация обеспечивает соблюдение принципов законнос­ти, вины, справедливости и гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом.

Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки госу­дарством совершенного деяния как преступления с учетом его тя­жести и степени общественной опасности и, таким образом, явля­ется важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания.

Правильная квалификация преступления предопределя­ет верное отнесение его к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому (ст. 15 УК РФ).

С вопросом об отнесений преступления к той или иной кате­гории связано решение очень многих вопросов уголовного права, таких как освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация условий отбывания лишения свободы, сроки по­гашения судимости и др.

Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок расследования преступле­ний, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, о под­следственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения. Правильная квалификация преступлений имеет также важное криминологическое значение. Она позволяет правильно от­разить в статистической отчетности состояние, структуру и динами­ку преступности, что, в свою очередь, позволяет сделать обоснован­ные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Дата добавления: 2016-12-26; просмотров: 3979; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-87099.html

Квалификация преступления

Уголовная квалификация это

– всегда, когда имеется такая возможность, следствие стремиться к тому чтобы вменить обвиняемому как можно больше:

а) вменяются максимально тяжкие статьи Уголовного кодекса.

б) вменяется максимальное количество эпизодов.

– при этом, уже на стадии предъявления обвинения следствию бывает уже заранее понятно, что обвинения будет явно смягчено на судебной стадии – квалификация будет изменена на более мягкие статьи (в этом случае опасности для следователя нет никакой), какие-то эпизоды не подтвердятся (а вот в таком случае у следователя вполне могут быть проблемы, см. подробнее здесь).

Зачем это делается

– для чего это нужно следствию, какой в этом смысл ?

а) прежде всего это подстраховка от оправдательного приговора, чем больше масса обвинения, тем меньше вероятность полного оправдания.

б) это дает возможность для “торговли” типа – “признаете этот эпизод, а по этому мы смягчаем квалификацию”. Изначальная квалификация по самым “страшным” статьям делает обвиняемого сговорчивее. Также, чем тяжелее статья, тем проще избирается такая мера пресечения как заключение под стражу.

в) это выгодно абсолютно всем:

– выгодно судье, он получает возможность “проявить доброту”. То есть “злой следователь вменил тяжкую статью, “добрый судья” смягчил статью. Такая ситуация и создает психологически удобную для судьи картину справедливого разбирательства.

– выгодно адвокату, он получает возможность утверждать, что частично “развалил” дело.

Имеет ли смысл ходатайствовать об изменении квалификации ?

На этот вопрос можно ответить только изучив ситуацию по конкретному делу. Потому что по некоторым делам такое ходатайство будет иметь смысл, по другим же – принесет вред.

а) с одной стороны, подав следователю ходатайство об изменении квалификации – мы получаем следующие позитивные моменты:

– четко обозначаем свою позицию, которой будем придерживаться и далее (по некоторым делам именно так стоит поступать).

– лишаем суд возможности в дальнейшем охать “а что-же Вы не заявляли об этом на стадии следствия ?” (судьи нередко высказывают такие упреки).

б) но есть тут и другая “сторона медали”. В ходатайстве об изменении квалификации – нам придется приводить свои аргументы, фактически мы “выкладываем все карты на стол”. То есть следователь, прокурор – получают возможность принять контрмеры против этих аргументов (допросить свидетелей, назначить еще одну экспертизу), чего они не стали бы делать, не открой мы эти “карты”.

То есть: принимать решение о том, подавать ли такое ходатайство – придется индивидуально по каждому уголовному делу. Тут просто невозможно дать однозначный совет: мол, подавайте ходатайство следователю обязательно – или наоборот, подавайте такое ходатайство только на суде. Что по одному делу будет правильным защитным ходом, то по другому делу – будет вредной глупостью.

Обжаловать квалификацию на стадии следствия – нет смысла

Требования о переквалификации скорее всего будут отвернуты. Ни судье, ни прокурору, ни следователю это просто не нужно. Более того, и судье даже лучше если дело поступит ему с избыточно тяжелой квалификацией, а он вынесет приговор смягчив квалификацию.

В случае отказа следователя в удовлетворении такого ходатайства (что скорее всего и будет), можно ли с этим отказом бороться ? Ответ: бороться можно, но нужно ли ?

– чаще всего заявлять такие требования не имеет смысла, объясняем почему:

а) Обжаловать это решение следователя в порядке статьи 124 УПК (руководителю следственного отдела, прокурору) бесполезно, т.к. следователь обычно принимает решение о квалификации с устного разрешения своего руководства, потому и жаловаться им бесполезно.

б) Обжаловать это решение следователя в суд в порядке статьи 125 УПК тоже не получиться:

– суд либо не примет такую жалобу к рассмотрению согласно пункта п.3.1 Пленума № 1 “Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу” (а квалификация – это как раз относится к исключительной компетенции).

– либо, если суд и примет такую жалобу к рассмотрению (в практике такое бывает, жалобу принимают к рассмотрению – по безграмотности судьи, в разрез с вышеуказанным разъяснением Пленума) то откажет в ней.

Это можно сказать  уверенно на 100 %. Никогда судья не станет влезать в компетенцию следователя (п.3 ч.2 38 УПК) и диктовать ему – как квалифицировать действия обвиняемого.

Это судья просто сделать не может, это ему прямо запрещено (п.21 Пленума № 1).

Изменение квалификации

– изменение квалификации возможно произвести в суде (согласно ч.2 252 УПК и п.20 Пленума № 55) и именно так оно чаще всего и происходит.

– при этом, изменение квалификации возможно не только  суде первой инстанции, но и в апелляции (п.2 ч.1 389.18 УПК) и даже в кассации.

РЕАБИЛИТАЦИЯ при переквалификации

Когда избыточная квалификация – безопасна для следователя

Есть очень важный нюанс, связанный с возможной переквалификацией:

а) В одном случае следователь может совершенно не опасаться дальнейшей переквалификации. Когда снижение объема обвинения не повлечет для него негативных последствий. Это происходит в ситуациях, когда освобождение обвиняемого от части обвинения не повлечет реабилитации.

ПРИМЕР (дело № 51-АПУ17-9)

Пример – оправдательный приговор по 209 УК, но право на реабилитацию не признано. В этом уголовном деле следователь вменил бандитизм только потому, что три эпизода вымогательства были совершены группой, имеющей признаки банды (вооруженность и пр.).

Осужденные не совершали отдельного физического действия. И оправдание по этой статье не повлекло реабилитации. То есть, следователь вменяя помимо вымогательства еще и бандитизм – заранее понимал, что если в суде будет оправдание в этой части обвинения, то реабилитации не последует.

А значит, это избыточное обвинение – совершенно безопасно для следователя.

б) В других же случаях следователь имеет все основания бояться, того что объем обвинения снизится. Это происходит в таких случаях, когда обвиняемого оправдывают по отдельному самостоятельному преступлению.

ПРИМЕР (дело № 10-18698/2018)

Пример – оправдательный приговор по 161 УК, право на реабилитацию признано. В этом уголовном деле следователь вменил несколько самостоятельных преступлений.

И когда обвинение по ним не подтвердилось и был вынесен оправдательный приговор (частичный), то суд признал право на реабилитацию.

Здесь следователь может получить служебные проблемы (возможно не большие, так как оправдание не полное, но все же).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2651-kvalifikaciya.html

13. Уголовно-правовая квалификация, понятие и значение

Уголовная квалификация это

Уголовно-правоваяквалификация – точная уголовно-правоваяоценка конкретного общественно опасногодеяния. Она заключается в установленииточного соответствия между признакамисовершенного общественно опасногодеяния и признаками, предусмотреннымив нормах уголовного закона

Квалификациюпреступления осуществляют полномочныена то органы и должностные лица:следователи, дознаватели, прокуроры,судьи. Выделяют также неофициальнуюквалификацию, которую может осуществлятьлюбой человек

Юридическимоснованием квалификации преступленияявляется его состав

Квалификацияпреступления мыслительный логическийпроцесс, осуществляемый по законам иметодами формальной логики (дедукция,индукция, анализ, синтез)

Квалификацияпреступления является первым этапомприменения норм уголовного закона прирасследовании конкретного преступления

Квалификацияпреступления осуществляется в несколькоэтапов:

  1. Установление фактических обстоятельств дела

  2. Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление

  3. Установление конкретного состава преступления

  4. Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификацияпроводится на разных этапах уголовногосудопроизводства и ее промежуточныерезультаты закрепляются в соответствующихпроцессуальных документах и актах(постановление о возбуждении уголовногодела, обвинительный акт, обвинительноезаключение)

Значение:

  1. Соблюдение принципа законности

  2. Правильная оценка степени общественной опасности преступления

  3. Определение вреда, причиненного преступлением

  4. Определение справедливого наказания, его вида и размера

  5. Определение состава преступления и разграничения схожих составов между собой

14. Понятие вины. Двойная форма вины. Невиновное причинение вреда

Вина – обязательныйпризнак субъективной стороны преступление.Российское уголовное право стоит напозиции субъективного вменения, т.е.лицо подлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина. За невиновноепричинение вреда уголовная ответственностьне допускается

Не наступаетуголовная ответственность за мысли, заопасное состояние, за убеждение, заслучайное причинение вреда. Уголовноеправо, в отличие от морали, религии,охраняет общество от посягательств вформе действий (бездействия), но не отнастроений, размышлений, убеждения

Вина представляетсобой психического отношение лица ксовершаемому им общественно опасномудействию (бездействию) и его последствиям.Она включает:

  1. Интеллектуальные признаки – отражает познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл

  2. Волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения

  3. Эмоциональные признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как формы вины. Эмоциональные признаки в эти понятия не включены, но так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания

вины:

  1. Это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния

  2. Это связь в виде психического отношения

  3. Это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т.е.

    содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия.

    Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме

    1. В форме умысла

    2. В форме неосторожности

большинства форм и видов вины проявляетсяи в предвидении последствий деяния,т.е. осознание перспективы, возможногорезультата и продукта своих действий

Значение вины:

  1. Вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления

  2. Вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам

  3. Вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное

Двойная форма вины

В процессе совершенияпреступления может быть неоднородноепсихическое отношение к совершаемымдействиям и его последствиям.

Если врезультате совершения умышленногопреступления причиняются тяжкиепоследствия, которые по закону влекутболее строгое наказание и которые неохватывались умыслом лица, уголовнаяответственность наступает только вслучае, если лицо предвидело возможностьих наступления, но без достаточных ктому оснований самонадеянно рассчитывалона их предотвращение, или в случае, еслилицо не предвидело, но должно было имогло предвидеть возможность наступленияэтих последствий. Такое преступлениепризнается совершенным умышленно

О наличии вобщественных деяниях лица двух формвины можно говорить в случае, когда присовершении умышленного преступлениявозникают тяжкие последствия, влекущиеболее строгое наказание и которые неохватывались умыслом лица, но в психическомотношении лица к содеянному имеютсяинтеллектуальный и волевой признакилегкомыслия и небрежности

Легкомыслие имеетместо в случае, если лицо предвиделовозможность наступления общественноопасных последствий своих действия(бездействия), но без достаточных к томуоснований самонадеянно рассчитывалона предотвращение этих последствий

Небрежность можетбыть в случае, если лицо не предвиделовозможности наступления общественноопасных последствий своих действий(бездействий), хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительностидолжно было и могло предвидеть этипоследствия

Преступления с 2формами вины характеризуется следующимипризнаками:

  1. Наличие в результате совершения преступления 2 последствий

  2. Сочетание различных форм вины в отношении этих 2 последствий

  3. 2 формы вины могут иметь место только при квалифицированных составах

  4. Неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам

  5. Преступление с 2 формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. Следует отличать преступление с 2 формами вины от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом.

    Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий.

    Так как названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо.

    Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с 2 формами вины

С учетом спецификипроявления психического отношения впреступлениях, совершаемых с 2 формамивины, по отношению к отдельным последствиям:

  1. Невозможна стадия приготовления к преступлению

  2. Невозможна стадия покушения на преступление

  3. Невозможна соучастие в таких преступлениях

Источник: https://studfile.net/preview/7510774/page:9/

§ 2. Уголовно-правовая квалификация преступлений

Уголовная квалификация это

Квалификация преступлений – важнейшая стержневая проблема Особенной части уголовного права. От правильной квалификации, т. е.

правовой оценки того или иного общественно опасного деяния, зависят расследование (разрешение) уголовного дела, обоснованное привлечение виновного лица к уголовной ответственности, объективное рассмотрение дела в суде и определение вида и размера наказания.

В этом смысле квалификацию преступлений можно сравнить с врачебным диагнозом – неправильный диагноз, как известно, может привести к обострению болезни, а то и к гибели человека.

Термин “квалификация” происходит от латинского qualificatio (что означает определение качества, оценку чего-либо) и предполагает отнесение предмета или явления к определенному разряду, группе в зависимости от качественных критериев.

В уголовном праве под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой1.

Таким образом, квалификация преступления – это процесс выяснения и установления конкретных признаков совершенного деяния и их идентификация с элементами и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного в уголовном законе.

По существу квалификация является уголовно-правовой оценкой совершенного преступления на основе выявления тождества его признаков с признаками конкретного состава преступления и юридическим закреплением точного соответствия либо, наоборот, несоответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В процессе квалификации происходит практическое применение уголовного закона, в конечном счете – соблюдение принципа законности со всеми вытекающими из этого последствиями.

Квалификация преступления означает:

уголовно-правовую оценку фактических обстоятельств;

соотношение уголовно-правовой нормы с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, сопоставление фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам и признакам состава преступления;

правовое обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, исполнения наказания либо освобождения лица от уголовной ответственности и наказания;

правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

При неправильной квалификации происходит нарушение законности, за которое установлена ответственность. И ответственность эта распространяется не на лицо, подозреваемое в совершении преступления или совершившее преступление, а на конкретного правоприменителя, допустившего эту ошибку.

Неправильная квалификация – это по существу грубое нарушение законности, применение уголовного закона, который не предусматривает либо не охватывает в полном объеме все особенности совершенного конкретного деяния.

К неправильной квалификации относятся и факты неприменения законодательной нормы уголовного закона, подлежащей обязательному применению.

В этом отношении важное значение имеют различные постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации с обзором судебной практики определенных категорий уголовных дел, а также по частным вопросам правоприменительной практики.

К примеру, для того, чтобы правильно квалифицировать все особенности вымогательства, следует обратиться постановления № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г.

В нем указано: “Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабеже или разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение имущества в будущем”2.

В любом случае правильной будет та квалификация, которая в полном объеме дает правовую оценку совершенного деяния и совпадает с юридическими признаками преступления, указанного в конкретной норме УК, устанавливающей уголовную ответственность за само деяние. Такая квалификация менее всего способна нанести вред личности, ее правам и интересам.

Уровень квалификации зависит не только от описания в законе всех признаков преступления, но и в большой степени от лица, дающего оценку совершенному деянию, от уровня его правового и интеллектуального развития.

Правильная квалификация к тому же способствует объективному отражению состояния преступности в стране за определенные периоды и создает условия для своевременной выработки необходимых мер по борьбе с отдельными видами преступлений либо с преступностью в целом.

По существу квалификация позволяет фиксировать и документально закреплять в ходе расследования определенные виды общественных отношений. Главным из них является уголовно-правовое отношение, которое является юридическим фактом, лежащим в основе наступления уголовной ответственности.

В основе квалификации преступления находится уголовный закон. Нормы уголовного закона содержат законодательную модель преступления, которая затем сопоставляется с конкретной жизненной ситуацией, т. е. с событием преступного поведения.

Уголовный закон содержит конкретный перечень всех видов преступления. Этот перечень ограничивается рамками самого уголовного закона, поскольку квалификация производится в объеме законодательной формулы конкретной нормы.

Процесс квалификации проходит определенные этапы. Первый этап квалификации – обязательное установление в действиях виновного признаков общего состава преступления.

Признаки общего состава включают выяснение таких обязательных общих признаков, как объект, само преступное деяние, выраженное в объективной стороне, лицо, совершившее преступление, характеризуемое как субъект и его психическое отношение к совершенному, т. е. субъективная сторона.

Далее выясняются все признаки конкретного состава преступления и устанавливается совпадение фактически совершенного деяния с признаками преступления, указанными в норме УК.

При квалификации представители правоохранительных органов, применяющие уголовный закон, дают правовую оценку деянию только в тех рамках, которые установил законодатель. Подобная процедура квалификации имеет большое значение в правоприменительной практике.

На втором этапе происходит исследование возникших уголовно-правовых отношений, прежде всего устанавливается их вид. Выясняются родовые (специальные) признаки преступления, а фактически определяется глава УК, в которой содержится норма об ответственности за данное деяние.

Третий этап предусматривает выяснение и сопоставление всех установленных родовых признаков преступления. Происходит выяснение и уточнение всех индивидуальных признаков конкретного преступления, закрепленных в отдельно взятой норме Особенной части УК.

В ходе выяснения и сопоставления индивидуальных признаков конкретного состава преступления изучается содержание нормы, анализируются все признаки происшедшего события, преступления, оцениваются все элементы в совокупности и делается вывод об их тождестве либо несовпадении.

Только при совпадении всех основных элементов и обязательных признаков будет фактически доказано наличие состава преступления и виновность лица, его совершившего. При

несовпадении этих элементов и признаков в действиях лица будут отсутствовать признаки преступления, т. е. не будет состава преступления. Соблюдение этапов квалификации и все происходящее в этом процессе крайне важно в правоприменительной практике.

Из всех проблем, связанных с квалификацией преступлений, с моей точки зрения, необходимо остановиться на одной – весьма важной для борьбы с преступностью – это конкуренция уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм имеет место при условии, если две и более нормы уголовного закона охватывают одно и то же деяние.

Существуют 4 вида конкуренции уголовно-правовых норм, которые рассматриваются ниже (некоторые авторы насчитывают их больше).

Конкуренция общей и специальной нормы. Это отношение между двумя нормами уголовного закона, одна из которых является общей по сравнению с другой, – специальной нормой.

По существующим правилам, если квалифицируемое деяние охватывается одновременно составами и общей и специальной нормы, то применяется специальная норма (например, ст. 292 УК “Служебный подлог” является специальной нормой по сравнению со ст.

285 УК “Злоупотребление должностными полномочиями”). Это правило квалификации закреплено в ч. 3 ст. 17 УК.

Конкуренция отягчающих и смягчающих обстоятельств преступного деяния, предусмотренных отдельными статьями УК. В случаях конкуренции данных обстоятельств предпочтение отдается смягчающим обстоятельствам.

Например, если при убийстве двух и более лиц (п. “а” ч. 2 ст. 105) либо совершенном общеопасным способом (п. “е” ч. 2 ст.

105) в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, то такие действия следует квалифицировать по ст. 107 либо 108 УК РФ.

Конкуренция обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных разными частями статьи УК.

При наличии конкуренции данных обстоятельств следует квалифицировать деяние по тому обстоятельству, которое является наиболее отягчающим из всех имеющихся.

Например, если кража чужого имущества совершена лицом неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище и в крупном размере, то квалификация осуществляется по ч. 3 ст. 158 УК.

Конкуренция норм, одна из которых охватывает часть деяния, а другая – деяние в полном объеме. При такой конкуренции части и целого применяется целая норма, как наиболее полно отражающая признаки и общественную опасность деяния.

Примером такой конкуренции служит нанесение телесных повреждений, повлекших за собою наступление последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда. Квалификация осуществляется по статье, предусматривающей более строгое наказание.

Итак, правильная квалификация преступлений, во-первых, указывает на уровень профессиональной готовности юриста к применению им уголовного закона, и реализации принципов уголовного права – законности, виновной ответственности, обеспечения справедливого наказания виновных, т. е. его готовности реализовать цели уголовного закона. Во-вторых, правильная и полная квалификация дает возможность точного (или близкого к этому) определения уровня преступности и выработки адекватных мер уголовной политики.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_1856_chapter_5__2._Ugolovno-pravovaja_kvalifikaija_prestuplenijj.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.