Уголовно правовая квалификация это

Квалификация преступления

Уголовно правовая квалификация это

1. Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права.

В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния.

Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории.

Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить ряд обязательных признаков:

а) лицо совершило деяние, направленное против жизни беременной женщины;
б) посягательство представляло собой действие (например, выстрел), которое повлекло биологическую смерть потерпевшей и явилось при этом основной непосредственной причиной наступления указанного последствия и вызвало его с необходимостью; в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало факт беременности потерпевшей;

г) лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, установленного для данного вида преступления, т.е. 14 лет.

Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 105 УК исключается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).

Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: квалификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства.

Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.).

Наличие модели — состава преступления — помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.

Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления.

Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки.

Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст.

30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК.

Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.

Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК).

В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.

2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления.

Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.

Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций.

Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105—360 УК).

3. Квалификация преступлений — сложный процесс, подчиняющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:

1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посягательства, обладающие определенной спецификой.

Правило квалификации: применяется специальная норма. Так, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране общественного порядка возникает конкуренция следующих норм: п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (общая) и ст.

317 (специальная), применяется последняя.

2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. В этой ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потерпевшей, конкурируют п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, применяется последняя.

3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами — применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.«б» ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют «целым», охватывает совершенное посягательство полностью, а «часть» — отдельные его составляющие.

Такая ситуация возникает, например, при совершении разбойного нападения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпочтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полнотой признаки совершенного деяния, т.е. «целая».

В нашем примере применяется п. «в» ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой является ч. 1—3 ст. 111 УК.

5. Конкуренция норм российского и иностранного права — применяются первые.

Источник: https://be5.biz/pravo/u014/20.html

Значение и правила квалификации преступлений

Уголовно правовая квалификация это

Квалификация преступлений имеет большую значимость в уголовном процессе. Она – страж принципов законности, справедливости, ответственности. Осуществляется она в соответствии с Уголовным кодексом. Её ошибочность может обусловить применение необоснованных мер наказания.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.

00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Квалификационные начала исходят от латинского понятия qualificatio – таким термином  римляне определяли качество явлений и предметов.

Методологические основы предусматривают, что данное понятие подразумевает оценивание чего-либо, определение качественных характеристик. В уголовном процессе квалификацией принято называть юридическое закрепление и установление соответствий между признаками противоправного деяния и составом.

https://www.youtube.com/watch?v=IKKl9lTNu7M

Процесс квалификации реализуется с установления фактических обстоятельств совершённого действия.

В него включаются такие пункты:

  • авторы говорят о том, что в первую очередь происходит установление обстоятельств, влияющих на характеристику объективных признаков деяния;
  • определяются сведения относительно субъективных характеристик;
  • подбирается подходящая уголовно-правовая норма, в которой отражается состав деяния.

Процесс должен быть реализован лицом, ведущим расследование дела, судейскими и прокурорскими работниками. Квалификация преступлений реализуется в уголовном праве на всех ступенях процесса.

Студенты в юридических вузах также могут давать квалификацию, однако она не имеет официального значения. Бланкетные и прочие разновидности норм формируют квалификацию. В частности, состав преступного деяния исполняет роль модели. С ней сравнивают обстоятельства действия, которое совершено виновным. Если рассматривать вопрос с этой стороны, то состав будет выступать единственной основой.

Состав понимается как перечень объективных и субъективных характеристик, описывающих преступные посягательства. Деяние обладает некоторыми признаками, которые представлены общественной опасностью, наказуемостью, противоправностью и виновностью.

Научные книги содержат в себе положения, согласно которым квалификация имеет зависимость от правильного использования признаков, в частности вины, представленной умыслом и неосторожностью.

Принципы

Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.

Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:

  1. Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
  2. Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
  3. Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
  4. Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
  5. Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
  6. Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.

Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.

Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.

Логические основы

Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса. Должным вниманием наделяется в этом случае логика.

Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.

Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой.

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Процесс имеет некоторые особенности:

  • строится на основании дедуктивных умозаключений;
  • представлен в форме мыслительной деятельности;
  • переходит от общего к частному.

Правоприменители используют форму, выраженную в простом силлогизме. В результате образуются два суждения. Они носят общеутвердительный характер.

Значение состава преступления

Квалификация преступления – это сложный процесс, в рамках которого определяются объективные и субъективные признаки содеянного. Диспозиция норм оказывает влияние на рассматриваемый процесс.

Признаками состава выступают традиционные позиции, в том числе:

  1. Объективная сторона.
  2. Субъект.
  3. Субъективная сторона.
  4. Объект.

Понятия перечисленных признаков рассматривается в теории уголовного права.

Злодеяние в любом случае совершается с использованием всех перечисленных признаков. В противном случае его не существует. Двойной смысл может носить норма, поэтому посредством описанных признаков происходит раскрытие содержания уголовной противоправности. В этом и выражается суть квалификации.

Стоит обратить внимание на тот факт, что не допускается упрощённое рассмотрение квалификационного значения. Представлен процесс творческим актом, который сличает реальные поступки и идеальный смысл. Достоинство квалификации заключается в том, что она сопровождается различными факторами, которые соединяют в себе жизненный опыт, познание и интуицию.

Этапы

Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.

В том числе:

  • проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
  • задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
  • контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
  • добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
  • безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.

В литературе предусматривается несколько разновидностей квалификации. В том числе КоАП предполагает аналогичные позиции.

Органы власти должны пройти определённые этапы квалификации. Изначально требуется выдвинуть версию относительно произошедшего. Такая версия носит юридический характер и предусматривает установление нормы, в соответствии с которой совершено деяние.

Завершается первый этап вынесением акта, посредством которого возбуждается дело. После этого начинается второй этап. Завершается он после того, как лицо привлекается в качестве обвиняемого.

Таких лиц может быть двое, трое и больше. Вынести рассматриваемый акт можно только после того, как установлены все обстоятельства содеянного, добыты доказательства.

Кем является виновный, значение не имеет, это может быть как военный, так и любой другой человек.

Третий этап начинается после появления в деле обвиняемого и заканчивается одновременно с составлением обвинительного заключения. В это время лицо, осуществляющее расследование, обосновывает выводы относительно виновности лиц. За рассматриваемый этап в материалах могут появиться новые сведения, что приводит в некоторых ситуациях к перепредъявлению обвинений.

Четвёртый этап формируется во время судебного разбирательства. Завершается он после того, как вынесен вердикт. Данный период предусматривает анализ и сопоставление фактов по делу. Далее реализуется последний, пятый, этап, который представлен кассацией и надзором. Первоначальное решение в этом случае может измениться.

Значение квалификации

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

  1. Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
  2. Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.

Общие и специальные правила

В литературе выделяются три общих правила, действующих относительно процесса квалификации преступных посягательств. Прописаны они в законодательстве и отражают фактическую основу рассматриваемого процесса.

Они состоят в том, что:

  • действия, совершённые виновным, закрепляются на законодательном уровне;
  • деяние содержит в себе определённый состав;
  • процесс квалификации имеет непосредственную взаимосвязь с установлением фактического характера произошедшего.

Перечисленные правила направлены на сопоставление состава деяния. Если имеют место сомнения, недостаточность либо противоречия – всё использоваться будет в пользу виновного лица.

Частные правила закрепляются посредством определения рамок одного состава. Связываются такие правила с некоторыми признаками, в том числе с соучастием, мнимой обороной, субъективной характеристикой содеянного либо с неоконченным деянием.

Если говорить относительно субъективной характеристики, то можно отметить, что в этом случае деяние совершается лицом, находящимся в возрастной категории от 14 до 16 лет. Когда совершено действие, подпадающее под две нормы, при этом по одной из них привлечь можно с 14, по другой – с 16 лет, – применяться будет одна статья.

Когда деяние направлено на несколько объектов при условии, что виновный желал причинить вред только одному из них, – оценивается по тому, какой направленностью обладал умысел.

Если статья предусматривает наказание для специального субъекта, то совершение подобного деяния лицом, не обладающим такими признаками, оценивается как простое соучастие. Наказание назначается согласно кодексу. При наличии эксцесса исполнителя он отвечает за то, что совершил по факту, остальные члены группы отвечают в пределах задуманного ими.

Как пример можно привести приговор суда города Москвы. По нему гражданин К. признан виновным в совершении действий, отражённых в статьях 161, 158 УК РФ.

Виновный совершил несколько преступлений, предусмотренных различными пунктами указанных статей. При рассмотрении дела в судебной инстанции установлено, что действия, совершённые К., в части оценены неверно.

Суд направил уголовное дело на дополнительное расследование, указав на наличие неточности.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/kvalifikatsiya

13. Уголовно-правовая квалификация, понятие и значение

Уголовно правовая квалификация это

Уголовно-правоваяквалификация – точная уголовно-правоваяоценка конкретного общественно опасногодеяния. Она заключается в установленииточного соответствия между признакамисовершенного общественно опасногодеяния и признаками, предусмотреннымив нормах уголовного закона

Квалификациюпреступления осуществляют полномочныена то органы и должностные лица:следователи, дознаватели, прокуроры,судьи. Выделяют также неофициальнуюквалификацию, которую может осуществлятьлюбой человек

Юридическимоснованием квалификации преступленияявляется его состав

Квалификацияпреступления мыслительный логическийпроцесс, осуществляемый по законам иметодами формальной логики (дедукция,индукция, анализ, синтез)

Квалификацияпреступления является первым этапомприменения норм уголовного закона прирасследовании конкретного преступления

Квалификацияпреступления осуществляется в несколькоэтапов:

  1. Установление фактических обстоятельств дела

  2. Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление

  3. Установление конкретного состава преступления

  4. Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификацияпроводится на разных этапах уголовногосудопроизводства и ее промежуточныерезультаты закрепляются в соответствующихпроцессуальных документах и актах(постановление о возбуждении уголовногодела, обвинительный акт, обвинительноезаключение)

Значение:

  1. Соблюдение принципа законности

  2. Правильная оценка степени общественной опасности преступления

  3. Определение вреда, причиненного преступлением

  4. Определение справедливого наказания, его вида и размера

  5. Определение состава преступления и разграничения схожих составов между собой

14. Понятие вины. Двойная форма вины. Невиновное причинение вреда

Вина – обязательныйпризнак субъективной стороны преступление.Российское уголовное право стоит напозиции субъективного вменения, т.е.лицо подлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина. За невиновноепричинение вреда уголовная ответственностьне допускается

Не наступаетуголовная ответственность за мысли, заопасное состояние, за убеждение, заслучайное причинение вреда. Уголовноеправо, в отличие от морали, религии,охраняет общество от посягательств вформе действий (бездействия), но не отнастроений, размышлений, убеждения

Вина представляетсобой психического отношение лица ксовершаемому им общественно опасномудействию (бездействию) и его последствиям.Она включает:

  1. Интеллектуальные признаки – отражает познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл

  2. Волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения

  3. Эмоциональные признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как формы вины. Эмоциональные признаки в эти понятия не включены, но так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания

вины:

  1. Это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния

  2. Это связь в виде психического отношения

  3. Это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т.е.

    содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия.

    Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме

    1. В форме умысла

    2. В форме неосторожности

большинства форм и видов вины проявляетсяи в предвидении последствий деяния,т.е. осознание перспективы, возможногорезультата и продукта своих действий

Значение вины:

  1. Вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления

  2. Вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам

  3. Вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное

Двойная форма вины

В процессе совершенияпреступления может быть неоднородноепсихическое отношение к совершаемымдействиям и его последствиям.

Если врезультате совершения умышленногопреступления причиняются тяжкиепоследствия, которые по закону влекутболее строгое наказание и которые неохватывались умыслом лица, уголовнаяответственность наступает только вслучае, если лицо предвидело возможностьих наступления, но без достаточных ктому оснований самонадеянно рассчитывалона их предотвращение, или в случае, еслилицо не предвидело, но должно было имогло предвидеть возможность наступленияэтих последствий. Такое преступлениепризнается совершенным умышленно

О наличии вобщественных деяниях лица двух формвины можно говорить в случае, когда присовершении умышленного преступлениявозникают тяжкие последствия, влекущиеболее строгое наказание и которые неохватывались умыслом лица, но в психическомотношении лица к содеянному имеютсяинтеллектуальный и волевой признакилегкомыслия и небрежности

Легкомыслие имеетместо в случае, если лицо предвиделовозможность наступления общественноопасных последствий своих действия(бездействия), но без достаточных к томуоснований самонадеянно рассчитывалона предотвращение этих последствий

Небрежность можетбыть в случае, если лицо не предвиделовозможности наступления общественноопасных последствий своих действий(бездействий), хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительностидолжно было и могло предвидеть этипоследствия

Преступления с 2формами вины характеризуется следующимипризнаками:

  1. Наличие в результате совершения преступления 2 последствий

  2. Сочетание различных форм вины в отношении этих 2 последствий

  3. 2 формы вины могут иметь место только при квалифицированных составах

  4. Неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам

  5. Преступление с 2 формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. Следует отличать преступление с 2 формами вины от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом.

    Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий.

    Так как названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо.

    Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с 2 формами вины

С учетом спецификипроявления психического отношения впреступлениях, совершаемых с 2 формамивины, по отношению к отдельным последствиям:

  1. Невозможна стадия приготовления к преступлению

  2. Невозможна стадия покушения на преступление

  3. Невозможна соучастие в таких преступлениях

Источник: https://studfile.net/preview/7510774/page:9/

§ 2. Уголовно-правовая квалификация преступлений

Уголовно правовая квалификация это

Квалификация преступлений – важнейшая стержневая проблема Особенной части уголовного права. От правильной квалификации, т. е.

правовой оценки того или иного общественно опасного деяния, зависят расследование (разрешение) уголовного дела, обоснованное привлечение виновного лица к уголовной ответственности, объективное рассмотрение дела в суде и определение вида и размера наказания.

В этом смысле квалификацию преступлений можно сравнить с врачебным диагнозом – неправильный диагноз, как известно, может привести к обострению болезни, а то и к гибели человека.

Термин “квалификация” происходит от латинского qualificatio (что означает определение качества, оценку чего-либо) и предполагает отнесение предмета или явления к определенному разряду, группе в зависимости от качественных критериев.

В уголовном праве под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой1.

Таким образом, квалификация преступления – это процесс выяснения и установления конкретных признаков совершенного деяния и их идентификация с элементами и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного в уголовном законе.

По существу квалификация является уголовно-правовой оценкой совершенного преступления на основе выявления тождества его признаков с признаками конкретного состава преступления и юридическим закреплением точного соответствия либо, наоборот, несоответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В процессе квалификации происходит практическое применение уголовного закона, в конечном счете – соблюдение принципа законности со всеми вытекающими из этого последствиями.

Квалификация преступления означает:

уголовно-правовую оценку фактических обстоятельств;

соотношение уголовно-правовой нормы с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, сопоставление фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам и признакам состава преступления;

правовое обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, исполнения наказания либо освобождения лица от уголовной ответственности и наказания;

правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

При неправильной квалификации происходит нарушение законности, за которое установлена ответственность. И ответственность эта распространяется не на лицо, подозреваемое в совершении преступления или совершившее преступление, а на конкретного правоприменителя, допустившего эту ошибку.

Неправильная квалификация – это по существу грубое нарушение законности, применение уголовного закона, который не предусматривает либо не охватывает в полном объеме все особенности совершенного конкретного деяния.

К неправильной квалификации относятся и факты неприменения законодательной нормы уголовного закона, подлежащей обязательному применению.

В этом отношении важное значение имеют различные постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации с обзором судебной практики определенных категорий уголовных дел, а также по частным вопросам правоприменительной практики.

К примеру, для того, чтобы правильно квалифицировать все особенности вымогательства, следует обратиться постановления № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г.

В нем указано: “Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабеже или разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение имущества в будущем”2.

В любом случае правильной будет та квалификация, которая в полном объеме дает правовую оценку совершенного деяния и совпадает с юридическими признаками преступления, указанного в конкретной норме УК, устанавливающей уголовную ответственность за само деяние. Такая квалификация менее всего способна нанести вред личности, ее правам и интересам.

Уровень квалификации зависит не только от описания в законе всех признаков преступления, но и в большой степени от лица, дающего оценку совершенному деянию, от уровня его правового и интеллектуального развития.

Правильная квалификация к тому же способствует объективному отражению состояния преступности в стране за определенные периоды и создает условия для своевременной выработки необходимых мер по борьбе с отдельными видами преступлений либо с преступностью в целом.

По существу квалификация позволяет фиксировать и документально закреплять в ходе расследования определенные виды общественных отношений. Главным из них является уголовно-правовое отношение, которое является юридическим фактом, лежащим в основе наступления уголовной ответственности.

В основе квалификации преступления находится уголовный закон. Нормы уголовного закона содержат законодательную модель преступления, которая затем сопоставляется с конкретной жизненной ситуацией, т. е. с событием преступного поведения.

Уголовный закон содержит конкретный перечень всех видов преступления. Этот перечень ограничивается рамками самого уголовного закона, поскольку квалификация производится в объеме законодательной формулы конкретной нормы.

Процесс квалификации проходит определенные этапы. Первый этап квалификации – обязательное установление в действиях виновного признаков общего состава преступления.

Признаки общего состава включают выяснение таких обязательных общих признаков, как объект, само преступное деяние, выраженное в объективной стороне, лицо, совершившее преступление, характеризуемое как субъект и его психическое отношение к совершенному, т. е. субъективная сторона.

Далее выясняются все признаки конкретного состава преступления и устанавливается совпадение фактически совершенного деяния с признаками преступления, указанными в норме УК.

При квалификации представители правоохранительных органов, применяющие уголовный закон, дают правовую оценку деянию только в тех рамках, которые установил законодатель. Подобная процедура квалификации имеет большое значение в правоприменительной практике.

На втором этапе происходит исследование возникших уголовно-правовых отношений, прежде всего устанавливается их вид. Выясняются родовые (специальные) признаки преступления, а фактически определяется глава УК, в которой содержится норма об ответственности за данное деяние.

Третий этап предусматривает выяснение и сопоставление всех установленных родовых признаков преступления. Происходит выяснение и уточнение всех индивидуальных признаков конкретного преступления, закрепленных в отдельно взятой норме Особенной части УК.

В ходе выяснения и сопоставления индивидуальных признаков конкретного состава преступления изучается содержание нормы, анализируются все признаки происшедшего события, преступления, оцениваются все элементы в совокупности и делается вывод об их тождестве либо несовпадении.

Только при совпадении всех основных элементов и обязательных признаков будет фактически доказано наличие состава преступления и виновность лица, его совершившего. При

несовпадении этих элементов и признаков в действиях лица будут отсутствовать признаки преступления, т. е. не будет состава преступления. Соблюдение этапов квалификации и все происходящее в этом процессе крайне важно в правоприменительной практике.

Из всех проблем, связанных с квалификацией преступлений, с моей точки зрения, необходимо остановиться на одной – весьма важной для борьбы с преступностью – это конкуренция уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм имеет место при условии, если две и более нормы уголовного закона охватывают одно и то же деяние.

Существуют 4 вида конкуренции уголовно-правовых норм, которые рассматриваются ниже (некоторые авторы насчитывают их больше).

Конкуренция общей и специальной нормы. Это отношение между двумя нормами уголовного закона, одна из которых является общей по сравнению с другой, – специальной нормой.

По существующим правилам, если квалифицируемое деяние охватывается одновременно составами и общей и специальной нормы, то применяется специальная норма (например, ст. 292 УК “Служебный подлог” является специальной нормой по сравнению со ст.

285 УК “Злоупотребление должностными полномочиями”). Это правило квалификации закреплено в ч. 3 ст. 17 УК.

Конкуренция отягчающих и смягчающих обстоятельств преступного деяния, предусмотренных отдельными статьями УК. В случаях конкуренции данных обстоятельств предпочтение отдается смягчающим обстоятельствам.

Например, если при убийстве двух и более лиц (п. “а” ч. 2 ст. 105) либо совершенном общеопасным способом (п. “е” ч. 2 ст.

105) в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, то такие действия следует квалифицировать по ст. 107 либо 108 УК РФ.

Конкуренция обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных разными частями статьи УК.

При наличии конкуренции данных обстоятельств следует квалифицировать деяние по тому обстоятельству, которое является наиболее отягчающим из всех имеющихся.

Например, если кража чужого имущества совершена лицом неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище и в крупном размере, то квалификация осуществляется по ч. 3 ст. 158 УК.

Конкуренция норм, одна из которых охватывает часть деяния, а другая – деяние в полном объеме. При такой конкуренции части и целого применяется целая норма, как наиболее полно отражающая признаки и общественную опасность деяния.

Примером такой конкуренции служит нанесение телесных повреждений, повлекших за собою наступление последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда. Квалификация осуществляется по статье, предусматривающей более строгое наказание.

Итак, правильная квалификация преступлений, во-первых, указывает на уровень профессиональной готовности юриста к применению им уголовного закона, и реализации принципов уголовного права – законности, виновной ответственности, обеспечения справедливого наказания виновных, т. е. его готовности реализовать цели уголовного закона. Во-вторых, правильная и полная квалификация дает возможность точного (или близкого к этому) определения уровня преступности и выработки адекватных мер уголовной политики.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_1856_chapter_5__2._Ugolovno-pravovaja_kvalifikaija_prestuplenijj.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.