Уголовно правовое значение квалификации преступлений

Значение квалификации преступлений

Уголовно правовое значение квалификации преступлений

Шварева, Т. В. Значение квалификации преступлений / Т. В. Шварева. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 1 (8). — С. 55-58. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/113/3836/ (дата обращения: 18.12.2020).



В данной статье рассматривается значения квалификации преступлений, являющейся незаменимым вспомогательным способом достижения законного и доказанного привлечения лица, совершившего общественно опасное преступное деяние, к уголовной ответственности или же освобождения его от уголовного преследования.

Ключевые слова: квалификация преступлений, значение квалификации преступлений, преступное деяние.

Для нормального функционирования правовой системы необходимо соблюдение режима законности. В уголовном праве соблюдения требований режима законности необходимо применение в процессе квалификации конструкции состава преступления.

Исходя из ст. 54 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости.

Андреев И. В. в своей диссертации на тему «Теоретико-правовые основы квалификации преступлений» при раскрытии актуальности темы пишет, что эффективность уголовно-правовых норм наглядно проявляется в процессе их реализации, когда она применяются для решения двух основных задач — квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности.

Для получения итогового результата при решении задачи по квалификации преступления необходимо выяснить дополнительно (уголовно-правовой аспект), как получить, интересующую нас информацию (криминалистический и оперативно-розыскной аспекты), каким образом полученную информацию закрепить, дабы она приобрела доказательственное значение (уголовно-процессуальный аспект) [3].

Понятию, видам, правовому значению, проблемам квалификаций преступлений посвящено множество научных трудов ученых-юристов и иной юридической литературы, учебной литературы, научных статей.

Достаточно обратиться к работам таких юристов как: Владимир Николаевич Кудрявцев («Теоретические основы квалификации преступлений», «Общая теория квалификации преступлений»), Лев Давидович Гаухман («Квалификация преступлений: закон, теория, практика»), Борис Александрович Куринов («Научные основы квалификации преступлений»), Григорий Александрович Левицкий («Квалификация преступлений»), Николай Григорьевич Кадников («Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования»), Анатолий Валентинович Наумов («Законы логики при квалификации преступлений»), Николай Михайлович Свидлов («Квалификация угонов транспортных средств», «Вопросы квалификации убийств»), Юрий Юрьевич Соковых («Информационные основы квалификации преступлений») и другим работам, посвященным квалификации преступлений и изучающим этот объект со всех сторон. Ценность работ названных авторов трудно переоценить, но многие из них базируются на не действующем ныне уголовном законодательстве.

Квалификация преступления представляет собой одно из важнейших действий следователя при возбуждении уголовного дела.

От того, какая будет дана первичная квалификация преступному деянию, зависит дальнейший ход расследования преступления, составления обвинительного заключения и судебного следствия, соответственно, и судьба лица, привлекаемого к уголовной ответственности, выбора исправительного учреждения в зависимости от назначенного приговором суда, дальнейшее отбытия наказания. Как видим, квалификация преступления требует определенных навыков, умений и практического опыта сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и суда.

Часто в следственной и судебной практике встречаются ситуации, когда первоначальная квалификация преступления подвергается существенным изменениям на определенных стадиях уголовного процесса в связи с влиянием следующих факторов: ошибки, допущенной в ходе применения уголовных и уголовно-правовых норм; изменение фактических материалов уголовного дела; изменение позиций ВС РФ по квалификации конкретных преступлений; внесения изменений в УК РФ или принятие нового уголовного закона, а также изменение, внесение новых норм в иные отрасли права, влияющие на пределы преступности определенных составов преступлений [8].

При проведении квалификации преступлений следует учитывать две её стороны — логическую сторону и юридическую сторону квалификации преступлений. Наумов А. В.

в своей работе «Законы логики при квалификации преступлений» очень подробно и последовательно шаг за шагом раскрывает логико-методологические основы уголовно-правовой оценки преступного деяния, логические структуры квалификации преступлений.

Таким образом, квалификация преступления с логической стороны представляет собой умозаключение как форму мышления, при которой из одного или нескольких суждений выводится новое, которое является заключением.

С юридической же стороны квалификация преступлений характеризуется как способ принятия и закрепления решения о предусмотренности или непредусмотренности выявленного деяния составом определенного преступления. Квалификация с юридической стороны бывает двух видов: позитивной и негативной.

В случае применения позитивной квалификации преступлений правоприменитель закрепляет своё решение о предусмотренности выявленного деяния составом определенного преступления.

Соответственно, что при негативной квалификации закрепляется решение о непредусмотренности выявленного деяния составом преступления [4].

При проведении анализа института Общей части Уголовного кодекса РФ и состава преступления ведущее место принадлежит вопросам квалификации преступлений. А. А.

Герцензон, автор первой в отечественном уголовном праве работы о квалификации преступлений, писал: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом» [5].

Центральное место в конструкции государственного аппарата занимает законодательный орган, что обусловлено принципом разделения властей, согласно которому законодательная власть является наиболее важной.

Данная власть устанавливает обязательные к воплощению в реальность исполнительной властью требования, служащие для деятельности судебной власти законодательной основой.

В ходе квалификаций преступления применение уголовно-правовых норм понимается и рассматривается с позиции действий наделенных соответствующими полномочиями представителей государственной власти (законодательной власти).

Эффективность реализации уголовно-правовых норм, норм уголовного права, обеспечения защиты основных прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ, зависит от профессионализма представителей государственной власти.

Несмотря на мнение о том, что правовая оценка преступного деяния, формируемая органами следствия, является предварительной, тем не менее, она не теряет своей значимости.

Преступное посягательство в ходе расследования и дальнейшего судебного разбирательства постоянно подвергается анализу правильности его квалификации, разбирается следователем, органами дознания, прокурором, судом.

В связи с этим верная квалификация преступного деяния дает возможность правильно квалифицировать его, а также определить справедливую меру наказания, а в целом — соблюсти принцип законности в полном объеме. В противном случае, при ошибке уголовно-правовой квалификации подрывается доверие не только к правоохранительным органам, но и к правосудию в целом.

На основе вышесказанного мы делаем выводы, что квалификация преступлений, как сложный познавательный процесс, тесно связана с логикой, диалектикой.

Она не может рассматриваться отдельно от уголовного процесса и криминалистики и является единым целым с уголовным правом.

Методологические основы квалификации преступлений выступают правовой и политической оценкой преступного деяния, юридическим обоснованием уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления.

Некоторые ученые считают, что в процессе квалификации преступления нет возможности прийти к выводу об отсутствии признаков состава преступления. Данное мнение приводит к ошибкам правоприменения и свидетельствует об отсутствии точного понимания квалификации преступлений.

Несмотря на многочисленные труды известных ученых-юристов, квалификация преступлений имеет ещё множество аспектов для исследования либо углубленного изучения.

На современном уровне развития не только науки уголовного права, но и общества, социума, на фоне новейших технологий и научных разработок совершаются такие преступления, которые лет 10 и более назад можно было только придумать, обладая буйной фантазией.

Сейчас же всё больше и больше совершается преступлений с использованием сети «Интернет», криптовалюты и прочим. Следовательно, актуальность и теоретическая значимость понятия, видов и правового регулирования квалификации преступлений всё также как раньше, и даже в большей степени, требует исследования новых граней составов преступных деяний и правильной их квалификации.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/th/9/archive/113/3836/

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Уголовно правовое значение квалификации преступлений

Важное место в применении уголовного закона занимает квалификация преступлений. Под ней в науке уголовного права обычно понимается установление соответствия, или тождества, признаков совершенного общественно опасного деяния признакам предусмотренного уголовным законом преступления.

Вывод о таком соответствии, или тождестве (или при отрицательном ответе — несоответствии), делается путем сопоставления признаков фактически совершенного деяния с признаками уголовно-правовой нормы, формулирующей тот уголовно-правовой запрет, который, как это предполагается, и нарушен этим деянием.

Сопоставление происходит только по признакам соответствующей уголовно-правовой нормы, иные характеристики совершенного деяния, не предусмотренные ею, во внимание не принимаются, хотя они и могут иметь важное значение для уголовной ответственности лица, например, для назначения наказания, или, допустим, приобретать важное значение доказательственного плана.

Но как выделить те признаки, которые имеют квалификационное значение? Для этого служит конструкция состава преступления, т.е. совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления состоит из элементов (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Элементы состоят из признаков. Например, объективная сторона характеризуется наличием общественно опасного деяния (действия или бездействия), общественно опасного последствия, причинной связью между первым и вторым, местом, временем, обстановкой, способом, орудием или средством совершения преступления.

Субъективная сторона характеризуется виной (умыслом или неосторожностью), мотивом, целью.

Состав любого преступления (кража это или хулиганство, убийство или разбой) обязательно состоит из указанных четырех элементов. же признаков того либо другого состава преступления может существенно отличаться. Например, для состава убийства, совершенного без отягчающих или без смягчающих обстоятельств, предусмотренного ч. 1 ст.

105 УК РФ, не являются признаками состава преступления место и время совершения убийства (независимо от их особенностей будет налицо состав именно этого преступления).

Напротив, для состава преступления незаконной охоты такой признак, как место совершения преступления, является обязательным (входит в этот состав), к от него (как и от других признаков, указанных в уголовном законе, формулирующих этот состав) будет зависеть решение вопроса о признании соответствующего деяния уголовно наказуемой охотой (в п. «г» ч. 1 ст.

258 УК РФ таким признаком является, например, особо охраняемая природная территория). В связи с этим определить заранее, сколько именно признаков, характеризующих данное общественно опасное деяние, образует состав конкретного преступления, без обращения к соответствующей уголовно-правовой норме, с которой сопоставляется данное деяние, нельзя.

И если признаки совершенного общественно опасного деяния совпадут с признаками уголовно-правовой нормы, то налицо будет то соответствие, которое необходимо для квалификации преступления, для окончательного вывода о том, что это деяние подлежит квалификации именно поданной статье УК РФ, а не по какой-либо другой.

Квалификация преступления осуществляется в ходе предварительного расследования уголовного дела (дознания, предварительного следствия, предания суду, судебного разбирательства и вынесения приговора). Она же входит и в задачу кассационного и надзорного разбирательства по уголовному делу.

Квалификация преступления находит свое обязательное отражение в важнейших процессуальных актах: в постановлении о возбуждении уголовного дела и в отказе от его возбуждения, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в постановлении о применении в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения, в обвинительном заключении, в обвинительном приговоре и т.п. Квалификация преступления — один из ответственнейших моментов в деятельности правоприменительных органов. В связи с этим уголовно-процессуальный закон наделяет правоприменителя самыми широкими полномочиями в принятии им решения о квалификации преступления. Это же обусловливает и полную ответственность соответствующего правоприменителя за принятое им по делу решение, выразившееся в квалификации преступления.

От правильной квалификации преступления зависит реализация оснований уголовной ответственности. В соответствии со ст.

8 УК РФ «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Единственным же способом установления в конкретной ситуации основания уголовной ответственности и является квалификация преступления. Она играет важную роль и в охране прав и законных интересов граждан в сфере правосудия по уголовным делам.

Во-первых, именно квалификация является официальным признанием наличия юридического факта (события преступления), порождающего охранительное уголовно-правовое отношение, и ею, следовательно, определяется содержание прав и обязанностей субъектов этого отношения.

Эти права и обязанности вытекают из той уголовно-правовой нормы (или норм), в соответствии с которой квалифицируется преступление.

Такое признание означает, что государство в лице суда (с помощью прокурорско-следственных органов, а также органов дознания) вправе подвергнуть соответствующее лицо, совершившее преступление, специфическим мерам государственного принуждения, в конечном счете — уголовному наказанию. Такому праву корреспондирует обязанность преступника подвергнуться указанным мерам.

Однако те же правоприменительные органы осуществляют возникшее у них при этом право в сочетании с их обязанностями привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности в соответствии с определенной формой вины (нельзя, например, привлекать к ответственности за умышленное преступление, если деяние совершено по неосторожности), в соответствии с тем, как уголовный закон формулирует объект и объективную сторону этого преступления и дает характеристику субъекта и субъективной стороны этого преступления. По отношению к самому преступнику эти обязанности правоприменительных органов являются его субъективным правом. И все это определяется формулировкой обвинения, основанной на квалификации преступления. В связи с этим квалификация преступления выступает правовым обоснованием уголовной ответственности преступника, т.е. его привлечения к уголовной ответственности, применения к нему мер процессуального принуждения, предъявления ему обвинения, назначения наказания, направления в соответствующее исправительное учреждение (квалификация может влиять, например, на определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы).

Во-вторых, квалификация преступления, отграничивающая преступное поведение от непреступного, стоит и на страже прав и законных интересов лиц, не совершивших преступного деяния.

Источник: https://isfic.info/ugkurs1/naumov02.htm

Квалификация преступлений и ее значение

Уголовно правовое значение квалификации преступлений

Квалификация преступления является важнейшим фактором в решении вопроса об уголовной ответственности за совершенное виновным лицом преступление.

Академик В.Н. Кудрявцев определял “квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой”.

Квалифицировать общественно опасное деяние — значит применить к совершившему это деяние лицу ту норму уголовного закона, которая точно соответствует характеру и существенным признакам совершенного преступления.

Квалификация преступления — это, можно сказать, юридический диагноз совершенного общественно опасного деяния.

Правильная квалификация преступления содержит юридическую оценку совершенного деяния, данную государством преступлениям этого вида, обеспечивает возможность назначения справедливого наказания за совершенное преступление.

Правильная квалификация преступления является необходимым условием соблюдения принципа законности при определении уголовной ответственности за конкретные преступления, а также обеспечивает соблюдение прав человека.

Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление.

Таким образом, квалификация преступления имеет чрезвычайно важное значение в деятельности уголовной юстиции.

Официальная квалификация преступления осуществляется специально уполномоченными работниками государственных органов. Это следователи, прокуроры, судьи.

Решения этих лиц о квалификации преступления имеют официальное значение и получают отражение в соответствующих юридических документах (постановлении о возбуждении уголовного дела (ст.

108 УПК), постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 144 УПК), обвинительном заключении (ст. 205 УПК), приговоре (ст. 303 УПК).

Неофициальная квалификация преступления может осуществляться адвокатами и другими лицами в их жалобах, заявлениях и публичных выступлениях, а также в научных работах и учебных изданиях.

Неправильное применение уголовного закона, т. е. неправильная квалификация, является основанием к отмене или изменению приговора в кассационной или надзорной судебной инстанции (ст. 342, 346, 379 УПК).

Правильная квалификация преступления требует от соответствующих должностных лиц хорошего знания уголовного законодательства, тщательного установления фактических обстоятельств совершенного деяния, умения толковать уголовный закон.

Процесс квалификации преступления

Процесс квалификации преступления, как указывает академик В. Н.

Кудрявцев, включает: “1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение”.

Квалификация преступления представляет собой сложный мыслительный процесс, требующий логического сопоставления и оценки многих факторов, признаков и обстоятельств.

В процессе квалификации преступлений необходимо определять юридически значимые признаки объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления и устанавливать их соответствие признакам состава соответствующего преступления.

Так, разграничение состава нанесения побоев (ст.

116 УК) и хулиганства, сопровождавшегося применением насилия к гражданам, должно проводиться по определению объекта преступления: телесная неприкосновенность личности — по ст.

116 УК и общественный порядок — по ст. 213 УК, а также по характеристике субъективной стороны — личные мотивы — по ст. 116 УК и явное неуважение к обществу — по ст. 213 УК.

Разграничение составов кражи (ст. 158 УК) и грабежа (ст. 161 УК) проводится в первую очередь по объективной стороне: тайное хищение чужого имущества при краже и открытое хищение при грабеже. Необходимо учитывать и субъективное отношение виновного к своим действиям (сознание, что хищение имущества совершается тайно или открыто).

По объекту и по субъекту различаются такие составы преступления, как “злоупотребление должностными полномочиями” (ст. 285 УК) и “злоупотребление полномочиями” (ст. 201 УК).

В ряде случаев указаны факультативные признаки, которые могут присутствовать в отдельных преступных деяниях, но могут и отсутствовать в других случаях совершения конкретного вида преступления.

Так, незаконная охота влечет административную санкцию, а незаконная охота на территории заповедника, заказника рассматривается как преступление. В данном случае решающее значение для квалификации имеет определение места совершения деяния. Но незаконная охота, предусмотренная ст.

258 УК, может быть совершена и в иных местах при наличии других указанных в законе признаков.

Особенные трудности при квалификации преступлений вызывает установление признаков субъективной стороны (формы вины, мотивация) и применение оценочных понятий, таких, как: “причинение значительного ущерба гражданину” (п. “г” ч. 2 ст. 158 УК), “явное неуважение к обществу” (ст. 213 УК).

При квалификации преступлений, ответственность за которые предусмотрена бланкетными нормами, необходимо внимательно изучить соответствующие нормативные акты, например Закон РФ “О безопасности дорожного движения” 1995 г. для применения ст. 264 УК, Федеральный закон “О пожарной безопасности” 1994 г. для применения ст. 219 УК, Федеральный закон “Об оружии” 1996 г. для применения ст. 222 УК и т.д.

Определенные сложности возникают при квалификации преступлений, предусмотренных разными уголовно-правовыми нормами. Такое положение возникает при конкуренции правовых норм. Основным видом конкуренции правовых норм является соотношение общей и специальной норм.

В отличие от общей нормы специальная содержит дополнительные признаки и охватывает более узкий круг преступных деяний. Так, ч. 1 ст. 105 УК предусматривает ответственность за умышленное лишение жизни человека, а ст. 106 УК — за убийство матерью новорожденного ребенка. В ст.

106 УК содержится специальная норма.

В соответствии с принципами квалификации, изложенными в главе о применении уголовного закона в Общей части учебника “Уголовное право”, при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.

В случае конкуренции двух специальных норм, например п. “в” ст. 105 УК и ч. 1 ст. 107 УК, должна применяться норма, имеющая большее число специальных признаков, распространяющаяся на меньшее число случаев. В приведенном примере такой нормой будет ч. 1 ст. 107 УК.

Кроме того, ч. 1 ст. 107 УК предусматривает исключительные смягчающие обстоятельства, а в соответствии с принципом гуманизма приоритет должен отдаваться применению такой нормы.

В отличие от конкуренции коллизия правовых норм заключается в их противоречии. Так, согласно ст. 20 Конституции РФ “смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни”.

Однако в УК РСФСР смертная казнь сохранялась в статьях, предусматривающих ответственность за тяжкие преступления, но не против жизни, например, за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений (ч. 2 ст. 77'), или изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 117).

В практике возник вопрос: могут ли суды, квалифицируя преступление по ч. 2 ст. 771 или ч. 4 ст.

117 УК РСФСР, назначить осужденному наказание в виде смертной казни, предусмотренной в санкциях этих статей? Ответ содержится в ст.

15 Конституции РФ, в которой указано, что “Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации”.

Поскольку федеральный закон, в том числе и Уголовный кодекс, по отношению к Конституции РФ занимает подчиненное положение и не должен ей противоречить, в приведенном примере должно иметь место прямое действие Конституции РФ.

С технической стороны квалификация преступлений означает точное указание на соответствующую норму уголовного закона. Так, нужно указать не только статью УК, но и ее часть, а в необходимых случаях и пункт части статьи. Например, убийство из хулиганских побуждений будет квалифицировано по п. “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В тех случаях, когда деяние подпадает под признаки нескольких пунктов статьи УК, следует указывать все пункты. Например, убийство двух лиц, совершенное с особой жесткостью, из корыстных побуждений, должно квалифицироваться по п. “а”, “д” и “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Источник: https://konspekt.biz/index.php?text=48354

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.