Уголовное наказание сумма

Максимальное наказание

Уголовное наказание сумма

– иногда возможно сочетание обстоятельств, загоняющее судью в угол, когда не учесть смягчающее он не имеет права. Это сочетание обстоятельств может сложится, если в деле будут три условия:

Первое условие: в деле имеется смягчающее обстоятельство из перечня статей с планкой наказания. Например, смягчающее из нормы п.”к” ч.1 61 УК.  Суд в таком случае должен применить правило установленное ч.1 62 УК (нельзя назначить больше чем 2/3 от максимального срока).

Второе условие: теперь критически важный нюанс – суд назначил максимальное наказание, то есть срок полностью уперся в ограничивающую планку. (В приведенном ниже примере – максимальный это 8 лет по ч.3 161 УК, максимум – 12 лет, но с учетом планки 2/3).

Третье условие: в деле также имеется хотя бы одно иное смягчающее обстоятельство. Лучше всего еще одно обязательное смягчающее из перечня приведенного в ч.1 61 УК, например п.”г” ч.1 61 УК (наличие малолетних детей). Но необязательно ! Важно другое – чтобы это иное смягчающее было признано судом, то есть указано в приговоре что “суд его учитывает” (якобы).

ОШИБКА при назначении наказания

Если все три условия соблюдены – ошибка найдена. Если суд аккуратно назначает наказание ровно соблюдая максимальную планку, то получается что второе смягчающее обстоятельство никак не отразилось на размере наказания. Это нарушение гарантированно приводит к смягчению наказания.

– это редкая ситуация, когда суд оказался в такой ситуации, что его механизм учета смягчающих обстоятельств не скрыт завесой, а полностью прозрачен. И тут оказывается “король то голый !” (цитата из одной из сказок Г.Х. Андерсена). То есть, в такой ситуации, то что суд не учет смягчающее обстоятельство – очевидно.

– в данном случае это вернейшее свидетельство того, что судом допущено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса (п.1 ч.1 389.18 УПК) повлиявшее на назначение судом наказания

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

В качестве типичного примера такой ошибки: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 N 77-909/2020. (Срок снижен на 2 месяца)

Проанализируем этот судебный акт:

1) В мотивировочной части приговора суд признает наличие трех смягчающих: явку с повинной, состояние здоровья, малолетний ребенок.

2) Мы видим, что из этих трех смягчающих – только одно относится к особо сильным смягчающим (в отношении которых предусмотрена ограничивающая максимальная планка) – это явка с повинной. Два других смягчающих относятся к категории необязательных смягчающих обстоятельств, которые суд может и не признавать (в ч.2 61 УК  указано тол ко что “могут” учитываться).

Вот тут есть нюанс: признавать то он их не обязан, но уж если признал (указав на них в мотивировочной части приговора) – то обязан учесть !

Это обычная  ситуация, когда суд формально признает целую кучу смягчающих – а срок наказания при этом назначает солидный (то есть на всю эту кучу он внимания не обращает). И доказать это невозможно (см. об этой проблеме здесь: НЕТ таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих обстоятельств).

То есть – обычно доказать невозможно. Но если по одному делу слабые доказательства соседствуют с сильным (с ограничением планки) – то факт игнорирования выплывает наружу. Что и произошло в этом примере.

3) Суд был вынужден при явке с повинной применить норму ч.1 62 УК (2/3 срока). По данному делу человек осужден по ч.3 161 УК (максимум – 12 лет). Суд аккуратно назначил: 8 лет, что и составляет 2/3 от 12. То есть арифметически – вроде бы все верно.

4) В чем же ошибка ? Она в том, что суд фактически назначил максимальное наказание с учетом планки – 8 лет.

Но при этом, он сам же признал наличие еще двух смягчающих (здоровье, ребенок) ! А раз срок назначен 8 лет (больше суд не имел права согласно ч.1 62 УК), то суд признавая эти смягчающие – их никак не учел при наказании.

Они никак не повлияли на размер срока.  Если бы суд их не признал тогда ошибки бы не было. Но он признал, значит и учесть был должен.

5) Налицо нарушение требований ч.3 60 УК, п.36 Пленума № 58. Характер нарушения – существенный (п.17 Пленума № 19).

ПРОСТОТА поиска

Пусть Вас не смущает объем вышеприведенного описания этой ошибки. На самом же деле – она очень легко выявляется из текста приговора:

Шаг 1: проверяем – есть ли по делу смягчающее из перечня статей с планкой наказания.

Шаг 2: проверяем – какой срок ? Если он максимально упирается в планку (например 2/3), то ошибка почти уже найдена.

Шаг 3: проверяем – есть ли еще и слабые смягчающие. Обычно они есть. Все – ошибка найдена.

 Что это нарушило (и на что надо ссылаться в жалобе):

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 60 УК  при наказании учитываются – смягчающие обстоятельства

– это нарушило норму ч.3 60 УК о том, что при наказании должны учитываться смягчающие обстоятельства.

Url

Дополнительная информация:

– п.36 Пленума № 58  другие смягчающие также подлежат учету

– это прямо противоречит указанию в  п.36 Пленума № 58 «Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств».

Url

Дополнительная информация:

п.1 ч.1 389.18 УПК  нарушение Общей части Уголовного кодекса

– для апелляции есть специальная норма п.1 ч.1 389.18 УПК (нарушение общей части Уголовного кодекса).

Url

Дополнительная информация:

– п.17 Пленума № 19  нарушение существенно если повлияло на размер наказания

– для кассации это нарушение легко трактуется как существенное благодаря п.17 Пленума № 19 “к основаниям для отмены приговора относятся нарушения повлиявшие на назначение наказания”).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2561-maksimalnoe-nakazanie.html

Штраф как уголовное наказание: назначение, размер, сроки оплаты | Правоведус

Уголовное наказание сумма

На территории Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, приговором суда соответствующей инстанции обязательно назначается наказание.

Всего уголовное законодательство предусматривает порядка 14 видов наказаний лицу, совершившему преступления разной степени тяжести, при этом штраф занимает первое место в перечне наказаний, которые перечислены в статье 44 Уголовного кодекса РФ.

Законодательство определяет штраф как денежное взыскание, которое может быть назначено в пределах, предусмотренных законом.

В системе уголовного права штраф является самым мягким видом наказания, следовательно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ возможность его назначения должна рассматриваться судом в каждом отдельном случае.

Как правило, в качестве основного наказания штраф обязательно назначается за преступления средней и небольшой степени тяжести, а в некоторых случаях он может быть назначен и за тяжкие преступления, например, за мошенничество в особо крупном размере.

Размеры штрафов за преступления

Наказание в виде штрафа устанавливается в размере от 5000 рублей до 5 000 000 рублей либо заработной платы или другого дохода осужденного за период до пяти лет, либо в величине, кратной стоимости предмета или сумме подкупа уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.

Штрафы в размере дохода осужденного за период свыше трех лет либо в размере от 500 000 рублей могут быть назначены судом только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В отношении назначения штрафа за совершенное преступление, под заработной платой осужденного понимается денежное вознаграждение, которое организация выплачивает своему работнику, а под иными доходами доходы, которые подлежат налогообложению, в соответствии с нормами действующего законодательства. Совокупный доход осужденного устанавливается судом по источникам, размерам и видам поступлений в течение того периода, который был обозначен в решении суда. Здесь стоит отметить, что суд не ограничен законом и вправе назначать период получения дохода количеством месяцев или лет, или другими конкретными временными границами.

Очевидно, что штраф должен быть назначен судом в том размере, при котором имеется реальная возможность исполнения наказания.

Поэтому законом предусмотрены расширенные основания суд определяет размер штрафа с учетом тяжести преступного деяния, а также в соответствии с имущественным положением осужденного и его семьи, в том числе с возможностью получения осужденным заработной платы или другого дохода ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При наличии соответствующих обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой его выплаты частями в срок до 5 лет.

Напомним, что минимальный размер штрафа за совершенное преступление не может быть ниже 5000 рублей ч. 2 ст. 46 УК РФ. Однако, если речь идет о несовершеннолетнем виновнике преступления, размеры минимального штрафа сокращаются до 1000 рублей.

В российской системе судопроизводства штраф можно применять как в качестве основного, так и дополнительного наказания. В качестве основного штраф может быть назначен:

  • когда данный вид наказания предусмотрен в санкции статьи Уголовного кодекса РФ за конкретное преступление (это, как правило, преступления небольшой и средней степени тяжести, например, ряд преступлений против собственности кража, мошенничество, присвоение или растрата);
  • ст. 64 УК РФ при назначении судом более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление;
  • ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания;
  • ст. 82 УК РФ в порядке отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, осужденным за совершение преступления.

В качестве дополнительного наказания штраф назначается только тогда, когда он предусмотрен статьями УК РФ за конкретные преступления. В основном это:

  • за преступления в сфере экономики (например, мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере ч. 4 ст. 159 УК РФ);
  • за преступления против общественной безопасности (например, прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них ч. 4 ст. 212 УК РФ);
  • преступления против здоровья населения (незаконное приобретение, хранение, изготовление и переработка наркотических и психотропных средств в особо крупном размере ч. 3 ст. 228 УК РФ).

Сроки оплаты штрафов по уголовным делам

Порядок исполнения наказания в виде штрафа регламентирует статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с которой осужденный к штрафу без рассрочки платежей обязан уплатить весь размер штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

При невозможности единовременно уплатить штраф, осужденный должен ходатайствовать в суде о назначении рассрочки, которая может быть предоставлена судом сроком до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой либо в отношении которого судом было принято решение о назначении рассрочки, обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней, оставшиеся части он обязан выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, следующего за первой оплатой.

Штраф может быть погашен осужденным досрочно, то есть ранее срока, установленного судом. В случае злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, данный вид наказания может быть заменен на другой судебный пристав-исполнитель при уклонении осужденного, не ранее 10 и не позднее 30 дней с момента истечения предельного срока уплаты штрафа, готовит и направляет в суд соответствующее представление.

Новое наказание назначается судом согласно санкциям статьи, предусмотренной Уголовным кодексом РФ за соответствующее преступление.

Судебный пристав-исполнитель вправе взыскать штраф в принудительном порядке, если штраф является дополнительным наказанием для осужденного.

Помимо этого, осужденный, злостно уклоняющийся от исполнения наказания и местонахождение которого неизвестно, может быть объявлен в розыск и задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен до 30 суток по решению суда.

Важно! Судебный пристав-исполнитель при фактическом исполнении исполнительного документа, в том числе досрочно, должен вынести постановление о его окончании. Это очень важный документ для осужденного лица, поскольку в соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ, непосредственно с даты исполнения наказания в виде полной уплаты штрафа начинается годичный срок погашения судимости.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/shtraf-kak-ugolovnoe-nakazanie/

Грабеж – статья 161 Уголовного Кодекса РФ

Уголовное наказание сумма

По статистике МВД РФ, грабеж является одним из самых распространенных преступлений корыстно-насильственного характера.

Так, только в 2018 году официально было зарегистрировано более 50 тысяч случаев грабежа.

Повышенная общественная опасность грабежа заключается в открытом способе хищения, к которому прибегает виновное лицо ради завладения чужим имуществом, что отличает грабеж от кражи, а также в наличии вредных последствии для личности потерпевшего и его прав: при грабеже возможно причинение вреда здоровью граждан, возможно нарушение неприкосновенности жилища, личности, свободы и иных конституционных прав и свобод.

Следует отметить, что грабеж является одним из самых старых составов преступлений. С самых первых дней зарождения частной собственности отдельные члены общества пытались отобрать имущество и других людей. В целях предотвращения преступных посягательств и принимались законы, карающие за совершение грабежей.

В России первые упоминания о грабеже как об отдельном составе преступления относятся к 14-15 векам (Псковская судная грамота, Новгородская ссудная грамота и другие ранние российские акты нормотворчество). С самых первых законов грабеж рассматривался как открытая форма хищения, отличающаяся от разбоя отсутствием насилия, опасного для жизни и здоровья.

Рассмотрим состав простого грабежа по ч.1 ст.161 УК РФ

  1. Объект: чужая собственность, также возможны дополнительные объекты в виде неприкосновенности личности и жилища.
  2. Объективная сторона: открытое изъятие чужого имущества вопреки или помимо воли жертвы.

    Под открытым изъятием подразумевается, что преступление происходит на глазах у собственника или посторонних граждан, если при этом виновное лицо понимает, что присутствующие субъекты осознают противоправный характер его действий.

  3. Субъект: вменяемое физлицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

  4. Субъективная сторона: вина в виде прямого умысла, цель – корыстная.

Только при наличии всех указанных признаков в совокупности можно говорить о том, что деяние является грабежом по ст.161 УК РФ.

«Имеет ли значение сумма ущерба при квалификации деяния по ч.1 ст.

161 УК РФ и может ли наступить ответственность за грабеж при открытом хищении, например, продуктов в магазине? При ответе на этот вопрос следует иметь ввиду, что, в отличие от таких форм хищения, как мошенничество, кража и присвоение или растрата, уголовная ответственность за совершение которых при отсутствии специальных квалифицирующих признаков наступает при сумме похищенного, превышающей 2 500 рублей, для грабежа минимальная сумма похищенного, с которой наступает уголовная ответственность, законом не установлена. То есть, по общему правилу размер похищенного для квалификации действий обвиняемого в качестве грабежа значения не имеет. Однако следует иметь в виду, что в зависимости от конкретных обстоятельств дела органы следствия и суда вправе освободить лицо от уголовной ответственности, и в частности в описанном случае, со ссылкой на ст.14 УК РФ, которая гласит о том, что деяние, хотя и содержащее признаки преступления, но в силу своей малозначительности не представляющее опасности для общества, преступлением считаться не может».

Рассматриваемая статья 160 УК РФ помимо простого грабежа также содержит квалифицированные и особо квалифицированные составы. Так, уголовная ответственность усиливается, если преступление совершено:

  • группой лиц по предварительному сговору;
  • с вторжением в жилище, помещение или хранилище;
  • с применением неопасного для жизни и здоровья насилия (с угрозой его применения);
  • в крупном размере (стоимость похищенного превышает 250 тысяч рублей);
  • организованной группой;
  • в особо крупном размере (стоимость похищенного превышает 1 млн рублей).

Наказание за грабеж по ст.161 УК РФ

Наказание за грабеж по ч.1 ст.161 УК РФ альтернативное:

  • до 480 часов обязательных работ;
  • до 2 лет исправработ;
  • от 2 до 4 лет ограничения свободы;
  • до 6 месяцев ареста;
  • до 4 лет колонии.

Наиболее мягкое наказание за деяние, закрепленное ч.2 ст.161 УК РФ, – до 5 лет принудительных работ, наиболее суровое – помещение в колонию на срок до 7 лет.

При этом в качестве дополнительного наказания может применяться штраф и ограничение свободы. Если грабеж произошел в составе организованной группы или в особо крупном размере, виновному грозит от 6 до 12 лет лишения свободы.

Не исключен также штраф в размере до 1 млн рублей или ограничение свободы на срок до 2 лет.

Какое наказание по ч.1 ст.161 УК РФ за грабеж назначается чаще всего?

На итоговый приговор влияют множество смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Рассмотрим несколько реальных дел по уголовной статье «грабеж»

Жительница Хабаровского края, укравшая в поезде 7 тысяч рублей у одного из пассажиров, была осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ и получила 1 год и 4 месяца колонии общего режима. Женщина пыталась обжаловать приговор, но безуспешно. Не последнюю роль в этом сыграло то, что осужденная ранее неоднократно получала приговоры за совершение иных имущественных преступлений.

Житель Кировской области в состоянии опьянения на глазах у продавцов украл несколько бутылок водки общей стоимостью более 1000 рублей. Мужчину суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и приговорил к 8 месяцам исправработ с удержанием 10 % заработка в пользу государства.

Отметим, что достаточно часто грабеж сочетается с другими преступлениями – убийствами, угонами и т.д. Конечно, данное обстоятельство влияет на итоговый приговор в сторону его ужесточения.

Отличие грабежа от других статей УК РФ

Грабеж по своему составу схож с другими имущественными преступлениями. Однако есть и определенные различия.

  1. Кража (ст.158 УК РФ). Главное отличие кражи от грабежа состоит в том, что кража всегда совершается тайно, то есть скрыто для собственника вещи и третьих лиц. Если виновник совершает преступление открыто, но присутствующие при этом лица не осознают противоправность его действий (например, они думают, что имущество принадлежит преступнику), деяние квалифицируют как кражу. Если кража начала совершаться тайно, собственник или третьи лица это заметили, но преступник не прекратил свои действия, то деяния квалифицируется как грабеж.
  2. Разбой (ст.162 УК РФ). В отличие от грабежа, разбой всегда сопровождается насилием, опасным для жизни или здоровья жертвы (либо угрозой его применения). Грабеж может совершаться с насилием, но оно считается неопасным для жертвы.

На практике бывает достаточно трудно разграничить рассматриваемые составы.

Суду необходимо учесть обстановку совершения деяния, характер воздействия на жертву, субъективное отношение потерпевшего к угрозам в свой адрес и множество других обстоятельств.

Если судебное следствие будет проведено недостаточно основательно, есть вероятность, что лицо, совершившее преступление, получит не то наказание, которое оно заслуживает.

Нужен ли юрист?

Нужно ли искать опытного частного адвоката или стоит довериться государственному защитнику? Несмотря на то, что санкция статьи 161 УК РФ альтернативная, рассчитывать, что суд назначит наказание, не связанное с лишением свободы, не стоит.

Как мы успели убедиться, суды предпочитают помещать граждан, совершивших грабеж, в колонии. А государственный адвокат слабо замотивирован в том, чтобы его доверитель не получил реальный срок.

Поэтому лучше доверить ведение дела квалифицированному уголовному адвокату.

В идеале адвокат стремится завершить уголовное дело (преследование) как можно раньше, до того, как стадия предварительного расследования подойдет к концу. Если этой цели достичь не удалось, защитник будет стремиться обратить ситуацию в пользу своего доверителя и дальше. Так, он может добиться следующих результатов:

  • вынесение оправдательного приговора;
  • переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее жесткое наказание (например, с грабежа на кражу);
  • переквалификация деяния на часть статьи, предусматривающую менее жесткое наказание (например, с ч.3 на ч.1 ст.161 УК РФ);
  • назначение наиболее мягкого наказания без применения дополнительного, предусмотренного санкцией статьи;
  • назначение условного наказания;
  • помощь в УДО.

Если речь идет о жертвах грабежа, то адвокат поможет, во-первых, добиться возбуждения дела и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, а во-вторых, поспособствует взысканию с осужденных справедливой денежной компенсации.

Обращение к адвокату на ранней стадии существенно повышает шансы на удачный исход дела. Однако помощью специалиста можно заручиться и постфактум, когда приговор уже вынесен: вполне вероятно, что защитник сможет найти важные «зацепки» и обжаловать судебный акт.

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/st-161-uk-rf-grabezh.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.