Уголовные дела по обвинению адвокатов

Уголовное дело частного обвинения. Помощь адвоката по уголовным делам частного обвинения

Уголовные дела по обвинению адвокатов

Уголовный кодекс содержит различные виды и категории преступлений, и все они различаются по степени опасности для общества. Соответственно, различаются и сроки их расследования, и возможно наказание.

В судебной системе древних государств не существовало такой категории, как государственное расследование или обвинение.

Если совершалось преступление, то потерпевший должен был сам обратиться в суд и предоставить доказательства виновности лица.

Защите подлежали не общественные отношения, связанные с охраной  жизни, здоровья или имущества граждан, а жизнь, здоровье или имущество конкретного лица. Сейчас такой подход реализуется в гражданском и арбитражном процессе.

В современном уголовном процессе все еще существует такая же концепция состязательности сторон. Это производство по делам частного обвинения.

В силу того, что в таких делах, по общему правилу, отсутствует предварительное расследование, и собирание доказательств осуществляется частным обвинителем (гражданином) самостоятельно, то такое производство имеет некоторое сходство с гражданским процессом.

Однако, несмотря на это, сущность процесса остается неизменной: в суде защищается законность и общественный порядок, а не права и интересы конкретного лица.

Делами частного обвинения являются дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (без отягчающих обстоятельств), о клевете и о нанесении побоев (если действия лица влекут наступление уголовной, а не административной ответветственности).

Уголовные дела частного обвинения всегда возбуждаются по заявлению потерпевшего. Однако в случае, если лицо в силу зависимого или беспомощного состояния не может самостоятельно подать заявление, то уголовное дело возбуждается в общем порядке.

Заявление о возбуждении уголовного дела подается лицом непосредственно в суд. Право на подачу такого заявления имеет не только сам потерпевший, но и его представитель — адвокат по делам частного обвинения.

В случае, если лицо, в отношении которого подается заявление, неизвестно, то заявление подается в орган дознания (в полицию) и расследование ведется в общем порядке.

В силу специфики расследования в данной ситуации осуществляются следственные действия, имеющие целью поиск виновного лица. Это может быть допрос потерпевшего и свидетелей, осмотр места происшествия, предъявление для опознания и так далее.

Адвокат по делам частного обвинения вправе участвовать в данных следственных действиях вместе с потерпевшим. Целью адвоката по делам частного обвинения является обеспечение соблюдения всех прав доверителя.

Так, при допросе потерпевшего адвокат по делам частного обвинения может давать краткие консультации, поясняя значение задаваемых вопросов для квалификации уголовного дела.

В случае, если заявление о возбуждении уголовного дела подается в орган дознания и лицо, совершившее данное преступление, известно, то орган дознания должен отказать в возбуждении уголовного дела и пояснить, что заявитель должен направить заявление непосредственно в суд.

Производство по уголовным делам частного обвинения осуществляется в мировых судах. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие виновность лица.

В случае с побоями это справка из травмотологии, с причинением легкого вреда здоровью — медицинская справка с диагнозом, возможно амбулаторная карта больного.

Для того, чтобы обосновать факт совершения клеветы в отношении лица, могут быть приложены копии статей в средствах массовой информации, различные видео и аудио. Осуществлять сбор документов и иных доказательств также вправе адвокат по делам частного обвинения.

При возбуждении уголовного дела частного обвинения часто привлекаются свидетели. Помощь в собирании необходимых материалов при отсутствии адвокат по делам частного обвинения осуществляет суд, например, если нужно истребовать какие-либо документы или справки.

В производстве по делам частного обвинения позицию обвинителя в суде занимает сам потерпевший. Именно он  предоставляет суду материалы, подтверждающие виновность подсудимого. Доказывание в суде осуществляет и адвокат по делам частного обвинения.

Например, при он может проводить допрос свидетеля в судебном заседании, задавая те вопросы, ответы на которые необходимы для квалификации действия подсудимого. В свою очередь, адвокат по делам частного обвинения вправе подавать заявление об отводе вопросов подсудимого как наводящих.

Адвокат по делам частного обвинения также вправе участвовать в судебных прениях, убеждая суд в обоснованности позиции своего доверителя.

Еще одной особенностью производства по делам частного обвинения является то, что подсудимый вправе подать встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Это часто случается на практике, например, в случаях, если между лицами произошла драка, и оба причинили друг другу легкий вред здоровью. В этом случае уголовные дела подлежат соединению и рассматриваются в одном судебном заседании.

В этом случае адвокату по делам частного обвинения необходимо отстаивать виновность другой стороны и невиновность своего подсудимого.

Одним из оснований прекращения уголовного дела частного обвинения является примирение сторон. В отличие от уголовного процесса, где суд может не утвердить мировое соглашение, при примирении сторон по делам частного обвинения прекращение уголовного дела обязательно.

Примирение сторон осуществляется путем подачи частным обвинителем ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Такое ходатайство может быть заявлено в суде или подано в письменной форме.

Для того, чтобы потерпевший (частный обвинитель) подал такое ходатайство, подсудимый часто возмещает вред, причиненный преступлением, оплачивает лечение, опровергает порочащие потерпевшего сведения в случае с клеветой, компенсирует моральный вред. Однако это не является обязательным требованием для примирения.

Дела частного обвинения имеют свою специфику, отличающую их от всех иных категорий дел. По таким делам активную доказательственную деятельность осуществляет потерпевший, лицо, чье право нарушено, а не представитель государства. Поэтому для грамотной защиты интересов лица целесообразно привлечь к участию в деле адвоката по делам частного обвинения.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/ugolovnoe-delo-chastnogo-obvineniya-pomoshh-advokata-po-ugolovnym-delam-chastnogo-obvineniya/

Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу двух приморских адвокатов

Уголовные дела по обвинению адвокатов

28 августа заместитель прокурора Приморского края, старший советник юстиции Вячеслав Логвинчук утвердил обвинительное заключение (есть у «АГ») по уголовному делу в отношении адвокатов АП Приморского края Якова Шейнина и Сергея Голованюка, обвиняемых в воспрепятствовании осуществлению правосудия по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 294 УК РФ. По сообщению региональной прокуратуры, уголовное дело в отношении адвокатов передано в суд для определения территориальной подсудности.

Повод для возбуждения уголовного дела

Напомним, как сообщала ранее «АГ», 5 марта в отношении адвокатов было возбуждено уголовное дело по подозрению в воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования по ч. 1 ст. 294 УК РФ.

В АП Приморского края следствие изъяло материалы дисциплинарного производства в отношении двух адвокатов17 марта правоохранительные органы провели в АП ПК выемку материалов дисциплинарного производства в отношении адвокатов Якова Шейнина и Сергея Голованюка в рамках возбужденного в их отношении уголовного дела

Поводом для уголовного преследования послужило постановление прокурора Приморского края о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования. Из материалов проверки, полученных в том числе по результатам оперативно-разыскной деятельности УФСБ по Приморскому краю, следовало, что 27 февраля 2018 г.

Тверским районным судом г. Москвы начато рассмотрение уголовного дела по обвинению экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарёва, Андрея Пушкарёва и Андрея Лушникова в совершении ряда преступлений.

Как отмечалось в постановлении, в данном уголовном деле в качестве представителя потерпевшего в лице муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Дороги Владивостока» принимал участие адвокат Владимир Андрусенко. Этот защитник участвовал в судебных заседаниях по делу в период с 27 февраля по 19 декабря 2018 г.

Впоследствии В., новый директор этого МУП, отказался от помощи этого защитника, уведомив об этом его и АБ «Правовая гарантия», в котором тот состоял.

«В связи с этим адвокаты Яков Шейнин и Сергей Голованюк 30 ноября и 5 декабря 2018 г. в помещении, расположенном по адресу , встретились с директором МУПВ “Дороги Владивостока” В. В ходе указанных встреч Шейнин и Голованюк склоняли В.

к принятию решения о нерасторжении договора об оказании юридических услуг с адвокатом Андрусенко в целях формирования им (В.

) и Андрусенко в судебном заседании при рассмотрении указанного уголовного дела позиции о том, что совершенными Игорем Пушкарёвым преступлениями ущерб МУПВ “Дороги Владивостока” не причинен», – отмечалось в постановлении о возбуждении уголовного дела.

По версии следствия, 19 декабря 2018 г. в судебном заседании в Тверском районном суде г.

Москвы было оглашено уведомление МУПВ о том, что предприятие извещено о дате судебного заседания, но оно не будет направлять своего представителя в суд, а решение по делу оставляет на усмотрение суда. 12 февраля 2019 г. в ходе судебного допроса В.

пояснил, что адвокаты Шейнин и Голованюк склоняли его к принятию решения о нерасторжении договора с адвокатом Андрусенко в целях формирования их совместной позиции о том, что совершенное Игорем Пушкарёвым преступление не причинило ущерб его предприятию.

«Таким образом, адвокаты Яков Шейнин и Сергей Голованюк вмешались в деятельность Тверского районного суда г. Москвы в целях воспрепятствования осуществлению правосудия по указанному уголовному делу», – указывалось в постановлении.

Приморским адвокатам Якову Шейнину и Сергею Голованюку предъявлено обвинениеОба адвоката обвиняются во вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенном группой лиц по предварительному сговору

19 июня адвокатам было предъявлено обвинение в связи с воспрепятствованием осуществления правосудия по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 294 УК РФ.

«С учетом оценки собранных по уголовному делу доказательств, в том числе в части наличия указанного ущерба, в отношении бывшего главы города Владивостока вынесен обвинительный приговор.

При этом действия адвокатов прямо противоречили ряду законов РФ, в том числе Кодексу профессиональной этики адвокатов, согласно которым всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется законом.

В настоящее время расследование по уголовному делу находится в завершающей стадии. В целях обеспечения исполнения приговора суда в виде штрафа на имущество обвиняемых адвокатов наложен арест», – отмечалось в сообщении СУ СК РФ по Приморскому краю.

обвинительного заключения

28 августа заместитель прокурора Приморского края, старший советник юстиции Вячеслав Логвинчук утвердил обвинительное заключение.

Как следует из этого документа, отслеживая обстоятельства по уголовному делу Игоря Пушкарёва и контролируя ход его слушаний в суде, Яков Шейнин получил сведения о расторжении В.

договора с адвокатом Андрусенко и его мнении о причинении преступными действиями Пушкарёва и Андрея Лушникова ущерба муниципальному предприятию. «Поскольку данная позиция В.

изобличала Игоря Пушкарёва в преступлениях и не соответствовала его интересам, адвокат Яков Шейнин в период с 28 ноября по 5 декабря 2018 г. в г. Владивостоке решил вмешаться в отправление правосудия на незаконных началах и использованием запрещенных законом методов и способов с целью незаконного оправдания судом Пушкарёва», – отмечено в обвинительном заключении.

По версии обвинения, главной и конечной целью преступных действий адвоката являлось вмешательство в деятельность судьи Тверского районного суда г. Москвы Дмитрия Гордеева и воспрепятствование ему в отправлении правосудия по уголовному делу в отношении Пушкарёва и Лушникова путем сообщения через В.

и адвоката Андрусенко недостоверных сведений об обстоятельствах инкриминируемых деяний, формирования у судьи ложного убеждения о непричастности к ним подсудимых, несоответствии выводов следствия фактическим обстоятельствам дела, недостоверности собранных по делу доказательств для вынесения незаконного оправдательного приговора.

В обвинительном заключении отмечено, что адвокаты Яков Шейнин и Сергей Голованюк требовали от В. занять позицию об отсутствии ущерба для МУПВ «Дороги Владивостока», сообщить суду ложные сведения о законности действий Пушкарёва для воспрепятствования объективному рассмотрению дела. Кроме того, адвокаты просили В.

возобновить действие расторгнутого договора с Андрусенко либо перезаключить его на другой срок, чтобы через него доводить до суда ложную и выгодную для Пушкарёва позицию об отсутствии ущерба для МУПВ. В случае невыполнения выдвинутых требований, как указано в документе, адвокаты пригрозили В. задействовать его руководство из администрации г.

Владивостока для оказания на него противоправного давления.

«Однако В. не согласился выполнять незаконные требования адвокатов Якова Шейнина и Сергея Голованюка об изменении позиции по делу и заключении договора об оказании юридических услуг с адвокатом Андрусенко, то есть содействовать незаконному вмешательству названных лиц в судопроизводство по делу.

В ходе слушаний по делу он не стал лжесвидетельствовать и вводить судью в заблуждение о последствиях незаконных действий Пушкарёва, искажать фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений и действовать в интересах подсудимых, тем самым препятствовать объективному рассмотрению дела и отправлению правосудия», – отмечено в обвинительном заключении.

В документе также указано, что в дальнейшем суд вынес обвинительный приговор Игорю Пушкарёву и Андрею Лушникову, признав их виновными во взяточничестве, злоупотреблении полномочиями и причинении ущерба МУПВ. В связи с этим обвинение сочло, что адвокаты совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст.

294 УК РФ – вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Тем не менее, как отмечено в обвинительном заключении, Яков Шейнин и Сергей Голованюк не признали вину в инкриминируемых им деяниях.

На сайте прокуратуры Приморского края сообщается, что уголовное дело в отношении адвокатов направлено в суд для определения территориальной подсудности.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/prokuratura-utverdila-obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu-dvukh-primorskikh-advokatov/

Адвокат по уголовным делам частного обвинения, москва

Уголовные дела по обвинению адвокатов

Уголовные дела частного обвинения – это отдельная категория дел, разбирательство по которым происходит в особом порядке.

особенность процесса по делам частного обвинения – отсутствие, как правило, государственного обвинителя, то есть – прокурора. Вся ноша по поддержанию обвинения лежит на плечах потерпевшего – лица, пострадавшего от преступления.

Ну, или его представителя – адвоката… Потерпевший сам возбуждает уголовное дело, сам поддерживает обвинение: собирает доказательства вины, докладывает их суду –  доказывает наличие состава преступления в действиях подсудимого.

Поэтому и название такое – уголовное дело частного обвинения.

В этом порядке рассматривается ограниченный круг преступлений. А именно: нанесение побоев (ч.1 ст. 116 УК РФ),  умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ), клевета  (ч.1 ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ). 

  Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения

 Для возбуждения уголовного дела частного обвинения необходимо обратиться в мировой суд с заявлением. При подготовке заявления нужно соблюсти все требования, предусмотренные ст. 318 УПК РФ. В том числе – указать сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Где получить эти сведения, если это лицо потерпевшему неизвестно?!

Для этого необходимо обратиться в орган полиции с заявлением о совершении преступления и привлечении лица, его совершившего, к уголовной ответственности. Если речь идёт о легких телесных повреждениях или побоях, то в любом случае нужно обращаться сюда.

Орган дознания проведет проверку сообщения, при этом примет меры к установлению лица, совершившего преступления. С этим материалом уже можно идти в суд.

В нём будут и сведения о лице, совершившем преступлении, и доказательства вины – объяснения сторон, свидетелей, медицинские справки, акт медицинского освидетельствования.

Если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения составлено грамотно, то суд примет его к производству, вынесет соответствующее постановление, и с этого момента заявитель приобретает статус частного обвинителя. Если нет, то назначается срок для устранения недостатков, в который нужно обязательно уложиться.

Второй особенностью процесса является наличие возможности у стороны защиты выступить в качестве обвинителя – то есть подать в этот же суд встречное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении частного обвинителя. Например, в случае, когда имела место обоюдная драка и у обоих участников зафиксированы телесные повреждения.

По уголовным делам частного обвинения между сторонами возможно примирение, которое допускается только до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного решения.

Участие потерпевшего в деле является обязательным условием. Его неявка в суд без уважительных причин, в соответствии со ст. 249 ч.3 УПК РФ, влечёт  за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. 

  Порядок рассмотрения уголовного дела в суде. 

Сразу скажу, несмотря на простоту уголовных дел данной категории, судебное разбирательство, как правило, в одно заседание не укладывается. Обязательно появляются обстоятельства, по причине которых судебное разбирательство откладывается. В среднем нужно рассчитывать на 2-3 судебных дня.

Судебный процесс начинается с изложения обвинения.

То есть по предложению судьи частный обвинитель, или его представитель – то есть адвокат, встаёт и зачитывает заявление о возбуждении уголовного дела, послужившее основанием к его возбуждению.

Именно – зачитывает, а не излагает его своими словами. Хотя  это спорный момент – почему бы не изложить суть обвинения своими словами – но многие мировые судьи требуют соблюдения “буквы закона”. Ничего в этом страшного нет – можно и зачитать!

Поэтому и текст заявления нужно составлять так, чтобы он звучал убедительно и хлестко. В этой связи я рекомендую начинать текст заявления следующими словами: “Гражданин Сидоров Петр Петрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах….” – а далее с учётом требований закона.

После изложения обвинения сторона защиты вправе высказать своё отношение к обвинению. Кто-то это делает, кто-то нет. Но лучше всё-таки высказаться…

После чего суд приступает к исследованию доказательств. Для этого стороне обвинения предлагается предложить порядок исследования доказательств.

Чисто формальный момент! Какой бы  порядок не предлагался, всё равно он будет следующим: сначала сторона обвинения докладывает свои доказательства – допрос потерпевшего, допрос приглашенных им свидетелей, исследование письменных доказательств.

Затем сторона защиты представляет доказательства, оправдывающие обвиняемого.

Но есть нюансы. Например, обвиняемый имеет права давать показания в любой стадии процесса. В том числе и при самом завершении судебного следствия, то есть после исследования всех доказательств.

У меня был случай, когда судья решила допросить моего подзащитного сразу после показаний потерпевшего.

На моё ходатайство о том, что мы будем будем давать показания после исследования всех доказательств, заявила – “ишь, какие хитрые, сначала посмотрят какие доказательства,  а потому будут давать показания” – и потребовала от обвиняемого пояснений по существу.

Заставить давать показания она, конечно, на могла, но нам это было без разницы – и обвиняемый дал их. А я себе в копилку процессуальных нарушений положил это существенное нарушение норм УПК. Потом это нам пригодилось.

По окончании судебного следствия стороны выступают в прениях, затем – последнее слово подсудимого, и суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

Адвокат по уголовным делам  Нифантьев Владимир Иванович (Москва) окажет юридическую помощь  по уголовным делам частного обвинения!

Источник: http://advokat-uk.ru/page/53/advokat-po-ugolovnym-delam-chastnogo-obvinenija-moskva

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.