Уголовный закон и квалификация преступлений

Уголовный закон – юридическая основа квалификации преступлений

Уголовный закон и квалификация преступлений

Данная статья рассматривает уголовный закон как юридическую основу квалификации преступлений.

Установлено, что особое внимание уделяется правильной квалификации преступлений, от которой зависит множество различных правовых последствий.

В свою очередь, для установления правильной квалификации содеянного определены предпосылки, позволяющие установить наличие всех признаков состава преступления и его толкование, а также выявить все фактические обстоятельства конкретного преступления.

Одно из важнейших мест в применении уголовного закона уделяется квалификации преступлений. Квалификация в науке уголовного права обычно определяется как установление тождества или соотношение признаков содеянного общественно опасного деяния признакам правонарушения, предусмотренного уголовным законом.

Сама по себе квалификация преступления всегда есть уголовноправовая оценка фактических обстоятельств конкретного дела.

Установление обстоятельств по каждому уголовному делу-это необходимое условие для правильной квалификации, ведь каждое определенное правонарушение в большей мере сопровождается существенным количеством различных фактов и обстоятельств дела.

При этом не все они имеют значение уголовно-правовое, то есть не все влияют на сферу наказуемости содеянного. В этом случае, значение для установления квалификации действий имеют лишь те фактические обстоятельства, которые в тоже время являются признаками соответствующего состава преступления.

Уголовный закон применяется в определенном случае, и только в том, когда лицо совершило конкретное преступное деяние, предусмотренное соответствующей статьей Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Применение той или иной нормы уголовного закона предполагает ее безусловное исполнение в точном соответствии всеми физическими или юридическими лицами, органами государства, различного рода организациями и учреждениями независимо от социального, экономического, политического положения, должности, пола и расы.

Единственным источником уголовного права является уголовный закон.

Уголовный закон – это нормативный правовой акт, принимаемый высшим органом государственной власти и состоящий из взаимосвязанных норм, определяющих основания и принципы уголовной ответственности, а также какие деяния признаются преступлениями, порядок назначения наказания за их совершение, либо в определенных случаях, указывающих условия для освобождения от уголовной ответственности и наказания [1, c.12].

Вслед за установлением всесторонних фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор соответствующей уголовно-правовой нормы, впоследствии с которой происходит квалификация совершенного лицом общественно опасного деяния, запрещенного уголовным кодексом. Определение уголовно-правовой нормы не состоит только в формальном выборе нормы права.

Для правильной квалификации содеянного необходимо выявить, является ли избранная норма действующей в настоящее время, не подвергалась ли она изменениям, необходимо также выяснить условия ее действия во времени и в пространстве, убедиться в том, что текст правового акта является подлинником, который содержит соответствующую содеянному норму, в соответствии с которой происходит квалификация преступления. Существенным условием для правильной квалификации преступления является уяснение смысла и сущности соответствующей правовой нормы, то есть ее толкование. Так, к примеру правовая норма уголовного кодекса об ответственности за кражу дает общий образ всех проявлений этого правонарушения через такой признак, как тайное хищение чужого имущества. Согласно ч.1 ст. 188 Уголовного кодекса Республики Казахстан – Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой [2].

Способы тайного хищения имущества очень разнообразны, однако все же они имеют признаки, которые сформулированные в правовой норме уголовного кодекса, определяющей ответственность за совершенную определенного рода кражу.

Признаки данного преступления, при наличии различных исполнений кражи совпадают между собой, где человек, совершивший кражу считает, что он совершает ее незаметно для других лиц, т. е. тайно.

При этом, при квалификации содеянного не принимаются во внимание все случайные характеристики кражи, которые отличают одну кражу от другой, а принимаются только сформулированные в уголовном законе объединяющие признаки.

Таким образом, можно сделать посылочные заключения, где обстоятельства, фактически установленные в ходе расследования – выступают меньшей посылкой, а уголовноправовая норма определена как большая посылка. В конечном итоге к которой прикрепляют установленные факты.

При этом, в целом сам процесс квалификации нельзя относить только к методу дедукции, поскольку именно взаимосвязь дедукции и индукции позволяет достигнуть истины при квалификации преступления.

К примеру, сбор различных фактов, установление фактических обстоятельств дела, осуществляются в большинстве своем индуктивным путем.

Соотнесение уголовно- правовой нормы и фактических обстоятельств дела осуществляется преимущественно по сложившейся методике, которая проверена многолетней судебной и следственной практикой, суть которой заключается в сличении полученных фактических данных с правовой нормой уголовного кодекса в соответствии со всеми элементами состава преступления, которые образуют собой состав преступления. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описанных в уголовно-правовой норме, необходимых и достаточных для признания (квалификации) совершенного деяния в качестве преступления. Состав преступления образует признаки, характеризующие его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону [3, с. 102].

В состав любого преступления, будь это убийство, вымогательство, мелкое хулиганство, или даже ложное банкротство, обязательно входят четыре элемента – объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

И как было отмечено выше, уголовный закон является единственным источником сведений о содержании состава преступления того или иного преступления и его признаков.

Указания законодателя на объект, и на объективную сторону, и на субъект, и на субъективную сторону конкретизированного преступления дается в диспозиции статьи Особенной части уголовного кодекса Республики Казахстан, что является основанием для определения любого состава преступления. Из этого следует, что наиболее важное значение для квалификации преступления имеет классификация признаков по элементам состава преступления, т.е.

  • – признаки, которые характеризуют объект преступления;
  • – признаки, которые характеризуют объективную сторону;
  • – признаки, которые характеризуют субъективную сторону и
  • – признаки, характеризующие субъект преступления.

И система данных признаков всех элементов состава преступления в свою очередь и образует конкретное преступление в своем единстве. Необходимо также отметить, что содержание указанных признаков является сугубо индивидуальным и специфическим для каждого состава преступления в отдельности.

Конечно, нередки случаи возможного совпадения отдельных элементов состава преступления, но в общем они всегда различны. Например, состав преступления ст.125 Уголовного кодекса Республики Казахстан (похищение человека) во многом однороден с составом преступления ст.261 Уголовного кодекса (захват заложника).

Различие состоит в объекте посягательства, а в большей мере в наличие цели как обязательного признака субъективной стороны захвата заложника, а именно – совершение в целях понуждения государства, организации или другого лица совершить действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Согласно общепринятому правилу, процесс квалификации преступления начинается с установления объекта и объективной стороны преступления и заканчивается выявлением субъекта и субъективной стороны.

При всем при этом, правильная квалификация преступления определяется правильно в том случае, в котором все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления в точности и в наличии своем, соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

При этом, уголовным законом не всегда предусмотрено исчерпывающее описание всех признаков состава преступления. В связи с чем при квалификации преступления возникают очень важные вопросы, в частности о том, как применить ту или иную букву закона к конкретной ситуации совершенного деяния, как осознать действительную волю законодателя.

В данном случае, ответ находится в прямой зависимости от особенностей законодательного выражения соответствующих уголовно-правовых предписаний, где значительное место отведено нормативным актам других отраслей права, сложившейся судебной практике, а также комментарии к статьям уголовного закона.

Однако соотношение этих источников в раскрытии воли законодателя, их роль в толковании уголовного закона и квалификации преступлений существенно зависят от особенностей формулирования уголовно-правовых запросов.

Из этого можно сделать вывод, предпосылкой для установления правильной квалификации содеянного во- первых является установление наличия всех признаков состава преступления и его толкование, а во-вторых, выявление всех фактических обстоятельств совершенного преступления.

Значительная роль при расследовании и правильной квалификации отдана следователю, который путем проведения досудебного производства по делу, проведением негласных следственных действий выявляет и отражает фактические обстоятельства дела.

При этом доказывание состоит в собирании, оценке, исследовании и использовании доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для справедливого, обоснованного разрешения дела, устанавливаемыми уголовно-процессуальными средствами.

По каждому уголовному делу в предмет доказывания входит установленный круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, включая признаки состава преступления (ст. 113 УПК РК).

Представляется правильным, что сам процесс квалификации преступлений заключается в установлении общности между правовой нормой уголовного кодекса и действительным фактом.

По определению можно выделить, что процесс квалификации состоит из двух элементов, таких как норма уголовного закона, содержащая модель преступного поведения и жизненный случай, который подлежит правовой оценке.

Основополагающим источником квалификации преступления является статья особенной части уголовного кодекса, при том, что важное значение расположение статьи в уголовном законе, то есть раздел или глава. Как указывают Рогов И.И, Балтабаев К.Ж. в своей книге, при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Обшей, так и Особенной частей УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. При этом если отдельные признаки состава, а тем более виды состава (основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный) обособлены в самостоятельных частях, а также пунктах статьи Особенной части УК, это должно быть также учтено в квалификации [4, c.78].

Точная квалификация преступления предполагает ссылку на конкретную статью Особенной части УК, на ее часть, пункт.

Если ссылка на норму уголовного закона не указанная, или должным образом не определена, то данное обстоятельство указывает на неправильную либо неполную квалификацию преступления.

При этом, происходящие ошибки при квалификации преступлений, допускаемые на практике зачастую свидетельствуют о том, что следователи должным образом не определяют состав того или иного преступления.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при отсутствии полной квалификации происходит довольно значительное нарушение уголовнопроцессуального закона, выражающееся в нарушении принципа обеспечения обвиняемому права на его защиту, как одного из основных принципов уголовного судопроизводства. Подразумевается, что при неполной квалификации преступления, обвиняемый точно не может знать, в совершении какого преступления он обвиняется и при этом теряет возможность обеспечить свою защиту в полной мере. И как следствие влечет отмену принятых по делу процессуальных решений.

Таким образом, необходимо отметить значимость уголовного закона для правильной квалификации преступления, потому как от правильной квалификации преступлений зависит множество различных правовых последствий: вид и размер наказания, возможности признания наличия того или иного вида рецидива; возможность (или невозможность) освобождения лица от уголовной ответственности; признание наличия основания уголовной ответственности; также вид учреждения, в котором в случае лишения его свободы должно содержаться лицо; применение ареста; условия досрочного освобождения от наказания и т.д. Отсюда видно, что квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного – весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят и будущее обвиняемого, и правомерное функционирование правосудия в государстве.

Список литературы:

  1. Котова Н.К. Уголовное право Республики Казахстан: Общая часть Учебное пособие. – Алматы: Академия экономики и права, 2013. – 218 с.
  2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.01.2018 г.)

Источник: https://articlekz.com/article/27719

2. Уголовный закон и квалификация преступлений

Уголовный закон и квалификация преступлений

  1. Квалификация преступлений не может иметь иного юридического основания, кроме как уголовного закона.

Уголовнйзакон РФ принимается ФедеральнымСобранием РФ (Государственной Думой иСоветом Федерации) и подписываетсяПрезидентом РФ. Признаки преступлениямогут определяться только уголовнымзаконом. Ни Указы Президента РФ, ни актыПравительства РФ, ни акты министерствне могут устанавливать преступностьдеяний. Такова рода устремления могутнаблюдаться в неотлаженных правовыхсистемах.

Уголовныезаконы могут иметь разные формы: кодекса(систематизированной и исчерпывающейсовокупности юридических норм),законодательного акта, состоящего изнескольких норм, законодательного акта,включающего одну норму.

Спецификойроссийского уголовного законодательстваявляется то, то что отдельно принимаемыеуголовные законы начинают действоватьтолько с момента включения их в УголовныйКодекс РФ. До этого времени отдельнопринятые уголовные законы не действуюти могут выполнять только информативнуюроль, то есть информировать граждан огрядущихизмененияхв уголовном законодательстве.

Следуетотметить, что современная российскаязаконодательная практика такова, чтос принятием нового уголовного закона,одновременного вносятся изменения и вУголовный Кодекс РФ. Так что реальнопринятие нового уголовного закона идействие содержащихся в нем норм повремени обычно совпадает.

Однако вслучае, если законодатель по каким –либо причинам принятый уголовный законне включит в уголовный кодекс, действиеего невозможно.

Необходимоучитывать, что принятие уголовногозакона и начало его действия (даже вформе кодекса) как правило не совпадают.Все законы РФ вступают в силу одновременнона всей территории РФ по истечении 10дней после их официального опубликования,если в самом законе не установлен инойпорядок вступления его в силу.

Так,действующий УК РФ был принят ГосударственнойДумой 24 мая 1996 года, Одобрен СоветомФедерации 5 июня 1996 года, подписанПрезидентом РФ 13 июня 1996 года, а вступилв действие с 1 января 1997 года.

  1. Следует иметь в виду, что при квалификации преступлений иногда приходится применять закон уже не действующий на момент ее производства, то есть старый закон.

Такоеположение объясняется установленнымКодексом РФ правилом, что преступностьдеяния определятся законом действовавшимво время его совершения (ст. 9 УК РФ).

Поэтомуесли сегодня мы квалифицируем действиявиновного, совершившего преступлениев 1996 году, то мы должны применять УКРСФСР 1960 г., при условии, что новыйуголовный Кодекс (1996 г.) не отменилпреступность рассматриваемого деянияили не установил более мягкуюответственность.

Так,если в результате ненадлежащего контроляза строительством со стороны прорабаво время строительства моста, произведенногов 1996 году, произошел его обвал в 2000 году,то халатность прораба следуетквалифицировать по новому УК РФ, посколькуновый закон ввел более мягкуюответственность (прежний предусматривалнаказание до 3-х лет лишения свободы, ав новом самое строгое наказание засущественный ущерб – арест до 3 – хмесяцев). Если же разрушение мостаповлекло человеческие жертвы. то следуетприменять старый закон, поскольку новыйповысил за это наказание до 5- лет лишениясвободы.
  1. С точки зрения квалификации важно определить, когда вновь принятый закон имеет обратную силу, то есть может распространяться на деяния, совершенные до его выхода, и когда он такой силы не имеет.

Вчастности возникает вопрос, какой законследует считать смягчающим наказание.Возможны следующие виды смягчениянаказания: 1) установление более мягкоговида наказания ; например, вместо лишенияправа занимать определенные должностии заниматься определенной деятельностью- штрафа.

  1. установление более мягкого по размеру наказания., например, снижение максимального размера с 5 до 3 – х лет лишения свободы или снижение минимального размера наказания с 2-х лет до 1 года при сохранении максимального размера.

  2. включение в закон с альтернативной санкцией более мягкого вида наказания (к лишению свободы), включение более мягкого альтернативного наказания.

  3. исключение из закона обязательного дополнительного наказания при сохранении в прежнем виде основных или основного наказания, например, прежний закон предусматривал лишение свободы со штрафом, а новый одно лишение свободы.

Следуетобратить внимание, что УК РФ (1996 г.) вкачестве основания для действия обратнойсилы предусмотрел не только устранениепреступности деяния и смягчениянаказания, но и иноеулучшение положение лица, совершившегопреступление.

Подиным улучшением положения лица,совершившего преступления, следуетпонимать:

1)снижение срока давности совершенияпреступления и исполнения приговора,а также судимости;

2)расширение оснований и смягчение условийосвобождения от уголовной ответственностии наказания.

Так,к лицу, совершившему впервые преступлениенебольшой тяжести не может применятьсястарый закон, поскольку новый улучшаетположение лица, совершившего такоепреступление, так как предусматриваетвозможность примирения с потерпевшими освобождение от ответственности.

Источник: https://studfile.net/preview/4451496/page:3/

Уголовный закон и квалификация преступлений

Уголовный закон и квалификация преступлений

Уголовный закон – это универсальный, систематизированный законодательный акт, обладающий высшей юридической силой и содержащий в себе логически взаимосвязанную систему уголовно-правовых норм, расположенных в зависимости от их характера, содержания и сущности, определяющих общественно опасные деяния, запрещенные под угрозой наказания, а также регламентирующих основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст. 71 Конституции РФ принятие уголовного законодательства относится к ведению федеральных органов государственной власти Российской Федерации.

Квалификация преступлений – это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм УК. При этом имеются в виду диспозиции норм как Общей, так и Особенной частей.

Вместе с тем в учебной литературе встречаются определения, отступающие от общего правила и нарушающие неразрывную взаимосвязь Общей и Особенной частей.

Так, в одном из учебников сказано, что «квалификация преступлений означает применение статей Особенной части: в результате установления соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного одной из статей Особенной части УК».

Использование при квалификации преступлений только норм Особенной части неверно. Состав конкретного преступления предусматривается в нормах как Особенной, так и Общей частей УК.

Процесс квалификации преступлений состоит в установлении тождества (подобия) наиболее существенных, типичных фактических обстоятельств конкретного общественно опасного деяния признакам состава преступления определенного вида.

Этот процесс происходит путем сопоставления и сравнения установленных фактических обстоятельств преступления с признаками, содержащимися в УК.

При этом следует помнить, что лицо, осуществляющее уголовно-правовую квалификацию, строит свои действия в раздельном порядке, в строго определенной последовательности.

Теоретически процесс квалификации можно разбить на три основных этапа:

1. Выявление общих признаков преступления. На этом этапе решается вопрос о наличии признаков преступления или проступка.

2. Установление родовой принадлежности преступного деяния, т.е. какой главой УК охватывается рассматриваемое преступление, что предполагает, прежде всего, выяснение родового объекта преступного посягательства, а в некоторых случаях – установление также признаков специального субъекта.

3. Выяснение вида преступления, сопоставление признаков преступлений, относящихся к данному виду, и установление статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В уголовно-правовой науке сложилось мнение, что квалификацию преступлений следует производить по элементам состава преступления, последовательно, начиная этот процесс с объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. При этом процесс поиска правовой нормы проходит следующие четыре стадии:

1) упорядочение установленных данных и выделение из них юридически значимых признаков;

2) выявление всех возможных законодательных конструкций, моделей, которым соответствует имеющийся фактический материал;

3) выявление группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся по делу;

4) выбор одного состава, признаки которого соответствуют совершенному преступлению.

На основании положений, изложенных в ст. 1 УК уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК.

Даная императивная формулировка предусматривает то, что юридическим основанием квалификации являются только нормы УК. «Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе».

Это многовековое общечеловеческое нравственное и правовое правило по-латыни формулируется так: “Nullum crimen, nulla poena sine lege”.

Такое предписание закона включает в себя ряд конкретных правовых установлений. Прежде всего это письменная форма уголовных законов, исключающая квалификацию преступлений на основе судебных прецедентов и толкование теоретиков-авторитетов как источников уголовного права. В проекте УК 1994 г.

, была предпринята попытка раздвоения российского уголовного законодательства на кодифицированное (УК) и некодифицированное. Она была решительно отвергнута. Должен действовать четкий механизм включения новых уголовно-правовых норм в УК, дабы они ни одного дня не действовали бы самостоятельно вне Кодекса.

Уголовные законы согласно Конституции имеют статус только федеральных и официально публикуются. Неопубликованные законы не могут быть основанием для квалификации.

УК является единственным законом, регламентирующим вопросы квалификации преступлений. Поэтому ни один нормативный акт не может противоречить уголовному закону. При наличии противоречия действует последний.

Вместе с тем, при решении вопросов квалификации преступлений нельзя не учитывать приоритет международного уголовного права перед национальным. Так, ст. 15 Конституции сформулировала соотношение международных и внутригосударственных норм права, в том числе уголовного.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью федеративной правовой системы. При коллизиях – приоритет за международным правом.

Несмотря на то, что международное право непосредственно не устанавливает санкции за совершение международных преступлений и преступлений международного характера, оно является важным источником толкования норм УК, влияет на вопросы действия УК и т.д.

При квалификации нельзя также не учитывать и то, что в ч. 1 ст. 15 Конституции предусмотрено, что Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории страны.

Законы и, в частности УК, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции.

Поэтому, если в процессе квалификации преступления будет установлено наличие коллизии норм, она разрешается на основе положений Конституции.

Из положений ч. 2 ст. 3 УК вытекает тот факт, что при квалификации преступлений запрещается применять уголовный закон по аналогии. Аналогией является применение к деянию, не подпадающему под признаки состава преступления, близкой по характеру нормы. Например, в ст. 16 УК РСФСР 1926 г.

по аналогии должны были применяться статьи УК, предусматривающие наиболее сходные по роду и виду преступления. Аналогия была упразднена Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., но это не исключало ее “подпольное” применение за счет необоснованного “расширения” диспозиций некоторых статей УК РСФСР.

Особенно “удобной” в этом отношении оказалась ст. 206 УК РСФСР 1960 г., устанавливавшая ответственность за хулиганство.

В основу квалификации может быть положено только такое поведения лица, т.е. действия или бездействие, которое причинило вред (создало реальную угрозу его причинения) интересам личности, общества, государства.

Мысли, убеждения, какими бы антиконституционными они ни представлялись, квалифицироваться как преступление не должны. Это общечеловеческое правовое предписание выражено в формуле: «Мысли не наказуемы» («cogitationis poenam nemo patitur»).

Высказывание своих убеждений, запись их в дневниках преступлением объявляться не могут.

Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 302;

Источник: https://studopedia.net/5_70065_ugolovniy-zakon-i-kvalifikatsiya-prestupleniy.html

Квалификация преступления

Уголовный закон и квалификация преступлений

1. Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права.

В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния.

Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории.

Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить ряд обязательных признаков:

а) лицо совершило деяние, направленное против жизни беременной женщины;
б) посягательство представляло собой действие (например, выстрел), которое повлекло биологическую смерть потерпевшей и явилось при этом основной непосредственной причиной наступления указанного последствия и вызвало его с необходимостью; в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало факт беременности потерпевшей;

г) лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, установленного для данного вида преступления, т.е. 14 лет.

Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 105 УК исключается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).

Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: квалификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства.

Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.).

Наличие модели — состава преступления — помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.

Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления.

Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки.

Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст.

30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК.

Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.

Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК).

В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.

2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления.

Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.

Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций.

Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105—360 УК).

3. Квалификация преступлений — сложный процесс, подчиняющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:

1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посягательства, обладающие определенной спецификой.

Правило квалификации: применяется специальная норма. Так, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране общественного порядка возникает конкуренция следующих норм: п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (общая) и ст.

317 (специальная), применяется последняя.

2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. В этой ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потерпевшей, конкурируют п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, применяется последняя.

3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами — применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.«б» ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют «целым», охватывает совершенное посягательство полностью, а «часть» — отдельные его составляющие.

Такая ситуация возникает, например, при совершении разбойного нападения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпочтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полнотой признаки совершенного деяния, т.е. «целая».

В нашем примере применяется п. «в» ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой является ч. 1—3 ст. 111 УК.

5. Конкуренция норм российского и иностранного права — применяются первые.

Источник: https://be5.biz/pravo/u014/20.html

Состав преступления и уголовный закон как юридическая основа квалификации

Уголовный закон и квалификация преступлений

В основе квалификации преступлений лежит конкретный состав, предусмотренный уголовным законом. Каждый состав преступления определяется в уголовном законе не как нечто целое, а в виде признаков. Признак составапреступления– это понятие, выраженное одним словом либо словосочетанием, которое указывается в уголовном законе или ином нормативном акте .

Признаки состава преступления могут быть классифицированы по ряду оснований, которые служат критериями классификации. Этими основаниями являются: 1) нормативный источник, 2) уголовно-правовая значимость, 3) степень общественной опасности, 4) определенность, 5) степень постоянства, 6) специфика терминологического описания закона.

1. По нормативному источнику различают:

во-первых, признаки, которые находятся в статьях Особенной части, характеризующие конкретный состав и дифференцирующие преступления: а) по объективной стороне; б) по объекту преступления (ч. 1 ст. 213 УК); в) по субъекту преступления (ст. 190, 285, 286, 289 УК); г) по субъективной стороне (ст. 105, 109 и другие);

во-вторых, признаки, которые находятся в названиях разделов и глав Особенной части и указывают типовые и родовые объекты преступлений, например, в разделе VII фигурирует типовой объект – личность, а в главе 16 – жизнь и здоровье;

в-третьих, признаки, которые находятся в статьях Общей части и характеризуют такие элементы, как объект, субъект и субъективную сторону, а также признаки, присущие неоконченным преступлениям и преступлениям, совершенным в соучастии, а также признаки, наличие которых исключает состав преступления в соответствии со ст. 37-42 УК РФ.

2. По уголовно-правовой значимости признаки состава преступления делятся на две группы: 1) позитивные и 2) негативные.

Позитивные признаки указывают на наличие состава преступления, а негативные – на его отсутствие.

Общая часть Кодекса содержит нормы, которые предусматривают как позитивные, так и негативные признаки. Позитивные признаки указаны в ст. 19, ч. 1 и 2 ст. 20, ч. 1 ст. 24, ст. 25-27, ч. 2 ст. 29, ч. 1 и 3 ст. 30, ст. 32-36, а негативные признаки – в ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 20, ст.21,ч.2 ст.24, ст. 28, ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 31, ст. 37-42 УК РФ.

В статьях Особенной части Уголовного кодекса предусматривается подавляющее большинство позитивных признаков, и незначительное число негативных: в примечаниях к ст. 308, 316 и 322, в ст. 112, 116, 117, 127, 165, 179, 268 и в примечании к ст. 205 УК РФ.

3. По степени общественной опасности признаки состава преступления дифференцируются на три группы:

1) конститутивные – это признаки, присущие основному, квалифицированному и привилегированному составам, которые влияют на квалификацию.

2) квалифицирующие (особо квалифицирующие) – это признаки, отягчающие (или особо отягчающие) содеянное, которые учитываются при квалификации.

3) привилегирующие – это признаки состава преступления, смягчающие содеянное , которые учитываются при квалификации.

Что касается смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 Уголовного кодекса РФ, последние на квалификацию преступления не влияют, т.к. находятся за рамками состава. Они имеют значение для индивидуализации наказания.

4. По критерию определенности признаки состава разделяются на две группы:

1) определенные – их содержание раскрыто (определено) законодателем в самом законе;

2) оценочные – их содержание в законе не раскрыто и в значительной мере определяется правосознанием юристов, применяющих закон с учетом требований Уголовного кодекса и обстоятельств конкретного дела.

5. По степени постоянства принято выделять:

1) постоянные признаки, содержание которых остается неизменным в течение времени действия уголовного закона;

2) переменные – это признаки, содержание которых может изменяться без изменения текста диспозиции.

Теория различает две разновидности переменных признаков: а) бланкетные, содержание которых меняется с принятием новых законов и нормативно-правовых актов, на которые делается ссылка в диспозиции; б) признаки, изменяемые вследствие редактирования норм Общей части УК.

Составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1.По степени общественной опасности различают три вида составов:

1) основной, 2) квалифицированный (особо квалифицированный), 3) привилегированный.

Основной состав не содержит ни смягчающих, ни отягчающих признаков. Квалифицированный содержит отягчающие (особо отягчающие) признаки. Привилегированный – имеет смягчающие признаки.

2. По способу описания составы преступления подразделяются на два вида:

1) простой – содержит указание на один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины. Типичный пример – ст. 158 УК РФ;2) сложный состав преступления включает в себя два объекта или более, например, состав разбоя; два деяния или более, включая альтернативные – типичный пример – ч. 4 ст. 111 УК, либо две формы вины – тот же состав.

3. По особенностям конструкциитрадиционно различают три вида составов:

1) материальный – с последствиями (убийство, кража, грабёж); 2) формальный – безпоследственный (оставление в опасности и др.) 3) усеченный, который считается оконченным с момента приготовления (создание банды, создание преступного сообщества) или с момента покушения (разбой, вымогательство).

Тема 3. Алгоритм квалификации преступлений в теории и на практике

Источник: https://studopedia.ru/19_314246_sostav-prestupleniya-i-ugolovniy-zakon-kak-yuridicheskaya-osnova-kvalifikatsii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.