Ук рф присвоение

Присвоение чужого имущества: статья 160 УК РФ

Ук рф присвоение

В соответствии с российским уголовным кодексом такое противоправное деяние как присвоение чужого имущества влечет за собой наказание, предусмотренное ст. 160.

Но также в УК существует такое понятие как растрата – оно также подразумевает незаконное использование чужого имущества, доверенного лицу.

Кроме того, законом предусмотрена ответственность за такой вид деяния как злоупотреблением доверием граждан – мошенничество. Так чем же отличается присвоение от растраты, а также от мошенничества?

И в 1-м и во 2-м случае (и при растрате, и при присвоении) эти противоправные деяния подразумевают хищение имущества, вверенного лицу. Под присвоением требуется понимать использование вверенного имущества без получения согласия его владельца. Под растратой же подразумевается расходование имущества, либо передача его 3-м лицам без получения на то разрешения собственника.

Как растрата, так и присвоение имущества являются преступлениями, которые реализуются 2-я способами:

  1. Совершением определенных действий (к примеру, использование чужого имущества, переданного виновнику для хранения).
  2. Бездействием.

Состав преступления и в случае присвоения и при растрате является материальным. Растрата является следующим шагом присвоения, но не обязательно может реализоваться. Т.о. для того, чтобы растратить имущество его необходимо сначала присвоить. Так, для того, чтобы определить присвоение имело место или же растрата, требуется определить местонахождения имущества.

Портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что необходимо определить разницу между присвоением и мошенничеством.

Существенная разница между 2-я этими преступлениями в том, что отношения в случае мошенничества основываются на доверительном отношении между сторонами – преступником и потерпевшим.

При присвоении же между законным владельцем имущества и виновным лицом, которому такое имущество было доверено, отношения закрепляются юридически.

Ответственность

В соответствии с данной статьей лицу (лицам), признанному судебным органом виновным, могут быть назначены различные виды наказаний в зависимости от обстоятельств. Так, если преступление в виде растраты (либо присвоения) было совершено 1-м лицом, то ему может быть назначено наказание в виде:

  • Уголовного штрафа, размер которого составит не более 120 тыс. руб., или же равного доходу осужденного, полученного за период до 1 года.
  • Выполнения обязательных работ в период от 40 до 200 ч., исправительных – до 6 месяцев или принудительных – до 24 месяцев
  • Ограничение свободы – до 24 месяцев, либо тюремное заключение на тот же период.

В случае, если преступление, связанное с присвоением, было совершено несколькими гражданами по предварительному сговору и/или оно повлекло причинение существенного ущерба, то будет назначено одно из следующих видов наказаний:

  • Уголовный штраф на сумму до 300 тыс. руб. или же в размере дохода осужденного лица за период до 24 месяцев.
  • Выполнение работ – исправительных (до 12 месяцев), обязательных (до 360 ч.) или принудительных (до 5 лет). При этом принудительные работы могут быть назначены в сочетании с ограничением свободы, срок которого не может превышать 12 месяцев.
  • Лишение свободы до 5 лет. Лишение также может назначаться с ограничением свободы сроком до 12 месяцев.

Если преступление было совершено лицом, которое использовало свое служебное положение, то наказание за его совершение может быть следующим:

  • Уголовный штраф в размере от 100 тыс. до полумиллиона рублей или же в размере дохода осужденного гражданина за период от 12 до 36 месяцев.
  • Лишение права заниматься определенными видами деятельности или же занимать определенный ряд должностей на период до 5 лет.
  • Выполнение принудительных работ – до 5 лет. В качестве еще одного вида наказания лицу, признанному виновным, может быть назначено дополнительное – в виде ограничения свободы на период до 18 месяцев.
  • Лишения свободы на период до 6 лет. Если лицу будет назначен данный вид наказания, судья вправе добавить к нему дополнительное – в виде штрафа до 10 тыс. руб. или в размере з/п осужденного гражданина за период до 1 месяца. Кроме того, лицу может быть назначено ограничение свободы на период до 18 месяцев.

Если же вышеперечисленные противоправные деяния были совершены в особо крупном размере и/или же организованной группой, то наказание будет более суровым. Так, гражданам будет назначено лишение свободы до 10 лет.

В качестве дополнительного наказания виновным лицам суд может назначить выплату уголовного штрафа размер, которого не может быть более 1 млн руб. или размера з/п виновного лица за период до 3-х лет.

Кроме того, суд вправе назначить лицам ограничение свободы до 2-х лет.

(1 votes, average: 5,00 5)
Загрузка…

Источник: https://bukva-zakona.com/ugolovnoe-pravo/prisvoenie-chuzhogo-imushhestva-statya-160-uk-rf

Ст. 160 УК РФ с ми

Ук рф присвоение

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата – размещена в Особенной части Восьмого раздела Двадцать первой Главы Уголовного Кодекса РФ. Достаточно объёмная статья составленная из четырёх частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 160 УК РФ с нашими ми к ней.

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

  1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,
    – наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
  2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину,
    – наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
  3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,
    – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
  4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,
    – наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В комментируемой статье регламентирована ответственность сразу за две самостоятельные формы хищения чужого имущества – его присвоение и растрату, каждая из которых имеет свои объективные особенности, присущие этим способам изъятия и обращения предметов посягательства в пользу виновного или других лиц. При квалификации присвоения и растраты необходимо использовать разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” (сайт Верховного Суда РФ: www.supcourt.ru).

Объективная сторона – присвоение как самостоятельная форма хищения представляет собой активные действия, выражающиеся в конечном счёте в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путём установления над ними их незаконного владения.

Сущность присвоения состоит в том, что имущество, правомерно вверенное виновному, экономически перемещается из владения собственника, теряющего над ним в силу этого свою власть, в незаконное физическое обладание преступника, который получает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению.

Субъективные правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом преступно переходят в незаконную фактическую возможность субъекта присвоения действовать в отношении вверенного ему имущества таким же образом помимо воли лица, которому оно принадлежит на праве собственности или основанного на нем титульного владения.

https://www.youtube.com/watch?v=rOTAOPwxazQ

В том случае, когда виновный похищает вверенное ему имущество, для того чтобы обратить его в свою пользу, предварительно неизбежно требуется обособить его от остального имущественного фонда собственника, переместить похищенное в пространстве и приобщить к своему личному имуществу, т.е.

преступнику требуется сначала изъять предмет посягательства, а затем уже обратить его в свою пользу.

Поэтому, вопреки широко распространённому мнению, присвоение – это не просто “удержание”, “невозвращение”, “уклонение от возврата” вверенного имущества, которые по своей психофизической ситуации, по своему операционному содержанию и форме всегда являются пассивным поведением, типичной разновидностью бездействия человека. Однако похитить что-либо путём бездействия, как это общепризнано, практически, да и теоретически, невозможно. Присвоение – тоже форма активного поведения, состоящего в обособлении, т.е. изъятии и обращении похищаемого имущества в свою пользу.

Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться материальным субстратом чужой собственности.

Статья 160 УК, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, “вверенном виновному”. Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определёнными правомочиями.

Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

Это правильное по существу разъяснение относилось к хищению в названных формах только государственного или общественного имущества, и поэтому в качестве носителей правомочий – возможных специальных субъектов преступления в Постановлении Пленума Верховного Суда названы некоторые штатные или нештатные работники соответствующих организаций, которые, присваивая или растрачивая вверенное им организацией имущество, неизбежно должны использовать своё служебное положение.

Ситуация резко изменилась в связи с введением новым УК РФ уголовной ответственности и за присвоение или растрату имущества, принадлежащего отдельным гражданам.

Эта категория потерпевших может вверить своё имущество и частным лицам, не являющимся работниками какой-либо организации, с наделением их определёнными правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества.

Такие правомочия в том или ином объёме могут быть переданы гражданином – собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, включая и договора с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (статьи 626 – 641 ГК), перевозки и хранения и т.д.

Понятно, что частные лица, получившие определённые правомочия от собственника по гражданско-правовому договору, могут преступно злоупотребить ими и присвоить переданные им имущественные ценности или денежные суммы в целях реализации договорных прав и обязательств сторон.

Представляется, что именно эти случаи корыстного безвозмездного присвоения или растраты имущественных ценностей, вверенных собственником частному лицу, имеет в виду ч. 1 ст. 160 УК.

Субъект же преступления, осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимаемой должностью (бригадир, экспедитор, агент по снабжению, должностное лицо и т.д.

), присваивая переданные ему ценности, всегда использует своё служебное положение уже в силу того, что они не оказались бы в его ведении и распоряжении без факта занимаемой им должности.

Источник: http://xn----8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai/detail2354.html

Что делать при обвинении в присвоении или растрате ? (ст. 160 УК РФ)

Ук рф присвоение

Присвоение и растрата (статья 160 УК РФ)— одна из форм хищения, способ завладения чужим имуществом.

Запомните, что главной отличительной особенностью данной формы хищения является то обстоятельство, что похищаемое имущество находится в правомерном владении виновного лица в силу его должностного или служебного положения, договора (например, о полной материальной ответственности) либо иного специального поручения, что является юридическим основанием для осуществления виновным полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. То есть до момента хищения данное имущество вверяется виновному лицу.

От наличия или отсутствия квалифицирующих признаков, таких как размер причиненного ущерба, совершения преступления в составе группы лиц, организованной группы, либо лицом с использованием своего служебного положения,  зависит и тяжесть данного преступления, санкция которого варьируется от 2 лет лишения свободы по первой части и до 10 лет лишения свободы по четвертой части указанной статьи 160 УК РФ.

Какими же должны быть ваши действия, если вас обвиняют по указанной статье уголовного кодекса?

Конечно вы должны постараться как можно скорей обратиться за помощью к опытному адвокату, специализирующемуся на преступлениях против собственности.

Далее Вы подробнейшим образом описываете своему адвокату сложившуюся ситуацию и затем вы совместно должны определить тот результат (цель) к которому вы будете стремится во время предварительного следствия и суда по данном уголовному делу.

Адвокат вам предложит, исходя из этого, возможные правовые позиции и способы их реализации.

Случай из нашей практики! Одна из форм совершения данного преступления — присвоение, то есть виновный присваивает себе вверенное ему имущество.

Однажды ко мне пришел клиент, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по ст.

160 УК РФ, где подробнейшим образом было расписано как клиент присвоил определенный товар (ему вверенный), который в силу своих служебных полномочий должен был доставить в пункт назначения, но не доставил, а хранил у себя дома.

Но нужно пояснить, что данный товар он хранил дома, вместе с другим товаром, который доставлял по текущей работе. То есть клиент получал товар, привозил домой, на следующий день или через день доставлял адресату.

Вмененный как похищенный товар так же был привезен домой, где и находился (доставлен адресату не был), так как приглянулся подзащитному и он надеялся, что про этот товар не вспомнят и он сможет им распоряжаться по своему усмотрению (впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции).

Под давлением сотрудников полиции и уговоров назначенного следователем адвоката, мой клиент признал вину и на допросе сообщил, что действительно оставил указанный товар у себя дома умышленно для последующего распоряжения по своему усмотрению.

Ознакомившись с указанным постановлением, я спросил своего клиента как много товара бывает у него дома для последующей доставки. Оказалось, что доходило до нескольких десятков наименований.

После чего я поинтересовался, а может ли, теоретически, какой-то из них затеряться, завалившись например за стол или оказавшись в дальнем углу стеллажа и на это прозвучал положительный ответ моего доверителя.

Затем я переспросил своего клиента, а уверен ли он, что данный товар он действительно хотел присвоить (похитить) или может быть тот просто случайно затерялся, выпал из его внимания и был им забыт ? Клиент задумался, улыбнулся и согласился со мной …

Действительно было ли присвоение? Имел ли умысел мой клиент именно на присвоение, хищение данного имущества? Доказан ли его умысел следователем на это преступное действие ? Как выяснилось по данному уголовному делу ответ — нет. Все поспешное обвинение строилось на признательных показаниях моего клиента, который без помощи грамотного защитника не смог ничего лучше придумать, кроме как наговорить на себя.

Позже мной было заявлено ходатайство о повторном допросе моего клиента, где мы дали более полные и развернутые показания в части умысла моего доверителя по поводу хранения у него дома вверенного и вмененного ему впоследствии товара.

Мы пояснили, что да — действительно товар не был доставлен в пункт назначения, да — действительно он хранился дома у клиента. Но похищать и присваивать клиент его не собирался, а просто товар затерялся среди множества других наименований.

Так же мы пояснили, что на первом допросе ему не была понятна суть предъявленного обвинения и он согласился с ним лишь потому , что товар действительно не совсем законно находился у него дома и что он его не доставил адресату как должен был, но он согласился лишь только именно с этим, но никак не намерением его похитить (присвоить).

Назначенный ему следователем адвокат суть предъявленного обвинения ему должным образом не разъяснил, а сам клиент находился в состоянии сильного эмоционального волнения и его показания были не совсем верно зафиксированы следователем.

Впоследствии данное уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления

Так же нужно указать, что возможны и иные варианты прекращения возбужденного в отношении вас уголовного дела, касательно дел по ч. 1 и ч. 2 ст. 160 УК РФ и даже при полном признании вами вины.

 Например при полном возмещении, причиненного преступлением вреда потерпевшему возможно прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или в соответствии со ст.

76 УК РФ — в связи примирением с потерпевшим.

Источник: https://legis-group.ru/blog/poleznoe/sovety/chto-delat-pri-obvinenii-v-prisvoenii-ili-rastrate-st-160-uk-rf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.