Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия

53. Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия

Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия

Оглавление

Введение 1. Уголовно-правовая характеристика укрывательства преступлений 1.1 Объективные признаки 1.2 Субъективные признаки укрывательства 2. Понятие и основные виды соучастия 2.1 Понятие и признаки соучастия 2.2 Виды соучастия 2.3 Отграничение укрывательства от соучастия Заключение Библиографический список

Введение

Актуальность данной темы обуславливается тем, что одной из самых острых тем нынешнего Российского социума являются умышленные преступления, совершенные не только одним человеком, но и группой лиц, а также организованной группой или преступным сообществом.

Прежде всего, приковывают внимание тяжкие умышленные преступления, которые занимают отдельную ступень в общей массе зафиксированной преступности.

Современное уголовное законодательство отражает абсолютно новый этап развития института соучастия, которому отводится целая глава принятого в 1996 году Уголовного Кодекса РФ, базирующегося на нормах Конституции РФ, международного законодательства и отвечающего требованиям нового времени.

Но, не смотря на это, среди ученых и правоведов до сих пор ведутся дискуссии о том насколько же самостоятелен данный институт и какова его правовая сущность. Сложность и дискуссионность данного вопроса заключается в разграничении ролей и действий участников группы, а также назначении наказания для каждого из них.

Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками. Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия.

Трудность данного института сопряжена и с разграничением его от прикосновенности к преступлению, одним из видов которого является укрывательство. К совершенному преступлению, помимо соучастников, могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению.

Укрывательство преступления — это заранее не обещанное сокрытие преступления, следов преступления, а равно орудий и средств, либо предметов, добытых преступным путём (даже приобретение таких предметов). Действия укрывателей затрудняют обнаружение, раскрытие преступления. Их общественная опасность в том, что они посягают на интересы правосудия.

Установленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью. На практике порой вызывают трудности разграничения института прикосновенности и его вида укрывательства с институтом соучастия, что порой приводит к наличию судебных ошибок.

Целью данной работы является разграничение укрывательства преступлений от соучастия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику укрывательства преступлений; 2) рассмотреть объективные признаки; 3) изучить субъективные признаки; 4) охарактеризовать понятие и основные виды соучастия; 5) дать определение понятию и изучить основные признаки соучастия; 6) рассмотреть виды соучастия; 7) проанализировать отграничения укрывательства от соучастия. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения укрывательства преступлений и соучастия. Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за укрывательство преступлений и соучастие. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных с разграничением укрывательства преступлений от соучастия. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как О.В. Милина, С.В. Бородин, С.К. Исмаилов, Л.А. Андреева, Г.Н. Борзенков, С.Д. Силантьев, Р.Д. Шарапов и др.. Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя, пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) объективная сторона укрывательства преступлений состоит из действий по укрывательству хотя бы одного преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК к категории особо тяжких.

Под укрывательством преступлений следует понимать заранее не обещанное сокрытие преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство преступника состоит, например, в предоставлении ему помещения (убежища) для укрытия, транспортных средств, фальшивых документов, в изменении внешнего вида преступника и т.п.

Под укрывательством средств или орудий совершения преступления понимаются их хранение в специальных местах (тайниках, хранилищах), уничтожение, изменение, продажа средств или орудий преступлений и т.п. Укрывательство следов преступления может выражаться в уничтожении одежды со следами крови, предметов с отпечатками пальцев и т.п.

Укрывательство преступления может быть признано соучастием тогда, когда исполнитель в силу, например, систематического совершения преступлений заранее рассчитывал на подобное содействие. Укрывательство – это всегда активное поведение виновного лица (действия). Состав рассматриваемого преступления – формальный.

Преступление считается оконченным с момента совершения соответствующих активных действий по укрывательству преступлений; 2) субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла; 3) соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Законодатель говорит только об умышленном совместном участии. Попытку аргументировать возможность соучастия в неосторожных преступлениях вряд ли можно признать убедительной.

Признание возможности соучастия в неосторожных преступлениях противоречит сущности данного института и законодательного определения. Совершение одного преступления в результате неосторожных действий нескольких лиц не образует соучастия в преступлении.

В этих случаях каждый должен отвечать за неосторожное преступление; 4) понятие соучастия определяет его основной признак – умысел, который дает возможность судить о том, что в неосторожных преступлениях соучастия быть не может. Уголовный кодекс признает 4 вида соучастников: организатор, подстрекатель, исполнитель и пособник.

Каждый соучастник отвечает лишь за те действия, которые он предвидел и которые охватывались его умыслом. 5) в ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную ответственность. Основным ограничительным признаком рассматриваемой формы прикосновенности от пособничества как разновидности соучастия в преступлении является отсутствие заранее данного обещания совершить укрывательские действия. Только заранее данное обещание может укрепить решимость укрываемого совершить преступление. Для более полного отграничения относящихся к прикосновенности отдельных посягательств от соучастия, необходимо закрепить понятие и формы данного уголовно-правового института в Общей части УК РФ.

Список литературы

Источник: https://www.Work5.ru/gotovye-raboty/111491

Понятие соучастия в преступлении. Отличие от укрывательства преступлений. Виды соучастников. – gosekzam

Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия

Понятие соучастия в преступлении. Отличиеот укрывательства преступлений. Видысоучастников.

Соучастие – умышленноесовместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которыесами непосредственно не совершали преступление, но определенным образомспособствовали его выполнению.

он позволяетопределить правила квалификации действий соучастников.

выработанные им критерии позволяютиндивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших тоили иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципамизаконности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

Объективныепризнаки:

а) Признакмножественности субъектов означает, что в совершении преступления должноучаствовать два и более лица (необходимо установление вменяемости и достижениявозраста уголовной ответственности).

б) Признаксовместности деятельности соучастников означает действие сообща, когда каждыйсоучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления

Необходимоустановить:

1)взаимообусловленности деяний двух или более лиц.

2) единого длясоучастников преступного результата.

3) причиннойсвязи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступнымрезультатом.

Соучастиевозможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовкипреступления, в момент его начала либо в момент совершения в качествеприсоединяющейся деятельности), но обязательно до момента его окончания.

Субъективныепризнаки:

а) Единствоумысла соучастников.

·        умысел, являетсятем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иныхсоучастников к совместно содеянному.

·        действие илибездействие, хотя и способствовавшие объективно преступлению, но совершенныебез умысла, не могут рассматриваться как соучастие

·        Вместе с тем даженаличие двусторонней субъективной связи не требует в качестве обязательногоэлемента знание всеми соучастниками друг друга.

·         не исключена возможность совершения соучастияи с косвенным умыслом, например, при исполнительстве и пособничестве -материальные составы, в которых цель не предусматривается в качествеобязательного элемента, например, в простом убийстве

·        Интеллектуальныймомент умысла соучастника отражает сознание общественно опасного характера нетолько совершаемого им лично, но и сознание общественно опасного характерадействий, совершаемых другими соучастниками

·        Мотивы и цели, скоторыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершитьпреступление, могут быть и различными

5) Отличиеот укрывательства.

            Укрывательствоследует отличать от пособничества, потому что это сокрытие преступника,средств, орудий, следов, и это наказуемо как преступление против правосудия, вслучае укрывательства особо тяжких преступлений.

Главный критерий размежеванияпособничества и укрывательства происходит по признаку заранее данного обещанияукрывательства.

Данное заранее, то есть до начала совершения преступления,обещание оказывает психологическое содействие исполнителю преступления,укрепляет его решимость на успешное совершение задуманного.

Пособничество возможно и в форме заранее данногообещания приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.  Укрывательство же происходит не по заранееданному обещанию.

Подразделениесоучастия на виды сопряжено с определением оснований ответственностисоучастников,

1) Исполнитель

2) Организатор

3) Подстрекатель

4) Пособник

Соучастие в узкомсмысле – соучастие с разделением ролей, когда один исполнитель.

Групповое соучастие– когда 2а и более исполнителя – оно влечет увеличенную ответственность

1) Исполнитель –выполняет объективную строну преступления

Это лицонепосредственно совершает преступление

Лицо участвующее внепосредственном исполнении преступления с исполнителем – соисполнитель

Посредственноепричинение вреда использование лиц, не подлежащих уголовной ответственности

2) Организатор –наиболее опасная фигура преступления.

Организатор несет повышеннуюответственность.

Виды организаторскихдействий:

1) Организовать совершениепреступление

2) Руководить исполнениемпреступления

3) Создавать организованнуюгруппу или преступное сообщество

4) Руководить ОПГ или ПС

3) Подстрекатель

   Лицо, склонившее другое лицо к совершениюпреступления путем уговоров и угрозы, подкупи или другим способом.

Возбуждениерешимости для совершения преступления

4)Пособник

    1) Физическое пособничество – действием илибездействие – содействовавшие, предоставление средств орудий либо устранениепрепятствий

    2) Собственно интеллектуальноепособничество – содействие соврешению преступлению советами, указаниями,предоставлением информации

    3) Интеллектуальное пособничество –

Заранее данноеобещание укрывать – преступление, средства, следы, предмета.

Заранее обещанноеприобрести иди сбыть эти предметы.

Соучастие возможнодо момента окончания преступления.

Укрывательство –самостоятельное преступление, заранее не обещанное, только укрывательство особотяжких пресуплний.

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/bilet-21

Укрывательство преступлений и его отличия от соучастия

Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия

Между тем эти два  преступления  имеют существенные  различия.

  Главное  из  них  состоит  в  различном   характер отношения виновного к предметам преступления: если  при  укрывательстве  эти предметы  скрываются  (прячутся  в  тайниках,   уничтожаются,   подвергаются  видоизменению и т. п.), то при приобретении  и  сбыте  заведомо  похищенного имущества они реализуются (потребляются, обмениваются, продаются и  т.  п.).

Если  же  реализация  предметов,  добытых  преступным  путем,  выступает   в

качестве  способа  их  сокрытия  (при  наличии  соответствующей  цели),   то

содеянное квалифицируется по совокупности этих преступлений.

    Главное  отличие  между  укрывательством  и  недонесением   состоит   в

существенных   особенностях   объективной   стороны   этих   деяний.    Если

укрывательство  всегда  выражается  в  активных  действиях,  то  недонесение

представляет собой чистое  бездействие.  Привлечение  к  ответственности  по

совокупности преступлений – за укрывательство и недонесение  одновременно  –

было невозможным.

2 Проблемные вопросы разграничения между соучастием и укрывательством преступления

Одним из уголовно наказуемых деяний, посягающих на интересы правосудия, действующее уголовное законодательство признает заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ).

Основанием для выделения укрывательства в самостоятельную разновидность преступной деятельности является особый характер его общественной опасности, выражающийся в том, что действия укрывателей препятствуют раскрытию преступлений, изобличению виновных, обеспечивают их безнаказанность .

Представляется очевидным, что социальная сущность укрывательства нисколько не изменяется и в принципе не должна изменяться независимо от того, было ли оно заранее обещанным или же имело место без заранее данного обещания.

Как в первом, так и во втором случае оно в одинаковой мере препятствует реализации задач привлечения виновных к уголовной ответственности. С этой точки зрения уголовная ответственность за укрывательство должна наступать также вне зависимости от того, когда оно было обещано, т.е.

до момента окончания (прерывания, пресечения) укрываемого преступления или же после него.

Вместе с тем анализ содержания диспозиции ст. 316 УК РФ показывает, что уголовное законодательство рассматривает в качестве преступных не любые укрывательские действия, а только те, которые заранее обещаны не были.

Что же касается укрывательства заранее обещанного, то оно уголовную ответственность по ст. 316 УК за собой не влечет.

Чем же обусловлено такое расхождение между фактическим положением дел и его правовой регламентацией в уголовном законе и не означает ли это безнаказанности заранее обещанного укрывательства?

В качестве объяснения подобного «феномена» в литературе повсеместно приводится тезис о том, что заранее обещанное укрывательство образует соучастие в преступлении и является разновидностью пособничества .

В соответствии с этим заранее обещанное укрывательство полностью охватывается составом пособнических действий, ввиду чего дополнительной квалификации по ст. 316 УК РФ не требует.

Однако так ли это на самом деле?

Для ответа на данный вопрос следует уточнить, в чем заключается сущность деяния пособника и действительно ли пособнические действия охватывают собой заранее обещанное укрывательство.

В уголовном законодательстве перечень действий, образующих пособничество в совершении умышленного преступления, регламентирован ч. 5 ст.

33 УК РФ, согласно которой «пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». Как следует из данного законодательного определения, содержащийся в нем перечень действий пособника является исчерпывающим. Поэтому пособником может быть признано только такое лицо, которое совершило действия, прямо предусмотренные в данной статье. Если же лицо совершит деяние, которое в ч. 5 ст. 33 УК РФ не указано, то пособником оно признано быть не может.

Вместе с тем интересующее нас деяние укрывателя в данном исчерпывающем перечне не упоминается и в качестве пособнических действий уголовный закон рассматривает только «обещание укрыть», но не само укрывательство. Следовательно, согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ заранее обещанное укрывательство составом пособничества не охватывается и соучастия в преступлении не образует.

Помимо данного формально-юридического (нормативистского) подхода к исследованию рассматриваемой проблемы, основанного на строгом соблюдении принципа законности (ст. 3 УК РФ), к совершенно такому же выводу приводит сравнение и материальных (содержательных) аспектов сущности пособничества и заранее обещанного укрывательства.

Заранее данное «обещание» укрыть преступление по своей сути является деянием, создающим условия для совершения соответствующего преступления, т.е. деянием, имеющим место исключительно до момента окончания преступления исполнителем.

В противном случае его просто нельзя было бы признать деянием, создающим условия, поскольку после окончания преступления оно (преступление) остается в прошлом, а способствовать совершению того, чего в природе уже не существует, при всем желании технически невозможно.

В отличие от заранее данного «обещания» «заранее обещанное укрывательство», т.е. исполнение этого обещания, по своей сути является деянием, которое никаких условий для совершения укрываемого преступления не создает и в принципе создавать не может, ибо имеет место уже после совершения укрываемого преступления.

Подтверждением правильности подобных выводов является один из канонов учения о соучастии (в его современной интерпретации), согласно которому совместная преступная деятельность соучастников возможна только до момента окончания, прерывания или пресечения деяния исполнителя.

Причем убедиться в истинности данного базового положения нетрудно.

Для этого достаточно ответить на вопрос о том, может ли укрывательство, например, того же убийцы способствовать совершению им убийства, которое к моменту укрывательства уже осталось в прошлом? Разумеется, нет, нельзя, поскольку убийство и укрывательство лица, его совершившего, во времени между собой никак не пересекаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, представляется возможным отметить, что пособнические действия в виде обещания укрыть никак не охватывают собой исполнение этого обещания и ни при каких обстоятельствах охватывать его не могут.

Таким образом, заранее обещанное укрывательство (как это считалось общепризнанным до настоящего времени) соучастия в укрываемом преступлении не образует и в качестве деяния пособника рассматриваться не может. Именно поэтому уголовный закон и признает пособничеством только обещание последующих укрывательских действий, но не само укрывательство.

Довольно интересную позицию относительно рассматриваемой проблемы занимала в свое время высшая судебная инстанция нашей страны, по мнению которой укрывательство преступления все-таки может быть признано соучастием, если оно было обещано исполнителю до или во время совершения преступления .

Пытаясь методологически обосновать данный вывод, Верховный Суд СССР апеллировал к причинно-следственным аспектам института соучастия: «Иногда суды проходят мимо такого необходимого признака соучастия, как наличие причинной и виновной связи между действием или бездействием лица и совершенным преступлением» .

Стремление учесть причинно-следственную связь между поведением соучастников и деянием исполнителя никаких возражений, естественно, не вызывает.

Но для чего вообще и с какой целью имеет смысл упоминать причинные аспекты соучастия? Исключительно для того, чтобы подчеркнуть, что деяния других соучастников должны предшествовать моменту окончания (прерывания, пресечения) деяния исполнителя, точно так же, как деяния пособника во времени должны предшествовать моменту окончания (прерывания, пресечения) деяния исполнителя, точно так же, как причина должна предшествовать следствию, из чего соответственно следует, что деяния, совершенные после этого момента, не могут признаваться соучастием, точно так же, как и не может признаваться причиной явление, имевшее место после наступления следствия.

Учитывая последнее обстоятельство, одного того, что деяние было совершено после деяния исполнителя, уже должно быть более чем достаточно для того, чтобы его нельзя было признать соучастием в преступлении.

Однако, как это ни может показаться странным и нелогичным, последующий приводимый в тексте анализируемого Постановления вывод не только полностью перечеркивает предыдущий тезис о необходимости учета соотнесения причины и следствия во времени, но и содержит в себе упрек, адресованный тем, кто мыслит иначе: «Нередко об отсутствии признаков соучастия делаются выводы лишь на том основании, что сами действия обвиняемого были совершены после окончания преступления, без учета того, что они были заранее обещаны» .

Противоречивость и непоследовательность рассматриваемой позиции Верховного Суда СССР очевидна, причем не спасает от данной оценки и указание на необходимость учета того, что укрывательство было обещано заранее.

Тот факт, что укрывательство было обещано заранее, можно было бы учесть только при одном условии: если бы обещание укрыть переносило во времени выполнение объективной стороны укрывательства «с момента после совершения» обратно в прошлое «до момента окончания» совершаемого исполнителем деяния. Однако с точки зрения здравого смысла это представляется невозможным.

Кстати, отмеченное заблуждение о том, что заранее данное обещание каким-то образом меняет свойства укрывательства, якобы превращая его в пособничество, к сожалению, является характерным и для научных работ по рассматриваемой проблеме.

При этом без каких бы то ни было пояснений производится взаимное разграничение укрывательства заранее обещанного и заранее не обещанного.

В действительности же между ними никаких отличий не существует, и они, как это было показано ранее, совершенно в одинаковой мере препятствуют раскрытию преступления и привлечению виновных к ответственности независимо от того, были ли укрывательские действия обещаны заранее или нет.

По мнению автора различия следует проводить не между укрывательством, заранее обещанным, и укрывательством, заранее не обещанным, а между лицами их совершившими. Объясняется это тем, что лицо, которое укрывательство обещало заранее, несомненно является более опасным, поскольку помимо укрывательских действий оно совершает еще и пособничество в преступлении исполнителя.

Такое лицо, разумеется, имеет более высокую общественную опасность по сравнению с тем, кто совершает только укрывательство, и для того чтобы отразить эту повышенную общественную опасность лица, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступных деяний, т.е. рассматривать как множественность преступлений, для чего, собственно, данный институт множественности и предназначен.

Таким образом, при этом также необходимо отметить и то, что со времени принятия Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» прошло уже более сорока лет, в связи с чем представляется имеющим большое теоретическое и практическое значение мнение действующего состава Верховного Суда РФ, который по существу рассматриваемой проблемы своей позиции, к сожалению, пока не обозначил.

В этом смысле отмена данного Постановления была бы не только знаковым событием, отражающим точку зрения высшей судебной инстанции нашей страны, но и обстоятельством, в немалой степени способствующим более быстрому решению вопроса о внесении в уголовный закон требуемых изменений.

По разному в правовых системах мира решается вопрос об ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств и т. д., недонесение о готовящемся или совершённом преступлении, невоспрепятствование совершению преступления обязанным пресечь его лицом. Такие действия в теории уголовного права получили название «прикосновенность к преступлению» .

По современному уголовному законодательству России такие действия не являются пособничеством и влекут ответственность только в случаях, когда ответственность за них предусмотрена самостоятельной статёй УК РФ (например, установлена ответственность за заранее не обещанное содействие легализации преступных доходов, скупку имущества, заведомо полученного преступным путём, укрывательство лица, совершившего особо тяжкое преступление). Кроме того, ответственность наступает, если подобные действия совершаются систематически, так что совершающее их лицо осознаёт, что своими действиями даёт возможность преступнику рассчитывать на оказываемое им содействие.

Ответственность за укрывательство предусмотрена законодательством всех стран ближнего зарубежья. В некоторых из них укрывательство соседствует с недонесением. Недонесение, декриминализированное в Уголовном кодексе РФ, предусмотрено либо в качестве самостоятельной нормы (например, ст.

405 УК Республики Беларусь), либо помещено в одной норме с укрывательством в качестве самостоятельной части статьи (например, ст. 347 УК Республики Таджикистан, ст. 241 УК Республики Узбекистан.

В Уголовном кодексе Латвийской Республики содержатся две нормы – об ответственности за укрывательство преступления, исчерпывающий перечень которых указан в ст. 295, и укрывательство лица, его совершившего (ст. 296).

По законодательству США (§ 3 раздела 18 Свода законов США) такие действия признаются пособничеством: «тот, кто зная о совершении посягательства против Соединённых Штатов Америки, укрывает, облегчает, поддерживает или содействует преступнику с тем, чтобы помешать или воспрепятствовать его аресту, преданию суду или наказанию, является пособником после факта совершения посягательства» .

Источник: https://www.referat911.ru/Ugolovnoe-pravo/ukryvatelstvo-prestuplenij-i-ego-otlichiya/308002-2680241-place3.html

Понятие и признаки соучастия. Отличие от укрывательства

Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаки соучастия:

· Объективные:

– участие двух и более лиц, подлежащих уголовной ответственности, предполагает, что все лица обладают признаками субъекта преступления, т.е. являются вменяемыми и достигли возраста уголовной ответственности

– совместность действий – признак, характеризующий общие действия соучастников как с объективной стороны (деятельность направлена на достижение общего результата, наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившем последствием, создание условий совершения действий другими соучастниками), так и с субъективной стороны (общность интересов, психическая общность соучастников)

· Субъективные:

– умышленный характер действий

– совместность умысла виновных

Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Совместность умысла соучастников характеризуется совместностью их действий и направленностью на достижение единого преступного результата.

Укрывательство –какие-либозаранее не обещанные активные действия, направленные на сокрытие преступника или следов преступления, орудия и средства совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, в отношении особо тяжких преступлений.

Виды соучастников. Особенности квалификации их деяний.

Виды соучастников:

· Исполнитель:

– лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями)

– лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ

· Организатор:

– лицо, организовавшее преступления или руководившее его исполнением

– лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими

· Подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом

· Пособник:

– лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий

– лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем

– лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы

Формы действия организатора:

· Организация конкретного преступления

· Организация группы для совершения преступлений

Признаки подстрекательства:

· Направлено на определенных лиц

· Направлено на подстрекательство к конкретному преступлению

Совершается в форме действия

Виды и формы соучастия. Критерии классификации и правила квалификации.

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Виды соучастия:

· Группа лиц – группа, в которой совместные действия двух или более исполнителей направлялись на совершение преступления без предварительного сговора

· Группа лиц по предварительному сговору – группа, в которой лица заранее договорились о совместном совершении преступления

Организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки организованной группы. Отличие от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества.

Виды соучастия:

· Организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки организованной группы:

· Группа лиц (два и более лица)

· Устойчивость – законодательно неопределенный признак организованной группы, характеризующий постоянство, стабильность, неподверженность группы воздействиям окружающей среды

· Создана для совершения одного или нескольких преступлений

Виды устойчивости:

· Временная устойчивость – существование группы довольно продолжительное время

· Устойчивость участников – постоянство ролевого состава группы, наличие лидера

· Целевая устойчивость – желание участников совершать преступления, выразившееся в умысле и в действии

Признаки, характеризующие устойчивость группы:

· Подготовка к совершению определенных преступлений

· Дисциплина в группе

· Организованность, руководство

Разработка планов конкретных преступлений

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/b19301.html

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175). Отличие от заранее необещанного укрывательства преступлений (ст.316) и от соучастия в преступлении

Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия

Объект – законный порядок оборота имущества.

Предмет– деньги (в наличной или безналичной форме) или иное имущество (см. хищения).

Предметом преступления по ст.

175 УК не могут быть драгоценные металлы, природные драгоценные камни, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, радиоактивные материалы, наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующие или ядовитые вещества, порнографические материалы и изделия.

Их незаконное приобретение наказывается, соответственно, по статьям 191, 220, 222, 223, 234, 242 УК, специально предусматривающим ответственность за незаконное приобретение названных предметов или веществ, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в нем.

Обязательный признак предмета – добыт преступным путем лицом, не участвующим в этом преступлении.

Это прежде всего хищения, вымогательство, получение взятки, а также коммерческий подкуп, незаконное получение кредита, подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, обман потребителей, браконьерство и др. Виновный по ст. 175 УК не может участвовать в этом преступлении, он является посторонним по отношению к нему, пользуется его плодами.

Объективную сторону преступления составляют две самостоятельные формы:

1. Приобретение – любые формы и способы (возмездного или безвозмездного) получения предмета в фактическое обладание. Под приобретением имущества,заведомо добытого преступным путем, понимают возмездные и безвозмездные способы его получения: покупку, принятие в подарок, в уплату долга, в качестве оплаты услуг, обмена и т.д.

2. Сбыт – любые формы и способы (возмездного или безвозмездного) отчуждения предмета (фактическая передача имущества с предоставлением прав пользования или распоряжения). Сбыт может осуществляться в форме продажи имущества, обмена, дарения, выплаты долга, арендной платы и т.д.

Принятие или передача на хранение не образуют приобретение или сбыт.

Состав формальный, преступление окончено с момента совершения любого из названных действий. Приобретение окончено с момента получения имущества, сбыт – с момента его отчуждения.

В действиях одного лица могут быть усмотрены обе формы – приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, и последующий его сбыт. В этом случае обе формы преступления должны быть вменены ему в вину, и это должно отразиться на назначенном наказании в рамках санкции соответствующей части статьи.

Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. В статье специально подчеркивается, что лицо должно осознавать, что имущество добыто преступным путем. Мотив и цель – факультативные признаки.

Субъектомпреступления – общий, 16 лет.

ч. 2 ст. 175 УК – те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере.

Законодатель сориентировал практиков по понятию крупного размера имущества, увязав его со стоимостью автомобиля.

К такому имуществу можно отнести мебельные гарнитуры, дорогие ювелирные изделия, изделия из меха, различную вычислительную технику, отдельные музыкальные инструменты, антиквариат и т.п.;

Особо квалифицирующими признаками по ч. 3 ст. 175 УК признаются организованная группа и специальный субъект – лицо, совершившее преступление с использованием своего служебного положения.

И приобретение, и сбыт не могут быть заранее обещанными; в противном случае ответственность по ст. 175 УК исключается и содеянное квалифицируется как соучастие в конкретном преступлении.

Отличие приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175) от заранее необещанного укрывательства преступлений (ст.316)
ст.175 УК ст.316 УК Данная статья предусматривает уголовную ответственность лишь за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
По объекту:
Объектзаконный порядок оборота имущества. Объект – нормальная (законная) деятельность органов правосудия.
По объективной стороне:
Объективную сторону преступления составляют две самостоятельные формы: 1. Приобретение – любые формы и способы (возмездного или безвозмездного) получения предмета в фактическое обладание. Под приобретением имущества,заведомо добытого преступным путем, понимают возмездные и безвозмездные способы его получения: покупку, принятие в подарок, в уплату долга, в качестве оплаты услуг, обмена и т.д. 2. Сбыт – любые формы и способы (возмездного или безвозмездного) отчуждения предмета (фактическая передача имущества с предоставлением прав пользования или распоряжения). Сбыт может осуществляться в форме продажи имущества, обмена, дарения, выплаты долга, арендной платы и т.д. Принятие или передача на хранение не образуют приобретение или сбыт.Объективная сторона заключается в совершении активных действий, направленных на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Укрывательство преступника может выразиться в предоставлении ему убежища, транспорта для переезда в другое место с целью скрыть его от розыска, в изменении его внешнего вида, снабжении одеждой, поддельными документами и т.п.
По субъективной стороне:
Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. В статье специально подчеркивается, что лицо должно осознавать, что имущество добыто преступным путем. Мотив и цель – факультативные признаки.Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает незаконный характер своих действий, связанных с укрывательством преступления, предвидит их последствия и желает так действовать.  

В примечании к ст. 316 УК содержится положение о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное его супругом или близким родственником.

Монополистические действия и ограничения конкуренции (ст.178).

Объект интересы законной предпринимательской деятельности.

Конкуренция – состязательность хозяйственных субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Хозяйственный субъект – субъект, имеющий доступ на данный товарный рынок.

Субъект экономической деятельности – субъект, который не имеет доступа на данный товарный рынок.

Объективная сторона преступления выражается в 3-х деяниях – неальтернативных.

1. Недопущение конкуренции – постановление субъектов экономической деятельности в такие условия, при которых они объективно не могут участвовать на данном товарном рынке;

2. Ограничение конкуренции – постановление хозяйствующих субъектов в такие условия, при которых они объективно не выдержат конкуренции и вынуждены сокращать свою деятельность на данном товарном рынке. В чем конкретно проявляется сокращение надо обязательно, но на квалификацию это не влияет;

3. Устранение конкуренции – постановление хозяйствующих субъектов в такие условия, при которых они объективно не выдержат конкуренции и вынуждены полностью прекратить свою деятельность на данном товарном рынке.

Состав материальный, преступление считается оконченным с момента наступления последствий в виде крупного ущерба – 1 млн. рублей (примечание к ст. 178 УК).

Обязательный признак – место совершения преступлениятоварный рынок, то есть сфера обращения товаров (включая работы и услуги), не имеющих заменителей, либо сфера обращения взаимозаменяемых товаров на территории России или ее части, определенная исходя из экономической возможности покупателя приобрести данный товар на соответствующей территории и отсутствия такой возможности за ее пределами.

Обязательный признак – способ:



Источник: https://infopedia.su/8x8b02.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.