Умысел и его виды презентация

Лекция 9 1.Понятие, признаки и значение субъективной стороны 2.Вина 3.Мотив и цель преступления 4.Эмоциональное состояние субъекта 5.Ошибка в уголовном. – презентация

Умысел и его виды презентация

1 Лекция 9

2 1.Понятие, признаки и значение субъективной стороны 2.Вина 3.Мотив и цель преступления 4.Эмоциональное состояние субъекта 5.Ошибка в уголовном праве ПЛАН ЛЕКЦИИ

3 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Вопрос 1

4 Субъективная сторона преступления это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

5 Признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании : показаний, данных лицом анализа и оценки объективных признаков преступления УСТАНОВЛЕНИЕ

6 ВинаМотивЦельЭмоции ПРИЗНАКИ

7 Разграничение преступного и непреступного поведения ( кража временное позаимствование ) Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений ( самовольное оставление службы и дезертирство ) Влияние на степень общественной опасности деяния и преступника ЗНАЧЕНИЕ

8 Вина это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности ВИНА

9 Основное значение вины : Поскольку преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым, вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ

10 Вина является выражением антиобщественных установок субъекта, его отрицательного, пренебрежительного или недостаточно бережного отношения к защищаемым уголовном законом ценностям и благам СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ВИНЫ

11 ЭЛЕМЕНТЫ ВИНЫ

12 Форма вины это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. ФОРМА ВИНЫ

13 позволяет отграничить преступное деяние от непреступного ( если закон устанавливает преступность лишь деяния, совершённого с определённой формой вины ) позволяет разграничить схожие преступления ( например, убийство и причинение смерти по неосторожности ) ЗНАЧЕНИЕ ФОРМ ВИНЫ

14 Дифференцируют уголовную ответственность : умышленные деяния наказываются строже, чем неосторожные Выступают критерием классификации преступлений ЗНАЧЕНИЕ ФОРМ ВИНЫ

15 При прямом умысле лицо : сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий ( интеллектуальный момент ) желает их наступления ( волевой момент ) ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ

16 Только с прямым умыслом могут совершаться : Преступления с формальным составом Деяния, включающие указание на специальную цель деяния Деяния, предусматривающие заведомое осознание определённого обстоятельства Покушение и приготовление к преступлению Действия соучастников ( кроме исполнителя ) ТОЛЬКО ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ

17 При косвенном умысле лицо : сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность ( не неизбежность ) наступления общественно опасных последствий ( интеллектуальный момент ) не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично ( волевой момент ) КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ

18 « Сознательное допущение »: виновный рассчитывает на то, что последствия каким – то образом будут предотвращены ; при этом какие – либо реальные факторы, способные предотвратить их, отсутствуют, виновный не предпринимает каких – либо действий, направленных на недопущение наступления последствий СОЗНАТЕЛЬНОЕ ДОПУЩЕНИЕ

19 При прямом умысле деяние квалифицируется по направленности умысла лица При косвенном умысле по фактически наступившим последствиям ЗНАЧЕНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ПРЯМОГО И КОСВЕННОГО УМЫСЛА

20 Иные виды умысла : заранее обдуманный и внезапно возникший ( в том числе аффектированный ) определённый, альтернативный и неопределённый ИНЫЕ ВИДЫ УМЫСЛА

21 Неосторожность форма вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность может быть двух видов : преступное легкомыслие и преступная небрежность. НЕОСТОРОЖНОСТЬ

22 Легкомыслие : виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий ( интеллектуальный момент ) не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение ( волевой момент ) ЛЕГКОМЫСЛИЕ

23 Отличие от косвенного умысла : Возможность наступления последствий рассматривается не как реальная, а как абстрактная Лицо стремится не допустить последствий Расчёт на предотвращение последствий имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным ОТЛИЧИЕ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА

24 Небрежность : виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть НЕБРЕЖНОСТЬ

25 Объективный критерий небрежности : на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т. д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. ОБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ НЕБРЕЖНОСТИ

26 Субъективный критерий : наличие способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации : эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики СУБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ НЕБРЕЖНОСТИ

27 Если некоторое деяние может быть совершено только по неосторожности, эта форма вины должна быть специально указана в статье УК РФ ( ч. 2 ст. 24 УК РФ ). ДЕЯНИЕ, СОВЕРШЁННОЕ ТОЛЬКО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

28 Невиновное причинение вреда : 1) лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

29 2) Лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно – психическим перегрузкам НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

30 Двойная форма вины имеет место, когда в результате совершения умышленного преступления по неосторожности причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание. В целом такое преступление считается умышленным. ДВОЙНАЯ ФОРМА ВИНЫ

31 Мотив преступления это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления. МОТИВ

32 Цель преступления это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями. ЦЕЛЬ

33 Мотивы и цели бывают : -Преступные и непреступные -Низменные и не имеющие низменного содержания МОТИВЫ И ЦЕЛИ

34 Низменные мотивы и цели : Корыстные Хулиганские Экстремистские Месть за правомерную деятельность И т. д. НИЗМЕННЫЕ

35 Мотивы и цели могут являться : квалифицирующими признаками конструктивными признаками состава смягчающими и отягчающими обстоятельствами ЗНАЧЕНИЕ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ

36 Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.

Среди всех эмоций уголовно – правовое значение имеет чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка страха, гнева, ярости, отчаяния, бурно протекающая и внезапно возникающая, сопровождающаяся значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями аффект ЭМОЦИИ

37 АФФЕКТ

38 При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АФФЕКТ

39 Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость. ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ АФФЕКТ

40 Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер ; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации ЗНАЧЕНИЕ АФФЕКТА

41 Кумулятивный (« накопительный ») аффект наступает не в результате непосредственного сильного влияния, а в результате накопления относительно слабых влияний, каждое из которых в отдельности не могло бы вызвать состояние аффекта. КУМУЛЯТИВНЫЙ АФФЕКТ

42 Ошибка в уголовном праве заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики. ОШИБКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

43 Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением ЮРИДИЧЕСКАЯ ОШИБКА

44 Ошибка в уголовно – правовом запрете Мнимое преступление Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния ( квалификации, виде и размере наказания ). ВИДЫ ЮР. ОШИБКИ

45 Фактическая ошибка это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления.

Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной : существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков преступления, несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно – правовую оценку деяния. ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА

46 Ошибка в объекте Подмена объекта Ошибка относительно квалифицирующих или отягчающих обстоятельств Ошибка в предмете ОШИБКА В ОБЪЕКТЕ

47 Ошибка в объективной стороне : Ошибка в общественной опасности действий Ошибка в факультативных признаках Ошибка в последствиях ( количественная, качественная ) Ошибка в развитии причинной связи Ошибка в средствах ОШИБКА В ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ

Источник: http://www.myshared.ru/slide/308900

Презентация на тему: Умысел и его виды

Умысел и его виды презентация

Выполнила студентка группы 3113-нбШкильнюк Полина

Изображение слайда

2

Слайд 2

Умысел — наиболее распространенная форма вины, противоположная неосторожности.Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Изображение слайда

Изображение для работы со слайдом

3

Слайд 3

Каждый из них характеризуется определенными признаками

Изображение слайда

4

Слайд 4

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо его совершившее, сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относились к ним безразлично.

Изображение слайда

5

Слайд 5

Таким образом, выделяют три признака, характеризующие прямой умысел:сознание общественной опасности своего деяния;предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;желание наступления таких последствий

Изображение слайда

6

Слайд 6

Сознание общественной опасности своих действий означает знание виновным того обстоятельства, что он совершает деяние, вредное для принятых и полезных общественных отношений.Предвидение – это мысленное представление лица о том вреде, который в результате будет причинен объекту.

Предвидение возможности (вероятности) означает, что эти последствия, по представлению субъекта, могут и не наступить.Предвидение неизбежности их наступления означает, что сознанием виновного исключаются какие-либо обстоятельства, из-за которых эти последствия могут и не наступить.

Желание означает стремление лица достичь необходимого для него в данный момент результата.

Изображение слайда

7

Слайд 7: Умысел, как форма вины

интеллектуальный(к деянию)интеллектуальный(к последствиям)волевойПрямой умыселСознает общественную опасность деянияПредвидит возможность или неизбежность наступленияЖелает их наступленияКосвенный умыселСознает общественную опасность деянияПредвидит возможность наступленияНе желает, но сознательно допускает или относится безразлично

Изображение слайда

Реклама. Продолжение ниже

8

Слайд 8

Характеристикой косвенного умысла являются такие элементы, как:СОЗНАТЕЛЬНОЕ ДОПУЩЕНИЕ НАСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ТАКОЙ ХОД МЫШЛЕНИЯ, ПРИ КОТОРОМ СУБЪЕКТ, НЕ ЖЕЛАЯ НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ СОГЛАСЕН НА ИХ НАСТУПЛЕНИЕ.

БЕЗРАЗЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПОСЛЕДСТВИЯМ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ ОТСУТСТВИЕМ АКТИВНЫХ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ В СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, КОГДА СУБЪЕКТ НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ СОВЕРШАЕМОГО ДЕЯНИЯ, ХОТЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ПРИЧИНЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ЕМУ ВЕСЬМА РЕАЛЬНОЙ.

Изображение слайда

9

Слайд 9: Иные классификации умысла («иные виды» умысла)

По моментуформирования

Изображение слайда

10

Слайд 10

Заранее обдуманный умысел возникает до начала совершения преступленияОпределенный умысел (конкретизированный) имеет место в случаях, когда виновный точно определяет желаемый результат, предвидит наступление конкретных общественно опасных последствий.

1) Альтернативный умысел – субъект допускает одинаковую возможность причинения в результате своего деяния двух или более определенных общественно опасных последствий.Внезапно возникший умысел реализуется сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

Простой внезапно возникший умысел проявляется у виновного в нормальном психическом состоянии.

2) Аффектированный внезапно возникший умысел проявляется в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, излсватсльством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуациейНеопределенный умысел (неконкретизированный) – субъект имеет особенное представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, которые хотя и охватывались в общей форме предвидением виновного, однако величина причиненного ущерба не была конкретизирована.

Изображение слайда

11

Слайд 11

Значение умысла :В зависимости от того, с каким видом умысла действовало лицо, решается ряд уголовно-правовых вопросов:1.

Если виновное лицо действовало с прямым умыслом, то при отсутствии последствий (при преступлении с материальным составом) или несовершении деяния (при преступлении с формальным составом) содеянное, как правило, квалифицируется по направленности умысла; в зависимости от этапа прерванной преступной деятельности — как приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления или как покушение на преступление. При косвенном умысле содеянное всегда квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Изображение слайда

12

Слайд 12

2. Предварительная преступная деятельность в виде приготовления к преступлению или покушения на него возможна только при прямом умысле.3. Совершение преступления, конструкция которого не включает последствия как обязательный признак состава преступления, считается возможным лишь при наличии прямого умысла.4. Решение вопросов соучастия зависит от вида умысла лица.

Например, организатор и подстрекатель могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в преступлении только в том случае, когда они действовали с прямым умыслом.5.

Лицо, совершившее преступление с прямым умыслом, как правило, считается более общественно опасным, чем лицо, совершившее преступление с косвенным умыслом, что учитывается при индивидуализации наказания.

Изображение слайда

13

Слайд 13

Спасибо за внимание!

Изображение слайда

Изображение для работы со слайдом

14

Последний слайд презентации: Умысел и его виды

Спасибо за внимание!

Изображение слайда

Реклама. Продолжение ниже

Источник: https://slide-share.ru/umisel-i-ego-vidi-146794

Презентация на тему

Умысел и его виды презентация

  • Скачать презентацию (0.12 Мб)
  • 17 загрузок
  • 4.0 оценка

ВКонтакте

Твиттер

Телеграм

Ваша оценка презентации

Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов

Презентация для школьников на тему “Субъективная сторона преступления” правоведению. pptCloud.ru — удобный каталог с возможностью скачать powerpoint презентацию бесплатно.

  • Форматpptx (powerpoint)
  • Количество слайдов14
  • Слова правоведение преступления стороны преступления
  • КонспектОтсутствует
  • Слайд 1 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯСубъективная сторона преступления – это внутренняя (психическая) деятельность лица, непосредственно связанная с совершённым общественно опасным деянием ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ(входит в каждый состав преступления) ВИНАФАКУЛЬТАТИВНЫЕ(значение признаков составов преступлений имеют только для умышленных преступлений, когда они определяют природу, характер либо степень общественной опасности деяния) МОТИВ ЦЕЛЬ ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ
  • Слайд 2 Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию (ч.1 ст.21 УК)ФОРМЫ ВИНЫУМЫШЛЕННАЯ(УМЫСЕЛ) НЕОСТОРОЖНАЯ(НЕОСТОРОЖНОСТЬ) Прямой умысел Косвенный умысел Легкомыслие Небрежность СЛОЖНАЯ
  • Слайд 3 Умышленная вина – это такое психическое отношение к совершённому общественно опасному деянию и его последствиям, когда сознанием лица охватывались фактическая сторона и общественная опасность совершенного действия (бездействия), его последствия и волевая активность лица была направлена на совершение указанного деяния либо достижение предвиденных последствий ВИДЫ УМЫСЛАПо содержанию интеллектуального и волевого элементовПРЯМОЙПреступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления (ч. 2 ст. 22 УК)КОСВЕННЫЙПреступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.22 УК)УМЫСЕЛВ ПРЕСТУПЛЕНИЯХС ФОРМАЛЬНЫМСОСТАВОМПреступление признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия и желало его совершить (ч.2 ст. 24 УК)
  • Слайд 4 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТПРЯМОГО УМЫСЛАКОСВЕННОГО УМЫСЛАУМЫСЛАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯХС ФОРМАЛЬНЫМСОСТАВОМсознании лицом общественной опасности своего действия (бездействия);и- предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий сознании лицом общественной опасности своего действия (бездействия);и- предвидении возможности наступления общественно опасных последствий- сознании лицом общественно опасного характера своего действия (бездействия)ВЫРАЖАЕТСЯВ ВОЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТПРЯМОГО УМЫСЛАКОСВЕННОГО УМЫСЛАУМЫСЛАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯХС ФОРМАЛЬНЫМСОСТАВОМ- желании наступления предвиденных общественно опасных последствийлибо- безразличном отношении к указанным последствиямсознательном допущении предвиденных общественно опасных последствий- желании совершения действия (бездействия)СОСТОИТВ
  • Слайд 5 ВИДЫ УМЫСЛАпо времени его формированияВНЕЗАПНО ВОЗНИКШИЙВозникновение умысла не отдалено значительным отрезком времени от момента его реализации – возникло преступное намерение и тут же реализовалосьАФФЕКТИРОВАННЫЙВозник внезапно как реакция на неправомерные действия потерпевшегоЗАРАНЕЕ ОБДУМАННЫЙВозникновение умысла отдалено значительным отрезком времени от момента его реализации ВИДЫ УМЫСЛАпо определённости предвидения общественно опасных последствийОПРЕДЕЛЁННЫЙ( конкретизированный )Лицо предвидит наступление строго определённых последствий своего деянияАЛЬТЕРНАТИВНЫЙЛицо допускает наступление нескольких индивидуально определённых последствийНЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ( не конкретизированный )Лицо предвидит наступление ряда последствий, точно не представляя, какие из них конкретно наступятОтветственность наступает за фактически наступившие последствия
  • Слайд 6 Неосторожная вина – это такое психическое отношение к совершённому деянию и его последствиям, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но волевая активность была направлена на предотвращение предвиденных последствий, либо не предвидело указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидетьВИДЫ НЕОСТОРОЖНОСТИЛЕГКОМЫСЛИЕПреступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 23 УК)НЕБРЕЖНОСТЬПреступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 23 УК)НЕОСТОРОЖНОСТЬВ ПРЕСТУПЛЕНИЯХС ФОРМАЛЬНЫМСОСТАВОМПреступление признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, не сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать (ч. 3 ст. 24 УК)
  • Слайд 7 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТЛЕГКОМЫСЛИЕВыражается в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия)НЕБРЕЖНОСТЬХарактеризуется отсутствием предвидения лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности:должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий (объективный критерий)и- могло предвидеть наступление указанных последствий (субъективный критерий)НЕОСТОРОЖНОСТЬВ ПРЕСТУПЛЕНИЯХС ФОРМАЛЬНЫМСОСТАВОМХарактеризуется отсутствием осознания лицом общественно опасного характера своего действия (бездействия), хотя:должно было сознавать такой характер своего деяния (объективный критерий)имогло осознавать общественно опасный характер своего действия (бездействия) (субъективный критерий)ВОЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТЛЕГКОМЫСЛИЕСостоит в расчёте лица без достаточных оснований на предотвращение предвиденных последствийНЕБРЕЖНОСТЬХарактеризуется отсутствием волевых усилий, направленных на достижение общественно опасных последствий НЕОСТОРОЖНОСТЬВ ПРЕСТУПЛЕНИЯХС ФОРМАЛЬНЫМСОСТАВОМХарактеризуется отсутствием волевых усилий на совершение общественно опасного действия (бездействия)
  • Слайд 8 ПО СОДЕРЖАНИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ЭЛЕМЕНТА ЛЕГКОМЫСЛИЕ По представлению лица эти последствия могут наступить в аналогичных случаях, но не в данном конкретном случаеКОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ Именно в результате его деяний Сознанием лица может не охватываться общественная опасность деяния Предвидение общественно опасных последствий носит абстрактный характерОсознание общественной опасности своего деяния Предвидением лица охватывается возможность наступления общественно опасных деянийПО СОДЕРЖАНИЮ ВОЛЕВОГО ЭЛЕМЕНТА ЛЕГКОМЫСЛИЕ КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ Лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение возможных последствий, основываясь на реальных обстоятельствах, фактахНе желая предвиденных последствий, лицо сознательно допускает их, не принимая каких-либо мер по их предотвращению либо надеется на «авось», что они не наступят
  • Слайд 9 Сложная форма вины характеризуется самостоятельным психическим отношением лица к совершённому общественно опасному действию (бездействию) и к наступившим общественно опасным последствиямСЛОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ ВЫРАЖАЕТСЯ В в целом преступление признаётся совершённым умышленно (ст.ст. 147, 309)Умысле по отношению к совершённому преступлениюНеосторожности по отношению к наступившим в результате данного преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственностьВ теории уголовного права принято выделять двойную (составную) форму вины, понимая под нею самостоятельное психическое отношение к совершённому деянию и к наступившим последствиям (либо к последствиям первого порядка и к последствиям второго порядка). В качестве видового понятия в неё включается и сложная вина. Вопрос о двойной форме вины возникает (в том числе и в действующем уголовном законодательстве Республики Беларусь) в преступлениях, объективная сторона которых выражается в совершении строго определённых деяний (например, нарушение правил безопасности движения транспортного средства) и наступлении указанных в законе последствий (см. ст.317 УК). О двойной форме вины речь идёт и в преступлениях, объективная сторона которых выражается в наступлении последствий первого порядка и последствий второго порядка(см. ч.2 ст.309 УК), а также в преступлениях, когда при совершении умышленного преступления по неосторожности причиняются более тяжкие последствия, чем охватывалось умыслом виновного (см. ч.3 ст. 147 УК). Белорусский законодатель в Общей части действующего УК закрепил только последний вариант двойной формы вины, назвав её сложной виной. Однако в статьях Особенной части встречаются все указанные выше разновидности двойной формы вины.
  • Слайд 10 Случаем (казусом) признаётся невиновное совершение деяния, когда лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ст. 26 УК)СОДЕРЖАНИЕ ПСИХИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯК СОВЕРШЁННОМУ ДЕЯНИЮ И ЕГОПОСЛЕДСТВИЯМ ПРИ СЛУЧАЕ (КАЗУСЕ)ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ С ФОРМАЛЬНЫЙ СОСТАВОМЛицо не сознавало общественную опасность своего деяния: не должно было сознавать общественную опасность своего деянияилине могло сознавать общественную опасность своего деянияПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ С МАТЕРИАЛЬНЫМ СОСТАВОМЛицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий: не должно было предвидеть наступления общественно опасных последствийилине могло предвидеть наступления общественно опасных последствий
  • Слайд 11 Мотив – это внутреннее побуждение, обусловливающее возникновение преступного намерения и поддерживающее волевую активность в процессе совершения умышленного преступленияЦель – это идеальное представление лица о результатах, к которым оно стремиться совершением преступления
  • Слайд 12 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИЯвляются обязательными признаками отдельных составов умышленных преступлений (см. ст.ст.123, 125, 126, 207, 360 УК) Играют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность (см. пп.8, 9, 10 ст.64 УК)Выступают в качестве квалифицирующих признаков составов умышленных преступлений (см. ч.2 пп.8, 9, 12, 13, 14 ст.139 УК)
  • Слайд 13 Юридическая ошибка – это заблуждение лица относительно юридических свойств совершенного деяния и его правовых последствий ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОШИБКИВ ПРИТИВОПРАВНОСТИ ДЕЯНИЯ Мнимое преступление – неправильное представление лица о преступности совершенного деяния, тогда как законом оно не признается преступлениемУголовная ответственность исключаетсяВ КВАЛИФИКАЦИИНеправильное представление лица о том, какой статьей УК предусмотрена преступность совершенного деянияНе оказывает влияния на форму вины и уголовную ответственностьВ НАКАЗАНИИНеправильное представление лица о возможном виде и размере наказания за совершенное деяниеНе оказывает влияния на форму вины и уголовную ответственность
  • Слайд 14 Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических свойств и обстоятельств совершенного им деяния и его последствийВИДЫ ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКИВ ОБЪЕКТЕ – неправильное представление лица об объекте посягательства, когда в действительности вред причинен другому объекту, чем полагало лицо, либо объект вообще отсутствует. Ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла — за покушение на преступлениеВ ПРЕДМЕТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – неправильное представление о предмете посягательства, когда в действительности воздействию подвергается другой предмет, чем предполагало лицо. Не влияет на квалификацию и уголовную ответственность. Когда же ошибка в предмете влечет за собой ошибку в объекте, ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла — за покушение на преступлениеВ ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО – неправильное представление о личности потерпевшего, когда виновный намеревался причинить вред одному лицу, но в действительности причинил другому. Не влияет на квалификацию и уголовную ответственность. В ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ – неправильное представление лица о характере совершенных действий, характере и размере причиненного вреда, возрасте потерпевшего и т.п. Ответственность наступает в соответствии с направленностью умыслаВ СРЕДСТВАХ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – неправильное представление о годности, эффективности избранных лицом средств для совершения преступления. Ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла — за покушение на преступление

Посмотреть все слайды

Источник: https://pptcloud.ru/pravoved/tema-sub-ektivnaya-storona-prestupleniya

Умысел и его виды Выполнила студентка группы 3113

Умысел и его виды презентация

Умысел и его виды Выполнила студентка группы 3113 -нб Шкильнюк Полина

Умысел — наиболее распространенная форма вины, противоположная неосторожности. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Умысел Прямой Косвенный Каждый из них характеризуется определенными признаками

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо его совершившее, сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относились к ним безразлично.

Таким образом, выделяют три признака, характеризующие прямой умысел: сознание общественной опасности своего деяния; предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; желание наступления таких последствий

Сознание общественной опасности своих действий означает знание виновным того обстоятельства, что он совершает деяние, вредное для принятых и полезных общественных отношений. Предвидение – это мысленное представление лица о том вреде, который в результате будет причинен объекту.

Предвидение возможности (вероятности) означает, что эти последствия, по представлению субъекта, могут и не наступить. Предвидение неизбежности их наступления означает, что сознанием виновного исключаются какие-либо обстоятельства, из-за которых эти последствия могут и не наступить.

Желание означает стремление лица достичь необходимого для него в данный момент результата.

Умысел, как форма вины интеллектуальный (к деянию) интеллектуальный волевой Прямой умысел Сознает общественную опасность деяния Предвидит возможность или неизбежность наступления Желает их наступления Косвенный умысел Сознает общественную опасность деяния Предвидит возможность наступления Не желает, но сознательно допускает или относится безразлично (к последствиям)

Характеристикой косвенного умысла являются такие элементы, как: СОЗНАТЕЛЬНОЕ ДОПУЩЕНИЕ НАСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ТАКОЙ ХОД МЫШЛЕНИЯ, ПРИ КОТОРОМ СУБЪЕКТ, НЕ ЖЕЛАЯ НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ СОГЛАСЕН НА ИХ НАСТУПЛЕНИЕ.

БЕЗРАЗЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПОСЛЕДСТВИЯМ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ ОТСУТСТВИЕМ АКТИВНЫХ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ В СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, КОГДА СУБЪЕКТ НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ СОВЕРШАЕМОГО ДЕЯНИЯ, ХОТЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ПРИЧИНЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ЕМУ ВЕСЬМА РЕАЛЬНОЙ.

Иные классификации умысла ( «иные виды» умысла) По моменту формирования По степени конкретизации Заранее обдуманный Определенный Внезапно возникший Неопределенный Аффектированный Альтернативный

Заранее обдуманный умысел возникает до начала совершения преступления Определенный умысел (конкретизированный)имеет место в случаях, когда виновный точно определяет желаемый результат, предвидит наступление конкретных общественно опасных последствий.

1) Альтернативный умысел – субъект допускает одинаковую возможность причинения в результате своего деяния двух или более определенных общественно опасных последствий. Внезапно возникший умысел реализуется сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

1) Простой внезапно возникший умысел проявляется у виновного в нормальном психическом состоянии.

2) Аффектированный внезапно возникший умысел проявляется в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, излсватсльством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией Неопределенный умысел (неконкретизированный) – субъект имеет особенное представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, которые хотя и охватывались в общей форме предвидением виновного, однако величина причиненного ущерба не была конкретизирована.

Значение умысла: В зависимости от того, с каким видом умысла действовало лицо, решается ряд уголовно-правовых вопросов: 1.

Если виновное лицо действовало с прямым умыслом, то при отсутствии последствий (при преступлении с материальным составом) или несовершении деяния (при преступлении с формальным составом) содеянное, как правило, квалифицируется по направленности умысла; в зависимости от этапа прерванной преступной деятельности — как приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления или как покушение на преступление. При косвенном умысле содеянное всегда квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

2. Предварительная преступная деятельность в виде приготовления к преступлению или покушения на него возможна только при прямом умысле. 3. Совершение преступления, конструкция которого не включает последствия как обязательный признак состава преступления, считается возможным лишь при наличии прямого умысла. 4. Решение вопросов соучастия зависит от вида умысла лица.

Например, организатор и подстрекатель могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в преступлении только в том случае, когда они действовали с прямым умыслом. 5.

Лицо, совершившее преступление с прямым умыслом, как правило, считается более общественно опасным, чем лицо, совершившее преступление с косвенным умыслом, что учитывается при индивидуализации наказания.

Спасибо за внимание!

Спасибо за внимание!

Источник: https://present5.com/umysel-i-ego-vidy-vypolnila-studentka-gruppy-3113/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.