Умышленная форма вины это

Какие виды и формы умысла предусмотрены уголовным кодексом РФ и как они трактуются

Умышленная форма вины это

Уголовное наказание преступника за совершенное деяния основывается на принципе вины.

Это субъективное понятие, которое является основополагающим для определения степени ответственности, а значит, и строгости окончательного приговора. Важную роль при этом играет умысел, с которым человек совершал правонарушение.

Разберемся подробно, как российское законодательство трактует этот термин, какие виды и формы умысла в уголовном праве применяются на практике.

Определение термина

Для начала следует выяснить, что такое вина с правовой точки зрения. В юридической литературе она определяется как психологическое отношение человека к совершаемому им противоправному действию и его последствиям. При этом учитываются две составляющие – интеллектуальная и волевая. Умысел в данном контексте выступает одной из форм вины.

Умышленная форма вины предполагает четкую осознанность факта запрета и последующего наказания за преступление.

Согласно статье 25 Уголовного кодекса РФ на ряду с умыслом выделяется преступное деяние по неосторожности. Но на практике умышленное правонарушение встречается гораздо чаще, примерно в 85-90% случаев.

Таким образом, умысел в уголовном праве – это наличие у человека воли для совершения общественно опасного деяния, осознание его сущности и возможных последствий. Квалификация вины согласно данному критерию обеспечивает максимально объективную оценку вины и законность наказания.

Разновидности умысла

Умышленное преступление, в свою очередь, подразделяется на несколько видов. Классификация основывается на трех главных показателях – психологическом содержании, времени возникновения намерения, представлениях о сущности деяния. Соответственно, уголовное право выделяет умысел:

  • прямой;
  • косвенный;
  • спланированный;
  • внезапный;
  • определенный;
  • неопределенный.

Разберем каждый по-отдельности с конкретными примерами.

Прямой

Умысел называют прямым, если лицо, совершившее преступление, понимало общественную опасность своего действия или бездействия. Более того, оно предвидело неизбежность или возможность негативных последствий и хотело сознательно их наступления. Простыми словами, преступник стремился к достижению определенной цели и четко осознавал ее.

В прямом намерении задействованы три основополагающих элемента психики личности:

  • осознание;
  • предвидение;
  • желание.

Ожидаемый результат не гарантирован и даже может быть невыгоден, но он очевиден и желанен. Обвиняемый признается действующим с прямым умыслом, если он понимал неизбежность отрицательных последствий, а значит заведомо хотел подобного исхода событий.

Пример: гражданин Н. идет убивать гражданина С. выстрелом в голову. В данной ситуации он понимает, что человек неизбежно погибнет. Очевидно, что он желает причинить ему смерть, то есть предвидит фатальные последствия. Он, конечно, может не попасть в цель или только ранить противника, но при планировании действия присутствует картинка его гибели.

Приготовление, организация, подстрекательство, пособничество автоматически подпадают под определение прямого умысла.

Еще один важный нюанс – понимание общественной опасности правонарушения, представление о содержании, объекте и обстоятельствах преступления. При этом человек не обязательно стремится убить, а, например, получить наживу, отомстить, замести следы другого деяния, причинить материальный ущерб или попросту бездействует.

Косвенный

Косвенный умысел, как прописано в УК, также относится к осознанным действиям. Преступник отдает себе отчет, что собирается совершить противоправный поступок, который в будущем будет иметь негативные последствия. Но, в отличие от прямой формы, отсутствует целенаправленное желание плохого результата, при этом человек допускает его возможность или относится к исходу с безразличием.

С психологической точки зрения косвенная форма позволяет преступнику только предвидеть возможные общественно опасные последствия, но он не считает их неизбежными и не стремится к ним. Второй вариант – он попросту не задумывается о конечном результате, что расценивается как бездействие.

Умысел не может считаться косвенными, если:

  • состав преступления формальный, например, дезертирство, вымогательство;
  • присутствует подготовительный этап, то есть планирование;
  • обвиняемый является подстрекателем, организатором, пособником;
  • совершено покушение;
  • есть специальная цель противоправного деяния и сознание неизбежности последствий.

Пример из юридической практики: во время вечеринки гражданин Д. поссорился с гражданкой Б., после чего последняя ушла. Гражданин Д. догнал ее на лестничной площадке и выстрелил, попав в руку.

Стрелок в суде отрицал свое намерение убить пострадавшую, просто хотел напугать, и даже не видел, куда стрелял. Благодаря свидетелям было доказано, что в подъезде было темно и гражданин Д. быстро вернулся в квартиру, не интересуясь последствиями своих действий. То есть, его целью не было убийство, и он действовал с косвенным умыслом.

Спланированный и внезапный

В зависимости от времени возникновения преступного намерения выделяют две формы умысла:

  • спланированный – заранее обдуманный проступок, когда от момента планирования до совершения проходит значительный период времени;
  • внезапный – реализация задуманного происходит практически сразу после возникновения желания совершить противоправное действие.

Заранее продуманное преступление относится к категории наиболее опасных и трудно раскрываемых. Злоумышленник тщательно продумывает план, разрабатывает стратегию, выбирает место и орудие, просчитывает вероятные варианты исхода.

Обычно такая форма умысла характерна для людей хладнокровных и жестоких, склонных к неоднократному нарушению закона и общественного порядка. Примером может служить спланированное ограбление или заказное убийство, продуманное заранее с учетом всех за и против.

Внезапно возникший умысел бывает двух видов – простой и аффективный. Первый вариант предполагает адекватное психическое состояние виновного и быструю реализацию задуманного.

Последствия при этом четко осознаются, но из-за внезапности действий остается много улик. Например, гражданин Т. повздорил с гражданином В., в результате чего первый вызвал второго на драку. Гражданин Т.

четко осознает, что он может покалечить обидчика или даже убить.

Преступление в состоянии аффекта отличается психологическим механизмом совершения деяния. Обвиняемый находится в психотравмирующей ситуации, в длительном эмоциональном напряжении, что затрудняет контроль над волей. Пример: убийство друга за то, что он надругался над дочерью потерпевшего, в момент сообщения этой новости.

Подобная классификация применяется в качестве уточняющей при определении степени вины в суде.

Определенный и неопределенный

Еще одна классификация умыслов в зависимости от определенности намерений делит их на два типа:

  • определенные или конкретизированные – лицо осознает преступные последствия и целенаправленно действует для их достижения;
  • неопределенные или неконкретизированные – опасные действия или бездействие совершаются без четкого понимания результата.

Пример определенного умысла: гражданин Ф. нанес несколько ножевых ранений своей сожительнице Н. в область сердца. При этом он понимал, что острые прицельные удары с большой вероятностью убьют жертву.

Пример неопределенного умысла: спонтанные драки, во время которых человек не понимает, какой вред здоровью потерпевшего может нанести и заранее не просчитывает масштаб последствий.

В уголовном судопроизводстве условно выделяют альтернативный подвид конкретизированного умысла, когда человек рассматривает сразу несколько вариантов исхода. Например, нанося удары тупым предметом, злоумышленник может как покалечить, так и убить жертву.

Как умысел трактуется в преступлениях

При рассмотрении уголовных дел чаще всего применяются понятия прямого и косвенного умысла. Другие упомянутые формы используются исключительно с уточняющей и конкретизирующей целью. Они важны для:

  • классификации неправомерного действия;
  • определения степени индивидуальной ответственности обвиняемого;
  • выбора меры наказания;
  • разделения собственно преступления и покушения на него.

Обратите внимание! Формулировки косвенного и прямого умыслов применимы только к преступлениям с материальным составом.

На практике большинство деяний квалифицируются в качестве прямого намерения. Негласно считается, что оконченный состав уголовного правонарушения никак не соотносится с косвенной формой.

Стандартного подхода к трактовке умысла в отечественной юридической практике не существует. Судебный процесс всегда индивидуализирован, а приговор зависит от многих частных обстоятельств.

Выводы: как виды умысла применяются в уголовной практике

Умысел, как одна из форм вины, является важной составляющей при определении состава преступления. Она позволяет четко отделить неправомерное деяние, совершенное по неосторожности или умышленно.

Разделение на косвенный, прямой, спланированный, внезапный, конкретизированный и неопределенный вносит конкретику в каждое уголовное дело, обеспечивая законность и максимальную объективность судебного решения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cb6ddab75327600b390c6aa/kakie-vidy-i-formy-umysla-predusmotreny-ugolovnym-kodeksom-rf-i-kak-oni-traktuiutsia-5d443740ddfef600b1d63f6a

Понятие и формы вины

Умышленная форма вины это

Принцип субъективного вменения сформулирован в ст. 5 УК РФ: «Объективное вменение, то есть уголовная ответствен­ность за невиновное причинение вреда, не допускается». Это оз­начает, что уголовной ответственности без вины быть не может, что вина является необходимой субъективной предпосылкой уго­ловной ответственности и наказания.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Элементами вины как психического отноше­ния являются сознание и воля, которые в своей совокупности об­разуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется дву­мя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств со­вершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягатель­ства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных по­следствий и др.).

Волевой элемент вины означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительно­сти в результате совершения преступления.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллекту­ального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК РФ, относительно которых вина является родовым понятием. Признать лицо винов­ным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обще­ством, перед государством.

Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности, которую составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным цен­ностям общества.

Это отношение при умысле является отрица­тельным (так называемая антисоциальная установка), а при неос­торожности – пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Форма вины — это установленное уголовным законом опреде­ленное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли со­вершающего преступление лица, которое характеризует его отно­шение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины:

  • умысел (прямой и косвенный, ст. 25 УК РФ);
  • неосторожность (легкомыслие и небрежность, ст. 26 УК РФ).

Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается.

Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (на­пример, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из ука­зания на заведомую незаконность действий или на их злостный ха­рактер.

Юридическое значение формы вины разнообразно:

  • форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного;
  • форма вины нередко определяет квалификацию преступления;
  • вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания;
  • форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности;
  • форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений;
  • форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы.

Во-первых, форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного. Это проявля­ется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответст­венность только за умышленное совершение общественно опас­ного деяния (например, за причинение легкого вреда здоровью — ст. 115 УК РФ).

Во-вторых, форма вины нередко определяет квалификацию преступления. Так, форма вины служит разграничительным кри­терием квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109УК РФ), причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК РФ), уничтожения или повреж­дения имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).

В-третьих, форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышлен­ном совершении, чем при неосторожной вине.

В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания. Преступление, по общему правилу, представляет более высокую степень опасно­сти, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвен­ным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.

В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступ­ления.

В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы. Согласно ст.

58 УК РФ, лица, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, по общему правилу отбывают наказание в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышленные пре­ступления, — в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-formi-vini

26 Умышленная форма вины. Понятие и виды

Умышленная форма вины это

Умышленнаяформа вины и ее виды

Преступлением,совершенным умышленно, признаетсядеяние (действие или бездействие),совершенное с прямым или косвеннымумыслом (ст. 25 УК).

Прямойумысел. Преступление признаетсясовершенным с прямым умыслом, если лицоосознавало общественную опасностьсвоего деяния, предвидело возможностьили неизбежность наступления общественноопасных последствий и желало ихнаступления.

Данное законодательноеопределение прямого умысла относитсяк преступлениям с материальным составом,в котором наказуемым является не толькодеяние, но и общественно опасныепоследствия, указанные в диспозицииконкретной статьи в качестве обязательногопризнака.

Поэтому в характеристикупрямого умысла включается предвидениепоследствий и желание их наступления.

Преступлениес формальным составом признаетсясовершенным с прямым умыслом, если лицоосознавало общественную опасностьсвоего деяния и желало его выполнить.Предвидение последствий здесь неявляется обязательным признаком умысла,так как они лежат за рамками составапреступления.

Интеллектуальныйкритерий прямого умысла характеризуетсядвумя понятиями: сознанием и предвидением.Лицо, совершающее преступление с прямымумыслом, сознает общественно опасныйхарактер своего действия или бездействия,предвидит неизбежность либо реальнуювозможность наступления общественноопасных последствий.

Сознание общественнойопасности деяния означает пониманиеего фактической сути и общественнойзначимости. Лицо сознает, где и какоеименно преступление оно совершает, комупричиняет вред, каким способом, в какоевремя и при какой обстановке. Предвидение- это отражение в сознании лица,совершающего преступление, тех событий,которые произойдут в будущем.

Предвидениемпреступника охватывается в общих чертахтот вред (ущерб), который наступит отсовершенного им деяния.

Прямойумысел предусматривает два вариантапредвидения: неизбежность или реальнуювозможность наступления общественноопасных последствий.

Конкретизациявариантов зависит от обстановкисовершаемого преступления, способа истепени подготовленности лица к егосовершению (стреляя в упор из надлежащего,проверенного оружия, виновный предвидитнеизбежность смерти жертвы; тот жевыстрел на значительном расстоянии отпотерпевшего создает лишь реальнуювозможность лишения жизни).

Волевойкритерий прямого умысла указывает нато, что лицо желает наступления задуманныхим общественно опасных последствий.Желание – это воля, мобилизованная надостижение конкретно поставленнойцели, стремление достигнуть определенногорезультата.

Косвенныйумысел в соответствии с законом означает,что лицо осознавало общественнуюопасность своего деяния (действия илибездействия), предвидело возможностьнаступления общественно опасныхпоследствий, не желало, но сознательнодопускало эти последствия либо относилоськ ним безразлично.

Посознанию общественной опасности деянияпрямой и косвенный умыслы схожи междусобой.

Различие между ними проводитсяпо предвидению (вторая частьинтеллектуального критерия) и в основномпо волевому критерию.

Предвидение впрямом умысле охватывает возможностьлибо неизбежность наступления общественноопасных последствий. В косвенном умыслеимеется в виду предвидение толькореальной возможности их наступления.

Волевойкритерий косвенного умысла характеризуетсянежеланием наступления общественноопасных последствий. Вместе с тем лицо,предвидя реальную возможность ихнаступления, сознательно допускаетпоследствия либо относится к нимбезразлично.

Нежелание последствийобъясняется тем, что при косвенномумысле общественно опасное последствиевыступает как побочный результатпреступного акта. Субъект направляетсвои усилия на достижение иной цели,находящейся за рамками данного составапреступления.

Сознавая, что ее достижениечревато причинением вреда другимсоциальным ценностям, он не предпринимаетникаких активных действий дляпредотвращения побочных последствий,т. е. сознательно допускает возможностьих наступления.

Вотдельных случаях лицо, совершающеепреступление с косвенным умыслом и нежелающее наступления побочных вредныхпоследствий, надеется на какие-тонеконкретизированные, абстрактныеобстоятельства, которые, по его мнению,могут их предотвратить (на удачу, судьбу,везение и т. п.).

В теории уголовногоправа это принято называть надеждой на”авось”. По существу такое отношениевиновного к возможности наступленияпоследствий есть не что иное, каксознательное их допущение, ибо надеждавиновного не связывается с какими-либореальными обстоятельствами, которыемогут предотвратить наступлениепоследствий.

Сам он не предпринимаетдля этого никаких активных действий.

Второйразновидностью проявления воли прикосвенном умысле является безразличноеотношение к возможности наступленияпобочных общественно опасных последствийот целенаправленных действий. По существуоно мало чем отличается от сознательногоих допущения.

Например, пьяный хулиган,умышленно открыв беспорядочную стрельбуиз ружья на остановке автобуса, убилдвух человек и ранил одного.

Умысла наубийство у него не было, однако безразличноеотношение к наступившим последствиямсвидетельствует об особом эгоизме,черствости виновного, полном равнодушиик интересам других людей, общества вцелом.

Косвенныйумысел при совершении преступленияможет проявляться двояко: 1) лицо совершаеткакое-либо преступление с прямым умыслом,сознает, что при этом возможно наступлениеобщественно опасных последствий другимобъектам уголовно-правовой охраны исознательно допускает их наступление.

Так, заложив взрывное устройство вавтомашину с целью лишения жизни еевладельца, виновный сознает, что жизнии здоровью других пассажиров грозитреальная опасность, и, не испытывая кним враждебных чувств, сознательнодопускает возможность наступлениялюбых последствий; 2) в отдельных случаяхсовершаемое лицом деяние само по себееще не является преступлением. Оностановится таковым лишь при наступленииобщественно опасных последствий отнеправильного, аморального, легкомысленногоповедения человека. Например, туристы,которые разожгли в ветреную засушливуюпору костер в лесу, предвидят возможностьвозникновения лесного пожара. Они нежелают этого, но, не принимая никакихмер, сознательно допускают либобезразлично относятся к возможнымпоследствиям.

Общественнаяопасность деяний, совершенных с косвеннымумыслом, может быть не меньшей, чем приумысле прямом.

Этим объясняется тотфакт, что при конструкции многих составовпреступлений законодатель не дифференцируетответственность по видам умысла и неустанавливает пониженного наказанияза преступление с косвенным умыслом.

Вид умысла, как и обстоятельствасовершения преступления, могут бытьучтены судом при индивидуализациинаказания.

Всвязи с тем, что косвенный умыселопределяется отношением к последствиям,он невозможен в формальных составах,где само деяние образует оконченныйсостав преступления. Например, изготовлениеили сбыт поддельных денег или ценныхбумаг, хулиганство, вандализм и т. п.

,где состав преступления считаетсявыполненным независимо от наступленияили ненаступления общественно опасныхпоследствий. Волевое же отношениевиновного к самому деянию в такихпреступлениях может быть только в видепрямого умысла. Субъект желает совершитьхулиганские действия либо незаконносбывать наркотические средства.

Невозможно, совершая названные действия,одновременно не желать их совершения.

Разграничениепрямого и косвенного умыслов проводитсяпо интеллектуальному и волевомукритериям: интеллектуальный критерийпрямого умысла заключается в предвидениинеизбежности или реальной возможностинаступления преступных последствий, акосвенного – в предвидении толькореальной возможности их наступления;

волевоймомент прямого умысла выражается вжелании наступления общественно опасныхпоследствий, а косвенного умысла – внежелании, но сознательном их допущении,безразличном к ним отношении или надеждена “авось”.

Кромепрямого и косвенного умыслов,предусмотренных непосредственно взаконе, теория и практика знает другиевиды умысла, влияющие на квалификациюпреступления и индивидуализациюнаказания.

Так,в зависимости от времени формированияразличаются заранее обдуманный ивнезапно возникший умыслы. При заранееобдуманном умысле между возникновениемнамерения совершить преступление и егореализацией есть определенный, иногдавесьма продолжительный период времени.

Данный вид умысла следует восприниматьв совокупности с другими обстоятельствамидела: характером и степенью общественнойопасности готовящегося преступления,его способом и орудиями, мерами,предпринимаемыми лицом для последующегосокрытия преступления, и т. п.

Длительныйпериод подготовки преступления можетв одних случаях свидетельствовать обольшой степени его общественнойопасности (например, при подготовкетеррористического акта, создании бандыи т. д.), а в других – о сомнениях и терзанияхлица, готовящего, например, убийствосупруга по мотивам ревности, о чувствежалости к потерпевшему и т. п.

Лишьвсесторонняя оценка всех обстоятельствпо делу позволит суду правильно определитьзначение такого умысла. Заранее обдуманныйумысел в принципе может быть как прямым,так и косвенным. Первый встречаетсячаще, так как длительная подготовкаобычно свидетельствует о том, что лицоне только поставило цель, но и желаетнаступления последствий.

Внезапновозникший умысел характерен для техслучаев, когда между возникновением иреализацией умысла на совершениепреступления практически нет разрываво времени или этот разрыв крайненезначителен.

Данный вид умысла свойственневрастеникам, лицам со склонностью кистерическим реакциям, несовершеннолетним,особенно с такими аномалиями в психике,как невротия. Он свойствен такжерецидивистам, у которых выработался впроцессе многократного совершенияпреступлений и отбытия наказания.

Вместах лишения свободы устойчивыйстереотип поведения – стремлениесовершать тождественные либо однородныепреступления (квартирные и карманныекражи, мошенничество при азартных играхи т. п.) при удачно складывающихся дляэтого обстоятельствах.

Внезапно возникшийумысел характерен также для лиц с низкимобщеобразовательным и культурнымуровнем, у которых в конфликтных ситуациях”кулак опережает мысль”. Сюдаотносятся все разновидности хулиганов,а также убийц, способных лишить жизничеловека, который не дал им закуритьили сделал замечание.

Разновидностьювнезапно возникшего умысла являетсяаффектированный умысел, к признакамкоторого относятся внезапностьвозникновения, кратковременностьпротекания.

В отличие от других видовэтот умысел возникает как реакция нанеправомерность поведения потерпевшегов отношении виновного или его близких.Внезапно возникающее сильное душевноеволнение служит побудительным мотивомк преступному акту.

Аффектированныйумысел оценивается законодателем какобстоятельство, существенно влияющеена снижение общественной опасностипреступления и, соответственно, снижениенаказания.

Взависимости от степени предвиденияобщественно опасных последствий втеории уголовного права принято делитьумысел на конкретизированный инеконкретизированный (неопределенный).

Конкретизированный- это такой вид умысла, при котором лицочетко и ясно представляет последствиясвоего деяния. Этот вид умыслаподразделяется в свою очередь на простойи альтернативный.

Припростом конкретизированном умыслевиновный предвидит, что в результатесовершенного им деяния наступит одноконкретное (определенное) последствие- например, смерть жертвы от сильногоудара топором по голове.

Приальтернативном конкретизированномумысле лицо предвидит, что в результатесовершенного им деяния может наступитьодно или другое вполне определенноепоследствие. Каждое из них ему одинаковожелательно.

Например, ударяя топоромпо голове потерпевшего, виновныйпредвидит, что от этого удара можетнаступить смерть или тяжкие телесныеповреждения. Каждое из этих последствийпреступнику одинаково желательно, таккак способно удовлетворить чувствомести, которое является побудительныммотивом данного действия.

Преступления,совершенные с альтернативным умыслом,следует квалифицировать в зависимостиот фактически наступивших последствий.

Неконкретизированныйумысел необходимо устанавливать ианализировать по тем уголовным делам,где виновный, удовлетворяя чувствомести, ненависти, ревности путемсовершения противоправных действий, вобщих чертах предвидит наступлениеобщественно опасных последствий, но непредставляет, в чем они конкретновыразятся.

Сознанием виновного в этомслучае охватывается комплекс последствийот самого тяжелого до незначительного,каждое из которых ему одинаковожелательно. Вместе с тем у него нетпрямого умысла на причинение какого-либоточного, конкретного последствия.

Данныйвид умысла чаще всего встречается впреступлениях против жизни и здоровьяи дает, судя по опубликованной практикеВерховного Суда РФ, значительный процентошибок при квалификации преступлений.

Следуетиметь в виду, что при неконкретизированномумысле виновный отвечает за фактическинаступившее последствие его действий,но при обязательном условии, что он этопоследствие сознавал, желал либосознательно допускал.

Источник: https://studfile.net/preview/6190458/page:16/

Формы вины

Умышленная форма вины это

Под формой вины в уголовном праве рассматривают отношение человека к своему поступку. Наличие вины является признаком противоправных посягательств и носит общественно опасный характер. Соответственно данный признак совершённого преступления влечёт ответственность за него.

Что такое вина в уголовном праве?

Вина отражает реальное отношение человека к преступлению, законам и общественным требованиям, которые предъявлены к самому преступнику.

Психическое отношение включает в себя:

  • Сознание, то есть возможность понять наступление негативных последствий его преступного деяния.
  • Волю – непосредственное отношение к совершению преступления.

Хотя в законодательстве уже нет понятия степень вины, в судебной практике его используют, оценивая, насколько преступник раскаивается в совершённом.

Для признания подсудимого виновным важно не только доказать факт совершения им преступления, но и уточнить конкретную форму вины. Она влияет на выбор наказания.

В частности, при одном и том же преступлении, может быть назначено совершенно разное наказание, ведь преступление может быть совершено:

  • Неумышленно.
  • Умышленно.
  • По неосторожности.

Исходя из этого, в уголовном праве разделяют две формы вины:

  • Умысел (прямой и косвенный).
  • Неосторожность (по легкомыслию или небрежности).

Нередки случаи, когда обе формы смешиваются в конкретном преступлении.

Значение вины

Согласно 24 статье УК РФ вина является обязательным признаком состава преступления и основанием для применения уголовной ответственности.

Также именно вина даёт возможность разграничить преступления, установить степень их опасности и характер действий виновного.

Юридический смысл форм вины

Смысл понятия вины и его форм в юридической науке заключается в том, что:

  • Позволяет различать законное и незаконное поведение.
  • Используется для квалификации преступления.
  • Помогает в выборе конкретного наказания за преступление.

Таким образом, можно констатировать, что именно формы вины позволяют уточнить характерные черты правонарушения и привлечь за них к ответственности.

Умысел и его виды

В 90% случая судебной практики рассматриваются дела об умышленном совершении преступлений.

Умысел присутствует, когда обвиняемый предусматривал последствия совершаемых им действий.

Существует два вида умысла:

  • Прямой. В данном случае цель и ожидаемые последствия преступных действий совпадают. Соответственно, само преступление совершается для достижения данного результата.
  • Косвенный. Последствия, возникшие в результате правонарушения, не были запланированы преступником и возникли как сопутствующие его цели.

Эти два вида существенно влияют на квалификацию содеянного и могут поменять виды наказания.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Признаки умысла

Основными признаками умышленного совершения преступления являются:

  • Осознание последствий. Преступник чётко понимает, к каким результатам приведут его действия.
  • Целеполагание. Достижение этих результатов является его целью.

В целом можно отметить, что главный характерный признак – желание наступления соответствующих последствий противоправных действий.

Неосторожность как форма вины

Данная форма вины предполагает, что человек не хотел наступления негативных последствий своего поступка, но относился к собственным действиям слишком беспечно.

Одним из распространённых примеров такого вида вины является вождение машины в нетрезвом виде, из-за чего погибли пассажиры.

Не стоит путать неосторожность и косвенный умысел. Согласно российскому законодательству совершение преступления по неосторожности не является умышленным. При этом своими действиями человек может причинить даже больший ущерб, чем при совершении некоторых умышленных преступлений.

Неосторожность бывает двух видов:

  • Легкомыслие.
  • Преступная небрежность.

Отличаются они возможностью предусмотреть результат содеянного. В случае легкомысленных действий такая возможность есть. В отличие от косвенного умысла, понимая возможные последствия, при легкомысленном поведении человек надеется их избежать.

Небрежность характеризуется тем, что последствия действий человек не предусмотрел. Сюда же относится бездействие, которое привело к последствиям, за которые закон предусматривает наказание.

Преступная небрежность – наиболее лёгкая форма вины.

Исходя из всего сказанного, становится ясно, что важнее самих последствий для определения формы вины отношение человека к совершаемым действиям. Так небрежное выполнение электриком работ по установке проводки может привести к смерти человека, как и умышленное убийство.

Различение вины по степени предвидения

Если человек не мог предположить возникновение негативных последствий собственных действий или бездействия, то его действия не могут быть уголовно наказуемыми. Именно такие действия и являются невиновным нанесением вреда.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда для травли насекомых в еду был добавлен яд, а кто-то из родных, не зная об этом, съел данный продукт.

От преступной неосторожности этот вид действий отличается именно невозможностью предвидеть последствия.

Преступления с двумя формами вины

Это не слишком распространённый случай, но всё же встречающийся.

В частности, две формы вины могут быть применены в квалификации преступления, если совершивший его человек имел прямой умысел, но в процессе его действий возникли иные последствия, наступления которых он не желал. Например, желая нанести вред здоровью человека, преступник не собирался его убивать. Но в результате преступных действий человек умер.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/formy-viny/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.