Ущерб при краже как оценить

Содержание

Как оценить и компенсировать ущерб при краже

Ущерб при краже как оценить

Если вы столкнулись с такой ситуацией, как кража, то, обратившись в правоохранительные органы, рассчитываете на возмещение убытков.

Если, конечно, вора нашли, и украденные вещи, например смартфон, планшет, часы или любая другая дорогостоящая вещь также обнаружены, хотя и в несколько испорченном виде.

Вы думаете, что теперь причиненный Вам ущерб незамедлительно будет возмещен в полном объеме? Все не так просто.

В первую очередь проводится предварительное расследование, в ходе которого устанавливается характер преступления и размер причиненного вреда. Согласно ст.73 УПК РФ преступник обязан возместить ущерб в полном объеме.

Также устанавливается степень общественной опасности, что влияет на определение квалификации совершенного преступления. 

Материальный ущерб – что это?

Материальный ущерб означает стоимость утраченного имущества с учетом длительности его использования, то есть износа. Как правило, сумму ущерба устанавливают следственные органы, которые довольно часто бывают заинтересованы в том, чтобы избежать квалификацию преступления, как кражу в крупном размере.

Возможно это происходит по «просьбе» подследственного, который пытается избежать серьезного наказания и не выплачивать большую сумму потерпевшему. Или это попытка не нарушать статистку в отношении совершенных крупных краж, квалифицируя это преступление, как мелкую кражу.

От размера ущерба зависит классификация преступления. Если ущерб не превышает 1 тысячу рублей, кража считается мелкой, и похитителю грозит административное наказание. Если стоимость украденной вещи превышает 5 тысяч рублей, кража классифицируется, как значительная. Ущерб составляющий более 250 тысяч рублей означает кражу в крупных размерах.

Если к моменту оценки объект исследования утратил свой первоначальный вид, то и стоимость его будет установлена ниже, чем предполагает получить потерпевший. Как результат, сумма, которая причитается пострадавшему в виде компенсации за нанесенный ущерб, оказывается в несколько раз меньшей фактической стоимости утраченного имущества.

Компенсация за материальный ущерб

Как в таком случае добиться справедливости и получить компенсацию, соответствующую реальной стоимости похищенных дорогостоящих предметов. Для этого нужно обратиться к профессиональным оценщикам, которые определят рыночную стоимость похищенного имущества. Чаще всего эта процедура проводится в рамках судебной экспертизы.

Межрегиональный центр экспертизы и оценки, Вы сможете получить квалифицированную помощь по определению стоимости похищенного имущества.

Работающие у нас оценщики помимо соответствующего образования имеют большой опыт в оценке имущества различного характера.

Профессиональный и объективный подход позволяет разобраться в самых сложных вопросах, когда украденная вещь, практически, приведена в негодность и потела свой первоначальный вид. 

Особенно важным является то, что при определении стоимости похищенного т оценщик опирается на его фактическую цену на момент совершения кражи. В случае, если первоначальную стоимость установить невозможно, оценка производится на основании экспертного заключения.

Проведенная одновременно с оценочными работами экспертиза поможет сделать объективное заключение об объеме хищения и установить сумму компенсации за нанесенный ущерб.

Оценочный акт является официальным документом, согласно которому суд вынесет решение о выплате компенсации.

Чем поможет МЦЭО?

Кроме предметов материального характера иногда бывают похищены вещи, не имеющие экономической ценности. Это могут быть рукописи, диссертации, дипломные работы, ценные документы, изделия ручной работы и так далее.

Профессиональная подготовка экспертов и оценщиков МЦЭО позволяет установить сумму ущерба от кражи всех вышеперечисленных ценностей и представить в суд отчет, содержащий в себе все результаты полученные в результате тщательного исследования.

В некоторых случаях оценщику приходиться исследовать не сам объект кражи, а относящуюся к нему документацию. Это может быть связано с отсутствием украденного предмета или полностью потери им первоначальных свойств. В этих случаях опытный оценщик также рассчитывает сумму нанесенного ущерба, руководствуясь не только данными, указанными в документации, но и своими знаниями.

Оценка ущерба от кражи имеет в большей степени юридический характер, чем экономический. Окончательная сумма определяется судом.

Однако не менее важная роль при этом отводится оценщику, который устанавливает рыночную стоимость похищенного имущества. Также оценщик имеет право выступить в суде в качестве эксперта.

Следовательно, основополагающим документов при судебном разбирательстве является его заключение с определением стоимости ущерба.

Заключение должно быть выполнено в соответствии с требованиями Закона РФ №73, регулирующим оценочную деятельность организаций и компаний соответствующей специфики. 

Существенными преимуществами МЦЭО является независимое выполнение экспертных и оценочных работ, а также предоставление клиентам юридического сопровождения, благодаря которому значительно увеличивается шанс получения компенсации за нанесенный ущерб в размере, соответствующей утрате. Посетив наш сайт http://advokatservis.ru/, Вы узнаете о правилах проведения оценки и сможете проконсультироваться со специалистом.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/mceo/kak-ocenit-i-kompensirovat-uscerb-pri-kraje-5bd99951a18cec00aa4578fb

�������� �������������� �������������������������� ������������������ ���������������������� �� ������������������

Ущерб при краже как оценить

������������ ������������������������ ������ ���������� �������������������� ������������ �������� �������������������������� ������������������ ���������������������� �� ���� ������������ ���� ���������� �������������� �������������������� ��������.

�������������� �������� �������� ���������������� ���� �������������������� ��������������: ������������������������ ������ �������������� ���������������� �������������� �������������������� ��., ���������������������� ���� �������� ������ ���� ������������ �������������������� ���������� �� ������������.

�������������������� ������������ �������� ������������������ ���������� �������� ������������������ ������������, �������������� ������������ �� ��������������������, ���������������� �������� �� ������������ ������������. ������������ ���� ���������� �������������� ���������� ���� ��������������.

����������������, �������������������� ������������������ ������ ������������ ��������������������, �� ���������� ������������������������ ���� ������������ �������������� �������� �������� �� �� �������������� ������������������ ������������������������ ����������. �������������� ��������������������. ������������������ ������������ ���������������� ������������������ ������������. ���������������� ���� �������������������� ���������������� �� ����������. �� ������ ����������, �� �������� ����������������.

���� ������������������ ���������� ������������������: �������� ����������������������, ������ �������� �� ����������-���� ������������ ���������������� �� ������������������ ������ ����, ������ �� ������ ���������� ���������� �� ���� ������������������.

������������ ������������������������ ������ �������������� ����������������: �� �������� ���� ������������ �� ������������������ �������� �� ��������������������? �������� �������������� ������������������ ������������ ���������������������� �������������������������� ���� �������� ����������������������.

“������ �������������� ���� ������������������, ������ �� ������������������ ���������������������� ������������������ �������� ���������������������� ���������� �������������������������� ���� ������������������ ������������������ ����������������������, ��������������������, ������ �� ������ �� �������������� �������������������� �������� ���������������� �������������������������� ���������������� ��������, �������������� �������������� �� ������������������������, ������������������ �� �������������� ������������������������ ��������������, ���������������� �� �������� �������������� ���������� Apple �� ��.��. ������������������ �������� ������ �������������������������� �������������� �������������������� �������� �������������������� ���� ��������”, – ������������������������ ���� ������������ ������������������������ ��������.

������ ������������������������ ������������ �� ���������������� ������������ ������������������ ���� ������������ ������������������ ������������������������, ���� �� ���������������������������� ���� ���������������������� ��������������������

������ ���� ������ ���� �������������� ������ ���������������������� ���������������� ������������ ���� ������������ “�������� �������������������� ������������ ������������������”? ������������ ���������������� ����������: “������ ����������������������, ������ �������������������� ����������������������, ������ �������������� ��������������������, ��������������������������, ������������ ����������������… ������…” – ���������� ���� ����������, �� �������������� ������������ ����������. �� ����������������, ���������������������� ����������, �������������� ���������������������� ����������������. ������������������������ �������������������������� ���������������� ������������������ �� ������������ �������� ���� ���� �������������� ����������������.

���� ���������������� �������� ���������� ������������ �� ���������� ����������������, �� ���� ���������������������������������� ����������������������, ���������� ����������. �������������� ������������ ������ �������� ������������������, �������������� �� ���������������� ���������������������� �������� ����������������.

�� ������������ �������� ������������ ������������������������ ������ ���������� ��������������������, ������ ���������������������� ������������������ ������������������������������ ������������ ���������������������� ������ �������������� �� ������������������������, �������������� �� ���������� �������������� ���������������� “�� �������������������� ����������-�������� ���������������������� ���������������� �� ���������������������� ������������������ �������������������� ���������� ���� ������������ �������������������� ������������������������”.

�������������� ���������������� ������ ��������������, �������� �������������������� �� ������ ������������ ������������������ ���� ���������� ������������������������.

������ ������������������ ������������ ���������������������� �� ��������, �� ������ ���������� ����������������, �������������� ���� ��������-���� ���� ���������������������� “�������������� �������������� ����������” ������ �������������� ���������������� �������� �� �������������� ���������� ������-���� �� ������������������ ��������������.

“�� ������������������ ���������������� �������������������������� ���������������� ������������ ������������������������������ �������������� �������������������� ����������������������, – �������������������� ���������������� ���������������������� ������������ ������������������ ������������ �������������� ��������������������. – ������ ������������������ �� �� ���������������������� ���������� ���������������������������� ����������, �������������� ���������������� �������������������������� ������������ ��������������������������”.

���� ������ ������������, �� ���������������� ���������������� ���������������������� ������������ ���������������������� ������������������ ���������� ������������ ������������������������.

“�� ���������� �� �������� ���������������������� ���������� ���������������������������� ���������� ������������ ������������������ ������ ����������������������������, �� ������ �������������������� ������������������������ ������������ ������������������ ���� ������������ ������������������ ������������������������, ���� �� �������� ����������������������������, ������ ��������������, ���� ������������������������ ������������������, – �������������� �������������� ��������������������. – �� ���������� ������������������������������ ������������������ �������������������� ������������������ ������ ������������������������ �� �������������� ������������ ������ ��������������������������. ���������� ���������������������������� ������������������ ������������������, ���������������������������� ���������������������������� ������������������ ��������������, �� ���������� ������������������ �������������������� – ������������������ ������������ �� �������� ������������������ ������������������. ������ ������ �� ������������������������ ������������������ �������������������� �������������������� ���������� ������������”.

�� �������� �������������� ��������-������������������ ���������������������� ������������ ������������������������������ �������� �������� ���������������� ���������������� ����������������, ������ ���������� �������� ���������������������� �������������������������� ��������, ������������ ������ ������ �������������� ���������������������������� �� ������������������ ���������� ����������������������. �������� �� ���������������������� ���������� �������� ���������������� ���������� ������������. �������������� �������������������� ���������������������� ���������������� ����������, ���������������������� ���� ������������������ ������������������. �������������� ����������������, ������ ������������ �������������������� �������� ������������ �� ���������� �������������������������� “�� ���������������� ���������������� ���� ���������� �� ����������, �������������� �� ������������” �������������� ������ ���������������������� �������������� ���������������������� ���������������� ���� ������ ���������������������� ������������������ ���� ������������ �������������������� ������������������������.

“������ ������������������ ���������� �������� ���������������������� ������������ ���� ������������������ ���������������� ������������������ ������������������������ ������������������ (�������� �������������������� ���� ������������), – �������������� �������� ����������������.

– ������ �������������������� ���������������� �� �������� �������������������� ������������������ ������������������������������ ��������������������.

�������� ������ ���� ������������������ �������������������������� ������������������ ������������������������ �� ����������, �� ���������������� ����, ���� �� ���������� ������������ �������������� �������������� �������������������� ����������������, ������������ ������ ���� ���������� ���������������������� �������������� ������������������������ ���������������� �� ���������������������� ������������������”.

Источник: https://rg.ru/2020/09/14/sudy-obiazali-pereschityvat-stoimost-ukradennogo-v-kvartirah.html

Все об оценке ущерба: как проводить и на что обращать внимание — Право на vc.ru

Ущерб при краже как оценить

Рассказываю, какие виды оценки ущерба бывают, что от вас требуется и с кем нужно консультироваться. Материал составлен в виде памятки с примерами – сохраняйте себе на заметку.

Оценка ущерба – отдельный вид оценки, которая оценивает не сам объект, а определяет:

  • какой ущерб нанесен имуществу человека
  • почему это произошло
  • каким будет размер компенсации – иными словами, сколько виновному лицу будет стоить нанесенный ущерб

Виновные есть всегда. Если у человека прорвало батарею, за которую отвечает УК – виновата она. Если залило квартиру по халатности соседей – виноваты они. Один автомобиль въехал в другой – виноват невнимательный водитель. Оценка ущерба нужна, если по чьей-то вине вы получили кучу проблем и объективно хотите возместить все убытки.

  • все виды недвижимости
  • транспортные средства
  • действующие бизнес-компании
  • оборудование и технику
  • ценные бумаги
  • объекты интеллектуальной собственности

Кто может проводить оценку:

Оценщик должен иметь регистрацию в качестве ИП и документ об образовании, подтверждающий получение профессиональных знаний. Желательно, чтобы оценщик состоял в СРО (саморегулируемая организация) оценщиков. Их ответственность застрахована, они соблюдают законодательство об оценочной деятельности и имеют документ о соответствующем образовании.

Компания зарегистрирована в качестве юридического лица, имеет в штате не менее двух оценщиков и соблюдает законодательство об оценочной деятельности. Также состоят в СРО и страхуют ответственность от возможных ошибок.

Когда нужна оценка ущерба:

  • затопление – соседями или по вине УК
  • пожар – по вине соседей или арендаторов
  • порча имущества
  • ДТП – вашему автомобилю причинен вред
  • поломка дорогостоящего оборудования или техники – например, в результате скачка напряжения

Пример: в ноябре прошлого года в Подольске произошел случай, полностью подходящий под оценку ущерба: повреждение трансформатора дало скачок напряжения. Пострадало 200 квартир – у людей сгорела и вышла из строя бытовая техника.

Одна из квартир полностью сгорела и стала непригодной для жизни​

Ответственность за случившееся не хотели брать на себя ни Мособлэнерго, ни УК. Пострадавшие планировали провести оценку ущерба и обратиться в суд – и совершенно правильно.

Как проводить оценку ущерба

  • После происшествия зафиксируйте его

Если залили – зовем представителей УК, которые организуют комиссионное собрание. ДТП – вызываем сотрудников ГИБДД. Если повреждения видимые – фиксируйте все, что только можно, на фото или видео.

  • Вместе с вызванными сотрудниками составьте акт

В случае залива, например, он так и будет называться – акт о заливе. Этот документ очень важен – он фиксирует факт затопления и устанавливает причинно-следственную связь между происшествием (каким угодно – от залива до любой другой аварии) и его последствиями. Если можно сразу же установить виновное лицо – это тоже указывают в акте.

– вывод о причине происшествия

– печати выехавшей к вам организации

– подписи всех присутствующих

Составляют его в 3-х экземплярах. Один – для вас, другой – для виновного лица, третий – для сотрудников, которых вы вызвали.

  • Оповестите всех участников

За 3 дня до проведения оценки вы должны сообщить об этом всем участникам происшествия. Например, отправить им заказное письмо с уведомлением о вручении или телеграмму. Если на оценку никто не придет – это их проблемы. А вы сможете доказать, что всех предупреждали.

  • Вызывайте независимого оценщика

Оценка нужна, если, например:

  • Затопление квартиры произошло по вине соседей, которые забыли закрыть водопроводный кран
  • Потоп произошел по вашей вине и с вас требуют слишком большую сумму денег
  • Случилась протечка из-за неисправности труб, стояков
  • Затопление квартиры произошло вследствие течи крыши
  • Виновник отказывается выплачивать компенсацию, и вам нужен отчет для суда
  • Страховая организация пытается занизить размер компенсационных выплат

Поэтому ищите в интернете или с помощью рекомендаций компанию, которая занимается оценочной деятельностью, или частного оценщика. Оценку проводят в порядке досудебного урегулирования спора – вы самостоятельно проводите эту процедуру и на её основании предлагаете виновной стороне заплатить вам.

Подготовьте для оценщика:

  1. акт, который вы составили вместе с сотрудниками – на его основе оценщик будет осматривать ущерб
  2. фотографии и видеозаписи – некоторые следы повреждений могут исчезнуть за сутки, поэтому фото- и видеодоказательства будут на руку оценщику
  3. документы, которые подтверждают ваше право собственности на поврежденное имущество
  4. технические документы – например, техпаспорт на машину или план БТИ на квартиру

По результатам оценки (которая может занять от 2-3 суток до пары недель в зависимости от сложности ситуации и загруженности оценщика) специалист предоставляет вам отчет.

В нем содержится информация об итоговой стоимости восстановления испорченного или утраченного имущества. Отчет – важнейший документ.

Именно на его основании вы будете требовать компенсации от виновного лица – хоть на добровольных началах, хоть в суде.

Ну а дальше развитие событий одинаково – либо виновник соглашается выплатить вам компенсацию причиненного ущерба без суда и следствия, либо отказывается, и вы вместе с иском, актом и оценочным отчетом идете в суд. Кстати, если вы выиграете суд – ответчик будет обязан полностью оплатить вам стоимость проведения оценки.

  • следите, чтобы в акте вызванные вами сотрудники отражали все повреждения, и как можно подробней. Это поможет оценщику и повысит обоснованность ваших требований, если дело все же дойдет до суда
  • фиксируйте ущерб сразу же после его наступления. Мокрые пятна на паркете высохнут за 3 часа, и вы не докажете, что пол у вас вздулся из-за прорванного стояка
  • не трогайте, не чините и не перемещайте поврежденное имущество
  • если есть возможность – привлекайте юриста и консультируйтесь с ним на всех этапах. Человеку, который не обладает практическими юр.знаниями, сложно объективно оценить перспективу взыскания
  • выбирайте хорошие компании, которые состоят в СРО и заручились хорошими рекомендациями

Источник: https://vc.ru/legal/113405-vse-ob-ocenke-ushcherba-kak-provodit-i-na-chto-obrashchat-vnimanie

Главное в оценке хищения – достоверная информация

Ущерб при краже как оценить

25 февраля 2015

Одним из важных направлений оценочной деятельности является оценка размера хищения. Тема эта не перестает быть актуальной, несмотря на то, что законодательство год от года ужесточается. Но здесь оценщиков ждут подводные камни. В чем именно?

Как показывает практика, к моменту возбуждения дела о хищении в наличии специалиста нередко не оказывается объекта исследования, либо объект исследования утратил свои первоначальные свойства.

Что в таком случае делать оценщику? Как определить и оценить стоимость похищенного имущества? Как произвести оценку ущерба от кражи? Об этом мы поговорили с членом Экспертного совета НП «СРОО «Экспертный совет» Любовью Шитиковой.

– Скажите, что чаще всего становится объектом и предметом хищения, когда на помощь зовут оценщика?

– Чаще всего к оценщикам обращаются для определения рыночной стоимости похищенного имущества в рамках проведения судебной экспертизы. Перечень возможных объектов оценки перечислен в ст. 5 Федерального закона  №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» —  «ущерб», «убытки» не могут выступать в качестве объекта оценки.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество.  Однако хищение недвижимого имущества в узком смысле (кроме воздушного и водного судна) возможно лишь в случае совершения его путем мошенничества (ст. 159 УК РФ) либо присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), например, путем обмана, в том числе с подлогом документов.

– Всегда ли для определения размера ущерба необходим оценщик?

– Без производства экспертизы (с формированием отчета об оценке) может быть рассчитана рыночная стоимость имущества, если факт хищения выявлен на предприятии и работник (материально ответственное лицо) признает данный факт. В соответствии со статьей 246 ТК РФ работодатель имеет право взыскать с виновного сотрудника рыночную стоимость ценностей исходя из цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба.

– Как определяется размер хищения и стоимость похищенного имущества?

– Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене оценка стоимости похищенного имущества может быть произведена на основании заключения экспертов.

– Как происходит процедура оценки ущерба от кражи?

– Производство экспертизы складывается из трех этапов:

а) назначения экспертизы;

б) проведения самостоятельного процессуального исследования экспертом на основе его специальных познаний и дачи им заключения (сообщения о невозможности дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по делу органом;

в) ознакомления сторон с результатами исследования.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Первый этап — это назначение экспертизы. Он включает ряд последовательных действий:

1) вынесение постановления о назначении экспертизы;

2) ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав;

3) направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы.

В постановлении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы, кому поручается проведение экспертизы, поставленные перед экспертом вопросы и предоставляемые эксперту материалы. Поставленные перед экспертом вопросы должны полно охватывать устанавливаемый факт и не выходить за пределы специальных познаний эксперта.

– А что становится результатом оценки похищенного имущества?

– Оценка ущерба при хищении это в большей части юридическое, а не экономическое понятие,  и сам ущерб подлежит определению следователем или судом, оценщик, привлеченный в качестве эксперта, определяет лишь рыночную стоимость похищенного имущества.

То есть оценщик, определяя стоимость похищенного имущества, выступает в роли судебного эксперта, а, значит, итоговым документом будет являться заключение эксперта.

Оно подготовлено в соответствии с требования Федерального закона № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Уголовно-процессуальным кодексом РФ и законодательством РФ, регулирующим оценочную деятельность, в части не противоречащей вышеуказанным нормативным актам.

– Можете привести примеры из вашей практики, когда вас или ваших коллег привлекали для оценки размера ущерба?

– Например, в рамках уголовного дела была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости незавершенного строительством  гаражного кооператива. Денежные средства, поступившие на строительство, были похищены — строительство не завершено. Вопрос эксперту был таков: «Какова рыночная стоимость незавершенного строительством многоуровневого гаража?»

Или вот еще история. Риэлтор, воспользовавшись доверенностью собственника квартиры для совершения сделки купли-продажи,  продала квартиру своему родственнику по заниженной цене. Задачей оценщика было определить, какова рыночная стоимость квартиры?

Затем был такой случай. В собственности компании находилось нежилое помещение общей площадью 1000 кв. м.

, один из учредителей, исполняющий обязанности директора, разделил помещение на несколько мелких, и реализовал их.

  У других собственников возник вопрос, какова рыночная стоимость нежилого помещения площадью 1000 кв.м.  и нежилых помещений 150 кв.м., 200 кв.м.? Примеров можно приводить много.

– С какими сложностями сталкивается оценщик в процессе оценки ущерба от кражи?

– Объект оценки не всегда может быть однозначно идентифицирован. Особенностью производства судебной экспертизы является то, что эксперт исследует не сам объект, а только информацию о нем, которая содержится в документах, представленных на экспертизу.

Как показывает экспертная практика, к моменту возбуждения или судебного рассмотрения уголовных и гражданских дел в наличии иногда не оказывается объекта исследования или объект исследования утратил свои первоначальные свойства по каким-либо причинам.

В таких случаях единственным источником информации для эксперта являются документы, содержащие сведения о товарной принадлежности объекта, документы, в которых отражены количественные и качественные характеристики, условия транспортировки и эксплуатации, период эксплуатации объекта, сведения о состоянии объекта на конкретную дату.

Очень важно при исследовании документов получить достоверную и пригодную информацию. Документы, содержащие недостоверные или ошибочные сведения, могут исказить истинное состояние исследуемого объекта и привести эксперта к неверному выводу, поэтому эксперт при исследовании представленных ему документов должен оценивать их содержание с точки зрения полноты и аргументированности.

Нередко на экспертизу направляются объекты исследования, которые утратили свои свойства по сравнению с датой хищения или аварийной ситуации, и их состояние на момент осмотра экспертом не может быть оценено как исходное.

– Когда возникают такие ситуации?

– Во-первых, когда объект утратил (изменил) свои первоначальные свойства в результате каких-либо причин (в случае пожара, затопления, механического повреждения имущества и т. д.). Во-вторых, объект уже после хищения находился в эксплуатации какое-то время и, следовательно, утратил те свойства, которые имелись на момент хищения.

В таких случаях, несмотря на то, что объект на исследование эксперту представлен, оценить состояние объекта на момент кражи или порчи по его фактическому состоянию (на момент осмотра экспертом) без предоставления дополнительных сведений об объекте нельзя, так как в таких случаях исследование должно проводиться по методике исследования объекта по документам.

При отсутствии в представленных на исследование документах необходимых данных эксперт заявляет ходатайство о предоставлении дополнительных сведений об объекте.

Если по каким-либо причинам следователь или суд не удовлетворяет ходатайство эксперта, экспертом во вводной части заключения отражается этот факт, и в выводах, на основании ст. 85 ГПК и ст.

57 УПК, сообщается о невозможности дать заключение по поставленному вопросу с указанием причин.

Стоит обратить внимание, что определение рыночной стоимости имущества при хищении, происходит на дату в прошлом, что вызывает определенные трудности с формированием анализа рынка объекта оценки стандартов.

Источник: http://www.estimatica.info/assessment/standards-and-methods/57-glavnoe-v-otsenke-hischeniya-dostovernaya-informatsiya

Как оценить ущерб при краже имущества

Ущерб при краже как оценить

Предварительное расследование обязательно устанавливает такое обстоятельство, как характер и размер причиненного преступлением вреда, согласно ст. 73 УПК РФ. Он влияет не только на обязанность причинителя возместить ущерб в полном объеме, но и на квалификацию деяния, отделение его от административного правонарушения, поскольку такие нарушения различны по степени общественной опасности.

Под понятием «материальный вред» традиционно понимается стоимость утраченной вещи с учетом амортизационного износа, т.е. это реальный ущерб, причиненный действиями третьих лиц гражданам. Если похищен дорогостоящий объект, учитывается его рыночная стоимость, а не инвентаризационная или указанная в договоре купли-продажи.

Важнейшее направление оценочной деятельности – оценка размера хищения. К моменту возбуждения уголовного дела у специалиста отсутствует объект исследования, бывает и так, что вещь утратила первоначальные свойства. Определить рыночную стоимость можно в рамках проведения судебной экспертизы.

Список возможных объектов оценки находится в ст. 5 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Исходя из этой нормы ущербы и убытки не могут выступать в качестве объекта оценки.

Предметом хищения может быть движимое или недвижимое имущество. Недвижимость, кроме водного и воздушного судна, можно похитить только путем:

  • мошенничества – ст. 159 УК РФ;
  • присвоения или растраты – ст. 160 УК РФ, а также обмана, в том числе с подлогом документов.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет порядок определения размера похищенного по фактической стоимости на момент совершения кражи. Если сведений об оценке не имеется, необходимо обратиться к экспертам.

Какой бывает ущерб от кражи?

В зависимости от размера ущерба квалифицируется вид преступления. Мелкой кражей считается тайное присвоение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тыс. рублей, что подпадает под административное наказание по ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф составляет пятикратный размер стоимости украденной вещи, но не менее 1 тыс. рублей.

При определении цены товара, украденного в магазине, учитывается фактическая стоимость, а не та, что указана на ценнике. Значительным считается ущерб, сумма которого превышает 5 тыс. рублей.

Обратите внимание! При определении признаков преступления учитывается не только стоимость украденных вещей, но также такие существенные обстоятельства, как материальное положение потерпевшего, значимость утраченной вещи.

Крупная кража – размер имущества, украденного злоумышленником составляет более 250 тыс. рублей. За такое преступление можно получить штраф в размере от 100 тыс. рублей или лишиться свободы на срок до 6 лет.

За хищение в особо крупных размерах (от 1 млн. рублей) последует наказание, определенное ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы 5-10 лет, а также штраф – 1 млн рублей или 5 годовых зарплат осужденного.

В каких случаях проводится оценка ущерба от кражи?

Оценка ущерба производится экспертами, когда необходимо выяснить стоимость урона, нанесенного имуществу, установить причину этого происшествия и определить размер компенсации. На профессиональном языке речь идет о таксировке ущерба. Заниматься подобной деятельностью вправе только фирмы, официально состоящие в СРО оценщиков.

Не существует особых методов при анализе ценности похищенного имущества, эксперты опираются на положения Федерального стандарта оценки №1. Во многом результат исследования зависит от представленных материалов, применения архивных источников, определения круга методов, которые могут использоваться.

Цели проведения оценки

Цель оценки ущерба при хищении – определить рыночную стоимость украденного имущества, подготовить заключение в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, УПК РФ, законодательством об оценочной деятельности.

Иногда на оценщика пытаются оказать какое-либо давление. Это возникает в исключительных случаях, когда речь идет о значительном размере вреда.

При давлении на эксперта со стороны лиц, в отношении которых идет уголовный процесс или других заинтересованных граждан, не связанных прямо с расследованием, необходимо в кратчайшие сроки сообщить об этом органу, который назначил экспертизу, или отказаться от ее проведения при наличии обоснованных сомнений в том, что заключение оценщика будет объективным.

Процедура оценки ущерба

Без экспертизы с формированием отчета об оценке рассчитывается рыночная стоимость имущества, если хищение выявлено на предприятии, и материально ответственное лицо признает факт противоправного деяния. Согласно ст. 246 ТК РФ работодатель вправе взыскать с виновного сотрудника рыночную стоимость украденных предметов на основании цен, действующих на дату причинения вреда, в конкретном регионе.

Экспертиза состоит из трех этапов:

  • назначение – вынесение постановления, ознакомление с ним всех сторон с разъяснением прав, направление материалов дела на экспертизу;
  • непосредственно исследование специалистом, составление заключения или сообщения о невозможности дать заключение по вопросам, которые поставил орган, осуществляющий производство по делу;
  • ознакомление сторон с результатами исследования.

Результат проведения оценки

Когда необходимо оценить размер причиненного в результате кражи ущерба, обращение к оценщикам происходит, как правило, в рамках судебной экспертизы. Рыночную стоимость украденного имущества определяют для предъявления иска к виновному лицу, если такового находят, или для получения страховых выплат при наличии у пострадавшего страховки.

Основу исследования составляет цена украденной вещи на момент совершения хищения. Но окончательный вывод о размере ущерба делает не судебный эксперт, а суд или следователь по делу о краже. Эксперт готовит заключение по результатам исследования. Чтобы этот документ был признан судом значимым, он должен соответствовать определенным требованиям:

  • наличие у организации права на занятие оценочной деятельностью;
  • документальное подтверждение квалификации эксперта;
  • наличие обязательного страхования деятельности специалистов.

Для оценки ущерба от кражи необходимо не только обладать особыми знаниями в области оценки стоимости, но также разбираться в законодательстве о государственной судебно-экспертной деятельности, процессуальные права и обязанности, УК РФ, поскольку от проведенного исследования зависит квалификация преступления. В свете этого на эксперте лежит высокая ответственность за получаемый результат.

Необходимо учитывать, что предметом хищения не являются вещи, которые не имеют экономической ценности:

  • рукописи книг;
  • большинство документов;
  • курсовые и дипломные работы студентов;
  • сувениры.

Предметом хищения могут являться ценные бумаги и деньги, а также иные документы, которые предоставляют имущественные права предъявителю, – талоны на питание, проездные билеты, карты платы за интернет.

При краже в магазине вменяют оптовую цену товара, поскольку именно она составляет реальный ущерб предпринимателя. Упущенную выгоду, как показывает судебная практика, не считают.

При хищении изношенной, морально устаревшей вещи учитывают ее амортизацию, износ, для чего на стадии предварительного расследования проводя товароведческую экспертизу.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. № 51 при отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения эксперта-товароведа.

Товароведческая экспертиза исследует продовольственные и непродовольственные товары, упаковку и тару, сырье и полуфабрикаты, а также документы, указывающие на условия производства, хранения, транспортировки и использования продукции, и часто проводится в комплексе с трасологическими, судебными исследованиями веществ и материалов.

Если вы хотите обсудить с юристом проблему оценки ущерба при краже имущества, мы предлагаем вам связаться с нашим специалистом по телефону или через сайт.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/kak-ocenit-usherb-pri-krazhe-imushestva/

Оценка ущерба от кражи имущества – как правильно провести?

Ущерб при краже как оценить

Оценка — это единственный вариант узнать стоимость вашего имущества при его краже. Характер и размер ущерба устанавливают сами полицейские. Это влияет как на квалификацию нарушения, так и позволяет помочь установить какое это преступление:

уголовное преступление по статье 158 УК РФ или административное правонарушение по статье 7.27 КоАП РФ. Как же его определить?

Что такое материальный ущерб?

Материальный ущерб — это сумма похищенной вещи в денежном эквиваленте с учётом износа. Получается, что это причинённый вред преступником незаконными действиями.
Нарушители могут покушаться как на движимое имущество, так и недвижимое.

Существует 2 вида похищения недвижимого имущества:

  1. с помощью мошеннических действий;
  2. обман, растрата, присвоение имущества себе с помощью фальшивых документов.

Похищения недвижимого имущества не квалифицируются по статье 158 УК РФ.

Как определить размер ущерба от кражи?

Если были похищены бытовые электроприборы, автомобиль и/или другие дорогие вещи, то когда будет рассчитываться стоимость ущерба возьмётся среднерыночная цена на момент совершения кражи имущества, а не та, которая прописана в чеке или договоре купли-продажи.

Если товар был украден в магазине, то когда определяют цену берут во внимание оптовую (цену закупки). Только эта цена составляет ущерб магазину. А наценку, которую прибавляет предприниматель суд не считает.

Стоимость ущерба от кражи имущества рассчитывают либо из среднерыночной либо из оптовой цены, а не той стоимости, за которую вы купили эти вещи.

Если же вещь при возбуждении уголовного дела не нашли сотрудники полиции, испортили или уничтожили нарушители, то её рыночную стоимость устанавливают, проведя специальную экспертизу.

Если похитили «старую» вещь, то при расчёте берут во внимание степень износа. В этом случае проводят товароведческую экспертизу для предрасследования.

Эта экспертиза изучает разные товары, тару, упаковочные материалы, сырьё и полуфабрикаты, а ещё документы, в которых указаны условия хранения, перевозка и использование товаров.

Если же совсем ничего не известно про цену товара, то её устанавливают основываясь на заключении товароведческой экспертизы.

Что не может быть предметом кражи?

По нашему законодательству предметами кражи не являются такие вещи, которые не составляют экономической ценности:

  • рукописи художественных и/или научных работ;
  • некоторые документы;
  • студенческие письменные труды;
  • сувениры.

Эти вещи не требуют экспертной оценки.

Однако ими могут быть денежные средства, ценные бумаги, документы, а ещё документы, предоставляющие имущественные права человеку: талоны на питание, билет на проезд в автобусах, метро и т.д.

Для чего проводится оценка ущерба от кражи?

Только фирмы, состоящие в СРО оценщиков, имеют право на занятие подобной деятельностью.

Специальных методов оценки стоимости нет. При подсчёте учитывают нормы Федерального стандарта оценки № 1 (ФСО-1).

Оценка ущерба нужна, когда требуется установить стоимость причинённого вреда, его причины и определить размер компенсационной выплаты.
Рыночную стоимость краденных вещей определяют для подачи иска о возмещении ущерба (в случае, если вор был найден) или для получения выплаты по страховке (если она есть).

Основная цель оценки ущерба при краже – определение реальной стоимости краденой собственности.
Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.