Ущерб в особо крупном размере

Содержание

Громкие уголовные дела о хищениях в особо крупном размере

Ущерб в особо крупном размере

ТАСС-ДОСЬЕ. 26 марта 2019 года бывший министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов был задержан по уголовному делу о хищении 4 млрд руб.

Следственный комитет РФ предъявил ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 и ч. 4 ст.

159 Уголовного кодекса РФ (“Создание преступного сообщества с использованием служебного положения” и “Мошенничество в особо крупном размере”).

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об уголовных делах, связанных с крупнейшими хищениями.

Первое и второе дело ЮКОСа – общий ущерб 919 млрд руб.

В 2003 году Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело по факту незаконной приватизации мурманского ОАО “Апатит” коммерческими структурами главы и основного владельца нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского. В том же году Министерство РФ по налогам и сборам заявило об уклонении нефтяной компании от уплаты налогов.

В июле 2003 года был арестован совладелец ЮКОСа Платон Лебедев, а в октябре того же года – Михаил Ходорковский. По мнению следственных органов, Ходорковский давал указания Лебедеву относительно хищения акций компании “Апатит” на сумму $283,1 млн и сокрытии экспортной прибыли на сумму в $200 млн.

Также, по данным следствия, за 1999-2000 годы компания ЮКОС уклонилась от уплаты налогов на сумму свыше 17 млрд руб. Кроме того Ходорковского обвиняли в том, что он как физическое лицо в 1998-1999 годы не заплатил подоходный налог и страховые взносы на сумму 53 млн руб. Таким образом общий ущерб по делу составил свыше 23 млрд руб.

31 мая 2005 года Мещанский суд Москвы признал обоих подсудимых виновными по шести статьям УК РФ (ст. 159 “Мошенничество, совершенное организованной группой в крупном размере”, ст. 160 “Присвоение или растрата, совершенная организованной группой в крупном размере” и др.). Ходорковский и Лебедев были приговорены к девяти годам лишения свободы.

22 сентября 2005 года кассационным определением Мосгорсуда срок их наказания был снижен до восьми лет.

5 февраля 2007 года в отношении Ходорковского и Лебедева было возбуждено второе уголовное дело по ст. 160 и ст. 174 (“Легализация денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем”).

Ходорковский и Лебедев были обвинены в хищении в составе организованной группы акций дочерних обществ ОАО “Восточная нефтяная компания” на сумму 3,6 млрд руб. и их легализации, а также в хищении нефти дочерних акционерных обществ ЮКОСа: “Самаранефтегаз”, “Юганскнефтегаз” и “Томскнефть” на сумму более 892,4 млрд руб.

Таким общий ущерб по делу составил 896 млрд руб. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам лишения свободы. 6 августа 2013 года Верховный суд РФ смягчил наказание до 10 лет и 10 месяцев.

20 декабря 2013 года президент РФ Владимир Путин подписал указ о помиловании Михаила Ходорковского, освободив его от дальнейшего отбывания наказания. В тот же день Ходорковский выехал за рубеж.

Дело о хищении средств Межпромбанка – свыше 100 млрд руб.

29 августа 2014 года Басманный суд Москвы санкционировал арест заместителя руководителя Федерального агентства по туризму (Ростуризм) Дмитрия Амунца. Его обвиняли по ст. 160 УК РФ в соучастии в хищении в 2008-2009 годы 28,5 млрд руб., выделенных Банком России в качестве беззалогового кредита ЗАО “Международный промышленный банк” (Межпромбанк).

По данным следствия, в преступную группу входили председатель исполнительной дирекции Межпромбанка Александр Диденко и бывший сенатор и совладелец Межпромбанка Сергей Пугачев. Амунц на момент совершения преступления был генеральным директором фирмы “ОПК Девелопмент”, через которую осуществлялось присвоение части средств.

18 апреля 2017 года Тверской суд Москвы приговорил Дмитрия Амунца к семи годам заключения в колонии общего режима. Также суд удовлетворил иск Агентства по страхованию вкладов к осужденному на 28,5 млрд руб. Другой фигурант дела – Александр Диденко был приговорен к трем годам лишения свободы.

Сергею Пугачеву, который проживает во Франции, Генпрокуратура РФ предъявила обвинения по ч. 2 ст. 201 (“Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия”) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (“Присвоение или растрата, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере)”.

По данным Генпрокуратуры, ущерб от преступных действий Пугачева превышает 90 млрд руб. В настоящее время российские власти добиваются экстрадиции экс-банкира из Франции в Россию.

Дело полковника МВД Дмитрия Захарченко – 26 млрд руб.

10 сентября 2016 года в Москве был арестован заместитель начальника управления “Т” Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России полковник Дмитрий Захарченко. Во время обыска у него были изъяты денежные средства в различной валюте на общую сумму в 8,5 млрд руб.

При аресте Захарченко заявил, что он не может объяснить происхождение этих средств. Он обвиняется по трем статьям УК РФ – “Злоупотребление должностными полномочиями” (ст. 285), “Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования” (ст. 294) и “Получение взятки” (ст. 290).

29 сентября 2016 года Захарченко был уволен из органов внутренних дел. Источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС, что дело в отношении бывшего полковника МВД связано с хищением 26 млрд руб. из “Нота-банка” (лишен лицензии в ноябре 2015 года).

Как выяснилось в суде, 14 января 2016 года обвиняемый получил сведения о запланированном обыске у фигурантов по делу банка и предупредил об этом финансового директора кредитной организации Галину Марчукову, а также взял у нее на хранение часть похищенных из банка денежных средств.

2 марта 2017 года стало известно, что в отношении Захарченко было возбуждено новое уголовное дело по ст. 290 УК РФ (“Получение взятки”).

Судебные слушания по его делу начались 14 августа 2018 года.

Дело министра путей сообщения Николая Аксененко – 20 млрд руб.

В октябре 2001 года Генпрокуратура предъявила обвинения по ч. 3 ст. 286 (“Превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий”) и ч. 3 ст. 160 (“Присвоение или растрата в крупном размере”) УК РФ министру путей сообщения РФ Николаю Аксененко.

По данным следствия, он нелегально приобретал квартиры для руководства министерства, а также “незаконно образовал шесть централизованных финансовых фондов, куда отчислялось от 5 до 37% прибыли каждой из 17 железных дорог страны на общую сумму более 20 млрд руб.”.

Аксененко не признал своей вины. 3 января 2002 года он был снят с поста. Осенью 2003 года следствие было завершено. К тому времени Аксененко, который страдал лейкозом, выехал на лечение в Германию, поэтому фактически судопроизводство было приостановлено.

Приговор так и не был вынесен в связи со смертью обвиняемого в Мюнхене 20 июля 2005 года.

Дело вице-премьера Московской области Алексея Кузнецова – 14 млрд руб.

24 июня 2010 года бывшему министру финансов Московской области Алексею Кузнецову заочно было предъявлено обвинение в мошенничестве и легализации денежных средств (ст. 159 и 174 УК РФ). Позднее к обвинениям также была добавлена растрата (ст. 160 УК РФ).

Кузнецов возглавлял министерство в 2000-2008 годы, одновременно в 2004-2008 годы являлся первым заместителем председателя правительства региона. В июле 2008 года он был освобожден от занимаемых должностей и уехал из России. В 2010 году был объявлен в международный розыск, в июле 2011 года заочно арестован.

По данным следствия, Кузнецов с сообщниками причинил ущерб правительству Московской области, предприятиям ЖКХ и компании “Мособлтрастинвест” на сумму свыше 14 млрд руб. Бывшему министру финансов Подмосковья инкриминируются десять эпизодов мошенничества, три – растраты и девять – легализации имущества, приобретенного незаконным путем.

5 июля 2013 года Кузнецов был задержан во Франции по запросу российских правоохранительных органов, 3 января 2019 года экстрадирован в РФ.

Источник: https://tass.ru/info/6265352

Проблемы квалификации кражи в крупном и особо крупном размере, а также со значительным ущербом (статья 158 УК РФ)

Ущерб в особо крупном размере

В статье рассмотрим особенности квалификации кражи в зависимости от размера причиненного ущерба. Разберем кражу в крупном размере, особо крупном размере (в том числе, с участием группы лиц), а также с причинением значительного ущерба.

Кроме того, предложим для наглядности таблицу назначаемых наказаний в зависимости от размера ущерба.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Размер

В уголовном законе выделяется:

  1. Кража (свыше 2500 рублей).
  2. Кража, причинившая значительный ущерб (не менее 5000 рублей).
  3. Кража в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей).
  4. Кража в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей).

Квалифицированным составом кражи является кража в крупном и особо крупном размере.

В крупном и особо крупном размере это сколько? Согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером похищенного имущества будет признана его стоимость свыше 250 тысяч рублей, особо крупным – свыше 1 миллиона рублей.

Совершенная в крупном размере

Квалифицировать действия как кражу (хищение) в крупном размере (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ) можно в следующих случаях:

  • лицо за один раз украло имущество в такой сумме,
  • хищение было растянуто во времени (такое преступление называется единым продолжаемым).

Для квалификации хищения, которое растянуто во времени, правоохранителям необходимо доказать:

  1. У обвиняемого был умысел на совершение единого преступления.
  2. Способ совершения кражи тоже был одним.

Пример.

Игнат решил совершить кражу из небольшого магазина бытовой техники. Он знал, что в магазине нет камер видеонаблюдения, и что каждый понедельник и среду в 16:30 продавец-консультант уходит на склад принимать товар. В каждый из указанный дней Игнат выносил из магазина по одной единице техники. Итоговая стоимость украденного имущества составила 365 тысяч рублей.

Несмотря на то, что актов изъятия техники было несколько, в данном случае речь идет о совершении одной кражи, поэтому Игнат был обвинен в совершении преступления, запрещенного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

В том же случае, если хорошо спланированная, но незаконная деятельность Игната будет прервана, а стоимость фактически похищенной техники будет составлять меньше 250 тысяч рублей, правоохранительные органы, установив его умысел на совершение кражи в крупном размере, предъявят обвинение в покушении на это преступление.

Если лицо совершает кражу имущества в крупном размере (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ), стоимость или сумма которого превышает 250 тысяч рублей, то его ждет следующее наказание (в т.ч. лишение свободы на определенный срок):

ШтрафПринудительные работыЛишение свободы
100 тысяч – 500 тысяч(или в размере дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет).До пяти летФакультативно: С ограничением свободы до 1,5 лет.До 6 летФакультативно: штраф до 80 тысяч рублей (или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев)Ограничение свободы на срок до полутора лет.

Как рассчитывается стоимость похищенного?

Каким образом рассчитывается стоимость похищенного и какую квалификацию должен дать суд, если со временем стоимость вещи изменилась?

Допустим, в мае 2018 года Максим купил новую модель ноутбука за 270 тысяч рублей. В январе 2020 года этот ноутбук был украден Сергеем. Средняя рыночная стоимость этой модели ноутбука в январе 2020 года составляла 220 тысяч рублей.

Уголовное дело должно быть возбуждено по пункту «в» части 2 статьи 158 (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) или по пункту «в» части 3 статьи 158 (кража, совершенная в крупном размере)?

Важно! Согласно разъяснениям, которые дает Пленум в 25 пункте Постановления №29, размер похищенного имущество должен определяться исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

То есть в данном случае нужно оценивать стоимость ноутбука, исходя из цен январе 2020 года, а значит, Сергей будет обвиняться в краже с причинением значительного ущерба.

Судебная практика

Черемушкинский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор № 1-592/15 в отношении Ибрагимова.

Ибрагимов, находясь в активном поиске работы, разместил объявление на одном известном сайте, где его нашел потерпевший и предложил работать водителем.

Опасаясь, что ему откажут в трудоустройстве из-за отсутствия гражданства РФ, Ибрагимов представился потерпевшему чужим именем, дал чужой паспорт и чужое водительское удостоверение. Не заметив обмана, потерпевший передал Ибрагимову ключи от автомобиля «Пежо Боксер» и отправил в рейс.

Осужденный решил, что может украсть автомобиль стоимостью 680 тысяч рублей и остаться безнаказанным, ведь его настоящее имя потерпевший не знает. Однако преступление было раскрыто и Ибрагимов предстал перед судом.

Суд учел положительную характеристику Ибрагимова, а также то, что он содержит двух несовершеннолетних детей и мать-пенсионерку. Во время следствия Ибрагимов активно содействовал правоохранительным органам. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Рекомендуем к прочтению:

Совершенная в особо крупном размере

Стоит отметить, что рассмотренные ранее решения проблем квалификации применимы и к краже в особо крупном размере.

Если лицо совершает кражу (хищение) имущества в особо крупном размере (пункт «б» части 4 статьи 158 УК РФ), стоимость и сумма которого превышает 1 миллион рублей, то его ждет следующее наказание (в том числе, лишение свободы на определенный срок):

ШтрафПринудительные работыЛишение свободы
До 10 летФакультативно: штраф до 1 миллиона рублей (или в размере дохода осужденного за период до 5 лет)Ограничение свободы на срок до двух лет.

Так как санкция достаточно суровая и такое преступление относится к категории тяжких, подсудимым во время судебного разбирательства необходимо использовать все возможности для смягчения наказания, среди которых можно выделить:

  • беременность,
  • наличие малолетних детей,
  • преступление было совершено из-за принуждения (психического или физического,
  • другие обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ.

Также суд учитывает явку с повинной и то, насколько активно обвиняемый способствовал раскрытию преступления: рассказывал ли о соучастниках, помогал ли в розыске похищенного имущества. И наконец, подсудимый должен раскаиваться в содеянном.

Группой лиц

В этом разделе будет рассмотрена квалификация кражи в особо крупном размере несколькими лицами (группой лиц, группой ли по предварительному сговору или организованной группой).

Важно! Согласно абзацу 2 пункта 25 ППВС №29 важно учитывать общую сумму украденного всеми участниками имущества.

Так, Центральный районный суд города Новокузнецк приговорил С.О. Кильдяева виновным в совершении ряда преступлений, в том числе и в краже в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кильдяев заранее договорился со знакомыми совершать кражи автомобилей.

Сообщники распределили роли: Кильдяев должен был ориентировать всех на местности, во время взлома следить, чтобы рядом не было патрульных полицейских и прохожих, заниматься сканированием и отключением сигнализации специальным прибором, а после – сопровождать «коллег», перегоняющих автомобиль в гараж Кильдяева на временное хранение.

В одном из эпизодов был похищен не только автомобиль, стоимость которого составляла 1 миллион 100 тысяч рублей, но и несколько пачек офисной бумаги, женские туфли, чайник, а также наличные деньги (25 тысяч рублей). Общая стоимость похищенного составила 1 139 505 рублей, что составляет особо крупный размер.

Верховный суд пояснил, что оказание содействия изъятию при краже является соисполнительством (пункт 10 ППВС №29), поэтому в данном случае суд верно признал Кильдяева виновным в совершении кражи в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Значительный ущерб по статье 158 УК РФ

Пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ установлена ответственность за кражу, причинившую значительный ущерб гражданину.

Важно! Значительный ущерб – оценочная категория, ведь уголовный закон называет только нижнюю планку – 5 тысяч рублей.

Каков размер (сумма) значительного ущерба по статье 158 УК РФ? Для того, чтобы в каждом конкретном случае понять, является ли ущерб значительным, необходимо проанализировать доход потерпевшего и членов его семьи (если они живут вместе), и понять, насколько значимым это имущество было для потерпевшего.

Кража мобильного телефона, стоимость которого составляет 6 тысяч рублей, принесет значительный ущерб студенту, но нельзя говорить о значительном ущербе в случае кражи такого телефона у менеджера, чей среднемесячный доход равен 120 тысячам рублей.

Пример.

Кировский районный суд города Самара приговором № 1-158/2017 признал виновной Е.В. Сараеву в совершении кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшей К.

Ранее женщины жили вместе, поэтому после переезда некоторые вещи Сараевой остались в квартире К. Подсудимая приехала в гости к бывшей соседке, чтобы забрать оставшиеся вещи, но вместе с ними вынесла из квартиры и шубу К. стоимостью 50 тысяч рублей.

Судом были учтены такие смягчающие обстоятельства как:

  • чистосердечное признание,
  • признание вины и ее раскаяние,
  • наличие дочери младше 18 лет.

Помимо этого суд учел и отягчающие обстоятельства: на момент совершения преступления у Сараевой была непогашенная судимость, а значит, речь идет о рецидиве.

Суд приговорил Сараеву к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Рекомендуем к прочтению:

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/krazha/razmer.html

Какой срок за мошенничество в особо крупном размере?

Ущерб в особо крупном размере

Статистика говорит, что десятая часть всех совершенных на территории России преступлений были квалифицированы по «мошенническим статьям» Уголовного кодекса.

Это объясняется тем, что совершать такие преступления стало легче на фоне развития интернета. И по сей день объем мошенничества в процентном соотношении к остальным преступлениям продолжает расти.

В 2016 было ужесточено наказание за мошеннические действия, плюс к тому, были подкорректированы определения крупного и особо крупного размера ущерба.

В связи с этим возникают вопросы: говоря о мошенничестве в особо крупном размере, какую сумму имеем в виду и каково наказание за за подобное преступление?

Не любое уголовное дело связано с необходимостью найти защитника (кроме, например, рассмотрения дел несовершеннолетних, лиц с ограниченными способностями и других).

Однако зачастую подсудимому сложно грамотно применить все те процессуальные инструменты, которые предоставлены ему государством.

Особенно важна защита в делах с угрозой таких серьезных сроков лишения свободы, как за мошенничество в особо крупном размере. Рекомендуем обратиться за помощью опытного юриста как можно раньше.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 13 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Мошенничество в особо крупном размере — в чем суть преступления и о каких суммах речь?

Мошенничество, вне зависимости от вида, отнесено к составам преступлений главы 21 Уголовного кодекса. Там собраны деяния против собственности, среди которых еще кража, разбой, грабеж и прочие.

Под мошенником законодатель понимает того, кто обращает чужое имущество в свою пользу обманным путем, в том числе, злоупотребляя доверием другого.

Особым моментом при определении наказания за них является величина нанесенного ущерба — материального вреда, то есть негативных последствий, наступивших в имущественной сфере пострадавшего.

Простыми словами: это та сумма, которую обманом присвоил мошенник.

Законодатель в УК прописывает, что размер ущерба, причиненного преступлением, может быть значительным, крупным и особо крупным.

Если говорить о последних двух размерах ущерба, который причиняется преступлениями против собственности, то это суммы свыше 250 000 рублей и свыше 1 000 000 рублей соответственно.
Эти числа до июля 2016 распространялись и на статью 159 УК РФ «Мошенничество», и на прочие «мошеннические статьи», как их называют в народе (например, мошенничество в сфере кредитования).

Однако президентский законопроект внес изменения, подняв границу до 3 000 000 рублей и 12 000 000 рублей по статье 159. Особо крупный размер мошенничества в сфере кредитования или страхования определяется суммами в 1 500 000 рублей и 6 000 000 рублей.

Наказание за мошенничество в особо крупных размерах

В случае с любым из преступлений против собственности при назначении наказания первую скрипку играет объем ущерба, нанесенного пострадавшему. Присвоить себе сумму больше определенной законом — значит навлечь отягчающее обстоятельство.

Отягчить положение преступника могут также: совершение деяния по предварительному сговору; с использованием служебного положения; организованной группой и прочими, что всегда влечет назначение более строгого наказания.

Для сравнения рассмотрим, какой базовый набор санкций применяется к лицу, совершившему мошеннические действия без отягчающих обстоятельств. Часть 1 статьи 159 УК РФ гласит, что за подобные действия виновный:

  • подвергается штрафу на сумму до 120 000 рублей или максимум на величину годового заработка;
  • может быть направлен на обязательные работы максимальным сроком в 360 часов, что равно 15-ти дням;
  • направляется на исправительные работы на период до года;
  • может быть направлен на принудительные работы или подвергнут ограничению свободы — оба вида наказания назначаются максимум на 2 года;
  • может быть арестован на период до 4 месяцев;
  • может быть лишен свободы на срок вплоть до 2-х лет.

На фоне этого мошенничество в особо крупных размерах наказывается существенно строже: наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок до 10-ти лет. Дополнительно преступник может быть оштрафован на сумму до 1 000 000 рублей или трехгодичного заработка, а также подвергнут ограничению свободы вплоть до двухлетнего периода.

То есть от обычного мошенничества рассматриваемое нами отличается наличием особого отягчающего обстоятельства в виде повышенного размера присвоенной суммы.

Также эти преступные действия могут быть совершены группой лиц — еще один простой пример отягчающего обстоятельства.

Преступление считается совершенным группой лиц, когда это было сделано (подготовлено, продумано) минимум двумя участниками, которые договорились обо всем заранее.

Почему это отягчающее обстоятельство? Дело в том, что такое мошенничество считается гораздо более опасным для общественности, так как позволяет завладеть более крупными суммами и более ценным имуществом, а помимо этого затрудняет расследование преступления и поиск мошенников.

Еще одно отягчающее обстоятельство — наступление последствий в виде лишения потерпевшим своего права на жилье. Все перечисленное по степени опасности приравнено друг к другу, поэтому и наказание за них одинаково строгое, установленное частью 4 статьи 159 УК.

Сроки давности по мошенничеству в особо крупном размере

Согласно части 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса, любой вид мошенничества относится к делам частно-публичного обвинения.

Это означает, что уголовное дело по данной статье может быть возбуждено лишь по заявлению пострадавшего. Но, в отличие от случаев частного обвинения, не прекратится после того, как заявитель примирится со своим обидчиком.

Поэтому важно определить срок исковой давности по мошенническим действиям определенного размера — это тот самый период, в течение которого потерпевший может потребовать от суда наказания для мошенника. Есть определенный алгоритм определения продолжительности срока давности в уголовном процессе.

Срок давности напрямую зависит от категории преступления, поэтому первым делом определять нужно ее. Помогает в этом статья 15 УК, которая распределяет все составы преступления по четырем категориям: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие.
Определяется категория в зависимости от того, какой максимальный срок лишения свободы можно получить.

Самым строгим наказанием за рассматриваемый нами вид мошеннических действий является лишение свободы на десятилетний срок. Поэтому, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, категория преступления — тяжкое. Срок, в течение которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за тяжкое преступление — 10 лет с момента совершения деяния.

Мошенничество в особо крупном размере — присвоение более 12 000 000 рублей либо имущества на эквивалентную сумму, которое случилось путем обмана (в том числе обмана доверия).

Максимальный срок за мошеннические действия в таком размере — 10 лет, что позволяет причислить деяние к категории тяжких.

Столько же грозит и тем, кто смошенничал на сумму свыше 6 000 000 рублей, но в сфере кредитования или страхования.

Источники:

Мошенничество

О категориях преступлений

О сроках давности

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/kakoi-srok-za-moshennichestvo-v-osobo-krupnom-razmere/

Крупный ущерб: юридическое определение, сумма, статьи Уголовного кодекса и правовые аспекты

Ущерб в особо крупном размере

Многие граждане в своей жизни сталкиваются с понятиями ущерба и вреда в особо крупных размерах. Пределы этих понятий многим не ясны, несмотря на закрепление данных понятий в Уголовном кодексе. Поэтому важно разобраться, какой размер признается крупным и как он влияет на строгость санкций. В этом вопросе мы и разберемся сегодня.

Нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы размера материального вреда

Крупный ущерб рассматривается в Уголовном кодексе. Это обусловлено тем, что определение суммы материального вреда при разборе преступлений влияет на строгость применяемых в отношении правонарушителя санкций.

Глава 21 УК РФ указывает конкретные размеры сумм, при которых финансовый вред будет считаться крупным или особо крупным. Именно подобная градация позволяет квалифицировать такие преступления против собственности, как грабеж, мошенничество, кража, разбой, а также определить, какую меру пресечения выбрать.

Глава 22 Кодекса рассматривает преступления, в которых объект посягательства – экономическая сфера. К правонарушениям в этой сфере относятся различные виды манипулирования рынком, незаконное оформление кредита и т.д. В указанной области субъекты преступлений в большинстве случаев – индивидуальные предприниматели, поэтому размер ущерба здесь выше, чем в главе 21.

Определение ущерба в качестве крупного

В различных статьях УК РФ могут по-разному трактоваться размеры материального вреда, несмотря на то что существуют ссылки в конкретных нормах Кодекса.

Крупный ущерб и особый размер финансового вреда определяются в зависимости от вида преступления и особенностей материального положения пострадавшего. К примеру, при рассмотрении мошенничества сумма ущерба будет рассчитываться по особенным правилам.

Крупный ущерб

Такой размер материального вреда в Уголовном кодексе зафиксирован в четвертом примечании к статье 158. Согласно указанно норме, сумма вреда должна превышать двести пятьдесят тысяч в рублях.

Там же отмечено, что в ряде случаев ущерб может достигать полутора миллионов в рублях. Например, если преступления связаны с аферами в страховой сфере, в области использования дебетовых и кредитных карт, в сфере предпринимательства и технологий компьютерного типа.

Если правонарушение имеет отношение к неисполнению соглашений в рамках осуществления предпринимательской деятельности, сумма вреда рассчитывается как крупная, если достигает трех с половиной миллионов рублей.

По нормам главы 22 Кодекса, сумма ущерба считается крупной, если превышает полтора миллиона рублей. Если преступления связаны с ограничением конкуренции по статье 178 УК, для привлечения лица к ответственности достаточно размера материального вреда в десять тысяч рублей.

Особо крупный размер ущерба составляет более миллиона в рублях. Если деяния связаны с мошенничеством в сфере кредитования, страхования, технологии компьютерного типа, использования карт платежного характера, сумма ущерба с нововведениями в УК РФ составляет двенадцать миллионов в рублях.

Новые нормы об особо крупном ущербе закреплены в статье 159 о краже (шестая и седьмая части) вместо ранее действовавшей четвертой части.

Критерии относительной оценки причиненного вреда

Оценка причиненного ущерба определяется исходя из общественной опасности, рыночной цены имущества, которому нанесен вред. Расчет суммы производится на основании товарных чеков и иных документов, подтверждающий сумму поврежденных вещей.

Помимо расчета размера вреда оценивается имущественное положение потерпевшего (гражданина или предприятия) в день совершения преступления. Когда устанавливается вред, нанесенный деньгам в форме грабежа, кражи, мошенничества, учитываются безналичные и наличные средства, ставшие объектом преступного посягательства.

Для оценки ущерба, причиненного имуществу, приглашаются сторонние эксперты. Если в процессе проведения оценочных мероприятий следствием возникли споры по определению размера материального вреда, пользуются помощью независимых экспертных организаций.

Размер вреда как признак квалифицирующего типа

Крупный ущерб по УК определяется исходя из суммы причиненного потерпевшему материального убытка, в зависимости от этого устанавливается и вид санкции.

Помимо этого, на размер наказания влияет наличие квалифицирующих признаков. Им может выступать сам объект посягательства (деньги, объекты владения и т.д.). Также квалифицирующим признаком может быть предмет преступления.

Если объект посягательства – собственность или экономика, размер вреда (вместе с оценкой последствий и опасности для общества) оказывает большое влияние на определение вида и периода наказания. Зачастую в практике уголовных дел действует правило: чем выше сумма ущерба, тем строже наказание.

Возможность оспаривания стоимости материального убытка

При причинении крупного ущерба гражданином оценка вреда проводится по установленным законом правилам. Эти же нормы дают возможность оспорить рассчитанные суммы.

Чтобы пересчитать размер ущерба, необходимо изучить, какими документами при оценке руководствовались эксперты, снимать копии представленных ими документов. Кроме того, стороны вправе провести собственную независимую проверку оценки.

Возмещение до возбуждения дела уголовного характера

По УК РФ, крупный ущерб или вред особого размера может быть взыскан в принудительном порядке после вынесения решения суда. Либо возмещен в добровольном порядке до заведения дела.

Согласно положениям статьи 76.1 Уголовного кодекса, лицо может быть освобождено от ответственности уголовного типа, если возместит причиненный ущерб в добровольном порядке. Автоматическое освобождение от наложения санкции имеет место при налоговых преступлениях.

По нормам второй части рассматриваемой статьи, лицу не грозит уголовное наказание при своевременном погашении ущерба в следующих случаях.

  1. Гражданин совершил деяние впервые.
  2. Человек возместил ущерб, причиненный своими действиями другим гражданам, юридическому лицу или государству.
  3. Преступник перечислил в федеральный бюджет двукратную сумму ущерба.
  4. Деяние гражданина подпадает под статьи, указанные во второй части статьи 76.1.

Если правонарушитель входит в одну из этих категорий субъектов и возместил ущерб в досрочном порядке, ему не грозит ни уголовное преследование, ни судимость, ни социальные последствия.

В условиях нестабильности курсов рубля и доллара

Крупный и особо крупный размер ущерба рассчитывается по правилам, установленным в Постановлении №51, изданном Пленумом Верховного Суда 27 декабря 2007 года.

Согласно указанному нормативно-правовому акту, сумма материального вреда рассчитывается следующим образом:

  1. Сумма похищенного в результате преступлений по статьям 158 – 162 УК РФ рассчитывается исходя из фактической оценки имущества на дату совершения уголовного правонарушения.
  2. Если нет информации относительно реальной стоимости вещей на указанный момент, необходимо пригласить независимую экспертную организацию, которая проведет оценку и промониторит рынок. По итогам проверки будет определена сумма ущерба, которую нанес преступник пострадавшему.
  3. Вред, который должен будет возместить правонарушитель, рассчитывается на основании оценки стоимости вещей на дату вынесения решения о принудительном возмещении ущерба. Также возможна индексация указанной суммы, если от вынесения судом приговора до его исполнения прошло определенное время.
  4. Предметы, представляющие особую историческую, художественную, научную или иную ценность, оцениваются в особом порядке. Для этого учитывается стоимость в финансовом эквиваленте и их значимость для культуры, общества. Оценка таких вещей проводится только экспертами.
  5. При наличии разногласий по оценке причиненного вреда рекомендуется пригласить стороннего независимого эксперта. Оплата услуг данного лица будет производится стороной заказчика.

Итоговые выводы

В заключение следует отметить несколько важных фактов:

  1. В связи с последними изменениями в уголовном законодательстве размер ущерба, причиненного при совершении преступлений против собственности или экономики страны, достаточного для возбуждения дела об уголовном правонарушении, значительно возрос.
  2. Чтобы возбудить уголовное дело в отношении гражданина, совершившего посягательство на имущество другого человека, минимальный размер вреда должен быть не менее пяти тысяч рублей. Если ущерб будет меньше, дело будет рассматриваться как административное (статья 7.27.1).
  3. Лицо, осужденное за преступление, в котором объектом посягательства выступает собственность или экономическая сфера страны, имеет право подать ходатайство о смягчении или полном освобождении от ответственности (принцип декриминализации).
  4. Граждане, совершившие преступления в экономической области или в отношении собственности других лиц, вправе получить освобождение от уголовной ответственности. Это возможно, если преступник отвечает требованиям статьи 76.1 Уголовного кодекса.
  5. Размер ущерба, причиненного в результате кражи, грабежа или разбоя, определяется, исходя из стоимости поврежденных вещей на день совершения правонарушения уголовного характера. При невозможности его определения приглашаются сторонние эксперты.
  6. По общему правилу, крупным признается ущерб, превышающий сумму в двести пятьдесят тысяч рублей. Особо крупным считается вред на сумму от одного миллиона рублей. В исключительных случаях указанные цифры увеличиваются.

Крупный ущерб и материальный вред особого размера – понятия схожие. Их отличие – сумма, которая позволяет квалифицировать то или иное деяние и определять вид и продолжительность наказания.

Источник: https://FB.ru/article/467270/krupnyiy-uscherb-yuridicheskoe-opredelenie-summa-stati-ugolovnogo-kodeksa-i-pravovyie-aspektyi

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.