Условия необходимой обороны

Содержание

Необходимая оборона: понятие, признаки, условия правомерности

Условия необходимой обороны

Замечание 1

Необходимая оборона — это правомерная защита от опасного посягательства, проявляющаяся в причинении вреда лицу, которое посягает на здоровье или жизнь иного лица.

Уголовно-правовая норма в отношении необходимой обороны выступает гарантией реализации конституционного положения, что любой гражданин имеет право защищать права, принадлежащие ему, любыми средствами и способами, которое не запрещены законом, обеспечивает защиту прав и личности обороняющегося, защиту интересов государства и общества, охраняемых законом, от опасного для общества посягательства.

Уголовное законодательство нацеливает граждан на нетерпимое отношение к опасным посягательствам, обращено к неустойчивым типам личности, способным совершить преступное деяние, встать на путь преступления, предупреждая о том, что совершение опасного посягательства может привести к достойному сопротивлению, связанному с причинением значительного вреда. Институт необходимой обороны поощряет правомерную активность граждан, направленную на пресечение и устранение опасных для общества посягательств.

Признаки необходимой обороны

Лицо, которое находится в состоянии необходимой обороны, согласно УК (ч. 1 ст. 37), имеет право защищаться от опасного для общества посягательства любыми способами и средствами, с причинением любого вреда нападающему, если:

  • посягательство связано с насилием, несущим опасность для жизни обороняющегося или иного лица;
  • посягательство сопряжено с непосредственной и прямой угрозой применения такого насилия.

О наличии посягательства, несущего угрозу здоровью и жизни обороняющегося, свидетельствуют:

  • причинение вреда, несущего реальную угрозу жизни обороняющегося или иного лица (к примеру, ранение или травма жизненно важных органов);
  • посягательства, несущие угрозу жизни обороняющегося или иного лица (к примеру, поджог, удушение, применение оружия, или предметов, которых могут использовать в качестве оружия).

Также посягательством считается совершение опасных для общества деяний, напрямую сопряженных с насилием, не представляющим опасности для жизни обороняющегося (иного лица) (к примеру, причинение вреда здоровью легкой или средней тяжести, побои, грабеж, сопряженный с насилием, не опасным для здоровья или жизни).

К посягательству относятся деяния (включая действие или бездействие) по неосторожности, не сопряженные с насилием, но, с учетом сути и содержания, могут быть пресечены или предотвращены через нанесение вреда посягающему (неосторожное или умышленное повреждение (уничтожение) чужого имущества, повреждение или приведение в негодность путей сообщения, транспортных средств или объектов жизнеобеспечения.

Условия правомерности необходимой обороны

В ситуациях, когда посягательство не связано с насилием, несущим угрозу применения или с непосредственным насилием, то лицо в состоянии необходимой обороны должно соблюсти некоторые условия, относящиеся к нападению и защите.

Условия правомерности обороны, которые относятся к нападению:

  • общественная опасность посягательства — необходимое и обязательное условие появления права на необходимую оборону, наличие этого права обуславливает основу для возникновения права на оборону; состояние обороны возникает всегда, когда лицо осознает, что сталкивается с посягательством, направленным на его интересы, интересы его близких и иных лиц, государства и общества
  • наличность посягательства — своевременная защита признается обоснованной, когда в отношении объектов уголовной охраны существует реальная угроза или уже причиняется вред его причинения; необходимая оборона выступает обоснованной от начала до окончания посягательства; покушение на преступление признается началом посягательства;
  • действительность посягательства — для общества опасность посягательства должна реально существовать, должна быть объективной, а не плодом воображения или представлений обороняющегося.

Защита против кажущегося посягательства в уголовном праве расценивается, как мнимая оборона.

В отличие от правомерной обороны, мнимая оборона представляет собой разновидность поведения, несущего для окружающих опасность и влекущего причинение вреда разным правоохраняемым интересам.

В такой ситуации защита является неуместной, поэтому причинение вреда не может расцениваться по требованиям необходимой обороны, потому что в реальности ее не существует.

Ответственность за причиненный при мнимой обороне вред наступает за действия, которые были совершены при наличии фактической ошибки. Важно, чтобы при мнимой обороне наблюдалось стечение обстоятельств, могущих спровоцировать ошибочное поведение лица из-за похожести на реальное нападение происходящего.

Допустима оборона против опасных поступков лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, или со стороны невменяемых лиц.

Угроза применения насилия может выражаться в высказываниях о намерении причинить лицу вред здоровью, несущему опасность для жизни или смерть, демонстрации взрывных устройств, оружия, предметов, которые могут использоваться в качестве оружия, если с учетом обстановки есть все основания опасаться, что угроза будет практически осуществлена.

Состояние обороны может быть вызвано опасным посягательством, который носит продолжительный характер (истязание, захват заложников, незаконное лишение свободы и т.д.). Право на оборону может быть сохранено до момента, пока данное посягательство не будет окончено, или до момента фактического его окончания, когда фактические и юридические моменты окончания посягательства не совпадают.

При пресечении и отклонении посягательства наносимый вред должен причиняться только посягающему, но не третьим лицам. Не имеет значения то, кто совершает посягательство, в каких служебных или родственных отношениях находится с ним защищающееся лицо.

При осуществлении защиты вред может причиняться родственнику, супругу, подчиненному по службе или начальнику, представителю власти, в ситуациях, когда действия последнего объективно выражаются в незаконном посягательстве, которое может квалифицироваться в качестве нападения.

Причинение вреда иному (третьему) лицу исключает состояние необходимой обороны, так как данное поведение несет реальную опасность обществу и на общих основаниях влечет ответственность.

Существует несколько вариантов правовой оценки содеянного: причинение вреда в результате фактической ошибки (содеянное должно быть оценено по правилам мнимой обороны); нанесение вреда (ответственность наступает, как следствие неосторожной формы вины).

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/neobhodimaya_oborona_ponyatie_priznaki_usloviya_pravomernosti/

Пределы необходимой обороны

Условия необходимой обороны
Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

Действующие уголовные нормы, в частности, статья 37 УК РФ дает гражданам нашей страны законное право на осуществление защитных действий, входящих в необходимую оборону. Таким образом государство предоставляет нам возможность защитить собственное здоровье, а иногда и жизнь, в случае неправомерных посягательств на них со стороны других лиц.

Преступные действия могут быть осуществлены не только в отношении здоровья и жизни лица, но и его собственности. Например, нередко случаи намеренного выведения их строя автомобилей и другого движимого имущества.

Однако, грань между необходимой защитой и ее превышением очень тонка. И если суд докажет отсутствие правомерности в действиях защищающегося лица, к нему также будут применены меры соответствующего наказания.

Необходимость, а также правомерность примененных действий устанавливаются путем проведения анализа следующих критериев:

  1. Совпадает ли активность защиты с активностью произведенного нападения. Например, если у нападающего отсутствовало какое-либо оружие, в то время как защищающееся лицо произвело в него несколько выстрелов, пределы обороны при защите явно будут превышены.
  2. Проведение оценки объекта. При рассмотрении конкретного дела, суд обязательно оценивает состояние потерпевшего и соизмеряет причиненный ему вред, а также иные важные условия.
  3. Изучение фактических намерений для определения степени опасности. Виновный человек, в одном случае, мог лишь грозить последующим нападением и причинением вреда, в то время как в другом – продемонстрировать само нападение. Здесь также может иметься и намеренная крайняя провокация, которая преследует определенную цель.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Консультация по телефону
(Москва и область)

8 499 938 59 55 Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

Помимо главных критериев, судом рассматриваются и дополнительные, например: мотивы, которые объясняют причинение вреда, место и время совершения преступного посягательства, примененное оружие, его виды, нахождение в состоянии аффекта и т.д.

Виды необходимой защиты и обороны

Уголовное право устанавливает определенные виды, на которые может подразделяться необходимая оборона, а именно:

  1. Мнимая оборона. Характеризуется отсутствием прямой опасности для жизни, однако, для потерпевшего нападение представляется максимально опасным. Здесь нередко возникают проблемы квалификации необходимой обороны и мнимой. Например, если нападение действительно являлось ложным, но на момент его совершения потерпевшее лицо окружали обстоятельства, которые действительно могли заставить поверить его в реальность происходившего, мнимая оборона может быть переквалифицирована в необходимую.
  2. Крайняя необходимость. Заключается в том, что примененные потерпевшим гражданином меры защиты были направлены на предотвращение прямой угрозы его жизни, либо жизни окружающих лиц. Крайне необходимая оборона будет подтверждена лишь в том случае, если гражданин действительно сможет представить доказательства того факт, что его бездействие могло привести к куда более серьезным последствиям.
  3. Выполнение приказа вышестоящего органа. В таком случае ответственность за применение необходимой обороны будет снята. Как правило, такие случаи нередко возникают во время поиска или поиски опасных преступников.
  4. Психологическое давление или принуждение. Наличие данного подтвержденного обстоятельства также освобождает человека от применения к нему мер предусмотренной ответственности. Давление может выражаться в самых различных угрозах, включая убийство родственников лица и т.д.
  5. Вред во время задержания виновного в преступлении гражданина. Уголовные положения, и в частности, ст. 38 УК РФ устанавливают, что причинение определенного вреда при задержании виновника правоохранительными органами, не рассматриваются судом как преступление. Наказание может быть применено только в том случае, если повреждения и причинение вреда полностью не соответствуют возможной опасности, которая имелась во время поимки.

Особенности доказывания необходимой защиты и обороны

Практически у каждого, кто сталкивался с необходимостью применения защитной обороны, возникает главный вопрос о том, как доказать, что действия были правомерными и помогли исключить существующую угрозу. Ведь только в этом случае ответчик может быть освобожден от назначения предусмотренных мер уголовной ответственности.

Прежде всего, следует помнить, что в делах, где присутствует необходимая оборона, всегда действует классический принцип презумпции невиновности. Следовательно, инициатива по доказыванию вины всегда должна лежать на стороне обвинения. Именно оно должно представлять все доказательства по делу, свидетельствующие о том, что предпринятые меры защиты были не в полной степени обоснованными.

Однако, как показывает практика, от ответчика все равно потребуется представление неоспоримых доказательств, свидетельствующих о наличии серьезнейшей опасности, причем не всегда только для себя, а иногда и для окружающих людей.

Беспроигрышным вариантом всегда являются показания свидетелей. Они могли видеть как сам факт нападения, так и иные важнейшие подробности, например, оружие, имеющееся у нарушителя. Помимо этого, они могли слышать прямые угрозы в адрес пострадавшего. Показания каждого свидетеля обязательно фиксируются документально и приобщаются к делу в качестве доказательств.

Другим видом доказательств могут служить различные судебные решения. Например, если нападавший ранее уже привлекался по определенному уголовному преступлению, это повысит уверенность суда в том, что он действительно мог нанести серьезный вред другим гражданам.

Следует также отметить, что уголовная ответственность в виде тюремного заключения на определенный срок может быть установлена только в том случае, если примененная необходимая защита привела к последующей смерти нарушителя, а ответчик не смог представить неоспоримых доказательств того факт, что применение подобных мер было единственным выходом из сложившейся опасной ситуации.

Полезная информация по уголовным делам

Источник: https://advocate-service.ru/crimes-against-life/predely-neobhodimoj-oborony.html

Граница допустимой самообороны, как не допустить превышения

Условия необходимой обороны

Что такое необходимая оборона? Это условияпричинения нападающему лицу вреда здоровью различной тяжести (вплоть долетального исхода!), которые исключают вашу ответственность.

Под понятием необходимой обороны так же можетпониматься не только защита личных интересов, но и защита интересовобщественных или государственных.

Когда, какие действия и при каких обстоятельствах будут считаться необходимой обороной – рассмотрим в этой статье.

Если на вас нападают

Классическая ситуация – на вас нападают. Что делать?Скорее всего – обороняться, но так, чтобы вас не привлекли за причинение вредаздоровью нападающему. К сожалению, защищая свою жизнь и здоровье, жертве нападениячаще приходится не анализировать обстановку, а выбирать – свобода или жизнь.

Чтобы снизить риск привлечения к уголовной ответственнсоти в случае успешной обороны, сформулируем несколько правил:

  • Первое: оборона обязательно должна быть направлена против общественно-опасного действия. Непосредственно преступление или явная угроза его совершения в отношении вас или третьих лиц – явный пример такого действия.
  • Второе: необходимая оборона допустима от тех посягательств, предотвратить которые возможно только с помощью физического воздействия на посягающего. Если проблема могла быть решена иначе – демонстрацией оружия, окриком, призывом о помощи, возможностью запереться в машине и позвонить в полицию и т.п. – избежать ответственности не удастся.
  • Третье: угроза должна быть явной с очевидным риском причинения вреда жизни или здоровью в самое ближайшее, настоящее время вам, вашим близким или третьим лицам.

Примерынеобходимой самообороны

  • Пример 1. Вас обступила толпа враждебно настроенных граждан, угрожающих избиением или даже убийством, с демонстрацией оружия – ножа, пистолета или биты, вас начинают толкать, хватать за одежду, наносить травмирующие удары, причиняющие вам вред (в область головы и жизненно важных органов). Ваши действия по сопротивлению им практически вне зависимости от последствий явно будут являться необходимой обороной.
  • Пример 2. Вас словесно оскорбил мимо проходящей человек, а в ходе перепалки пообещал физически расправиться, при этом – нанеся не причинивший серьёзного вреда здоровью удар (напр. толкнул в плечо). Вы в ответ сломали ему ребро… Причинение вреда здоровью вышеуказанному человеку в этой ситуации не будет считаться необходимой самообороной.

Масса проблем возникает так же и при квалификациинеобходимой обороны в интересах третьих лиц.

Важно помнить второе правило изизложенных выше – должна иметь место возможность предотвращения посягательства.

Если вы вступаетесь за человека, которого избивают на улице, а человек при этом убегает – то причинение вреда его «обидчикам» уже не будет расценено как самооборона, если только они не угрожают теперь вашей жизни и здоровью. Аналогично – если преступник прекратил свои посягательства (упал, убегает, сдаётся), то с этого момента никакой вред ему причинён быть не может.

Отдельное уточнение: не может быть необходимой обороны при правомерном посягательстве. Например, в случае задержания полицейскими, даже если обороняющийся гражданин считает, что действия полиции незаконны, необоснованны, он «не так понял» или «перепутал». Это будет уже совсем другая, более серьёзная статья УК РФ, особенно если будет причинён вред полицейскому.

Пределы необходимой обороны

Любое применение положений УК РФ о необходимой обороне – это индивидуальный и уникальный случай.

Нет ни единых критериев признания обороны необходимой, ни каких-то исключительных обстоятельств, автоматом признающих оборону «необходимой».

«Угроза жизни» – понятие очень расплывчатое и на практике следствие и, если дело все же будет возбуждено и доведено до обвинительного приговора, то суд, будут определять – была ли оборона необходимой или же нет?

Будут изучены все детали и обстоятельства произошедшего, в том числе:

  • Время суток при нападении.
  • Физическая подготовка потерпевшего и нападавших.
  • Обстановка вокруг (наличие/отсутствие людей);
  • Имело ли место применение или угроза применения оружия (предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия для нанесения серьёзных травм) со стороны нападавшего.
  • Какие угрозы оглашались, насколько они были реальными.
  • Возможно ли было предотвратить преступление иным способом.

И так далее – десятки самых различных факторов будутоцениваться, анализироваться и по результатам такой оценки будет делатьсявывод.

Все это делает норму о необходимой обороне одной изсамых сложных и неочевидных правовых конструкций в уголовном праве.

Под пределом необходимой обороны понимается, что вред, который нанесён нападавшему лицу, не должен быть больше потенциального вреда, который мог причинить нападавший.

Яркий пример: оставление отравленного спиртного на столе в дачном домике на случай визита воров. Потенциальный вред – пусть даже это полное уничтожение всего имущества – здесь не может предотвращаться лишением жизни преступника. «Отравитель» в итоге получит наказание за убийство по неосторожности.

Ключевыми благами, посягательство на которые даёт право причинения вреда жизни и здоровью – это тоже жизнь и здоровье, но никак не «малоценные» блага в виде имущества. Другой вопрос, если похититель, будучи пойман на месте преступления, угрожает применением оружия – здесь уже предметом посягательства будет не только имущество, но и ваша жизнь или здоровье.

Как выглядит явная угроза убийством?

Ещё одно заблуждение – считать реальной угрозой жизни и здоровью словесные угрозы. Сказанная фраза: «я тебя убью» со стороны злоумышленника не даёт вам права сделать с ним то же самое и даже просто поколотить.

Для возникновения права на необходимую оборонуугроза должна быть явной и обязательно сопряжённой с физическими действиями:

  • Попытками нанесения телесных повреждений угрожающим жизни способом.
  • Явной угрозой оружием.
  • Демонстрацией летального оружия (нападающий достаёт и направляет на вас огнестрельное оружие) и т.д.

Слова не значат ничего! Учитываться будет лишь явнаяи очевидная угроза жизни и здоровью.

Как расследуются дела о необходимой самообороне?

Органы правопорядка узнают о причинённых телесныхповреждениях или же по заявлению пострадавшего лица или же по сообщению измедицинского учреждения, которое регулярно информирует полицию обо всех «криминальных»случаях повреждения здоровья.

Поступившую информацию или заявление проверяет дознаватель или следователь и в любом случае, при наличии признаков преступления (например, средний/тяжкий вред здоровью) возбуждает уголовное дело по факту.

Далее возможны два варианта развития событий:

  1. На стадии следствия будут собраны все необходимые доказательства вашей невиновности и доказано, что оборона была необходимой, её пределы не превышены. Дело прекращается ввиду отсутствия состава преступления.
  2. Дело возбуждается и доводится до суда. Следствие не усмотрит признаков необходимой обороны и дело будет направлено в суд с обвинением вас либо в превышении пределов необходимой обороны, либо по иной статье.

И вот уже в суде обвиняемый будет доказывать, что:

  • Его действия были вызваны состоянием крайней необходимости.
  • Причинённый ущерб соразмерен угрожавшим ему последствиям.

А это огромное поле деятельности для адвоката по уголовным делам и очень различающаяся по стране судебная практика, связанная больше с субъективным толкованием ситуации конкретным судьёй.

Задачей адвоката здесь будет собрать абсолютный максимум прямых и косвенных доказательств в пользу своего подзащитного, добившись либо переквалификации на менее тяжкую статью (если все же превышены пределы необходимой обороны), либо добившись прекращения дела.

Контактный номер телефона: +7 (499) 380 72 55

Источник: https://kornevlegalagency.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0/

Необходимая оборона и правомерность ее применения

Условия необходимой обороны

Под необходимой обороной понимаются активные действия по защите себя, других лиц, общественных и государственных интересов в рамках действующего законодательства. Однако результатом таких действий может стать нанесение ущерба здоровью и жизни нападающего.

Активные защитные действия не будут считаться криминальными, если не произошло превышение пределов необходимой обороны.

При каких условиях необходимая оборона признается правомерной

Необходимая оборона признается правомерной лишь при соблюдении нескольких обязательных условий. Основное – применение ее по отношению к противоправным действиям совершаемых против личности, а также интересов общества и государства. Под этим утверждением понимается:

  • правомерная защита допускается при совершении преступных действий, заранее спланированных или непреднамеренных;
  • ее применение правомерно в отношении сотрудников правоохранительных органов, совершающих противозаконные поступки;
  • правомерность необходимой обороны регламентируется правовыми нормами УПК России;
  • применение правомерной защиты в отношении психически больных лиц и несовершеннолетних должно осуществляться с нанесением минимально возможного ущерба нападающему, так как они могут не осознавать противоправность своих действий;
  • действия в рамках необходимой обороны может производить и постороннее лицо, защищая жизнь и здоровье жертвы нападения.

Применять правомерную защиту человек может только при наличии явной угрозы применения в отношении него физического насилия или в условиях непосредственного нападения преступника. Другими словами, можно защищаться, не ожидая нападения, однако активные оборонительные действия без наличия угрозы физического насилия являются противозаконными.

Если вас обвиняют в нарушении пределов правомерной защиты, самым правильным решением будет найти адвоката по уголовным делам, проконсультироваться с ним и при необходимости воспользоваться его услугами.

Условия, при которых необходимая оборона может быть признана противоправной

Необходимая оборона может быть признана противозаконной, когда:

  • ее применение помешало действиям сотрудников органов правопорядка;
  • необходимой обороной маскируется расправа над гражданином;
  • нападавший уже прекратил нападение;
  • нападение уже предотвращено.

Превышение пределов необходимой обороны

Бывает, что правомерная защита переходит грань дозволенного законом. Защищаясь, жертва иногда умышленно совершает действия из мести, не соответствующие уровню опасности совершаемого нападения. То есть, нападающий не угрожает жизни и здоровью жертвы.

Достаточно часто встречаются случаи, когда лицо, подвергшееся нападению, в ответ наносит тяжелый ущерб здоровью нападающего из чувства мести, оправдывая это правомерной защитой. Такие действия относятся к категории неправомерных, если нападение не представляет опасности для жизни или здоровья жертвы.

Законом не предусматривается право мести, так как право налагать ответственность за преступления принадлежит исключительно государственным органам правопорядка.

Обстоятельства правомерности необходимой обороны должны тщательно изучаться, так как по смыслу статьи 37 УПК России правомерная защита может иметь или не иметь установленные законом пределы.

Под последним подразумевается: если действия нападающего непосредственно угрожают жизни лицу, подвергшемуся нападению или окружающих, то пределы применения необходимой обороны законодательством не ограничиваются.

В соответствии с правовыми нормами УПК России пределы у правомерной защиты отсутствуют, если нападение на гражданина совершено внезапно. Это объясняется тем, что такие действия нападающего могут нанести непоправимый ущерб, как физическому здоровью, так и психике жертвы. Соответственно лицо, подвергшееся нападению, не контролируя себя, может нанести тяжелый ущерб здоровью преступника.

Последствия умышленного превышения пределов правомерной защиты

Умышленное превышение пределов правомерной защиты квалифицируется как противоправное деяние, поскольку оно может нанести тяжелый урон здоровью и жизни нападающего.

Несмотря на то, что действия обороняющегося признаются нарушающими закон, в ходе судебного разбирательства они будут квалифицироваться как действия, совершенные при наличии смягчающих обстоятельств.

В случаях, когда обороняющийся нанес преступнику ущерб, квалифицируемый как незначительный или средней тяжести, его действия не считаются выходящим за рамки закона.

Основные отличия необходимой обороны от действий при крайней необходимости

Закон различает эти два правовых понятия. Действуя в условиях крайней необходимости, можно нанести ущерб здоровью и жизни людей, не имеющим отношения к ситуации.

Например, сотрудник правоохранительных органов, задерживая преступника, может непреднамеренно нанести вред случайному свидетелю, однако он должен быть меньше предотвращенного ущерба.

В подобных ситуациях крайняя необходимость должна восприниматься как единственно возможный выход.

В отличие от вышесказанного, применение правомерной защиты подразумевает возможность не причинения серьезного ущерба здоровью и жизни напавшего.

Профессиональный адвокат в Санкт-Петербурге поможет в подобной ситуации, оценит правомерность применения необходимой обороны и отстоит интересы клиента на всех этапах следственных действий и судебного разбирательства.

Источник: https://sstumanov.ru/neobxodimaya-oborona-i-pravomernost-ee-primeneniya/

35.Необходимая оборона и условия ее правомерности

Условия необходимой обороны

35.     Необходимая оборона и условия ее правомерности.

Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Различают два вида необходимой обороны:

– необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны;

– необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны.

Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Признаки общественно опасного посягательства:

– наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения;

– действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона.

Условия правомерности защиты при необходимой обороне:

1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;

2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;

3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;

4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:

– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;

– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.

Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Статья 37. Необходимая оборона

1.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/35-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D0%B5%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.