Условия основания необходимой обороны относящиеся к защите

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства

Условия основания необходимой обороны относящиеся к защите

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:

1. Защита выражается в причинении вреда

Наиболее часто граждане используют свое право на необходимую оборону, защищаясь от умышленных посягательств. В теории высказываются мнения, что необходимая оборона допустима и при защите от неосторожных преступлений. По данному вопросу сложилось несколько точек зрения.

В.И. Ткаченко утверждает, что преступление как основание необходимой обороны может быть только умышленным деянием.[18] Другие ученые рассматривают эти случаи как состояние крайней необходимости, что вряд ли можно признать правильным, так как в этом случае обороняющийся защищается от виновно совершаемого преступного нападения.

В.В. Меркурьев полагает, что пресечение подобных посягательств путем избежания нападения на преступника должно рассматриваться по правилам о необходимой обороне. Для общества, по большому счету, одинаково полезна деятельность граждан, направленная на отражение как умышленных, так и неосторожных преступных посягательств. [19]

Защита всегда является активным действием, направленным на причинение вреда посягающему.

При этом главная цель обороняющегося – защитить охраняемые интересы, а не причинить вред. Исходя из этого, защита не должна быть направлена против третьих лиц. Если это происходит, то применяются правила о крайней необходимости.

Субъектом посягательства, которое дает право на необходимую оборону, является физическое лицо, т.е. человек.

Однако случаются и специфические ситуации, когда вред причиняется напавшему животному, владелец которого использует его в качестве орудия нападения, например, натравливает собаку. В таких случаях причинение вреда животному есть причинение имущественного вреда нападавшему (владельцу животного) в процессе правомерной необходимой обороны.

Вред, причиненный нападавшему, может выражаться в различных формах, например, в причинении различной тяжести вреда здоровью, в причинении смерти нападавшему.

В судебной практике причинение смерти посягающему лицу – особый случай. Такие последствия как причинение смерти посягающему лицу признаются обоснованными, если:

– нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

– обороняющийся вследствие неожиданности посягательства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Судебно – следственная практика по делам о необходимой обороне показывает, что при решении вопроса о соответствии защиты характеру и опасности посягательства исключительно важное значение имеют установление и оценка следующих обстоятельств:

1. объекта посягательства, т.е. важности защищаемого блага, интереса;

2. орудий и средств посягательства и противопоставленных им орудий и средств защиты;

3. характера опасности, угрожающей обороняющемуся, определяемого интенсивностью, продолжительностью и способом совершения посягательства;

4. силы и возможности посягающего и обороняющегося (возраст, пол, физическое развитие, знание приемов атаки и самозащиты).

Например, Ильянов вместе со своими знакомыми Кругликовым и Стрельниковой на мотоцикле приехал купаться на водохранилище. Проходя по поляне, где косил траву Схаленко, они попытались взять по охапке травы.

В связи с этим произошла ссора, Схаленко с косой в руках бросился на Круглякова и преследуя, пытался нанести ему удар косой. После этого Схаленко напал с косой на Ильянова. Убегая от преследователя, Ильянов побежал к мотоциклу и взял там пистолет, имевшийся у него по роду службы.

После этого он предупредил Схаленко, что будет стрелять, но несмотря на это, последний занес косу для удара. После предупреждения Ильянов выстрелил, причинив Схаленко тяжкое телесное повреждение. Рассмотрим признаки, относящиеся к посягательству.

Оно было общественно опасно и налично – Схаленко уже замахнулся косой. Обстоятельства, относящиеся к защите: вред был причинен посягающему и при этом не было превышения пределов необходимой обороны.

2. Защита должна быть своевременной

Своевременность защиты связана с ее осуществлением в пределах времени посягательства, от его начала до окончания. Выход за рамки времени посягательства является отражением несвоевременности обороны, осуществляемой за пределами необходимости действий по отражению нападения. Эти действия влекут уголовную ответственность на общих основаниях.

Продолжение оборонительного действия после окончания посягательства будет запоздалой обороной, которая исключает неприступность деяния.

Посягательство и оборона нередко приобретают характер борьбы, столкновения. При этом возможен переход оружия из рук нападающего в руки обороняющегося. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.

№ 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» сказано, что переход оружия и других предметов, использованных при нападении, от посягающего к обороняющемуся по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Если изъятие орудий у посягающего не остановило его от посягательств и он продолжает действовать общественно опасным способом, то обороняющийся может обороняться и далее, в том числе и с использованием отнятых орудий. Например, пьяница Т.

, постоянно дебоширивший дома, в очередной раз пришел домой и начал с ножом гоняться по квартире за женой. Настигнув женщину, пьяница резанул ее по плечу и животу. Женщине удалось вырвать у нападающего нож, которым она нанесла ему смертельное ранение.

3. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны

В науке уголовного права и в судебной практике пределы превышения необходимой обороны определяются совокупностью признаков, характеризующих интенсивность нападения с количественной и качественной сторон, и ценностью защищаемого блага. Из ч. 2 ст.

37 УК вытекает, что пределами необходимой обороны являются действия, которые соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства.

При этом важно подчеркнуть, что обороняющийся, находясь в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Основное требование при этом – не допустить явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства. Данное понятие является оценочным. Только на основании анализа конкретных обстоятельств дела можно определить пределы защиты.

При необходимой обороне вред, причиненный посягающему, может быть больше того вреда, который мог бы быть причинен в процессе осуществления посягательства.

Для необходимой обороны не требуется обязательной пропорциональности между средствами и орудиями защиты, и средствами, и орудием нападения.

При определенных обстоятельствах невооруженное нападение может представлять значительную опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося посягательству, вследствие чего предотвращение его при помощи оружия будет правомерным. Например, Тиблов, Углев и еще три лица, вечером шли к дому Кобыленского с целью расправы с ним.

Тиблов и Углев, несмотря на предупредительные выстрелы, сделанные Кобыленским из ружья через форточку, взломали дверь и ворвались в комнату, после чего Кобыленский очередным выстрелом смертельно ранил Тиблова. В подобной ситуации применение оружия было правомерно. Выбор способа защиты при необходимой обороне осуществляется по воле обороняющегося.

При решении вопроса о правильности избрания обороняющимся тех или иных средств защиты, о применении им огнестрельного оружия для отражения нападения суд учитывает все обстоятельства и обстановку совершенного посягательства, время суток, место, возраст, состояние здоровья, пол.

Источник: https://megaobuchalka.ru/7/16415.html

Необходимая оборона, условия ее правомерности. Мнимая оборона. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости

Условия основания необходимой обороны относящиеся к защите

Необходимая оборона – защита личности и прав обороняющихся или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягавшему лицу.

Виды необходимой обороны:

  • при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни, – защита обороняющегося и других лиц, во время которой возможно причинение любого вреда (в т. ч. лишение жизни нападающего);
  • при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни, – защита обороняющегося или других лиц, во время которой не было допущено превышение пределов необходимой обороны;
  • при неожиданном посягательстве – защита от быстро протекающего и непредвиденного нападения, когда невозможно было объективно оценить степень и характер грозящей опасности; любой причиненный вред будет правомерен.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению:

  • общественная опасность посягательства – действия посягавшего должны причинять или создавать угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства;
  • наличность – существование в данный момент времени этого обстоятельства. Начальный момент посягательства – момент непосредственно самого общественно опасного посягательства или реальная угроза посягательства. Конечный момент – момент, когда угроза причинения вреда оборонявшемуся миновала;
  • действительность – посягательство должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.

Мнимая оборона – оборона от воображаемого и в действительности не существующего посягательства.

Действия лица при мнимой обороне оцениваются по правилам фактической ошибки:

  • если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются как совершенные в состоянии необходимой обороны;
  • если при этом лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны;
  • если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это сознавать, то ответственность наступает за причинение такого вреда по неосторожности.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:

  • защищать можно личность и права обороняющегося, других лиц, общества и государства;
  • защита заключается в причинении физического или имущественного вреда только посягавшему;
  • защита не должна превышать необходимую оборону.

Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 Уголовного кодекса РФ).

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:

  • при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;
  • характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;
  • при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

52. Крайняя необходимость и обоснованный риск: сущность, сходства и различия.
Крайняя необходимость –это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов.

Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д.

Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.


Риск признается обоснованным при наличии совокупности нескольких условий:

  • общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);
  • лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.


Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:

  • при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь вероятен, возможен;
  • при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена;
  • превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.

Вместе с тем крайняя необходимость и обоснованный риск имеют и сходные черты: это, во-первых, наличие полезной цели (при крайней необходимости она выражается в стремлении предотвратить больший вред), и, во-вторых, как при крайней необходимости причинение вреда является единственной возможностью предотвращения большего вреда, так и при обоснованном риске поставленная цель не может быть достигнута иным путем.

53. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Основания применения оружия.


Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, – задержание лица, совершившего преступление, для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.

Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании:

· вред причиняется лицу, совершившему преступление;

· вред причиняется для доставления лица в органы власти или пресечения возможности совершения новых преступлений;

· вред причиняется, когда другими средствами задержать лицо невозможно;

· вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного задерживаемым, и недопустимо превышение мер, необходимых для задержания.

Исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.

Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения:

· приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если они отданы с соблюдением надлежащей формы;

· приказ или распоряжение должны быть законными.

Заведомо незаконный приказ – приказ (распоряжение), который явно, вне всякого сомнения, выходит за рамки компетенции отдавшего его лица и противоречит содержанию закона, охраняющего права и свободы человека и гражданина.

Г
раждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.

Применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается:

1. Применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения;
2. Обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения.

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

Сотрудники учреждений и органов имеют право применять оружие в следующих случаях:

1. для отражения нападения на сотрудника, когда его жизнь, здоровье подвергаются опасности;

2. для освобождения заложников;

3. для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление;

4. для пресечения побега из-под стражи лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, заключенных под стражу.



Источник: https://infopedia.su/2x991d.html

§ 3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства

Условия основания необходимой обороны относящиеся к защите

Условияправомерности необходимой обороны,относящиеся к защите:

1.Защита выражается в причинении вреда

Наиболее частограждане используют свое право нанеобходимую оборону, защищаясь отумышленных посягательств. В теориивысказываются мнения, что необходимаяоборона допустима и при защите отнеосторожных преступлений. По данномувопросу сложилось несколько точекзрения.

В.И. Ткаченкоутверждает, что преступление какоснование необходимой обороны можетбыть только умышленным деянием.1Другие ученые рассматривают эти случаикак состояние крайней необходимости,что вряд ли можно признать правильным,так как в этом случае обороняющийсязащищается от виновно совершаемогопреступного нападения.

В.В. Меркурьевполагает, что пресечение подобныхпосягательств путем избежания нападенияна преступника должно рассматриватьсяпо правилам о необходимой обороне. Дляобщества, по большому счету, одинаковополезна деятельность граждан, направленнаяна отражение как умышленных, так инеосторожных преступных посягательств.2

Защитавсегда является активным действием,направленным на причинение вредапосягающему.

Приэтом главная цель обороняющегося -защитить охраняемые интересы, а непричинить вред. Исходя из этого, защитане должна быть направлена против третьихлиц. Если это происходит, то применяютсяправила о крайней необходимости.

Субъектомпосягательства, которое дает право нанеобходимую оборону, является физическоелицо, т.е. человек.

Однако случаются и специфические ситуации,когда вред причиняется напавшемуживотному, владелец которого используетего в качестве орудия нападения, например,натравливает собаку. В таких случаяхпричинение вреда животному естьпричинение имущественного вреданападавшему (владельцу животного) впроцессе правомерной необходимойобороны.

Вред,причиненный нападавшему, может выражатьсяв различных формах, например, в причиненииразличной тяжести вреда здоровью, впричинении смерти нападавшему.

Всудебной практике причинение смертипосягающему лицу – особый случай. Такиепоследствия как причинение смертипосягающему лицу признаются обоснованными,если:

-нападение сопряжено с насилием, опаснымдля жизни обороняющегося или другоголица, либо с непосредственной угрозойприменения такого насилия;

-обороняющийся вследствие неожиданностипосягательства не мог объективно оценитьстепень и характер опасности нападения.

Судебно –следственная практика по делам онеобходимой обороне показывает, чтопри решении вопроса о соответствиизащиты характеру и опасности посягательстваисключительно важное значение имеютустановление и оценка следующихобстоятельств:

1. объектапосягательства, т.е. важности защищаемогоблага, интереса;

2.   орудий исредств посягательства и противопоставленныхим орудий и средств защиты;

3.  характераопасности, угрожающей обороняющемуся,определяемого интенсивностью,продолжительностью и способом совершенияпосягательства;

4. силы и возможностипосягающего и обороняющегося (возраст,пол, физическое развитие, знание приемоватаки и самозащиты).

Например, Ильяноввместе со своими знакомыми Кругликовыми Стрельниковой на мотоцикле приехалкупаться на водохранилище. Проходя пополяне, где косил траву Схаленко, онипопытались взять по охапке травы.

Всвязи с этим произошла ссора, Схаленкос косой в руках бросился на Кругляковаи преследуя, пытался нанести ему ударкосой. После этого Схаленко напал скосой на Ильянова. Убегая от преследователя,Ильянов побежал к мотоциклу и взял тампистолет, имевшийся у него по родуслужбы.

После этого он предупредилСхаленко, что будет стрелять, но несмотряна это, последний занес косу для удара.После предупреждения Ильянов выстрелил,причинив Схаленко тяжкое телесноеповреждение. Рассмотрим признаки,относящиеся к посягательству.

Оно былообщественно опасно и налично – Схаленкоуже замахнулся косой. Обстоятельства,относящиеся к защите: вред был причиненпосягающему и при этом не было превышенияпределов необходимой обороны.         

2.Защита должна быть своевременной

Своевременностьзащиты связана с ее осуществлением впределах времени посягательства, отего начала до окончания. Выход за рамкивремени посягательства являетсяотражением несвоевременности обороны,осуществляемой за пределами необходимостидействий по отражению нападения. Этидействия влекут уголовную ответственностьна общих основаниях.

Продолжениеоборонительного действия после окончанияпосягательства будет запоздалойобороной, которая исключает неприступностьдеяния.

  Посягательствои оборона нередко приобретают характерборьбы, столкновения. При этом возможенпереход оружия из рук нападающего вруки обороняющегося. В ПостановленииПленума Верховного Суда СССР от 16 августа1984 г.

№ 14 «О применении судамизаконодательства, обеспечивающегоправо на необходимую оборону отобщественно опасных посягательств»сказано, что переход оружия и другихпредметов, использованных при нападении,от посягающего к обороняющемуся по себене может свидетельствовать об окончаниипосягательства.

Если изъятие орудий упосягающего не остановило его отпосягательств и он продолжает действоватьобщественно опасным способом, тообороняющийся может обороняться идалее, в том числе и с использованиемотнятых орудий. Например, пьяница Т.

,постоянно дебоширивший дома, в очереднойраз пришел домой и начал с ножом гонятьсяпо квартире за женой. Настигнув женщину,пьяница резанул ее по плечу и животу.Женщине удалось вырвать у нападающегонож, которым она нанесла ему смертельноеранение.

3.Защита не должна превышать пределовнеобходимой обороны

В наукеуголовного права и в судебной практикепределы превышения необходимой обороныопределяются совокупностью признаков,характеризующих интенсивность нападенияс количественной и качественной сторон,и ценностью защищаемого блага. Из ч. 2ст.

37 УК вытекает, что пределами необходимойобороны являются действия, которыесоответствуют характеру и степениобщественной опасности посягательства.

При этом важно подчеркнуть, чтообороняющийся, находясь в состояниидушевного волнения, вызванногопосягательством, не всегда может точновзвесить характер опасности и избратьсоразмерные средства защиты.

Основноетребование при этом – не допустить явногонесоответствия защиты характеру иопасности посягательства. Данное понятиеявляется оценочным. Только на основаниианализа конкретных обстоятельств деламожно определить пределы защиты.

При необходимойобороне вред, причиненный посягающему,может быть больше того вреда, которыймог бы быть причинен в процессеосуществления посягательства.

Для необходимойобороны не требуется обязательнойпропорциональности между средствамии орудиями защиты, и средствами, и орудиемнападения.

При определенных обстоятельствахневооруженное нападение может представлятьзначительную опасность для жизни илиздоровья лица, подвергшегося посягательству,вследствие чего предотвращение его припомощи оружия будет правомерным.Например, Тиблов, Углев и еще три лица,вечером шли к дому Кобыленского с цельюрасправы с ним.

Тиблов и Углев, несмотряна предупредительные выстрелы, сделанныеКобыленским из ружья через форточку,взломали дверь и ворвались в комнату,после чего Кобыленский очереднымвыстрелом смертельно ранил Тиблова. Вподобной ситуации применение оружиябыло правомерно. Выбор способа защитыпри необходимой обороне осуществляетсяпо воле обороняющегося.

 При решениивопроса о правильности избранияобороняющимся тех или иных средствзащиты, о применении им огнестрельногооружия для отражения нападения судучитывает все обстоятельства и обстановкусовершенного посягательства, времясуток, место, возраст, состояние здоровья,пол.

Источник: https://studfile.net/preview/2806759/page:3/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.