Уведомление адвоката о следственных действиях

Кто должен уведомляит адвоката о следственных действиях

Уведомление адвоката о следственных действиях

Совершенно недопустимы ситуации, когда следователь, дознаватель либо сотрудники суда не могут осуществить связь с адвокатом, только потому, что мобильный телефон адвоката не отвечает, либо выключен, а адвокат не явился в назначенное время, будучи заранее предупрежден о сроке проведения процессуального действия, естественно, исключая редкие случаи внезапной госпитализации либо тяжкой болезни, и другие неординарные моменты. Налицо явное нарушение адвокатом требований ст. 14 КПЭА, обязывающей адвоката уведомлять суд и следствие о невозможности своей явки. Подобное поведение адвоката, безусловный повод для возбуждения против него дисциплинарного производства.

Участие адвоката-защитника в следственных действиях

Внимание Надлежащее извещение адвоката о времени судебного процесса или следственного действия. ч. 4 ст. 231 УПК РФ определяет – стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Не соблюдение этого требования судом, явилось основанием для отказа в возбуждении дисциплинарного производства против двух адвокатов, по сообщениям судей.
Действующим УПК РФ установлен порядок вызова на допрос свидетеля и потерпевшего (ст. 188 УПК РФ).

Участие адвоката в следственных действиях

Уведомление адвоката о проведении следственных действий является важным этапом любого расследования.

В рамках данной статьи попытаемся разобраться, каким образом осуществляется уведомление? Кто уведомляет адвоката по уголовному делу? В каком формате? Попав в цепкие лапы закона, гражданин может воспользоваться платной или бесплатной помощью квалифицированного специалиста в области юриспруденции.
Мы ранее говорили о том, чем выгоден платный адвокат (если его сравнивать с возможностями бесплатного адвоката), какими полномочиями наделен адвокат (как платный, так и бесплатный). Теперь остановимся на важном вопросе уведомления адвоката.
Что такое уведомление? Существует серьезный теоретический спор: к какой категории следует относить уведомление? Ряд ученых считает, что уведомление – это надлежаще-оформленные процессуальные документы.

Документы квалификационной комиссии

Важно Адвокат, получив от руководителя адвокатского образования требование в порядке статьи 51 УПК РФ, должен явиться с ордером к дознавателю, следователю или в суд строго в соответствии с утвержденным графиком дежурств и осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в установленном законом порядке. При невозможности адвокатами адвокатских образований осуществлять защиту в порядке статьи 51 УПК РФ в дни, которые указаны в графике дежурств, руководители адвокатских образований обязаны сообщить об этом в правоохранительные и судебные органы о временном изменении графика дежурств.Порядок уведомления следователем адвоката о выполнении следственных действий с подзащитным Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г.

Приглашение адвоката

Установлен порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения (ч. 3, 4 ст. 172 УПК РФ). Порядок вызова адвоката для производства следственного действия не регламентирован.

По многолетней сложившейся практике, приемлемой является передача следователем, дознавателем информации для адвоката о времени и месте проведения следственного действия, любыми средствами — связи – почтовое уведомление, телефонное сообщение лично адвокату, телефонограмма по месту работы адвоката, осуществляющего профессиональную деятельность адвокатским кабинетом, телефонограмма руководителю адвокатского образования для передачи адвокату и т.п. Допустим любой доступный способ сообщения следователем, дознавателем адвокату о времени и месте проведения следственного действия.

Тайна диагноза охраняется медицинским законодательством. П. 1 ст. 8 Федерального закона об адвокатуре гласит – адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

П. 3. ст. 18, того же закона запрещает истребование от адвоката сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам.

Для подтверждения невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для проведения процессуального действия, вполне достаточно уведомления адвоката следствию либо суду о его занятости, для адвокатов, работающих в адвокатских образованиях, возможно, направлять справку руководителя адвокатского образования.

Если адвокат сочтет допустимым, он может приложить к своему уведомлению, в качестве оправдательных документов, практически любые документы, подтверждающие его занятость по уважительной причине.Либо, по своим соображениям обвиняемый или его близкие, просят адвоката затянуть ход следствия.

Почти исключены случаи, когда истекает срок предварительного расследования и, умышленное затягивание проведения следственных действий, способствует освобождению обвиняемого из-под стражи. Этот запрещенный прием малоэффективен, т.к.

действующий УПК РФ, предусматривает возможность судебного продления срока содержания под стражей, а также, возможность ограничения сроков ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в случаях умышленного затягивания сроков ознакомления с делом.

Были случаи, когда адвокаты отказывались выполнять следственные действия до той поры, пока суд не рассмотрит их жалобу в порядке ст.

СИЗО-2, в просторечии именуемой «Бутыркой».

После некоторых раздумий о том, как, с одной стороны, сорвать нежелательные для моего подзащитного следственные действия, при этом, оставаясь строго в рамках уголовного судопроизводства, я, от имени своего подзащитного, подготовил следующее заявление: Следователю СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве В связи с тем, что я считаю обвинение меня в совершении преступления, которого я не совершал, полностью Вами сфабрикованным, надуманным, а также в связи с многочисленными нарушениями, допущенными, Вами в ходе предварительного следствия, а именно: незаконное возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения при отсутствии потерпевшего и факта причинения вреда, проведение следственных действий в ночное время, надуманные поводы для заявления ходатайств о содержании меня под стражей, и т.д.

Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см.

Николаев Андрей Юрьевич не исключено – пресловутое «внутреннее убеждение», основанное на прокурорском прошлом, может дать команду: «ату его – коль ссылается на Конституцию – точно виновен и признаваться не хочет».

Примерно в такой ситуации оказался мой подзащитный А. которому очная ставка со свидетелем, пусть и дающим показания из области – «мне показалось» и «я сам не видел, но я так думаю», была совершенно ни к чему.

Да и следователь попался из тех, даже при кратком общении с которыми возникают четкие ботанические ассоциации с одним известным деревом. К тому же, с упорством, достойным лучшего применения, например, при обработке упомянутого дерева, он отклонял заявляемые мной ходатайства, примерно, с одной и той же формулировкой – мол, все законно, и, вообще – «я так вижу».

Заблаговременность – то время, которого достаточно для замены адвоката в процессе, либо переносе дела слушанием на иной срок, если подсудимый не согласен на замену адвоката, по делам, в которых адвокат участвует по соглашению, а также, время, достаточное для принятия решения судом, следователем, дознавателем о переносе процессуального действия на другой срок. По делам, в которых адвокат участвует по соглашению, в случаях невозможности по уважительным причинам прибыть в процесс, адвокат должен в обязательном порядке согласовать с подзащитным вопрос о его отказе от замены защитника.

Адвокат должен разъяснить подзащитному его права , предусмотренные ст. ст. 16, 46, 47, ч.ч. 3,4 ст. 50, ч. 1 ст. 52 УПК РФ. Подзащитный должен письменно подтвердить свой отказ от замены защитника.

Обязанность адвокатов по оказанию юридической помощи в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, суда, а также оказанию юридической помощи бесплатно по поручению Совета АПМО.

Правила адвокатской этики международный союз (содружество) адвокатов 1.3. При оказании юридической помощи адвокат должен руководствоваться также установившимися нормами профессиональной этики и выработанными практикой правилами адвокатской профессии.

Гарантами соблюдения адвокатами требований закона и правил адвокатской этики являются органы адвокатского самоуправления. 1.4. В профессиональной деятельности адвокат независим.

Федерального закона об адвокатуре, согласно которому, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя. Невозможно оказывать профессиональную юридическую помощь доверителю, не разъяснив ему его законные права, не выработав совместно позицию по делу, пути и методы отстаивания законных интересов доверителя .

Нельзя утверждать, что подобное поведение адвоката в работе по бесплатным делам – система. Большинство адвокатов профессионально исполняют свои обязанности, но, случаи откровенной халтуры, имеют место быть.

4. Порядок направления адвокатами уведомлений о невозможности прибыть по уважительным причинам в назначенное время в судебное заседание или для выполнения следственного действия. Подтверждающие документы.

Источник: http://territoria-prava.ru/kto-dolzhen-uvedomlyait-advokata-o-sledstvennyh-dejstviyah/

Приглашение адвоката

Уведомление адвоката о следственных действиях

     Не секрет, что правовая грамотность в нашем государстве развита очень плохо. Часто незнание своих прав приводит к печальным последствиям. Особенно это касается уголовного судопроизводства. В этой статье мы расскажем как правильно пригласить на следственные действия своего адвоката.

   Как правило, основные доказательства добываются в течение первых двух-трех суток с момента задержания подозреваемого.

Следствие пользуется эффектом внезапности: человек ошеломлен перспективой оказаться за решеткой и может наговорить и сделать много лишнего.

 В это время подозреваемому не дают опомниться и проводят с ним как можно больше следственных действий, направленных на закрепление доказательств вины.

     В этой статье мы будем рассматривать случай именно задержания подозреваемого, а не вызов его на допрос, поскольку при вызове повесткой или по телефону имеется возможность подготовиться и при необходимости проконсультироваться с адвокатом.

   По уголовно-процессуальному законодательству подозреваемому должна быть обеспечена квалифицированная юридическая помощь, то есть следователь должен вызвать адвоката.

Вот в этом месте и возникают нюансы, которые следует знать и уметь предотвратить их негативные последствия. Есть такая поговорка: дьявол кроется в деталях.

Так и следователь при разговоре с подозреваемым о необходимости юридической помощи может опустить некоторые детали, которые могут ему помешать.

     В сложившейся судебной и правоохранительной системе самую важную роль играют признательные показания. Неважно, что по УПК РФ одно признание не может быть положено в основу приговора. В одном из своих выступлений даже президент Медведев Д.А.

сказал, что царица доказательств – признание (для меня было шоком услышать такое от главы государства – юриста). Так вот, чтобы зафиксировать признательные показания, следователи часто убеждают (принуждают) подозреваемого согласиться на участие адвоката по назначению.

Аргументом может быть что угодно — позднее время, невозможность у выбранного подозреваемым адвоката прибыть в кратчайшее время (отсутствие номера телефона адвоката) и т.д.

Следователь в этом случае может быть очень убедителен и еще пообещает, что в следующий раз на следственном действии уже точно будет участвовать выбранный подозреваемым адвокат.

      Вы должны твердо знать – право выбора адвоката принадлежит только Вам. Статья 50 УПК РФ устанавливает, что назначить адвоката подозреваемому при задержании, заключении под стражу следователь имеет право только если адвокат не может прибыть в течение 24 часов.

Поэтому следователь как минимум должен уведомить адвоката о необходимости явиться на следственное действие. Но это в теории. На практике следователи не всегда заморачиваются соблюдением буквы закона, если это мешает им получить признание.

Подозреваемому назначается «бюджетный» адвокат, с участием которого и проводится следственное действие.

     После прибытия назначенного адвоката подозреваемому обязательно нужно его уведомить, что от его помощи отказываются и сообщить фамилию своего защитника. Скорее всего такое заявление эффекта не произведет и следственное действие начнется с участием назначенного адвоката.

В этом случае в протоколе следственного действия необходимо указать в свободной форме (можно в тексте, можно в графе «заявления»), что до начала этого следственного действия от услуг назначенного защитника подозреваемый отказался и попросил пригласить конкретного адвоката.

Этот момент крайне важен! Если такого заявления не будет, то все последующие попытки изменить содержание протокола (поменять показания, сослаться на угрозы и т.д.) будут бесполезны.

Прокурор или суд в ответ на жалобу скажут, что в ходе следственного действия участвовал защитник (то есть квалифицированная юридическая помощь была обеспечена, а заявлений и замечаний не поступило). Все, признания зафиксированы, совесть облегчена, срок обеспечен.

     Если же в протоколе будет указана необходимость пригласить конкретного защитника, а следственное действие проведут с участием назначенного адвоката, то остается простор для маневра и дальнейшей защиты.

В этом случае можно заявить ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, поменять показания и аргументировать их изменение.

По крайней мере, всегда можно будет обосновать изменение тактики защиты и сослаться на фактическое отсутствие юридической помощи.

     Еще раз: твердо усвойте – если нужен конкретный адвокат, то чего бы это не стоило, об этом необходимо написать в протоколе следственного действия. Данный материал написан на основе реальных событий.

На уговоры следователей «ведутся» даже люди, которые уже привлекались к уголовной ответственности и вроде бы должны знать все уловки правоохранительной системы. На вопрос почему не написал, что нужен конкретный адвокат, отвечают – не знал, что так можно.

 Показания фиксируются, а потом поменять их крайне сложно.

Источник: http://premium-dv.ru/praktika-advokata/svoy-advokat.html

������������������������ ������ ���������������� ������������������ ���� ���������������� ������������ ������������������

Уведомление адвоката о следственных действиях

�������������� ������������������������ ������ ���������������������� ������������ ����������������������: ���� ���������������� ��������������������������������, ������ ���� ������������ �������������� ���������������� �� �������� �� ���������������������������� ��������������. ������ ������������, ������ ���� ������������ ������������ ������������������ ���������������������� �� ����������������������, ������, ������������������ �� ������������, ���������� ����������������������.

���������������������������� ������������: �������������� ���� ������������ �������������������� �� ����������������������, ���� ���������������� ��������, �� ������������ ��������������������.

�������� ���������������������� ���� ���������������� ���������������� ������������������, �� �������� �������� ������������������.

��������������, ���������� ���������������������� ������ �������������� ���������� ������������������.

���������������� ���������������������� ������������ ������������������ �������� ���������������� �� �������������������� ��������������, ������ �������������� ������������������������������ ������������������ �������������������� ��������������, ���������������� ���� ������������������������������ ��������������, ������������������������ ������������ ������������������ �� �������������� �� ��������.

�� ������������ �������� �������������� ������������ ������������������ ������������������ �������������� �������������� ����������������, �������������������� ����������, �������������� ���������������������� �� ������, ������ ���������������� �������������������� ������������������ ��., �� ������������ ���������������������� ���� ������������������������ �� ���������� ��������������������. ���� ������ ������������ ��. �������� ������������������ �� �������������������������� ������������.

���������������������� �������������� �� ���������������������������� ���������������������� �� �������������������� �� �������������� ���������������� �� �������������� �� �������� �� ���������������� ������������������, ��������������, ������ ������ ���������� �������������������� “�������������� �������������������� ������������������ ������ ���������������� ��������������������”. ���������� ��������������, ���������������������� �������������������� ���� ���������������� ����������������, ���� ���������������� ���� ������ ����������������������. ������, �������� ������������������ ����������������, �������� ���� ������ ������������������������������ ����������-���� ��������������������. �������������� ������������ ��������������: �������������� ������������������ ��������������, ���������������������� �� �������������������������� ����������������������, �� ���������� �������������� ����������, ���� ���������� �� ������.

���� ������������ �������������� ������������ �������������������� ����������������������, ������ �������������� �� ��������, �� ���� �������������������� ��������������������. ������������ �������������������� ���������������� ���������� �� ��������������������������, ���������� ������������ ���������������� ������������ ����������������

���������������������� ���� ���������� ������������������������������ ������������ �������������� ����������������������, ������������ �� ������������������������������������ ���������������� �� “������������������������” ��������������������.

���� �������������� ������������������������ ������ ���������� ������ ������������: ������ ���������������� ���������� �� ���������������� �������� ������������ ������������������, ������ ������ ������������ �� �������������������������� �������������������� ������ �������������������� �� ��������.

“�������������������� ���������������������������� ������������������������ ������������������ ������������������������ �������������� �� �������� ������������ ���� �������������� �������������������� �������� ���������������������� �������� �� ���� ���������������� �� ���������������������� ���� �������������������� ������������������������ �������� ������ ������������, �� ������������������������ �������������� ������������������ ��������. ��������������������������, ���������������������� ���������������� �������������������������� �������������������� ����������������������������, �� ���� ���������������������������� �������������� �������������������� ���������������� �� ��������”, – ������������������ ������������������������ ������.

“�� ������������������, �� �������� ���������� �������������� ���������������������� �������������������������� ���� �������������� ���������������������� ������ �� ��������������, �������������������� �������������������������� ���������������� �� ������ ��������������������, – �������������� �������� ����������������. – ���������������� ���� ���������� �������������� ���������� ���������� ���������������������������� �������������� ����������. ��������������������, ���������� �� ���������������� ���� ������������ �������� ������������������ ������������������ ���������������� �������������� �� �������������������� ���������������������� ������������ �� ������������ ������������������, ������������ ������ ������������������������ ���������������� ������ ������ ���������������������� ������������������ ���������������� ��������������������”.

Источник: https://rg.ru/2020/09/22/kassacionnyj-sud-zapretil-trebovat-ot-advokata-lishnie-dokumenty.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.