Характеристика определенного умысла

Российское уголовное право

Характеристика определенного умысла

Понятия умысла в законе не дается. Законодатель сделал это косвенно — через признаки видов закона (прямой и косвенный).

Понятие прямого умысла дается законодателем в ч. 2 ст. 25 УК РФ. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Из этой редакции следует, что прямой умысел характеризуется двумя интеллектуальными моментами (осознание лицом, совершившим преступление, общественной опасности своих действий (бездействия); предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий) и одним волевым моментом (желание наступления этих последствий).

В ч. 3 ст. 25 УК РФ дается понятие косвенного умысла. Согласно закону, преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, косвенный (иногда его называют эвентуальным) умысел характеризуется двумя интеллектуальными моментами (осознание лицом, совершившим преступление, общественной опасности своих действий (бездействия); предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий) и двумя альтернативными волевыми моментами (нежелание, однако сознательное допущение этих последствий, — либо безразличное к ним отношение).

Из приведенных определений прямого и косвенного умысла видно, что у них имеются как схожие, так и отличительные моменты, Прямой и косвенный умыслы схожи по первому моменту интеллектуального критерия — осознанию общественной опасности совершаемых действий.

Различия между ними имеются во втором моменте интеллектуального критерия — в характере предвидения. При прямом умысле характер предвидения последствий более определен. Он находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности.

Различие имеется и в волевом аспекте этих умыслов. При прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий.

Это означает, что такие последствия для него являются:

  1. конечным необходимым результатом;
  2. промежуточным необходимым результатом, без которого он не может достичь нужных ему итоговых последствий;
  3. неизбежно сопутствующими основному результату.

При косвенном умысле наблюдается иное волевое отношение к последствиям.

Оно может проявиться:

  1. либо в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, от которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие; при этом диапазон сознательного допущения достаточно широк — от ясного понимания того, что последствия могут наступить, до надежды на удачу, везение, благоприятное стечение обстоятельств, т.е. надежды на «авось»;
  2. либо в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства. Такое отношение лица свидетельствует о его исключительном эгоизме, болезненном себялюбии и особой черствости к другим людям.

В литературе отмечается, что деление умысла на прямой и косвенный возможно лишь применительно к материальным составам, поскольку последствия формальных составов находятся за пределами интересов уголовного права, а отношение к деянию в формальных составах — всегда с прямым умыслом. С этим утверждением трудно согласиться. Во-первых, законодатель требует установления психического отношения не только к последствиям, но и к действию (ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Во-вторых, психическое отношение к действию в формальных составах зачастую характеризуется своей неоднородностью. Особенно это видно тогда, когда преступления с формальными составами сопряжены с иными преступлениями.

При характеристике прямого и косвенного умысла законодатель не говорит о сознании уголовной противоправности. Мы полагаем, что это сознание вытекает из осознания лицом общественной опасности совершаемых им действий и предвидения общественно опасных последствий от них. Он предвидит последствия определенного характера — в том числе и противоправного.

Осознание лицом общественной опасности своих действий предполагает охват разумом трех составляющих:

  1. фактического характера совершаемых действий;
  2. их уголовной перспективы (противоправности);
  3. социального значения (для другого человека, общества, государства)

Предвидение общественно опасных последствий также образует:

  1. предвидение фактической стороны последствий;
  2. предвидение правовых свойств;
  3. предвидение их социальных значений;
  4. предвидение путей достижения этих последствий.

И в отдельных случаях законодатель требует от правоприменителя установления того, как охватывалась сознанием виновного именно противоправность, например, то, что он является должностным лицом, военнослужащим, представителем власти и т.д.

Осознание общественной опасности и предвидение общественно опасных последствий — близкие, но не тождественные понятия. В генетическом отношении первичнее осознание общественной опасности, нежели предвидение. Предвидение — это осознание перспективы, это взгляд в будущее.

Человек может осознавать все, что он делает, но не предвидеть, к какому результату в будущем это может привести.

Теория уголовного права и следственно-судебная практика знают и другие виды умысла: определенный и неопределенный; заранее обдуманный и внезапно возникший; обычный и аффектированный и др.

В основе деления умысла на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) лежит характер предвидения последствий. При определенном умысле лицо желает заполучить результат, природа и размер которого ему хорошо известны. В этом случае действия виновного необходимо квалифицировать исходя из содержания и объема его намерения.

Так, если лицо намеривалось похитить посылку, как оно полагало, с продуктами питания, поскольку оцененность ее была на небольшую сумму, а в ней оказалась очень дорогая шуба из соболя, то его действия при задержании следует квалифицировать исходя из оцененности посылки, а не ее фактической цены. И наоборот, если лицо действовало с определенным умыслом на хищение в крупных размерах, а результат не наступил из-за того, например, что деньги успели раздать на заработную плату, то здесь будет покушение на кражу в крупном размере.

При неопределенном умысле предвидением виновного охватываются последствия любого характера (свойства) и размера. Он действует по принципу: «Что окажется на пути действий или в результате действий, то и будет моим».

Если в нашем случае с посылкой виновный не знал о низкой оцененности посылки, схватил ее, как находящуюся ближе к нему, и похитил, то его предвидением допускался любой результат.

Поэтому его действия будут квалифицированы по фактически наступившим последствиям.

В рамках определенного умысла в теории уголовного права выделяли простой и альтернативный. Это деление было, видимо, оправдано, ибо ответственность за хищение в отношении личного и социалистического имущества была дифференцирована.

Суть простого умысла в том, что виновный осознавал не только размер похищаемого, но и точно знал, чье это имущество — личное или социалистическое. При альтернативном же умысле был определен только предмет похищаемого, но к объекту преступления было альтернативное отношение.

Действия квалифицировались в зависимости от отношения к объекту посягательства.

В основе деления умысла на внезапно возникший и заранее обдуманный лежит временной критерий.

Для внезапно возникшего умысла характерно то, что между возникновением намерения на совершение преступления и его реализацией практически нет разрыва во времени или же он незначительный.

Для лиц, совершивших преступление с внезапно возникшим умыслом, характерно то, что они заранее не вынашивают планов на совершение преступления, но в то же время они характеризуются неуравновешенным, взрывным темпераментом, привычкой и установками на совершение преступлений в благоприятных для них ситуациях, порой низким культурным и общеобразовательным уровнем.

В основе заранее обдуманного умысла лежит значительный промежуток во времени между возникшим намерением совершить преступление и его реализацией.

Этот длительный период может быть необходим лицу для того, чтобы более тщательно подготовиться к преступлению: подыскать соучастников, пособников, разработать детальный план совершения преступления и сокрытие его следов и т.п.

, а может свидетельствовать о борьбе мотивов, чувстве жалости, неуверенности в достижении результатов и т.д. По общему правилу и при прочих равных условиях заранее обдуманный умысел более опасен, чем внезапно возникший.

Однако механически подходить к их сопоставлению нельзя. В отдельных случаях внезапно возникший умысел более опасен, чем заранее обдуманный. Так, например, убийство из ревности, которое готовилось в течение длительного времени, менее опасно, нежели убийство на основе хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью.

В основе деления умысла на обычный и аффектированный лежит эмоциональное состояние личности в момент возникновения намерения совершить преступление.

У обычного умысла (прямого или косвенного, определенного или неопределенного, обдуманного заранее или внезапного) эмоциональное состояние относительно стабильное, и на его фоне достаточно полно и содержательно протекают интеллектуальные и волевые процессы.

У аффектированного умысла намерение совершить преступление возникает на основе внезапно возникшего эмоционального всплеска, вызванного неправомерным или аморальным поведением потерпевшего в отношении виновного или его близких.

В основе аффектированного умысла лежит состояние сильного душевного волнения, физиологический аффект, который возникает неожиданно, внезапно и характеризуется кратковременностью протекания.

Аффектированный умысел является разновидностью внезапно возникшего умысла и учитывается законодателем как обстоятельство, существенно снижающее общественную опасность преступления и в силу этого дифференцирующее уголовную ответственность.

Рассмотренные виды умысла существуют в рамках прямого и косвенного умысла. Их выделение необходимо для того, чтобы наиболее полно раскрыть психическое содержание умысла и на этой основе дать правильную уголовно-правовую оценку содеянному.

Источник: https://isfic.info/koms/criml45.htm

Характеристика определенного умысла

Характеристика определенного умысла

24. Характеристика определенного умысла.

А. Лицо предвидит наступления общественно-опасного последствия, но намеренно предотвратит его

В. лицо хотя и предвидит преступные последствия своих действий, но не конкретизирует их

С. лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершенного им общественно-опасного деяния.

Д. Лицо предвидит неизбежность наступления общественно-опасного последствия, но не предполагает размер его.

25. Какие из перечисленных признаков характеризируют крайнюю необходимость

А. Причинение вреда лицу, пытавшемуся скрыться с места преступления.

В. предотвращения вреда признается правомерным, даже если имеет место превышение пределов необходимой стороны.

С. крайняя необходимость вызвана опасностью, угрожающей интересам личности, общества или государства

Д. Причиняемый вред обязательно должен быть меньшим, им предотвращенный

26.Как следует понимать принцип гражданства действия уголовного закона в пространстве?

26 А. Граждане РК, совершившие преступление за пределами РК, отвечают по законам страны местопребывания

В. В случае совершения преступления за пределами РК уголовной ответственности по казахстанским законам подлежат только граждане РК

С. Иностранные граждане, лица без гражданства, не проживающие в РК, подлежат ответственности по УК РК в случаях, если преступление направлено против РК.

Д. Граждане РК или постоянно проживающие в Казахстане лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РК, подлежат ответственности по УК РК

27.Какое из перечисленных действий относится к стадии совершение преступления.

А. Пособничество

В. Организаторская деятельность по созданию преступной группы.

С. Приготовление к преступлению

Д. Высказывание лишения о намерении совершить преступление (обнаружение умысла)

28.Лишение свободы отбывается:
А. В лечебно-трудовых профилакториях

В. в исправительных колониях

С. в исправительно-трудовых колониях

Д. В воспитательно-трудовых колониях

29.. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок

А. От 3-х месяцев до 3-х лет

В. от года до пяти лет

С. от 1 года до 5 лет в качестве основного наказания и на срок от 6 месяцев до 3-х лет в качестве дополнительно

Д. Одинаковый, независимо от того, является ли оно основным или дополнительным наказанием

30. Размер штрафа определяется судом:

А. Только с учетом тяжести совершенного преступления

В. с учетом совершения преступления

С. с учетом тяжести совершенного преступления или с учетом имущественного положения осужденного

Д. С учетом тяжести совершенного преступления

31. При исправительных работах из заработка осужденного в доход государства удерживается в размере, установленном приговором суда

А. От десяти до 30%

В. в пределах от 5 до 20%

С. до 30% заработка

Д. От 5% до 10%

32. Общие правила назначения наказания предполагают:

А. Учет, прежде всего обстоятельств, смягчающих наказание

В. учет характера и степени общественной опасности преступления к личности виновного

С. Ориентацию только на степень общественной опасности совершенного преступления

Д. Достижение целей покарать преступника

33. В соответствии с уголовным законам целями наказания являются:

А. Проявление государственной репрессии

В. предупреждение совершения новых преступлений лицом, к которому наказание применяется

С. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений

Д. Кара

34. Полная конфискация имущества означает:

А. Изъятие всего имущества, принадлежащего осужденного

В. изъятие всего имущества, принадлежащего осужденному и его семье, независимо от перечня, предусмотренного уголовно-исполнительным законодательством

С. изъятие всего имущества, которым пользовался осужденный, независимо от принадлежности этого имущества

Д. Полная конфискация имущества невозможна, поскольку она не предусмотрена УК РК.

35. Видами наказаний, предусмотренным Уголовным Кодексом РК являются:
А. Штраф, лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, лишения свободы

В. ссылка, высылка

С. предупреждение

Д. Исправленные работы по месту работы и учебы, а также по указанию органа, исполняющего это наказание

36. Условное осуждение применяется к лицам, которым назначено наказание в виде:

А. Лишение свободы

В. исправительных работ, ограничения свободы

С. обязательных работ, ареста

Д. Любого наказания

37. Новым для УК РК являются виды наказания:

А. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград

В. Конфискация имущества

С. Ограничение свободы, арест

Д. Смертная казнь

38. Лишение свободы устанавливается на срок:

А. Более 30 лет, если совершается особо тяжкое преступление

В. Более 30 лет, если смертная казнь в порядке помилования заменяется лишением свободы.

С. от 6 месяцев до 20 лет

Д. От 6 месяцев до 25 лет.

39. Мерами воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним, являются
А. Помещение в специализированные учебные или лечебные учреждения

В. Предупреждение

С. Передача его под надзор наставника либо коллектива, в котором несовершеннолетний работает или учится

Д. Установление за ним административного надзора

40. Лица, осужденные преступления, совершение по неосторожности, отбывают наказание:
А. В колониях – поселениях

В. В исправительных колониях общего режима

С. В исправительно-трудовых колониях

Д. В исправительных колониях

41. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предполагает

А. Добровольный отказ от доведения преступления до конца

В. Совершение преступления лицам, которые добровольно явилось с повинной

С. Совершение впервые преступления небольшой тяжести при условии, что лицо добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления

Д. Совершение преступления лицом, которое возместило причиненный ущерб

42. Несовершеннолетнему назначается лишением свободы:

А. До 7 лет

В. до 10 лет с отбыванием в колониях – поселениях

С. до 10 лет с отбыванием в воспитательных колониях общего и усиленного режима

Д. До 5 лет

43. Акт амнистии может:

А. Освободить полностью или частично от наказания лиц, совершившее преступление

В. Сократить срок погашения судимости

С. Сократить давностные сроки

Д. Помиловать виновного

44. Освободить от уголовной ответственности возможно в связи:

А. С причинением вреда в состоянии необходимой стороны

В. С причинением вреда в состоянии крайней необходимости

С. С недостижением возраста, с которою возможно привлечение к уголовной ответственности

Д. С деятельным раскаянием лица, совершившее преступление

45. Принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства имущества, являющегося собственностью осужденного называется:

А. Реквизицией

В. Конфискацией

С. Национализацией

Д. Приватизацией

46. Сроки давности, исключительная уголовная ответственность, равны:

А. 10 годам после совершения преступления средней тяжести

В. 3 годам после совершения преступления небольшой тяжести

С. 20 годам после совершения преступления небольшой тяжести

Д. 6 годам после совершения преступления небольшой тяжести

47. Срок назначения ограничения свободы дифференцируется в зависимости:

А. От того, является ли преступление посягательством на личность или на экономические основы государства

В. от того, достигло ли лицо, осуждение судом, совершеннолетия

С. от личности осужденного

Д. От характера совершенного преступления

48. К основным видам наказания относятся:
А. Обязательные работы, исправительные работы

В. лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

С. лишение свободы и смертная казнь

Д. Конфискация имущества

49. Конфискация устанавливается в качестве дополнительного наказания за:

А. Совершение любых преступлений

В. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от мотивации

С. Совершение любых корыстных преступлений

Д. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных из корыстных побуждений

50. При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются:

А. Условия жизни и воспитания, уровень психического развития

В. Совершение преступления состояния алкогольного или наркотического опьянение.

С. Совершение преступления в группе со взрослыми, если несовершеннолетнему отводилась главная роль.

Д. Те же условия, что и при назначении наказания взрослым

51. Исправительные работы отбываются:
А. По месту работы осужденного

В. в местах, определенных органами, ведающими исполнением исправительных работ.

С. в районе жительства осужденного

Д. В колониях поселениях

Тест №3

По дисциплине «Уголовное право. Общая часть».

1. Какие признаки характеризуют объективную сторону преступления?

А. Причинение вреда правоохраняемым интересам.

В. Обстановка совершения преступления.

С. Способ совершения преступления.

Д. Это признаки, характеризирующее преступление с внешней стороны: опасное общественное деяние, общественные и опасные последствия, причинная связь между ними, способ, орудие, средство, место, время и обстановка совершения преступления.

2. Вина характеризируется:
А. Интеллектуальным моментом

В. Интеллектуальным и волевым моментом

С. Желанием наступления последствий

Д. Волевым моментом

ій, І.В.Опришко. – 3-є вид. перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2000. Планы семинарских занятий и практические задания по дисциплине «Основы права» Раздел 1. Основы теории государства и права   Тема 1. Основные понятия о государстве Вопросы 1.    Происхождение и сущность государства. 2.    Форма государства. 3.    Функции государства и правовые формы их осуществления. 4.    …

сборники, вкоторых нашлиотражениеобязанностикаждого классав отдельности? А.Конституция. В. Рицу. С. Рицу – ре. D. Ре..ИСТОРИЯГОСУДАРСТВАИ ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХСТРАН ЧАСТЬ3 ГОСУДАРСТВОИ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХСТРАН НОВОГОВРЕМЕНИ Курс:ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВАИ ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХСТРАН Часть1. История государстваи права Древнегомира (рабовладельческиегосударстваи право). Часть2. …

Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина. Для правильного применения уголовного закона нередко решающее значение имеет определение времени совершения преступления. В ч.2 ст.9 УК РФ, являющейся новеллой, говорится что …

или одного из них. Но, все выше изложенное относится к п.1 ст.28 УК РФ, теперь я хочу подробнее рассмотреть случаи, предусмотренные п.2 ст.28 УК РФ. Данная разновидность невиновного причинения вреда еще мало изучена и редко применяется на практике, что объясняется несоответствием уголовного судопроизводства требованием развития общественных отношений. При обстоятельствах …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/52591/3

17. Умысел и его виды. Характеристика видов умысла – 2

Характеристика определенного умысла

Умысел- это наиболее распространенная в законеи на практике форма вины. В ст. 25 УКвпервые законодательно закрепленоделение умысла на прямой и косвенный.

Преступлениепризнается совершенным с прямымумыслом,если лицо, его совершившее, осознавалообщественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможностьили неизбежность наступления общественноопасных последствий и желало ихнаступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Осознаниеобщественно опасного характерасовершаемого деяния и предвидение егообщественно опасных последствийхарактеризуют процессы, протекающие всфере сознания, и поэтому образуютинтеллектуальныйэлементпрямого умысла, а желание наступленияуказанных последствий относится кволевой сфере психической деятельностии составляет волевойэлементпрямого умысла.

Осознаниеобщественно опасного характерасовершаемого деяния означает пониманиеего фактического содержания и общественногозначения.

Оно включает представлениео характере тех благ, на которыесовершается посягательство, т.е.

обобъекте преступления, о содержаниидействия (бездействия), посредствомкоторого осуществляется посягательство,а также о тех фактических обстоятельствах,при которых происходит преступление.

Подпредвидениемобщественно опасных последствийследует понимать мысленное представлениевиновного о том вреде, который причинитили может причинить его деяние общественнымотношениям, поставленным под защитууголовного закона.

При прямом умыслепредвидение включает, во-первых,представление о фактическом содержаниипредстоящих изменений в объектепосягательства, во-вторых, пониманиеих социального значения, т.е.

вредностидля общества, в-третьих, осознаниепричинно-следственной зависимостимежду действием или бездействием иобщественно опасными последствиями.

Желание– это воля,мобилизованная на достижение цели, этостремление к определенному результату.

В законодательном определении прямогоумысла, ориентированном на преступленияс материальным составом, желаниесвязывается только с общественноопасными последствиями, в которыхвоплощен вред, причиняемый объекту.

Однако в российском законодательствебольшинство преступлений имеют формальныйсостав, и последствия находятся за егопределами. В таких составах предметомжелания являются сами общественноопасные действия (бездействие).

Помимосодержания важным показателем прямогоумысла является его направленность,которая во многих случаях определяетквалификацию умышленного преступления.

Под направленностьюумыслапонимается мобилизация интеллектуальныхи волевых усилий виновного на совершениедеяния, посягающего на определенныйобъект, совершаемого определеннымспособом, причиняющего определенныепоследствия, характеризующегося наличиемопределенных отягчающих или смягчающихобстоятельств.

Косвенныйумысел всоответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК)имеет место, если лицо, совершившеепреступление, осознавало общественнуюопасность своих действий (бездействия),предвидело возможность наступленияобщественно опасных последствий, и хотяи не желало, но сознательно допускалоих либо относилось к ним безразлично.

Осознаниеобщественно опасного характера деянияпри косвенном умысле, по существу, неотличается от соответствующего элементапрямого умысла. Но характер предвиденияобщественно опасных последствийнеодинаков при прямом и косвенномумысле.

Косвенномуумыслу свойственно предвидениетолько возможностинаступления общественно опасныхпоследствий. При этом субъект предвидитвозможность наступления таких последствийкак реальную, т.е. считает их закономернымрезультатом развития причинной связиименно в данном конкретном случае.

Волевойэлементкосвенного умысла характеризуется взаконе как отсутствие желания, носознательное допущение общественноопасных последствий либо безразличноек ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).

При косвенномумысле общественно опасное последствие- это чаще всего побочный продуктпреступных действий виновного,направленных к достижению иной цели,находящейся за рамками данного составапреступления. Виновный не стремитсяпричинить общественно опасные последствия.

Однако подчеркнутое законодателемотсутствие желания причинить вредныепоследствия означает лишь отсутствиепрямой заинтересованности в ихнаступлении, его нельзя понимать какнежелание указанных последствий,стремление избежать их наступления(активное нежелание).

Волевоесодержание косвенного умысла можетпроявиться и в безразличном отношениик наступлению общественно опасныхпоследствий. В этом случае субъектпричиняет вред общественным отношениям,что называется не задумываясь опоследствиях совершаемого деяния, хотявозможность их причинения представляетсяему весьма реальной.

Помимоподразделения умысла на виды взависимости от особенностей ихпсихологического содержания,теория и практика уголовного правазнают и иные классификации видов умысла.Так, по моменту возникновения преступногонамерения умысел подразделяется назаранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранееобдуманныйумысел характерен тем, что намерениесовершить преступление осуществляетсячерез более или менее значительныйпромежуток времени после его возникновения.

Внезапновозникшимявляется такой вид умысла, которыйреализуется в преступлении сразу жеили через незначительный промежутоквремени после его возникновения. Внезапновозникший умысел может быть простымили аффектированным.

Простымвнезапно возникшимумыслом называется такой умысел, прикотором намерение совершить преступлениевозникло у виновного в нормальномпсихическом состоянии и было реализованосразу же или через незначительныйпромежуток времени после возникновения.

Аффектированныйумысел характеризует не столько момент,сколько психологический механизмвозникновения намерения совершитьпреступление.

Поводом к его возникновениюявляются неправомерные или аморальныедействия потерпевшего в отношениивиновного или его близких.

Они внезапновызывают у субъекта сильное эмоциональноеволнение, существенно затрудняющеесознательный контроль над волевымипроцессами. Этим и обусловлено смягчениенаказания за преступление, совершенноес аффектированным умыслом.

Взависимости от степени определенностипредставлений субъекта о важнейшихфактических и социальных свойствахсовершаемого деянияумысел может быть определенным(конкретизированным) или неопределенным(неконкретизированным).

Определенный(конкретизированный)умысел характеризуется наличием увиновного конкретного представленияо качественных и количественныхпоказателях вреда, причиняемого деянием.Если у субъекта имеется четкоепредставление о каком-то одноминдивидуально-определенном результате,умысел является простым определенным.

Альтернативныйумысел – этотакая разновидность определенногоумысла, при котором виновный предвидитпримерно одинаковую возможностьнаступления двух или большего числаиндивидуально-определенных последствий.

Неопределенный(неконкретизированный)умысел характеризуется тем, что увиновного имеется не индивидуально-определенное,а обобщенное представление об объективныхсвойствах деяния, т.е. он осознает толькоего видовые признаки.

Источник: https://studfile.net/preview/5912981/page:15/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.