Хищение путем присвоения или растраты курсовая

Присвоение или растрата как формы хищений

Хищение путем присвоения или растраты курсовая

      Виды хищения в уголовном законодательстве выделяются в зависимости от размера стоимости похищенного. Это: мелкое хищение, в малозначительных размерах; хищение, причинившее значительный ущерб; хищение в крупных размерах; хищение в особо крупном размере; хищение предметов, имеющих особую ценность. 

Особенности присвоения или растраты как форм хищения

      Очень интересными для изучения, с моей точки зрения, являются такие формы хищений, как присвоение и растрата. Нельзя сказать, что данные формы хищений наиболее распространены, но квалификация и отграничение их от смежных составов хищений вызывают живые дискуссии.

Статья 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации объединяет две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрату, что уже само по себе вызывает нарекания со стороны учёных8.

Это связано с тем, что как присвоение, так и растрата являются по сути «хищениями чужого имущества, вверенного виновному9, а также спецификой субъекта преступления.

       Данная статья состоит из четырёх частей: часть первая предусматривает основные, часть вторая, третья и четвёртая – квалифицированные виды составов преступлений.

Так как присвоение и растрата являются формами хищений, к данным деяниям в полной мере можно отнести всё, сказанное в главе «Присвоение или растрата как формы хищений». Однако присвоение и растрата имеют ряд особенностей, на которые мы хотели бы обратить внимание в данной главе. 

Объект преступлений

     Объект преступлений:так как понятие «общественные отношения» слишком широко, оно может пониматься и как общественные отношения существующие в действительности (к сожалению нередко порочные и коррумпированные) и как идеальные, умозрительные отношения, которых в действительности нет.

Современные подходы к правовым оценкам в области противодействия анализируемым посягательствам обозначены Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2007 г. №5110.

Исходя из этих судебных разъяснений, основным объектом присвоения и растраты выступают имущественные отношения, складывающиеся по поводу владения, пользования и (или) распоряжения вещами, вверенными другим лицам без передачи права собственности на них.

При этом имущественные отношения, на которые посягают присвоение и растрата, получают различные юридические формы выражения, не сводящиеся к праву собственности.

Вверенным имуществом как предметом присвоения и растраты является вещь, которая в момент совершения преступления, с одной стороны, принадлежит потерпевшему на праве собственности или иного вещного права, а с другой – находится в правомерном владении, пользовании и (или) распоряжении виновного.

С юридико-технической стороны вверенное имущество – чужое имущество, которое передано по гражданско-правовому договору, трудовому договору либо по иным правовым основаниям, не влекущим перехода права собственности, виновному лицу, наделенному в отношении этого имущества правомочиями по владению, пользованию или распоряжению либо административно-хозяйственными полномочиями. Все эти полномочия редко бывают в совокупности у одного лица, чаще всего оно получает одно или несколько полномочий

Объективная сторона

      Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, путём его обособления от остального вверенного имущества и удержания у себя.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам11.

      А.Г. Безверхов отмечает что, при характеристике составов анализируемых преступлений высшая судебная инстанция не использует категорию «противоправное изъятие чужого имущества». Считает это правильным, так как изъятие не является обязательным признаком присвоения и растраты.

Указанные посягательства обычно не связаны с нарушением чужого владения, что обусловлено нахождением предмета преступления в правомерном обладании виновного до совершения им преступления.

Лицу же, у которого предмет предстоящего преступления находится в руках, незачем его изымать с целью незаконного обращения в свою пользу или в пользу других лиц12.

Тогда возникает вопрос о правильности отнесения присвоения и растраты к хищениям (в нынешних формулировках), раз в их квалификации отсутствует один из основных элементов – «противоправное изъятие чужого имущества». 

Субъект присвоения и растраты

     Субъект присвоения и растраты – специальный. Это лицо, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества13.

Формально уголовной ответсвенности по данной статье подлежат лица достигшие 16-летнего возраста. Однако трудовое законодательство РФ гласит о том, что договор о материальной ответственности может быть заключён только с лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Отсюда следует, что в большинстве случаев субъектом преступления будет являться совершеннолетние лицо. Исключения составляют лица, действующие на основании специального полномочия и лица эмансипированные в соответствии с гражданским законодательством. Э.Р.

 Хакимова считает, а мы разделяем её точку зрения, правильным было бы установление на законодательном уровне того, что лицом, которому имущество вверено, признается материально ответственное лицо, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.

Это позволило бы избежать расширительного толкования субъекта этих форм хищений, что очень часто происходит в правоприменительной деятельности14.  

Субъективная сторона

     Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желает их наступления.

     Следует отличать хищение в форме присвоения от временного заимствования имущества лицом, в ведении которого оно находилось, на это ссылается целый ряд авторов.

Если обстоятельства свидетельствуют, что лицо незаконно воспользовалось чужим имуществом временно, имея намерение в дальнейшем возвратить его либо его эквивалент, то хищения не будет, а содеянное может быть квалифицировано как самоуправство (ст. 330 УК РФ) или (для должностного лица) как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

О направленности умысла виновного можно судить, исходя из количества взятого имущества, наличия реальной возможности возвратить его или погасить недостачу, попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия15. Обязательными признаками субъективной стороны присвоения и растраты признаются корыстный мотив и корыстная цель. А.А.

 Бакрадзе считает что, сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.

        Корыстная цель при хищении заключается в стремлении незаконно получить материальную выгоду, т.е.

возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам.

При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения.

Подобные действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-то иного преступления, для которого корыстная цель – не обязательный признак. В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение так называемое временное заимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом.

      Называя цель, к которой стремится виновный, и мотив, которым он руководствуется, одинаково корыстными, законодатель создал проблему: внес сложности как в практику, так и в теорию16. Несложно заметить, что здесь происходит смешивание понятий мотива и цели преступления.

Однако в этом вопросе нельзя не замечать того обстоятельства, о котором А.Ф. Зелинский говорит следующее: «Мотив означает «почему» и «ради чего» (личностный смысл) совершается деятельность и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, «для чего» действие совершается17.

Таким образом, мотив и цель – понятия хотя и близкие, но не совпадающие по содержанию, их нельзя отождествлять

      По ныне действующему УК наличие корыстных побуждений при совершении многих преступлений (таких как государственная измена, бандитизм, незаконное освобождение от уголовной ответственности, заведомо ложный донос и т.д.

) никакой роли в процессе назначения наказания уже не играет. Думается, что законодатель не учел, что в структуре преступности преобладающими остаются преступления именно корыстной направленности.

Отказ от признания корыстных побуждений обстоятельством, отягчающим наказание, следует считать явно преждевременным. 

Разграничение присвоения и растраты

       Вопрос о понятии присвоения и растраты, их разграничении является одним из сложных в теории и практике. По данным, например, В.Н. Дерендяева, более 30% опрошенных им сотрудников правоохранительных органов по различным причинам испытывали определенные трудности в квалификации присвоения и растраты.

     Одни полагали, что растрата есть продолжение хищения, совершенного путем присвоения, она является, по существу, способом распоряжения уже похищенным имуществом.

     По мнению других, отличие присвоения от растраты в том, что при присвоении виновный, обратив имущество в свою пользу, сохраняет его у себя, а при растрате он не только удерживает, но и расходует его.

Таким образом, при растрате, в отличие от присвоения, между правомерным владением и незаконным распоряжением имуществом отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет этим имуществом.

      Действующий УК, справедливо замечает С.М. Кочои, не дает оснований для вывода о том, что растрата является последствием присвоения (в диспозиции ч. 1 ст. 160 УК между присвоением и растратой использован союз «или»)

      Различия между присвоением и растратой нередко состоят в том, что при присвоении преступник незаконно изымает имущество у собственника, обращает в свою пользу и потребляет его. Растрата предполагает, что преступник отчуждает чужое имущество, вверенное ему.

     При присвоении преступник незаконно завладевает чужим имуществом, сохраняя возможность распоряжаться или пользоваться им, а при растрате реализует эту возможность, распоряжаясь или пользуясь данным имуществом.

     При отграничении присвоения от растраты необходимо учитывать, что имущество, вверенное виновному, может быть статическим и динамическим. Нельзя механически подходить к решению вопроса о формах хищения статического имущества.

     Если руководствоваться действующим законодательством, относящим присвоение и растрату к различным формам хищения, то, решая вопрос о том, имеется ли в действиях виновного присвоение или растрата, мы должны исходить из следующего.

Если имеется реальная возможность пользоваться или распоряжаться статическим имуществом как своим собственным, то решающее значение для определения формы хищения приобретает момент (время) замены правомерного владения имуществом неправомерным.

То есть если в момент появления такой возможности над имуществом установлено неправомерное владение виновного лица, то независимо от направленности его умысла (продать, подарить и т.д.) хищение нужно считать совершенным в форме присвоения.

Если же при появлении такой возможности имуществом владеет не виновное, а другое лицо, будет растрата.

       При хищении динамического имущества характерным является то, что у виновного лица всегда имеется потенциальная возможность пользоваться или распоряжаться таким имуществом как своим собственным. По этой причине форма хищения при таких обстоятельствах определяется с учетом того, кто заменил правомерное владение имуществом неправомерным.

Если в такой ситуации имуществом завладело виновное лицо, сменив правомерное владение неправомерным, то налицо присвоение. Если же имуществом неправомерно завладевает другое лицо, непосредственно заменившее правомерное владение со стороны виновного своим неправомерным владением в результате передачи ему имущества самим виновным, то будет растрата.

 

Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ

      Квалифицированным видом рассматриваемых деяний выступает совершение присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 160 УК).

     Понятие «группа лиц по предварительному сговору» раскрывается в ч. 2 ст. 35 УК. Сопоставление ч. 2 с ч. 1 ст. 35 УК позволяет сделать вывод, что данный признак предполагает наличие двух или более соучастников, заранее договорившихся о хищении.

      Поскольку группа лиц по предварительному сговору является формой соучастия, совершение хищения одним субъектом при участии других лиц, не отвечающих признакам субъекта, не образует данного квалифицирующего признака. Сознательное использование действий малолетнего или невменяемого означает опосредованное исполнительство

     Не может быть признано групповым и хищение, требующее специального субъекта, если оно совершено несколькими лицами, одно из которых обладает требуемыми специальными признаками, а другое (другие) не обладает ими, поскольку лицо, «не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника» (ч. 4 ст. 34 УК). Таким образом, лица, не относящиеся к числу тех, которым имущество вверено, но участвующие в хищениях с субъектами, обладающими в отношении данного имущества указанными правомочиями, должны нести ответственность не в качестве соисполнителей, а в качестве организаторов, подстрекателей или пособников лица, использующего свои правомочия в отношении вверенного и похищаемого им имущества.

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-law/prisvoenie-ili-rastrata-kak-formy/89377-272245-page2.html

курсовая работа – Присвоение или растрата ст. 160 УК РФ

Хищение путем присвоения или растраты курсовая

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….4-5

1. Юридический анализ присвоения или растраты1.1. Объект и предмет присвоения или растраты …………………… …6-101.2. Объективная сторона присвоения или растраты……………………11-181.3. Субъект присвоения или растраты ……………………………..……19-211.4. Субъективная сторона присвоения или растраты ….…………..…. 22-272. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты

2.1. Присвоение или растрата, совершённые группой лиц по предварительному сговору.….………….………………………………… 28-30

2.2. Присвоение или растрата, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину…………………………………………………………..31
3. Особо квалифицирующие признаки присвоения или растраты
3.1. Присвоение или растрата, совершённые лицом с использованием своего служебного положения…..………………………………..………32
3.2. Присвоение или растрата, совершённые в крупном размере………………………………………………………………………33-34
3.3. Присвоение или растрата, совершённые организованной группой…..………………………………….……………………………..35-36
4. Отличие присвоения или растраты от других видов хищения……………………………………….……………………………37-39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………….……………………40-42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………….……..…….43 ВВЕДЕНИЕ

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав: оно является основным регулятором экономических отношений и показателем степени личного благополучия граждан. Статья 8 Конституции РФ закрепляет принципиально важное положение о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности1.

Преступления, посягающие на отношения собственности, в том числе хищения, представляют значительную опасность. Специфика общественной опасности этих преступлений заключается в том, что ими причиняется существенный ущерб отношениям собственности.

Нельзя не учитывать и того, что совершение хищения в форме присвоения, растрат, краж, грабежей, разбоев, мошенничества наносит большой моральный вред.Необходимость проведения решительной борьбы с посягательствами на собственность диктуется и тем, что эти деяния представляют собой наиболее распространенную категорию преступлений.

Нельзя также не отметить, что с каждым годом количество этих преступлений не уменьшается, а имеет даже тенденцию к росту. Причем нельзя не заметить, что увеличение удельного веса группы преступлений против собственности идет также за счет увеличения удельного веса таких хищений как присвоение и растрата.

Таким образом, борьба с преступлениями против собственности, в частности, с такими опасными преступлениями как присвоение, растрата вверенного виновному имущества остается весьма актуальной.

Вопрос о понятии присвоения и растраты, их разграничении является одним из сложных в теории и практике.

По данным исследователей, более 30 % опрошенных ими сотрудников правоохранительных органов по различным причинам испытывали определенные трудности в квалификации присвоения. Не лучше обстоят дела с пониманием и растраты. В литературе, например, достаточно распространено мнение о том, что она является разновидностью присвоения, что последнее всегда предшествует растрате2.

Целью исследования данной работы является изучение существенных связей между различного рода хищениями и социально-правовой средой в современном обществе, упрощение системы квалификации присвоения и растраты, их разграничение друг от друга и отделение их от других видов хищений, в связи с введением общего понятия хищения в примечании 1 к статье 158 УК РФ. Задачей курсовой работы является обобщение понятия и признаков присвоения и растраты, их различие между собой, а также исследование материалов судебной практики относительно данного вида преступления. Объектом курсового исследования являются присвоение и растрата, как формы хищения. Курсовая работа состоит из введения, четырёх разделов, заключения и списка литературы. 1. Юридический анализ присвоения или растраты

1.1. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ

Важнейшее значение для уяснения сущности хищения чужого имущества имеет правильное установление объекта этого преступления. Решение этого вопроса должно основываться на общих теоретических положениях относительно объекта преступления, весьма глубоко и обстоятельно разработанных в уголовном праве. Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления. Делении Особенной части не только на главы, но и на разделы (объединяющие отдельные главы) позволила выделить четыре вида объектов преступления – общий, родовой, видовой и непосредственный.Общим объектом преступления является совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Общий объект является единым для всех преступлений.Родовой объект- это определенная часть однородных или тождественных общественных отношений, на которые посягает однородная группа преступлений, нормы об ответственности за совершение которых помещены в единый раздел Особенной части УК РФ.Соответственно видовым объектом является также определенная часть однородных или тождественных отношений, на которые посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых располагаются в пределах одной главы. Так, присвоение или растрата, кража, мошенничество, грабеж, разбой посягают на один и тот же видовой объект, причиняя ущерб общественным отношениям, которым присущи определенные общие признаки.Непосредственным объектом является охраняемое уголовным законом конкретное определенное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения преступления (присвоение и растрата). При хищении имущество, как правило, не страдает, оно лишь переходит в другое владение, а право собственности, общественное отношение собственности по поводу этого имущества нарушаются.Таким образом, с учетом того, что Конституцией РФ признаются и защищаются равным образом все формы собственности, единственно правильным было бы признание непосредственным объектом посягательства при хищении – конкретной формы собственности, которая определяется принадлежностью имущества: частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений или иной. А имущество, которым завладевает преступник, несмотря на всю его важность как предпосылки и условия существования отношений собственности, являются предметом преступного посягательства.

В уголовном праве под предметом преступления понимают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступление, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект, так при присвоении вверенного имущества (например, автомобиля) предметом преступления является непосредственно сам автомобиль, а объектом – право собственности на него. Без четкого уяснения социально-экономической и правовой природы предмета посягательства практически невозможно правильно установить то охраняемое законом благо, на которое в действительности было направлено преступное деяние. Объект присвоения и растраты полностью соответствует объекту любого хищения. Предметом этих форм хищения является вверенное имущество.

Имущество считается вверенным, если лицо является: а) его фактическим обладателем, б) на определенном правовом основании и в) осуществляет в отношении него правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (при этом не требуется, чтобы у субъекта был весь набор этих полномочий, достаточно любого из них).

Теория уголовного права и практика выработали систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения, имущество как предмет хищения должно обладать определенными физическими, экономическими, юридическими свойствами3.

Прежде всего, предмет хищения всегда материален, составляет часть материального мира, обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения. Предметом хищения могут быть любые вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью.

По своим физическим признакам имущество характеризуется тем, что оно воплощено в вещах, различных предметах материального мира, которые могут находиться в любом физическом состоянии. Они могут быть неодушевленными или одушевленными, иметь самостоятельное значение или исполнять роль принадлежности другой главной вещи и т.д.

В отличие от других преступлений предметом хищения не могут служить также предметы, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека. Так, естественные природные богатства могут быть предметом их умышленного или неосторожного уничтожения либо повреждения, но не предметом хищения, т.к. к ним не приложен труд человека.

Вместе с тем, завладение полезными ископаемыми при разработке их в шахтах, леса продукцией на лесоучастках, скошенным сеном и тому подобными природными объектами, уже извлеченными из естественного состояния, а также рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках и вольерах, образуют хищение. Второй признак хищения – экономический.

Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи – ее стоимость, денежная оценка.

Поэтому деньги, ценные бумаги, валютные ценности, имеющие нарицательную стоимость, по которой они реализуются, а также документы, исполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей, тоже могут быть предметом хищения.

Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве предмета хищения документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества. Не являются предметом хищения также документы неимущественного характера (устав юридического лица, паспорт, удостоверение личности, справки и т.п.

), ибо данные документы не имеют экономической ценности и в связи с этим не могут рассматриваться как имущество – предмет посягательства.

Третий признак предмета хищения – юридический. По определению законодателя предметом может выступать лишь чужое имущество, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, причем виновный не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным. Как отмечалось выше, при присвоении и растрате субъект такого хищения может завладеть лишь таким чужим имуществом, которое ему вверено4.

Не может быть предметом хищения свое собственное имущество. Изъятие лицом имущества, которое принадлежит ему на праве собственности, не оспариваемого другими лицами, не является преступлением. Предметом хищения может быть также имущество, приобретенное обладателем преступным путем.

В интересующем нас смысле возможен состав преступления (кражи, присвоении и растрата, мошенничества, грабежа и т.д.) при хищении ранее украденного имущества, ибо в этом случае совершенное виновным деяние содержит в себе все признаки хищения, как посягательство на чужое, т.е. на не принадлежащее виновному имущество.

Хищение ранее похищенного имущества затрагивает не интересы первого похитителя, имущественные права и интересы этого имущества и затрудняет для него обратное получение ранее похищенного у него имущества.

От утерянного имущества» следует отличать временно оставленное или забытое собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения) имущество.

Это имущество может быть предметом хищения только в том случае, если виновный осознает, что собственник вернется за этой вещью и, несмотря на это, завладевает этим имуществом5.

Суммируя сказанное, можно утверждать, что предмет хищения – это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие материальной ценностью и определенной стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам практически не могут быть похищены тайно (дом, земельный участок), но могут быть похищены путём обмана, насилия или угрозы.Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общей безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как хищение, а по соответствующим статьям гл. 24 или 25 УК РФ. 1.2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫС объективной стороны любое хищение характеризуется активными действиями, выразившимися в противоправном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Сочетание этих действий – изъятие и обращение – образует суть хищения, наиболее полно характеризует содержание деяния, составляющего первый объективный признак данного посягательства.

Источник: https://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=-183209

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.